39. schôdza

Pán poslanec Hlina bol posledný, ktorý bol prihlásený písomne do rozpravy. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Pán poslanec Jánoš, jediný, uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Nech sa páči, pán poslanec Jánoš.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, vážený pán minister, pani spravodajkyňa, milé dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som vás oboznámil s pozmeňujúcim návrhom vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, ktoré máme pod tlačou 1089.
Najprv v úvode prejdem k meritu veci a v závere krátke zdôvodnenie svojho pozmeňujúceho návrhu k vládnemu návrhu zákona.
1. K čl. I bodu 44 – V nadpise § 65d a v § 65d ods. 3 písm. a) sa slová "od 1. decembra 2014" nahrádzajú slovami "od 1. januára 2015", v § 65d ods. 3, 4 a 6 sa slová "pred 1. decembrom 2014" nahrádzajú slovami "pred 1. januárom 2015" a v § 65d ods. 1, 2, 3 písm. b) a 4 sa slová "do 30. novembra 2014" nahrádzajú slovami "do 31. decembra 2014".
Úprava prechodného ustanovenia v nadväznosti na účinnosť návrhu zákona.
2. K čl. II bodu 9 – V nadpise § 142d sa slová "od 1. decembra 2014" nahrádzajú slovami "od 1. januára 2015", v § 142d sa slová "pred 1. decembrom 2014" nahrádzajú slovami "pred 1. januárom 2015" a slová "po 1. decembri 2014" sa nahrádzajú slovami "po 1. januári 2015".
3. K čl. III bodu 4 – V nadpise § 43ab sa slová "od 1. decembra 2014" nahrádzajú slovami "od 1. januára 2015", v § 43ab sa slová "pred 1. decembrom 2014" nahrádzajú slovami "pred 1. januárom 2015" a slová "po 1. decembri 2014" sa nahrádzajú slovami "po 1. januári 2015".
4. K čl. IV bodu 5 – V nadpise § 47f sa slová "od 1. decembra 2014" nahrádzajú slovami "od 1. januára 2015", v § 47f sa slová "§ 18a" nahrádzajú slovami "§ 18b", slová "pred 1. decembrom 2014" sa nahrádzajú slovami "pred 1. januárom 2015" a slová "do 1. decembra 2014" sa nahrádzajú slovami "od 1. januára 2015".
5. K čl. V bodu 4 -– Vo 4. bode sa slová "§ 104b" nahrádzajú slovami "§ 104c", slová "§ 104c" sa nahrádzajú slovami "§ 104d", v nadpise § 104c" sa slová "do 1. decembra 2014" nahrádzajú slovami "od 1. januára 2015" a v texte sa slová "pred 1. decembrom 2014" nahrádzajú slovami "pred 1. januárom 2015" a slová "do 30. novembra 2014" sa nahrádzajú slovami "do 31. decembra 2014".
Legislatívno-technická úprava z dôvodu, že znenie zákona už po novele č. 198/2014 Z. z. obsahuje § 104c. Zároveň sa upravujú dátumy vzhľadom na účinnosť návrhu tohto zákona.
6. V čl. VII sa slová "1. decembra 2014" nahrádzajú slovami "1. januára 2015".
Teraz už spomenuté krátke stručné zdôvodnenie. Ako ste si všimli z citácie mojej, zmena dátumu nadobudnutia účinnosti sa navrhuje z dôvodu stanovenia dostatočne dlhej legisvakančnej lehoty na oboznámenie sa a prípravu s novými právami a povinnosťami v rámci posudzovania vplyvov navrhovaných činností na životné prostredie.
V závere by som chcel požiadať vyňať na osobitné hlasovanie body 73 a 84 spoločnej správy.
Vážená pani podpredsedníčka, skončil som, ďakujem veľmi pekne.

Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca nie sú. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec bol jediný, ktorý bol ústne prihlásený, a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pýtam sa, pán minister, poprosím pána ministra, či chce zaujať k rozprave. Pán minister, chcete zaujať stanovisko k rozprave?
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne, vážená pani predsedajúca. Nebudem hovoriť dlho, v zásade len skúsim reagovať na niektoré pripomienky, ktoré vznikli z diskusie, respektíve niektoré otázky, ktoré tu boli otvorené. V prvom rade chcem povedať, že som tu veľmi málo počul o veciach týkajúcich sa samotnej EIA. V tejto súvislosti ešte, tak ako som povedal v úvodnom slove, hovorím o tom, že v zásade dve krajiny v rámci Európskej únie nemajú podmienky posudzovania vplyvov na životné prostredie v súlade s európskou legislatívou, a to sme my a Česká republika. Podobne ako u nás aj v Českej republike sa vedú vášnivé diskusie, pretože to výrazným spôsobom zasiahne do života investorov a investícií, pretože ideme sprísňovať tieto podmienky na úroveň európskych pravidiel a už bude EIA záväzná pri povoľovaní pri stavebnom konaní a už sa bude môcť zapojiť aj verejnosť do tejto diskusie.
Vyplýva to možnože ani nie, povedal to správne pán poslanec Muránsky, ani nie z našej iniciatívy, ale z hľadiska toho, že Európska komisia skrz Aarhuský dohovor na nás tlačí, na takéto, na takéto opatrenie. Ja viem, že to skomplikuje život pri povoľovaní veľkých stavieb aj diaľníc, aj rôznych iných, ale je to štandard, a Európska komisia, poviem to otvorene, podmienila schválenie tohto zákona tým, že ak nebude schválený tento zákon, tak nebudú, nebude schválená partnerská dohoda so Slovenskou republikou, preto my sme sa Komisii zaviazali, že do konca tohto roka tento zákon schválený bude.
Čo sa týka tých paragrafov týkajúcich sa ochrany prírody, budem reagovať na vás, pani Mezenská, lebo vy ste tak slušne sa snažili a vyzvali ste ma, aby som na toto zareagoval. Ja som dnes čítal, že vykradli v Bratislave nejakú banku. A tiež som vás tu doobeda nevidel a mohol by som sa domnievať, že ste to boli vy, pretože tak nejako podobne pán Simon navodil atmosféru, že my budeme zamieňať pozemky s J&T. Ja ani neviem, či tie pozemky má J&T, nemá J&T, alebo kto ich má, nie je to podstatné. Vyskúšam prečítať, vyskúšam prečítať znenie toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý predložil pán poslanec Puci. "Pozemok, ktorý sa nachádza v zóne A alebo B a nie je vo vlastníctve štátu a nedochádza na ňom k obmedzeniu bežného obhospodarovania, môže organizácia ochrany prírody prenajať, vykúpiť alebo zameniť za účelom zabezpečenia celistvosti zóny." Môže za účelom zabezpečenia celistvosti. Keď sa spýtate ochranárov, napríklad keď sa pozriete dozadu, za vami sedí pán profesor Huba, on vie, čo znamená celistvosť územia.
Keď chceme vyzonovať Tatry, môže sa, nám nastať taká situácia, že niektorí vlastníci nám s tou zonáciou nebudú súhlasiť a vznikne vám ementál v Tatrách. To znamená, na niektorých miestach my nebudeme môcť vyhlásiť štvrtý, piaty stupeň ochrany alebo zónu A alebo B, pretože vlastník nám s tým nebude súhlasiť. A budeme mať, pôjdete po Tatrách a na jednom turistickom chodníku budete mať prísne chránenú teda A zónu a 20 metrov za ňou, pretože sme sa nevysporiadali s vlastníkom, môže v záujme zabezpečenia celistvosti, môže, nemusí, nikde nie je napísané, že musí, a nikde nie je napísané, že J&T. A ešte raz hovorím, ja neviem, koľkých pozemkov sa to týka, ale viem, že napríklad Západné Tatry nevlastní J&T, ale vlastní Urbárska liptovská spoločnosť, ktorá vlastní aj kosodrevinu, aj hospodárske lesy, aj podobné veci. Takže ako spájať to, spájať to s týmto, s touto vecou je úplne... (Reakcia z pléna.) Ako, pán Hlina, ja keď som vás počúval, tak pán Simon hovorí jednu vec, že nebudeme meniť pozemky, ktoré chceme, na kosodrevine za lyžiarske, a vy ste to presne opačne povedali, že my budeme predávať Kriváň alebo Chopok. Ako, viete čo? Vráťte sa do školy a choďte povedať svojmu učiteľovi slovenčiny, aby vrátil peniaze, pretože vás nenaučil ani čítať, pretože vás nenaučil ani čítať. (Výkriky v sále.) Môže... Ale, pán Bugár, pán Bugár, neboli ste tu počas rozpravy, ako mňa tu urážal pán poslanec Hlina, tak ja si tiež dovolím povedať pár slov. Takže, takže...
A, pán poslanec Simon, tým v § 54 ods. 3 sa vypúšťa veta, o ktorej hovoríte, že je tam potrebná, tá veta je tam duplicitná, pretože odstraňuje duplicitu v rokovaniach s vlastníkmi, správcami a nájomcami pozemkov dotknutých navrhovanou ochranou.
Projekt ochrany je podkladom na vypracovanie oznámenia zámeru a zámer sa s uvedenými subjektmi prerokováva zákonom ustanoveným spôsobom, to znamená odstraňuje sa duplicita. Nebudete predsa vlastníkov pozemkov dva-, trikrát volať k jednej veci. Keď s nimi to raz prerokujete, už to nie je potrebné.
Ďakujem pekne. Verím, že podporíte tento návrh zákona.

Ďakujem, pán minister.
Pani spravodajkyňa, chcete vystúpiť v záverečnom slove? Nie. Ďakujem a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať o 17.00 hodine hlasovaním, vyhlasujem prestávku.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Pekné popoludnie. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní.
Pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, aspoň malé zlepšenie, aspoň malá nádej pre ľudí tejto krajiny, že lobistické vsunutia do spoločných správ sa aspoň nestretávajú s potleskom, napriek tomu, že bol očakávaný, a ich odôvodnenie spočíva v tom, že poslanec nevie čítať. Čiže môj procedurálny návrh je, aby v zápise bolo uvedené, že minister to síce odôvodňoval, čakal potlesk, ale nedočkal sa ho.
Ďakujem.