39. schôdza

Pán kolega Brocka, dovoľte mi, aby som s vami nesúhlasil. Lebo vy hovoríte, že tie podpisy pod tú novelu zákona by malo stiahnuť tých sedem, teda tých dvanásť poslancov, ktorí zarábajú na troch, na štyroch miestach. Ale ja si myslím že aj tí siedmi čistí poslanci by sa mali pridať k tým dvanástim a tento návrh novely zákona by mal byť stiahnutý, lebo to nie je nič iné ako bohapustý populizmus.

Vážený pán kolega Brocka, keď ste hovorili o tom, že ktorí poslanci sú "čistí" z tých, ktorí podali tento návrh zákona, tak aj mňa prekvapilo, že tento návrh zákona predkladá devätnásť poslancov SMER-u. To znamená pre poslancov SMER-u je toto strategický návrh zákona v priebehu celého roka, devätnásť navrhovateľov. A keď ste povedali "čistí", tak ja vám poviem ešte niečo k tomu. Šiesti predkladatelia predkladajú tento návrh zákona ako prvú svoju legislatívnu iniciatívu. Čiže legislatívne šiesti z týchto predkladateľov sú čistí doteraz. A naozaj, keď som zbadal devätnástich predkladateľov, som si povedal: čo za tým je? Ja vám poviem, čo za tým je z pohľadu tej čistoty, že prvýkrát predkladajú návrh zákona. V SMER-e, v klube SMER-u si povedali, no nemôžu niektorí poslanci skončiť volebné obdobie s tým, že nepredložili ani jeden návrh zákona. Čo na to povedia ľudia? Niektorí z nich sa uchádzajú o posty primátorov, starostov. Veď budú kritizovaní, veď stačí kliknúť na stránku Národnej rady a ukáže sa, že ten poslanec nepredložil ani jeden návrh zákona. Dajte im to podpísať. Tak zobrali a podpísali sa aj títo šiesti.

Pán kolega, my už na margo platov, my už niekoľko rokov asi debatujeme. A asi to musí byť, všeobecne sa treba ohlásiť, lebo naozaj za výkon volenej funkcie, to nie je plat, to je odmena. Aby ste si to raz a navždy zapamätali.
A je potrebné sa pozrieť aj do svojich radov. A keď ste vládli naozaj vy a keď bol pán Bielik starostom, keď bol pán Ďurkovský starostom, pán Frešo je ešte aj županom a vy ste ho podporovali vo všetkých kampaniach a stáli ste mu za chrbtom a tá podpora bola všeobecná, vtedy sa o platoch nerozprávalo.
Opäť sa stále len a len presviedčam, že ide o kus farizejstva. Prečo to tak stále musí byť, ja neviem. A asi vám to stále budem musieť pripomínať.
A ja nechcem ani vášho predsedu spomínať, ale aj pán Figeľ bol ten človek, ktorý bral iné príjmy, a nie predseda vlády, premiér Fico alebo ministri, no všetci dokopy, celá vláda toľko nezarobila ako váš predseda. No vtedy ste sa nezapájali do diskusie, vtedy ste boli ticho. Tak prečo, prečo stále musíte naozaj na túto tému nejakým spôsobom reagovať?
A ak je návrh o zníženie alebo teda udržanie platov, zmrazenie, tak ako to už prebieha niekoľko rokov, ja som štyri roky poslancom v Národnej rade a štyri roky to je stále, a či ste boli vy alebo my, stále to je to o tom, že sa zmrazovali platy. Ak mal niekto právo, tak, tak niekto, ten predrečník, lebo ten ešte, ešte nebol ani vo vláde, ani nikde, tak ten to môže kritizovať, ale nie vy.

Ďakujem pekne. Ja len takú poznámku, však koniec koncov to už odznelo, k tej, a to je aj koncentrácia tej moci, ale aj to, že predstava niekoho o svojich schopnostiach. To bol taký film, že Robocop – nie? – sa to, myslím, volalo, že čo všetko dokázal. A naozaj tu máme robocopov medzi nami a podľa mňa je to neúctivé. Neúctivé k tým ľuďom, neúctivé k tým funkciám, celkovo k spoločnosti. Lebo ja si dovolím tvrdiť a ja nebudem menovať nikoho, lebo ja už som teda všelikoho v živote stretol, ale Robocop podľa mňa vyzerá úplne ináč, hej, že keby si niekto trúfa to všetko obsiahnuť a zvládnuť a chcieť, je to podľa mňa neúctivé.
A poviem tu ešte taký jeden príklad. Ak sa niekto dostane do parlamentu, viete, že niekto je obecný poslanec a dostane sa do parlamentu, to je podľa tak primerané. Hej, že keď niekto hrá dedinskú ligu, tak maximom je sa dostať, a hrá, ja neviem, za Barcelonu. Len mňa mrzí to, že koľkí z nás, z vás zneužívajú to, že hráte Primera División, hráte najvyššiu ligu, ste tu, a napriek tomu chodíte dedinčanom machrovať, že ako viete kopať do lopty, hej? Že tomu absolútne nerozumiem, že ako môže niekto z veľkého parlamentu teraz sa zúčastňovať komunálnych volieb a kandidovať do komunálneho parlamentu, lebo je to neúctivé, neúctivé vlastne v tom, v tom základnom nastavení. Ale už nehovoriac o tom, že tou koncentráciou moci proste dokazujete, sekundárny jav je ten strach, hej, že dokážete koncentrovať pre is-to-tu. Nepúšťate, uzatvára sa ten kruh, nepúšťate nových ľudí, hej, nepúšťate nových ľudí, z ktorých by teoreticky mohli vyrásť Messi, mohol by vyrásť nejaký, nejaký ten Iniesta. Ale pre istotu ho nepustíte, zadusíte to aj v tých lokálnych malých parlamentoch. No je to nadlho, čo by sa dalo o tom rozprával.

Ďakujem. Ja som k podobnému návrhu zákona vystupoval doteraz každý rok a tento rok už to nechám tak. Len musím, pán kolega Brocka, povedať, že ma pobavilo, čo pred vami spomenul pán navrhovateľ, že už sa pracuje na novom zákone o poslancoch, lebo ja to počúvam minimálne že tretí rok. Každý rok keď, už dvakrát, každý rok, keď to sem prišlo, som povedal, napíšme nový zákon, dal som konkrétny návrh, napríklad, že môže byť v ňom plat poslanca určený pevnou sumou a navyšovať každý rok len o infláciu, čo je zmena, ktorú napíše tajomníčka na výbore, pán kolega, za pol dňa. Tam netreba, tam netreba žiadne veľké, žiadnu veľkú emóciu. Ale podobne ako pri zákone o majetkových priznaniach, ktorý spomínal kolega Gál, tu jednoducho chýba politická vôľa.
Nie je nič lepšie, ako raz za rok sa sem postaviť a povedať, áno, šiahneme si na svoje vlastné platy. Napriek tomu, že to je úplne nesystémové, napriek tomu, že to vždy otvára riziko ďalšieho konania na Ústavnom súde z dôvodu podaní zo strany sudcov, napriek tomu, že to vždycky iba vytvára negatívne vášne a emócie u občanov, tak to tu musíme robiť každý rok. Lebo jednoducho nie je schopná vládna strana, ktorá tak bila do poslednej novely zákona o platových pomeroch, napísať to zrozumiteľne, jasne a tak, aby sa to dlhodobo už dalo ustáť a nemeniť.

Ďakujem pekne. Iba na pána poslanca Bublavého, že prečo nie som ticho. Tak, no veď vy ste predložili návrh zákona a ste prekvapený, že o ňom diskutujeme? A dokonca ešte vo vašej faktickej poznámke oponujete názoru predsedu vlády. Veď za jeden plat z verejných zdrojov je už aj váš predseda. A veď už ten návrh je v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Takže už sa preberte, veď sa názory aj v SMER-e už by mali meniť. Veď predseda už má na to iný pohľad. Ešte trošku zaostáva v tom, že chce to navrhnúť, aby to bolo až po parlamentných voľbách. A my to navrhujeme, aby to bolo, aby to platilo teraz.
No a ešte posledná poznámka, že to je nefér voči vášmu zástupcovi. Zástupca starostu nemá zo zákona nárok na dva platy. Nemôže dostávať dva platy, keď vás zastupuje. Vy keď sa vrátite z parlamentu domov a on vás tam zastupuje, vy sa pred ním nehanbíte, že to je nespravodlivé, že sa takto priživujete na verejných zdrojoch a on, chudák, musí len za jeden plat vás tam zastupovať, keď vy tu sedíte v parlamente? (Reakcie z pléna.)

Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, naozaj len v stručnosti bez emócií. Nemyslím si, že by nám tu predstavitelia KDH mali teraz nejakým spôsobom moralizovať. Dovolím si tvrdiť, že určite aj medzi, aj v ich radoch sú poslanci, ktorí zastávajú ďalšie verejné funkcie, a tak isto aj minulosti. Na druhej strane treba zdôrazniť, že mali ste priestor, kedy ste mohli vyriešiť zmrazovanie každoročné a kedy ste mohli naozaj predložiť jeden ucelený návrh. Bol tu ten priestor, vládli ste. Takže teraz tu nejak emotívne o tom viesť širokosiahle vystúpenia je pomerne zbytočné.
A úplne na záver ako potvrdzujem to, čo som povedal v rámci tej reakcie, že naozaj sa pripravuje novela aj zákona o poslancoch, aj o platových pomeroch ústavných činiteľov tak, aby bola táto téma, dovolím si tvrdiť, raz a navždy uzavretá.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pani predsedajúca, ctené kolegyne, kolegovia, budem úplne stručný, lebo táto novela zákona o meste Košice vychádza výlučne z aplikačnej praxe a z protestu prokurátora, ktorý bol vznesený mestu Košice, Košiciam v súvislosti s používaním mestských symbolov a obcí.
V krátkosti predmet, to, čo je predmetom tejto novely, máte uvedené v dôvodovej správe, ale skúsim to ešte vlastnými slovami zostručniť. A teda mesto Košice, ako mnohí z vás, ktorí sa v oblasti samosprávy pohybujú, malo rovnako ako iné mestá, obce na Slovensku možnosť a povinnosť upravovať používanie svojej mestskej heraldiky, teda symbolov, erbov a všetkých ostatných insígnií, spôsobom, ktorý upravuje zákon. Žiaľ, v prípade Košíc, keďže Košice a Bratislava majú zákon špecifický, teda zákon o meste Košice a zákon o meste Bratislava, toto, táto možnosť nebola upravená v samotnom všeobecne záväznom nariadení, ktoré malo mať oporu v zákone, ale bola upravená vo všeobecne záväznom nariadení, ktoré malo oporu v Štatúte mesta Košice ako v právnom predpise, ktorý je veľmi nejasnej a právne nie úplne definovateľnej sily.
Z tohto dôvodu bol podaný protest prokurátora, ktorému mesto Košice vyhovelo a predmetné VZN o používaní mestských symbolov teda zrušilo, čoho dôsledkom sa stalo to, že symboly Košíc a košických mestských častí sú v tomto momente absolútne nechránené, a teda dochádza k ich zneužívaniu na účely komerčné, ako aj na účely politické.
Táto samotná novela teda tento problém rieši s tým, že dáva oporu zriadiť a prijať samotné VZN-ko už mestu Košice na základe zákona, ktorý by bol týmto spôsobom novelizovaný. A rovnako dáva oporu a možnosť aj mestským častiam upraviť si používanie symbolov tak, aby to nebolo možné, aby to nebolo možné napadnúť protestom prokurátora. Takže z mojej strany asi všetko. A keď budú nejaké ďalšie praktické otázky, tak ich rád zodpoviem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1204.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do tridsať dní a gestorský výbor do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pani predsedajúca, skončil som, otvorte rozpravu.

Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, musíte uznať, že vzhľadom na okolnosti sa nedá nevystúpiť a prípadne aj ľuďom zdokumentovať, že ako si tu my žijeme. Štandardný postup je taký, že keď predkladateľ tu nie je, čo teda už to samo osebe je zvláštne, lebo však čo má robiť, keď nestráži si, že či ide, bol som svedkom nie raz, nie dvakrát, že sa celý ten jeho bod dal na koniec schôdze. To je úplný štandard. Nuž, ale čo by pani predsedajúca neurobila pre smeráka, však? Takže nešli sme štandardným postupom. Išli sme postupom, že sa vyhlásila prestávka. Nuž, chvalabohu, že boli niekde blízko. Predstavte si, že by pán Raši a pán Brixi boli v Košiciach, hej, že by tá prestávka, by sa musela teda, úmerne teda predlžovať, kým by nedošli z Košíc, hej. Lebo oni nechceli ísť na koniec schôdze, lebo my nevieme, kedy bude koniec schôdze, lebo tuná sa plánuje uťať koniec schôdze, lebo idú podávať ruky. Neviem síce komu, ale idú.
Čiže, viete, to je ten dvojitý, dvojitý meter, hej, že proste za štandardných okolností a tuná papľuhovia z opozície si nezaslúžia nič, len ísť na koniec somárskeho radu, kdežto velebnosti zo SMER-u, hej, kvôli velebnostiam zo SMER-u, ktorí si neplnia svoje poslanecké povinnosti, to znamená, nestrážia si program, tu musíme čakať. A ešte nám to predpokladám, že pani predsedajúca vráti, že buďte radi, že tak krátko, lebo ona by bola schopná aj dlho. Lebo keby tento kľúčový zákon pre potreby tejto krajiny neprešiel teraz pred voľbami, to by spôsobilo národohospodárske škody a nevylučujem, že by sme museli ho dať v skrátenom legislatívnom konaní. Lebo tento zákon je pre potreby nás a ľudí a špeciálne teraz pred voľbami naozaj kľúčový.
Tak jak bol kľúčový, myslím, že to tu predkladalo naozaj až malebné duo, o tom, že počítače si sudcovia môžu nechať. To tiež, ja som, žiaľ, nemohol tu vtedy byť, lebo som mal inú povinnosť, chcel som vystúpiť, že konečne, konečne tento parlament zastáva svoju úlohu. Konečne našiel tému, ktorá je, ktorá pomôže ľuďom. Proste ten pozmeňovací, ja neviem, či bol standing ovation, či sa tlieskalo alebo netlieskalo, proste sudcovia si majú nechať počítače. To naozaj ten pozmeňovací návrh bol na mieste (vyslovené s pobavením). Dúfam, že sa chápeme, že sa z toho smejem.
Toto je tiež jeden z takej dielne. Proste tento návrh sa tu ocitol teraz – koľko? – tri týždne pred voľbami, prezentovaný bude, ako pán Raši zachránil insígnie mesta Košice, aby si ich niekto nedal na trenky, hej. Lebo odteraz bude platiť, že keď si niekto chce dať na trenky erb Košíc, musí sa spýtať pána primátora. A on bude ten, ktorý konečne urobil tomu rázny koniec. Ja neviem, jak sa to tam v tých Košiciach zneužíva, alebo nezneužíva, ale rázny koniec nastane dnešným dňom. Síce iba prvé čítanie, dorazíme to asi v novembri, hej, to už neviem, jak to stihnete, ale to je už ako keby vybavená vec, hej. A konečne! Podľa mňa to je na tak tisíc ľudí na Hlavnú ulicu. To by stálo za to. Ľudia, ak ste nemali doteraz kvôli čomu vyjsť do ulíc v Košiciach, tak teraz vyjdite. Predpokladám, že možno kolegovia dajú nejaké pódium, dajú nejaké víno varené, čaj. A zatlieskajte. Teraz nastal ten čas. Teraz sa vám zlepší svet. Teraz Košice dokážu aj Bratislave aj celému Slovensku, že zač je toho lokeť. Teraz, teraz je čas stáť na Hlavnej ulici a tlieskať. Teraz, konečno to prišlo. Zabezpečil to – kto iný? – ako kandidát na primátora pán Raši. A kto iný vedľa neho stál ako verný pobočník, kolega, predpokladám kandidát na poslanca pán Brixi?! Proste je to tak.
Kolegovia, nerobil by som si z toho takýto žart, keby ste vy tu trápne neurobili to, čo ste urobili na predchádzajúcej schôdzi, to, čo bolo. A už vás to dobehlo, zistili ste, že aká úbohosť to bola. Tak už teraz ste zvolili iný postup, inú stratégiu, že utnete, utnete, skončíte schôdzu, to je jedno, aj v polke slova. Teraz si predstavte, že niekto bude toho 30., keď končí schôdza, rozprávať, povie  "ra..." ,a teraz vy ste schopní uťať v polke slova a rozbehnúť sa domov podávať ruky svojim voličom, lebo však to je údajne tým dôvodom.
Skončím. Pán predkladateľ, ten erb, čo máte pri tej dolnej bráne z toho bronzu v tom parku, ja vám poviem, že čo by mu viac pomohlo ako to, že ho niekto bude chrániť, či si ho niekto môže dať na trenky. Aby v tom parku sa nedialo to, čo sa deje, lebo ja som v Košiciach bol nie raz, nie dvakrát, aby tam neboli existencie, aké tam sú, aby to, celé to námestie nepôsobilo takým spôsobom, jak pôsobí skrz tie existencie, ktoré tam sú a ktoré terorizujú aj ostatných. A to som zvedavý, že keď by ste prípadne skutočne chceli pomôcť, hej, tak je tu jeden návrh zákona, novely zákona o priestupkoch, ktorý tomu dokáže výrazne pomôcť. A to je vec, ktorá by sa tých Košičanov skutočne dotkla. Toto?!
Ďakujem pekne.