39. schôdza

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, pán minister, pán spravodajca, dámy a páni, naozaj nebýva často, žeby som vystúpil k vládnemu návrhu zákona pozitívne. Takže hneď na začiatku poviem, že ja vítam tento návrh zákona vládny, poviem v krátkosti aj prečo.
Keď som asi pred rokom a pol dvakrát navrhoval návrh zákona o tom, aby pri spotrebiteľských nebankových úveroch bol strop úrokov, tak navrhoval som to preto, lebo státisíce ľudí na Slovensku sa dostali cez tieto nebankovky do exekúcií. Státisíce ľudí prichádzali alebo desaťtisíce ľudí prichádzali o svoje nemovitosti a aj vtedy som hovoril, aj teraz to poviem, prvá vláda Roberta Fica na konci svojej vlády zrušila stropy pri týchto spotrebiteľských úveroch, čo spôsobilo, že na slovenský trh prišli nebankové subjekty, garážové subjekty, tisíce takýchto subjektov, ktorí zdierali neprimeranými úrokmi slovenských občanov, ktorí pri svojej naivite alebo pri zlej finančnej situácii si brali tieto úvery a následne sa dostávali do problémov, nesplácali tieto úvery a následne na nich nastúpili exekútori. Keď som predkladal návrh zákona o tom, aby existoval strop pri týchto úrokoch, tak už vtedy som hovoril o tom, že bude potrebné, aby tieto nebankové subjekty, ktoré fungujú na finančnom trhu, aby podliehali určitej forme licencie alebo dohľadu. Jedno, ako to nazveme, ale určite ani dobrý zákon, ktorý sa nakoniec prijal vládnymi poslancami, náš opozičný návrh bol dvakrát odmietnutý, nakoniec bol prijatý vládnymi poslancami návrh zákona o ochrane spotrebiteľských práv, medziiným aj, aby boli stropy pri týchto úveroch, čo sme privítali a aj podporili, ale niekto to musí aj kontrolovať na tomto finančnom trhu, a tie nebankové subjekty, ktoré chcú poskytovať takéto finančné úvery, tak si musia byť vedomé, že tu nemôže byť úverový klondike, lebo aj kolega Hlina včera spomínal prípad, že aj po prijatí tohto zákona o ochrane spotrebiteľských úrokov, úverov, tak sa stávajú ešte prípady aj dneska, keď tieto nebankové subjekty nedodržia tento zákon o ochrane spotrebiteľov. Preto vítam tento návrh zákona, dohľad, ktorý bude vykonávať Národná banka Slovenska. Musím povedať pravdu, že jej veľmi nezávidím túto prácu, určite bude potrebovať aj kus, títo pracovníci, ktorí budú vykonávať tento dohľad, budú potrebovať aj kus odvahy. Títo finanční žraloci, keď ich takto mám nazvať, to sú iní finančníci ako tí, s ktorými sa stretávali doteraz. S odľahčením musím povedať, keď pán minister povedal, že nebude mať vplyv na podnikateľské prostredie, ja pevne dúfam, ja pevne dúfam, že na tých nepoctivých na finančnom trhu, ktorí poskytujú tieto úvery v rozpore so zákonmi, ktoré na Slovensku máme prijaté na ochranu spotrebiteľov, ja pevne verím, že na týchto vplyv bude mať, že takíto zmiznú z nášho finančného trhu, rôzne garážové firmy a nebudem to tu ďalej rozvádzať. Ja na žiadosť združenia týchto nebankoviek, keď som prijímal, teda navrhoval zákon o tom, aby bol strop pri úrokoch, tak niekoľko mesiacov sa zástupcovia týchto nebankoviek chceli so mnou stretnúť, nakoniec som sa s nimi stretol a už vtedy aj oni si boli vedomí, ten, kto bude chcieť v tomto sektore na Slovensku podnikať, bude musieť podliehať nejakej forme dohľadu. Preto tá forma dohľadu tu dneska v prvom čítaní je a my za KDH ju podporíme.
Ďakujem pekne.

Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlásia dvaja páni poslanci, pán poslanec Hlina a pani poslankyňa Mezenská. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Dohodli sa, že sa vymenia.
Nech sa páči, pani poslankyňa Mezenská. Takže prvá bude pani poslankyňa Mezenská a druhý pán poslanec Hlina.

Vážená pani predsedajúca, pán minister, pán spravodajca, prítomní poslanci. Ja sa tiež v stručnosti vyjadrím k tomuto zákonu v rovine teórie a legislatívnej teórie, samozrejme, nedá nič iné ani mne, iba tento návrh privítať, pretože spotrebiteľská prax, reálny život riadne ukazuje a vyplýva to z mnohých podnetov spotrebiteľov, že finančný dohľad alebo dohľad, kontrola nad finančným trhom, ktorá by chránila práva spotrebiteľa, nieže pokuľháva, ale v princípe neexistuje. Spotrebitelia, či už boli poškodení nebankovými subjektami, ale nielen nebankovými subjektmi, aj bankovými inštitúciami, prípadne rôznymi inými finančné služby poskytujúcimi subjektmi, poisťovňami. V mnohých prípadoch, aj keď sa preukázalo potom na rôznych úrovniach riešenia cez súd ich právo, neboli uspokojení a riadne vybavení ani Slovenskou obchodnou inšpekciou, dokonca ani Národnou bankou Slovenka. Existujú konkrétne príklady toho, že Národná banka Slovenska neuznala opodstatnené nároky spotrebiteľov a chudák spotrebiteľ v komplikovaných náročných etapovitých procesov formou odvolaní, dovolaní napokon sa dovolal svojej pravdy dokonca na Najvyššom súde. Mňa by preto v tomto ohľade zaujímalo, ak by ste aj vy, pán minister, mi mohli dať niekoľko konkrétnych odporúčaní, konkrétnych nástrojov, na ktoré pamätáte v tomto zákone a ktoré majú byť garanciou, zárukou a zábezpekou toho, že v reálnom živote, v tom praktickom živote ochrany spotrebiteľa naozaj sa môžeme dočkať merateľného posunu v súčasnosti nežiaduceho stavu ochrany práv finančného spotrebiteľa, ktoré konkrétne nástroje majú byť garanciou, zábezpekou toho, že Národná banka Slovenská nebude opomínať, nebude formálne vybavovať podnety spotrebiteľov, ktorých sa preukázateľne budú objektivizovať finančnými subjektmi obchádzané ich spotrebiteľské práva.
To je jedna vec a druhá vec. Konkrétny príklad jedného pána, ktorého prípad, ktorý ho zasiahol veľmi dramaticky aj v jeho osobnom živote. V máji mu hakeri odcudzili z jeho účtu 90-tisíc eur. Tento pán, konkrétny spotrebiteľ mi každý deň volá, je v zúfalej situácii a poukazuje na to, že napriek tomu, že všetky tieto podnety, a to, čo sa mu udialo, čo vyšetruje polícia, čo je predložené aj dotknutým kontrolným vyšetrovacím orgánom, je zúfalý, pretože žiaden s týchto verejnoprávnych subjektov mu v jeho situácii nevie pomôcť.
Takže ja očakávam, že aj tento zákon, ak naozaj má byť živý, ak má byť dôkazom toho, že je tu úprimná snaha riešiť práva spotrebiteľov, posilniť ich kompetencie, posilniť ich pozície, ak dochádza k úmyselnému poškodzovaniu zo strany bankových, nebankových a iných subjektov. Ja verím, že v duchu tohto zákona v rámci tohto zákona bude aj tento konkrétny podnet toho nešťastníka občana - spotrebiteľa vybavený. Tento prípad budem sledovať a nič iné mi nezostáva, ako len cez moju vlastnú zainteresovanosť sledovať, či naozaj kompetencie Národnej banky Slovenska budú posilnené k praktickému prínosu a zadosťučineniu spotrebiteľov, ktorí sú naozaj tou slabšou stranou v zmluvnom vzťahu s finančnými subjektmi.
Ďakujem.

Nech sa páči pán poslanec Hlina. Na vystúpenie pani poslankyne neboli faktické poznámky, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Hlina, máte slovo.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte uviesť, budem sa snažiť byť krátky, lebo dneska toho máte dosť, aby sme to stihli.
Len takú poznámku na úvod, že pri, včera pri horalkovom zákone to tu vyzeralo, jak keby sme, ja neviem, zachraňovali svet. Viete, to asi sa ľahšie naštuduje, že ktorá potravina je dobrá a ktorá nie, o čokuládkach, o polievke sme tu včera celý deň. To je inak také paradoxné – aj pre ľudí poviem –, že keď prídu psy, tak dva dni diskutujeme o psoch a o horalkách sme včera celý deň, to bol tvrdý fight. A dneska, keď idú ťažké zákony, tak vidíte, že tu nejak až zľahla zem, že. Komu by sa to chcelo študovať? Pravdou je, že sú to náročné zákony, ťažko sa do toho dostane. Aj ja priznávam, že som si niektoré veci, čiže nebudem až tak... Alebo však koniec koncov, ja som poľnohospodár, len skúsim tú esenciu z toho vytiahnuť a povedať hlavne pre ľudí, že na čo by si mali dávať pozor. Na veľa, na veľa dlhov, ťažko, ale rodí sa, hej, rodí sa niečo, čo by mohlo pomôcť, čo treba v dnešnej mizérii oceniť, že aspoň. Hej, lebo však teoreticky sme mohli byť aj bez toho. Čiže nedá mi, aby som nevytkol rýchlosť v úvodzovkách, ale teším sa, že sa niečo, niečo ide diať. Ale teraz, aby ľudia vedeli, že čo vlastne sa ide diať, aby, zjednodušene to skúsim povedať. Idú pozrieť, kto všetko poskytuje úvery ľuďom a tvári sa pomaly jak banka, a niektorí z tých, čo ani nie sú bankou, ani ničím, to sú všelijakí suplikanti a podvodníci, majú peňazí pomaly viacej vonku ako banka. No však nebol by to zákon, keby nemal svoje úskalia, a teraz chcem na to upozorniť, že tento zákon hovorí o dohľade v tejto, v tejto polohe, ako je tu teraz. Dohľadanými subjektami sú niektoré, nechcem tu ľudí zaťažovať tými ustanoveniami a, a, áčkom a neviem čím.
V zásade dátumom účinnosti sa sprísni dohľad od 1. 1. 2015 iba pre banky a poisťovne, zaisťovne, proste tie, čo podnikajú, ak to teda dobre hovorím, na základe bankovej licencie. Až v druhom kole pôjde Pohotovosť, to je smerácka nebankovka, prepáčte, už to tak vyzerá, že je, takže sa hrdo k nej hláste. Firma Pohotovosť, ja žasnem, že v čom je čaro Pohotovosti pre SMER a že má také krytie. Tak firma Pohotovosť má ešte stále time out, stále ešte môže robiť paseku, ale to chcem povedať, tu sme za veľkej slávy prijímali, tu pomaly slávobrány robili, niektorí sa tu pasovali jak herkulovia, jak, jak to všetko vybavili. Tak vám poviem výsledok. Predvčerom bol živnostník v Pohotovosti, špeciálne šiel do Pohotovosti v montérkach a povedal príbeh, ktorý je bežný tuná v tejto krajine, že mu nezaplatili – však neplatia, vaši neplatia, Váhostav neplatí a napriek tomu búra rímske pamiatky –, že potrebuje si požičať 1 000 euro. Povedali, áno, v poriadku, neni problém, dali mu ten papierik. Ten papierik máme, všetko máme a dali mu tam nástrel tej finančnej pomoci, ktorý v zásade hovorí, že keď si tých 1 000 euro požičia, tak keď to chce vrátiť do 2 mesiacov, tak musí vrátiť 1 300 euro, keby to chcel vrátiť, čo si teda pamätám, do 12 mesiacov musí vrátiť 1 950 euro. Už jak som teda avizoval, aj ako poľnohospodár viem, že to sú úroky rádovo niekde inde, jak tu ste za veľkej slávy prijímali. A keď sa pýtal, že čo keby sa náhodou omeškal, tak mu bolo povedané: "To nech vás ani nenapadne!"
Čiže, vážení, toto máte stav po prijatí vášho protiúžerníckeho balíčka (povedané so smiechom), to sú funkčné, existujúce spred včera, pobočka na Miletičovej, firma Pohotovosť, smerácka to nebankovka. Čiže takýmto spôsobom podniká, stále podniká, teší sa dôvere, teší sa ochrane, tam komando od Kaliňáka nenabehlo, nič sa neudialo, nič, máme úžeru, máme v občianskoprávnom kódexe, sme ju tam naveľa, naveľa dostali. Niekto, biedak si v montérkach príde požičať 1 000 euro, povedia mu za dva mesiace musí vrátiť 1 300, to je 15 % mesačne, to neni per annum, 15 % mesačne, to je 180 % ročne, per annum. Čiže to mi povedzte, kde je tá, tá deklarovaná maximálna ročná miera percentuálnych, a to ešte neboli zahrnuté v tom poplatky, keby sa náhodou omeškal. To bolo povedané, že nech vás to ani nenapadne. Čiže takto si tu stále podnikáme a tá istá skupina, tá istá skupina, ktorá sa teší tej veľkej dôvere, dokonca to už celé tak zosieťovala cez úžerníkov, že ešte už až začína čerpať dotácie na svoju činnosť od štátu, lebo štát pochopil, že je toho tak veľa, že tým biedakom musí pomôcť vo forme rôznych dotácií. Chcem veriť tomu, že sa to zlepší, avšak pre pohotovosť sa to zlepší, ak sa to zlepší pre ľudí, ktorí sú klientmi Pohotovosti alebo potencionálnymi až od 1. 8., lebo z povedaného, čo som, mi teraz bolo doplnené, na to, aby sa dohliadanými subjektami stala trebárs aj Pohotovosť, musí sem prísť ešte jedna novela zákona 129 o spotrebiteľských úveroch, tam má tiež určitú časovú postupnosť. Od 1. apríla nastanú účinky tej zmeny. Pohotovosť sa bude musieť prihlásiť o licenciu do konca mája a do konca augusta Pohotovosti, samozrejme, bude udelená licencia. Lebo však komu inému, ak nie Pohotovosti. Keby všetky nebankovky krachli, tak Pohotovosť zostane, čiže až do konca augusta je nebankovka, Pohotovosť môže robiť to, čo s ľuďmi robí v tejto krajine, a má, požíva plnú ochranu, nikto sa jej ani nedotkne. Kľúčovým momentom bude, že čo sa stane, teda keď sa stane už aj slávna Pohotovosť dohliadaným subjektom, tak tam už treba apelovať na všetkých možných, kto tam bude, kto tam nebude, aby to dohľadali v zmysle toho, že ak tu niečo platí, tak nech to platí aj pre Pohotovosť. To by bolo akože, myslím, že by si to ľudia, ale aj rímske, viete, celá Európa je postavená na kresťansko-židovskej tradícii, hej, aj na rímskom zákonodarstve, na rímskej tradícii. Nuž ale aký my máme vzťah k rímskej tradícii, keď ten, tú rímsku tradíciu, pán minister, to vám poviem, to by ste neverili, čo váš kolega robí. Tu našli obrovské vykopávky, Tutanchamón strednej Európy na Hradnom kopci, Paška to leje do betónu a búra. Takže viete, to je tiež výrazom, výrazom toho nášho vzťahu k tej rímskej tradícii, keď inde by okolo toho spravili múzeum, samozrejme, a zarobili by, to by som vám odporúčal. Ja vám ten výpočet dám, že koľko sa dá zarobiť na rímskych vykopávkach, keby ste len 1 euro od návštevníka vypýtali, tak sa vám vrátia celé náklady na prevádzku Hradu, ale to netreba, lebo treba urobiť garáže. Garáže ináč, mimochodom, milujú všetci tí, lebo do garáže pod zem nevidíš, to boli aj tí povestní, čo Gabčíkovo robili, že potom sa, že koľko sa nalialo, lebo tam to už nikto nikdy nezmeria. Preto sú obľúbené garáže. Keď postavíte múzeum alebo archeopark, tak tam sa dosť ťažko šáli, ako sa hovorí, hej, lepšie sa šáli v podzemných garážach. Čiže ťažko my budeme stavať, keď máme taký vzťah k tejto rímskej tradícii, no však to je už zase iná rovina. Čiže budeme, samozrejme, zvedaví, už keď to teda, raz to bude, hej, raz to bude, že to padne aj na Pohotovosť, a že čo sa stane, že či budú dohliadať, a to chcem ľuďom povedať. Postupnosť. Ak môžete, prosím vás, v zásade stále si nepožičiavajte, ak môžete, tak vydržte. Po Novom roku, a to chcem odporučiť a prípadne aj ľudí vyzvať, tak jako my 2. 1., to je v piatok, budúceho roku, budeme stáť s mladými poľnohospodármi pred SPF-kou, lebo pán Jahnátek doniesol program, ako sa mladí ľudia dostanú k pôde. Budú stáť mladí ľudia pred pozemkových fondom, budú chcieť tú pôdu. Som zvedavý, ak dôjde k tým proklamovaným sľubom, tak toho istého 2. 1., pre potreby, pán minister, pre potreby tohto zákona, toho istého, 2. 1., to znamená deň po tom, ako je účinnosť tohto zákona, by mali z NBS-ky nabehnúť ľudia do Ferratum bank. Ja neviem, narýchlo keď si spomeniem, Ferratum bank sa to bude týkať už od Nového roku. A mali by tam nabehnúť, mali by ich zavrieť podľa mňa, nie, teda ich nie, ale tú pobočku. Minimálne by mali dostať pokutu, aby nepáchali to, čo tým ľuďom našim robia. Ja si narýchlo spomeniem ten Ferratum, ale tých je asi viac, ktorí už budú po Novom roku dohliadaní, a má to význam, preto to má význam, aj to treba ľuďom povedať, že všetky účinnosti tohto nového zákona nebudú mať vplyv na konania alebo zmluvné vzťahy, ktoré prebehli do toho času, hej. Čiže tam už vám Pánboh pomáhaj, ale od Nového roku tým, že trebárs, modelujme tú situáciu, nabehnú z NBS-ky do Ferratum banky, jasné, že im musia navaliť takú pokutu, že budú z toho zelení, musia vydať rozhodnutie a každý, kto by si potom zobral od nich tú pôžičku, a oni by napriek tomu mali tú nekalú podmienku, lebo to môže byť pre vás trošku, vám to môže, ľudia, pomôcť, tak to rozhodnutie, lebo to by malo verejné, malo by to mať v nejakých registroch. To rozhodnutie tej NBS-ky, že teda uplatňovali nekalú podmienku, že proste porušovali nejaký zákon, bude pomocným vodítkom pri potencionálnom vašom občianskoprávnom konaní, resp. zjednodušene pri súde. Tam by vám to malo pomôcť. A už verím, že ak súd prijme ako autoritu NBS, že neprijme ako autoritu ľudí trebárs v tom ďalšom rade - po auguste - ľudí od Pohotovosti, i keď tí majú chápadlá všade. Čiže v tom vecnom vyjadrení, že naozaj, že pre ľudí, že čo by ľuďom malo v tom pomôcť, tak toto by malo pomôcť. Druhého by mali nabehnúť do všetkých dohliadaných subjektov typu Ferratum bank a po prijatí účinnosti toho 129 a absolvovania licencovania a neviem čoho všetkého na konci augusta, vidíte, to je skoro rok. Ten rok, za ten rok sa tu napáchajú hrdelné veci, hej, tak ale potom prijatím účinnosti a absolvovaním všetkých tých licenčných konaní, tam by ste mali na tú chvíľu možno zobrať nejakých na dohodu, teda NBS-ka by mala zobrať na dohodu, aby to všetko stihli. Lebo aj vy ste, myslím, deklarovali, že tretina z nich zostane, z tých nebankových subjektov. Ja si myslím, že by nemala zostať ani desatina, ale nevadí. Však asi prejde tým licenčným konaním, som zvedavý, naozaj bude zaujímavé sledovať, že kto prejde tým licencovaním tých nebankoviek.
Nuž keby ich zostalo 70, keby do každej pošlete dvoch, tak, ak do konca augusta, tak 1. septembra je štátny sviatok, to budeme tu pred zatvorenými dverami zase, lebo Paška vám zase zavre dvere alebo možno otvorí, idú voľby, nikto nevie, čiže tam bude voľno, ale 2. septembra, ak to neni víkend, by malo 140 ľudí, nech sú aj na dohodu, na brigádnickú, nabehnú do týchto nebankoviek a urobiť to, čo sme mali urobiť dávno. To je našou psou povinnosťou. Mali by tam všetci nabehnúť, všetko by mali skontrolovať, vypísať pokutu tak, že by boli zelení, a aby to bolo vodítko pre tých ľudí, ktorí, žiaľ, a kopu ich je, sú odkázaní na to, že tam u nich pristanú a budú si žiadať o úver.
Vtedy to bude mať zmysel, vtedy toto celé malo zmysel. Čo sa týka toho licencovania, tam som naozaj zvedavý a to s tým skončím, viete, šumy sú šumy, a teda ja na šumy moc nedám, ale nehovorím, že nikto nič netreba zaoberať. Čo by jeden nechcel, tak sa hovorí, že pán guvernér NBS-ky je tam už dlho a nebude tam tak dlho ako pán Jasovský a niekto ho musí nahradiť. Prosím vás pekne, kto môžete pomôžte, aby ste naozaj nevrazili dýku do srdca priamo, priamo do prednej predsiene ľuďom tejto krajiny, aby ste im dokázali, že kto tu vládne, že guvernérom banky bude pán Burian, lebo o tom sa teda hovorí. A on si pod kontrolu to licencovanie zoberie v zmysle najlepších tradícií firmy Pohotovosť. Takže to chcem naozaj apelovať, na koho to má zmysel v tejto poloprázdnej sále, že verím, že v tejto krajine sa nájde aj niekto iný, kto by mohol robiť guvernéra banky, a nemusí to byť predstaviteľ tejto úžernícko-exekútorskej kliky.
Ďakujem veľmi pekne.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pani poslankyňa Mezenská, končím možnosť prihlásiť s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pani poslankyňa. (Reakcia z pléna.) Ešte chvíľočku, nech sa páči.

Opäť len vo faktickej poznámke chcem zvýrazniť, že všetka tá legislatívna teória a pre mňa zatiaľ predstieraná snaha o..., úprimná snaha o posilňovanie práv spotrebiteľa, pozícií spotrebiteľa na finančnom trhu bude opodstatnená, bude vieryhodná potom, ak budem vidieť, že tieto legislatívne návrhy budú v praxi v reálnom živote vykonateľné, ak budem vidieť, že budú účinné, a to sa prejaví tým konkrétnym rozmerom, že ľudia, spotrebitelia, ktorí sú poškodzovaní úžerníckymi zmluvami, budú z týchto úžerníckych zmlúv vymaňovaní, budú z nich oslobodzovaní a v prípade, že ich práva boli poškodené, boli dotknuté, tak títo finanční spotrebitelia budú odškodnení.
Vtedy uverím, že takto navrhované zákony, predkladané zákony majú svoje opodstatnenie a majú svoj význam. Ak budem vidieť, že na základe nich a vymedzenia, posilnenia kompetencií dotknutých orgánov naozaj sa sfunkční ochrana spotrebiteľa na tú úroveň, akú si zasluhuje.

Pán poslanec nechce reagovať, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Pán minister, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Áno.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, naozaj máme niekoľko dní pred sebou, lebo ako sa hovorí v jednom českom filme, "budu tady s vami bydlet" vzhľadom na témy, ktoré tu mám, asi deväť tuším zákonov. Ale to je tak vážna agenda a dobre sa o nej hovorí aj z jednej, aj z druhej strany , že musím zareagovať. Možno si pamätáte iniciatívu exekutívy z roku 2009, bol to proste zatiaľ len vtedy koncept vypracovaný vtedy na ministerstve financií Vladimírom Dvořáčkom, ktorý bol vtedy šéfom sekcie finančného trhu, teraz je šéfom dohľadu Národnej banky Slovenska. Už vtedy bol postavený koncept ochrany spotrebiteľa, na iných ale princípoch bol postavený, v podstate mimo exekutívy na báze spojenia spotrebiteľských združení a ŠOI-ky, Národnej banky, taký proste naozaj veľký, veľký orgán, nie lacný orgán, potom po zmene vlád sa akosi s touto témou nejak veľmi, veľmi nepohlo. Aj nám trvalo ďalšie 2 roky, to teda proste priznať, než prišli s úplne konkrétnymi návrhmi. A ak hovoríme o tom, že centrálnu banku urobíme zodpovednou za ochranu spotrebiteľa, tak ja na jednej strane pripúšťam obavy alebo také, také, takú, to je veľmi zaujímavé ako pani Mezenská, ja sa snažím jej odpovedať, samozrejme, ale asi nemám možnosť. (Reakcia z pléna.) Dobre, tak nebude. (Povedané so smiechom.)
Tak odpoviem pánovi (povedané so smiechom), odpoviem pánovi Hlinovi, toto už nebolo na kamerách, priatelia, snažil som sa odpovedať pani poslankyni Mezenskej, ale tá má iné povinnosti. Takže odpoviem pánovi Hlinovi, ktorý tu je a bude s nami. Ešte dlho. Chcem povedať to, že vy máte, mnohí ľudia, talent, proste vec, ktorá evidentne ide správnym smerom z pohľadu toho, že sa veci hýbu, obrýzgať, pookiadzať, pobúchať po nej, poťahať ju proste za vlasy, pospomínať tu proste cez rímske pamiatky smerákov a proste mnoho, proste takí, proste ako veľa až ešte už sme po raňajkách, nebudem to tu proste zhoršovať niekomu, ale, ale je to proste, to je zlé z toho pohľadu, lebo to veľmi demotivuje. No určite si viete predstaviť, že z hľadiska toho, čo exekutíva a môže a má a musí, proste to sú veľké rozdiely a niekedy naozaj niečo nemusíte robiť. A keď to urobíte, a napriek tomu proste sem prídete a dostanete ako buchnáty z jednej, z druhej strany, tak potom si poviete, že to nemá možno význam.
Odpovedal by som aj pani Mezenskej z tohto pohľadu, že ja mám sám isté obavy a pochybnosti, ako sa centrálna banka zmocní tejto úlohy z toho pohľadu, že historicky centrálne banky na Slovensku, ale aj v Európe, aj vo svete primárne zodpovedajú za finančnú stabilitu. Oni v podstate, ich záujmom a zodpovedajú za to, aby banky boli tučné, bezpečné, aby mali kapitálové vankúše, aby, aby peniaze sporiteľov zase boli v bezpečí. To proste treba tiež pripúšťať, že to je, to je jedna strana mince, a celé roky sa v tejto krajine centrálna banka veľmi úspešne starala o to, aby peniaze našich sporiteľov, lebo to je kľúčové, boli v bezpečí.
Na to, aby boli v bezpečí, tie banky musia vykazovať nejaký zisk, nejakú, nejakú, proste musia mať aktívne a pasívne operácie vyrovnané a musia sa správať slušne a podľa regulí. Vieme, ale že žijeme v prostredí, kde je totálna asymetria, totálna asymetria tých, ktorí poskytujú služby, tovary, prachy (povedané so smiechom) z tohto pohľadu, a tých, ktorí ich potrebujú. Ono je daná historicky, generačne, mentálne a mnohými proste rôznymi danosťami, ale aj tým, že sem sa naozaj, sa štát tejto veci vedomo-nevedomo nevenoval. A v prípade, ak dávame tú celkovú úlohu, ona ja naozaj neľahká, je to, je to taká, taký danajský dar, ktorú dávame centrálnej banke. Na konci dňa, na konci dňa to bude, pani poslankyňa Mezenská, len o ľuďoch, to všetko je len o ľuďoch. Je to presne o tých ľuďoch, ktorí tam budú, a podľa regulí a pravidiel, ktoré, všetci asi sa dohodneme, že sú z hľadiska nášho videnia veci optimálne alebo skoro optimálne, a na konci dňa to budú ľudia. Budú to tí, tí z povoľovacieho odboru, tí, ktorí budú robiť licenčné konanie, tí, ktorí budú chodiť na kontroly, a sú tu ináč aj, aj nové, nové spôsoby kontroly a to je bola vlastne vaša otázka na mňa.
Sú tu úplne nové inštitúty kontroly, bločkové konanie, rozkazné konanie, tzv. mystery shopping, to je to, čo urobili priatelia pána Hlinu, to znamená, že sa niekto obliekol do montérok a išiel si požičať, to je mystery shopping. To znamená, tak takéto niečo budú môcť robiť pracovníci toho dohľadu, tej dohľadovej časti a inšpekčnej činnosti v oblasti Národnej banky Slovenska. Čiže, čiže pochybnosti tu sú, ale, ale sú priateľsky, myslím si, že mali by byť priateľsky vyslovené, alebo každý, každý má dostať šancu, a tak jak sa hovorí pri záchranných mechanizmoch a teraz povedzme pri úlohách Európskej centrálnej banky, keď robí vlastne, ECB je aj menovým orgánom a aj dohliadacím orgánom a celé mesiace sa tu riešilo tzv. firewall, taká tá nepriepustná stena medzi tým, že sa nemôžu tie dva záujmy spájať. Tak to isté bude platiť pre našu centrálnu banku v oblasti jej úloh ako, ako orgánu, ktorý dohliada ako keby strojárska firma Európskej centrálnej banky z Frankfurtu na finančnú stabilitu, a tá druhá časť cez, cez naozaj nepriepustné sklo bude musieť, bude musieť sa plne venovať a v celom štáte bude kľúčovo zodpovedná za ochranu spotrebiteľa.
Za ochranu spotrebiteľa z toho, že my sme nejaké veci urobili, uvedomte si a poviem vám to z vlastnej skúsenosti, ešte pred dvomi rokmi nevedel občan, kam sa má vlastne sťažovať. On sa sťažoval, písal na ministerstvo financií, na centrálnu banku, na ŠOI-ku, do Markízy, pánovi poslancovi Hlinovi - a nič, proste žiadny výsledok. My sme všetko, my sme odpísali centrálnej banke, centrálna banka ŠOI-ke atď. a prípad sa proste vytratil. Zaviedli sme jedno miesto, kde sa ľudia sťažujú, centrálna banka. To už sa deje, hej, tam sa zbierajú všetky, všetky informácie už aj dnes.
Ide licencovanie. To licencovanie je kľúčový nástroj aj voči vašim obľúbencom, a tak buď prejdú, alebo neprejdú. Ale pripusťme, my nemôžme dopredu hovoriť, súdy, že kto má a kto nemá prejsť.
Ja to hovoriť určite nemôžem, vy to môžte o tom písať, hovoriť, ale na konci dňa za to licenčné konanie niekto zodpovedá a sú proste nastavené nejaké podmienky z hľadiska, z hľadiska personálnych predpokladov, finančných predpokladov, z hľadiska organizácie práce, ale pravdou je, že, že firmy, ktoré sa dodnes a desiatky rokov sa tu vlastne zaoberali požičiavaním peňazí, sa musia posunúť na úplne iné poschodie z pohľadu kvality poskytovania služieb a plnenia podmienok, pretože sa hýbu v oblasti finančných služieb. A ak pán poslanec hovorí napr. aj o tom prípade toho človeka, ktorý dostal takú ponuku od konkrétnej firmy, tak vždy má možnosť aj dnes sa okamžite obrátiť na políciu, na Národnú banku Slovenska, na súd s tým, že sa bude musieť s ním podpísaná zmluva. Hej, hej, lebo nejaké testovanie je testovanie, ale musí byť čin, čin dokonalý.
V každom prípade prosím vás o to, aby v tom procese sme všetci Centrálnej banke skôr držali palce, ako im proste od začiatku nedôverovali, a na druhej strane si centrálna banka aj po vašich vyjadreniach a po vyjadreniach nás všetkých musí uvedomovať, že bude pod obrovským tlakom a kontrolou a túto, túto úlohu bude musieť zvládnuť, aj keď to bude musieť byť samoučiaci mechanizmus.
A je absolútne jasné, že s touto témou nekončíme, a že to je proste téma nekonečná, je to nekonečná téma a púšťania alebo snahy o väčšiu rovnováhu medzi, medzi občanom, medzi klientom a tým, ktorý, ktorý poskytuje služby na finančných trhoch.
Ďakujem.

Pán spravodajca nechce zaujať stanovisko. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasleduje prvé čítanie o

vládnom návrhu zákona o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1213, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1212.
Poprosím vás, pán podpredseda vlády, aby ste vládny návrh zákona uviedli, nech sa páči, máte slovo.