39. schôdza

Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Lipšic. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec.

Ja len veľmi stručnú pripomienku. Ja si myslím, že ten návrh je, samozrejme, lepší, ako je dnešný stav. My sme už dlho upozorňovali, že napr. obchodné spoločnosti, kde má majetkovú účasť štát, majú neuveriteľne iné pomery, v ktorých fungujú, vrátane vozového parku. Boli sme raz pred rokom asi na tlačovej konferencii pred Cargom, tam mali nakúpené všetky tie veľké Audi 8. Na základe potom našej iniciatívy, minister, myslím, Počiatek, toto musel riešiť. Ale chcem povedať, že tie návrhy mali ísť ďalej, pretože úrad na ochranu ústavných činiteľov má stovky áut. Slovensko je malá krajina a podľa mňa by sa limit mal vzťahovať na všetky limuzíny vládne s výnimkou tých, kde sú potrebné bezpečnostné parametre určité, to znamená, dajme tomu pancierové limuzíny, samozrejme, tam nie.
Ale tam, kde nie sú, ja nevidím dôvod, aby Slovensko – malá krajina – využívalo svoje zdroje na stovky áut takýmto spôsobom, ktorý podľa mňa, nehovorím, že by mali chodiť vládni predstavitelia na nejakých trojkolkách, ale 50-tisíc eur, za to sa dá kúpiť reprezentatívne, slušné auto a okrem tých bezpečnostných parametrov, ktoré, hovorím, by mali byť, by mali mať výnimku, by som tak široko tú výnimku neformuloval, lebo to sa týka naozaj skôr stoviek, ešte raz hovorím, stoviek motorových vozidiel. To nie sú, to nie je ich pár, len proste 15 pre členov vlády.

Nechcete, chcete reagovať? (Reakcia z pléna.) Takže nechcete reagovať. Tak stlačte trojku. Tak, tak, nech sa páči s reakciou.

Ďakujem veľmi pekne. Myslel som, že som to stlačil, ospravedlňujem sa, ďakujem za ústretovosť, pani predsedajúca.
A k poznámke pána poslanca Lipšica, je to na zváženie, ten pozmeňujúci návrh hovorí, že aj ministerstvo vnútra má tú výnimku len striktne pre účel teda ochrany diplomatických misií a ochranu ústavných činiteľov. To znamená, že ak by sa po prípadnom schválení začalo zneužívať na to, aby aj iné subjekty, a teda iní ľudia sa vozili v týchto autách, je to na zváženie. Priznám sa, že zatiaľ zo strany vlády napriek oficiálnej akceptácii tej pripomienky som skôr zaznamenal snahu sa tomuto návrhu vyhnúť, takže preto som aj nechcel dať zámienku pri tomto pozmeňovacom návrhu na takejto veci to odmietnuť, teda aby sa mohol postaviť povedzme predseda vlády v televízii a povedať, že poslanec Beblavý alebo poslanci opozície chceli, aby prezident Kiska sa vozil na Super B, takže z tohto dôvodu som radšej formuloval širšie túto výnimku, aby nebol dôvod to odmietnuť. Ale súhlasím s vami, že ak by sa, ak by k takémuto zneužívaniu došlo, tak určite by sme sa k tej formulácii mali vrátiť. Ja verím, že aj minister vnútra politicky by zvážil, ako ten, kto je zodpovedný potom za túto výnimku, jej zneužívanie, pretože by sa jemu vrátil na hlavu. Ale hovorím, ak ten návrh bude schválený, je to na zváženie určite do budúcnosti.
Ďakujem.

Nech sa páči, pán poslanec Hlina, máte slovo.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, mám, ale nie je podstatné celkom, že potom predsa len drobnú poznámku k tým autám. Potom to ono dopadne tak, keď sa tlačí na pílu, že jazdia teraz tí ministri údajne na svojich, alebo asi aj na svojich, myslím, že pán Žiga a neviem kto. Ale to je celé pomýlené! Viete, ja vám poviem takú krátku bilanciu pri výročí 17. novembra, dvadsiatom piatom, čiže kde sme dopracovali, že budeme sa voziť, teda budú sa voziť vlakmi zadarmo, presne na sedemnásteho, Deň študentstva, budeme otvárať nákupné centrum chlapcov z Penty, ešteže je 17. novembra v pondelok. Keby bolo 17. novembra v stredu, tak vám garantujem, že tá Penta by to svoje nákupné centrum otvorila 17. novembra a pásku by strihal Lorenc, aby nás pokorila všetkých, a ten ich, tá reklamná kampaň, že "nenakupujte pol dňa, ale nakupujte celý deň", nám presne hovorí, čo máme robiť. Máte nakupovať, máte si požičať od Buriana, od úžerníkov, nakupovať celý deň, a potom ste tam, kde sme. No takto si tu my žijeme.
Len viete, ono na to treba zarobiť, na všetko treba zarobiť. Na to, aby vlaky chodili zadarmo, aj Penta z niečoho postavila to nákupné centrum, a na to slúži daň z príjmu, hej? Na to slúži daň z príjmu. Tak tí, ktorí tomu nerozumiete, tak zjednodušene je to tak, že zarobíte, z toho, čo zarobíte, odvediete daň a z tej odvedenej dane potom štát robí nejakú svoju politiku, programovú, projektovú, nejakú sociálnu alebo turkmenistanskú.
Viete, ja som sa to v Číne naučil a v Číne teda je taký špeciálny režim, a tam hovoria, zadarmo je najdrahšie. Zadarmo je najdrahšie. Tak keď ste teda aj tá socialistická vláda, tak vám hovorím teda, tak insiderskú informáciu z vnútra, že oficiálna politika hovorí, že zadarmo je najdrahšie, tak nechajme tých ľudí zarobiť nejaké tie peniaze a keď to zdaníme, tak potom robte nejakú politiku. Neviem, z čoho chcete platiť tie vlaky zadarmo, áno? Vás to dobehne, tie vlaky zadarmo vás dobehnú brutálnym spôsobom, lebo, ale v zásade všetko zlé je na niečo dobré, tie deťúrence z chatŕč sa budú voziť hore-dole, však vo vlaku bude teplejšie jak v chatrčiach, aj tí chudáci dôchodcovia, ktorých oberú o byt úžerníci, tak tiež zistia, že sa prevezú z Košíc do Bratislavy a naspäť, takže na niečo je to možno dobré. Tie vlaky chudoby, my ich potom, nebude Tatran, nebude Kriváň, ale bude Vlak chudoby 1, Vlak chudoby 2. Môžeme to potom nejak sa s tým trápiť.
Tento zákon je naozaj dôležitý zákon, však koniec koncov o tom svedčí aj to, že keď na stole máme toľko papierov, ako keby sme boli na dvojtýždňovej dovolenke, to keď sa vrátite z dovolenky, tak neviete schránku vybrať, toľko všelijakého, tak aj tu. To znamená, že aspoň že to vnímame. To pozitívne teda vnímam aj ja, že prisudzujeme vážnosť tomuto zákonu, však koniec koncov je to naozaj dôležitý zákon. A ja by som bol, pán minister, posledný, jeden z posledných, ak nie posledný, to, čo ste minule tak sa snažili povedať, že prípadne že by som demotivoval. Ja naozaj v tejto smutnej krajine plnej krčmových hrdinov budem posledný, ktorý by demotivoval tých, ktorí ešte niečo prípadne majú, ešte ako-tak otvorenú myseľ. Takže to naozaj by som, ak niečo také sa javilo tak, tak to určite nebolo tak myslené. Práve naopak.
Vo vašom prípade špeciálne v tomto zákone vyzerá, že ste otvorený, čo oceňujem, a keď treba oceniť, treba oceniť, a výrazom toho, že je to tak, je aj to, že existuje pozmeňovací návrh v takej zvláštnej kombinácii, mňa a poslanca SMER-u pána Petráša, ktorý hovorí o tom, čo som, čo sa teda podarilo nejakým spôsobom vyhodnotiť, že to je na mieste. A teraz by som prípadne aj poďakoval aj ľuďom, ktorí ho odborne spracovali, ľuďom, ktorí sa teda zaslúžili, že je vôbec tu, a ľuďom, ktorí sa prípadne zaslúžia o to, že prejde.
Je to taký drobný, drobný kamienok na to, aby sme skutočne niekomu pomohli, nielen deklaratórne, ale aj reálne, lebo zdá sa, že poľnohospodárom najviac pomáhajú z ministerstva hospodárstva krídelnou podporou, a teraz to vyzerá na krídelnú podporu z ministerstva financií a kolega pán Jahnátek tu bude deklarovať..., a to pri inej príležitosti.
Takže táto krídelná podpora poľnohospodárov, ktorí to naozaj nemajú ťažko, tí skutoční poľnohospodári, hej? Nie tí latifundisti a tí, čo sa hrajú na poľnohospodárov, lebo už sa okolo poľnohospodárstva motajú skupiny, hej, už sa, už dávajú ponuky, ktoré sa neodmietajú, už to začína byť zaujímavé aj tam. Ale kde skutočne sú ľudia, ktorí ráno o piatej vstanú ku statku, jak sa hovorí, hej, lebo statok, už ráno o šiestej tam musíte byť, ktorý na Štedrý deň do maštale na dvere dajú mincu, sú také rituály tých starých poctivých poľnohospodárov. Tak týmto toto, ak to prejde, pomôže. Nezachráni ich, samozrejme. Nebudú, ani na druhý deň to nebude lepšie, ale pomôže. A keď sa to nepokazí, tak začať treba, začína sa opatrne, hej? Tá suma, ktorá je stanovená v nepeňažnom plnení, je stanovená na môj vkus veľmi opatrne. Ale začať treba. A keď sa to teda nebude zneužívať, ja si myslím, že bude potom aj neskôr vôľa, že ho môžme navyšovať.
Čiže o čo ide? Ide o to, že to, čo niekedy bolo, aj za boľševika bolo, hej, že keď ste šli na triedičku, tak ste dostali okrem peňazí aj zemiaky a nemuseli ste ešte z nich platiť odvody a neviem čo všetko, že teraz, keď to máte, si poviete, radšej dám peniaze. Nechcem už, myslím, že som to v prvom čítaní hovoril, že prečo je to dôležité. Poľnohospodári vedia, prečo je to dôležité, a to stačí.
Takže, ak dovolíte, prečítam ten pozmeňovací návrh, ktorý hovorí o tom, zjednodušene, že poľnohospodári, ktorí vyrábajú produkty, teda dochovajú, dopestujú, tak môžu svojim zamestnancom poskytnúť časť nepeňažného plnenia za to zdaňovacie obdobie. Suma je stanovená na 200 eur. Opatrne, ale je. Takže, ak dovolíte, to prečítam:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu a Vladislava Petráša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
V súlade s ustanoveniami zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme túto zmenu a doplnenie:
K Čl. I
Za doterajší bod 7 sa vkladá nový bod 8, ktorý znie:
"8. V § 5 sa odsek 7 dopĺňa písmenom l), ktoré znie:
"l) nepeňažné plnenie formou produktov vlastnej výroby poskytnutého od zamestnávateľa, ktorého predmetom činnosti je poľnohospodárska výroba, 24), najviac v úhrnnej výške 200 eur ročne od všetkých zamestnávateľov, pričom ak takto vymedzené nepeňažné plnenie presiahne 200 eur ročne, do základu dane sa zahrnie len plnenie nad takto stanovenú sumu."."
Doterajšie body sa primerané prečíslujú.
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa oslobodzujú nepeňažné príjmy zamestnancov v poľnohospodárskej prvovýrobe, ak zamestnávateľ poskytne nepeňažné plnenie vo forme produktov, ktoré vlastnou činnosťou dopestuje alebo dochová.
Ďakujem veľmi pekne za podporu tohoto návrhu.

Na vaše vystúpenie je jedna, dve faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Nech sa páči, pán poslanec Poliačik.

Ďakujem. Alojz, ja pomerne ako dobre rozumiem tomu pozmeňováku aj tej vnútornej logike. Ale jednému nerozumiem, že prečo iba poľnohospodári. Prečo napríklad keď firma, ktorá šije dajme tomu topánky alebo šije ruksaky, alebo štopká, alebo robí ponožky, alebo robí čokoľvek v podstate také malé spotrebné a svojim zamestnancom pred Vianocami by chcela dať dajme tomu ten jeden ruksak do rodiny, alebo by im chcela dať tú bundu, alebo tie dupačky, alebo tie ponožky, alebo niečo, prečo oni musia, alebo poskytne zamestnancom zájazd alebo rekreáciu, čokoľvek, prečo oni musia z toho tú daň zaplatiť a zodvodniť to a prečo pre poľnohospodárov to platiť nemá? Ja si viem predstaviť, že nepeňažné odmeny alebo nepeňažné dary alebo nepeňažná podpora od zamestnávateľa do nejakej výšky, ktorú ste stanovili teda na tých 200 eur v pozmeňováku s kolegami zo SMER-u, tak že by to bolo oslobodené od daní a odvodov. Ale po pravde nevidím ani spravodlivosť, ani logiku, ani fér prístup, ak to má byť naozaj iba pre poľnohospodársku výrobu a nemá to byť pre akúkoľvek výrobu. Nehovorím nutne, že v Kii majú dostávať zamestnanci autá, hej, a od toto, sa tých dvesto eur nezmestí. Ale existuje kopec malovýrob kadečoho, kde by mohli tým zamestnancom z vlastnej produkcie niečo dať a týmto spôsobom to nebude možné, respektíve budú musieť stále z toho platiť dane a odvody. A ja tomu po pravde nerozumiem, že prečo taká neférovosť.
Ďakujem.

Pán poslanec Kuffa.

Ono je to jednoduché, budem trochu pokračovať. V poľnohospodárstve je ťažká práca a zaznávaná dlhodobo. Dorábať chlieb je to, by som povedal, aj v našej krajine to najdôležitejšie, čo má byť. Poľnohospodári naozaj sú kdesi, kdesi na periférii spoločnosti. Ja tento pozmeňujúci návrh zákona určite podporím. Tak jak si to, Dodo, povedal, že veľmi opatrne to dávaš, že je to len do výšky 200 eur nepeňažného plnenia do roka. Tak som sa v duchu nad tým zamyslel: No čo to je 200 eur do roka? Ale vždycky lepšie niečo ako nič. Určite to podporím. Poľnohospodárstvo u nás je kdesi skutočne na periférii.
A tak, jak si spomenul tých latifundistov a ten prijatý zákon o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozemku, vytvára naozaj aj priestor pre možnú korupciu. Je to zákon, ktorý ja osobne považujem za protiústavný, a mrzí ma to, že sme to na predchádzajúcich schôdzach, že sme schválili a prijali takýto zákon. Lebo tí, ktorí sú malí, drobní, súkromne hospodáriaci roľníci nemôžu slobodne ani nadobúdať pozemok, teda aj majetok, a tak isto ho slobodne nemôžu predať. Tých prekážok je toľko, že jednoducho ani v tom, v tých reáliách ani nie je možné zrealizovať tie prevody, teda aj kúpnopredajné zmluvy.
Tá vec, ktorej si sa v úvode dotkol, tie vlaky pre študentov zadarmo. Ony nie sú zadarmo, ony sú bez poplatku, tak jak si to správne povedal. Nič v podstate nie je zadarmo. Ty spomínaš ten čínsky prívlastok, ja hovorím, nič nie je zadarmo. Ale to, že sú vlaky pre študentov bezplatne, ja sa k tomu prikláňam aj prihováram sa za to. Ja si myslím, že je to dobrá vec. Ja som to pred 2,5 rokom toto povedal. Nič výnimočné to nie je ani v zahraničí. Študenti majú bezplatne dopra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)