39. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajkyňu k vládnemu návrhu zákona, tlač 1210. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú podľa § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do tridsať dní a gestorský výbor do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pani podpredsedníčka, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi zatiaľ ešte v skratke, trošku, dvomi vetami k inej téme. Tiež ma, ako ostatných kolegov z poľnohospodárskeho výboru za opozíciu, prekvapilo neprerokovanie správy o stave v poľnohospodárstve a lesníctve, to znamená obidvoch zelených správ v pléne parlamentu. Myslím si, že je veľa tém, ku ktorým, keby sme sa mali možnosť vyjadriť, vyjadrovali sme sa síce na klube, ale vo veľmi úzkom kruhu, že by sme vedeli aj svojou kritikou polepšiť v súčasnom stave, v akom sa poľnohospodárstvo a lesníctvo nachádza, čiže nepokladám toto za dobrý počin.
K samotnému návrhu zákona o pozemkových úpravách. Pán minister, veľmi som sa potešil, keď som sa dozvedel a dopočul, že chcete prideľovať pôdu mladým farmárom, pretože v tejto chvíli a v tejto situácii, v akej sa poľnohospodárstvo na Slovensku nachádza, keď manažmenty podnikov, či už družstiev alebo iných obchodných spoločností sa dostávajú do dôchodkového veku a chýba prirodzená obmena a mnohí alebo väčšinovo nemajú následníkov a potom sa obchoduje s takýmito podnikmi a podniky odchádzajú do rúk investorov, ktorí s poľnohospodárstvom nemajú dočinenia a dokonca mnohokrát nemajú ani dočinenia so slovenským občianstvom, tak takýto počin by mohol byť dobrým, vítaným. Aj vzhľadom na to a to načasovanie myslím, že je tiež správne, že vlastne končí a dobiehajú staré nájomné zmluvy so Slovenským pozemkovým fondom.
Ovšem keď som si prečítal podmienky, tak som sa trošku zhrozil. Pretože, tak v skratke povedané, ponúknuť mladému farmárovi, ktorý ešte neovláda veci, neovláda trhové podmienky, neovláda, ako tento trh svojím spôsobom skôr nefunguje, ako funguje, prirovnávam k nakresleniu a položeniu štartovacej čiary rovno pred priepasť, na okraj priepasti: dáme ti 28 hektárov, rozbehni sa a skoč.
Poviem prečo. Dvadsaťosem hektárov s predpísaním, že 50 % vlastne musí robiť v špeciále, to znamená, zelenina alebo ovocie, je vážny problém, pretože sami aj vy viete, pán minister, bojujete s obchodnými reťazcami, s tou mierou umiestňovania slovenských výrobkov v týchto reťazcoch a vôbec s tým, ako si náš spotrebiteľ odvykol od slovenskej produkcie, tak neviem si predstaviť, keď starí matadori odišli z tejto výroby, aby mladí začínajúci toto dokázali zvládnuť. Tá miera zaťaženia špeciálnou výrobou je neúnosná.
Obdobne zase, čo sa týka živočíšnej výroby, nie je zaťaženie 0,2 veľkej dobytčej jednotky veľké, pretože to je jedna ovečka, to znamená, že dvadsaťosem oviec. Len potom si zase neviem, dvadsaťosem oviec na celú výmeru, ale potom si neviem predstaviť, z čoho ten človek má žiť. To znamená, že ak živočíšna výroba, samozrejme s veľkou intenzitou, ktorá obnáša nákup genetického materiálu, obnáša mnohokrát aj nejaké technológie, pretože dalo by sa, ale musí jednoducho tento človek uvádzať na trh, to znamená, musí urobiť ďalšiu pridanú hodnotu. A to je spojené len a len s investíciami, to znamená, že s kapitálovým zaťažením. A tak ako aj v správe bolo vidieť, všetky parametre, na ktorých sa vlastne podieľajú všetky možné dane, od tých, ktoré vymeriava štát, až po tie, ktoré vymeriava samospráva, zaťaženie neustále pre poľnohospodárov vzrastá. Aj v situácii, keď klesá ich miera zisku, keď klesá, všetky ekonomické parametre slúžiace k životaschopnosti sektora.
Čiže očakávam k tomuto vážnu diskusiu, pretože takto nastavené kritériá pre mladých farmárov sú nedostatočné, málo motivujúce, pritom všetci cítime, že je potrebné motivovať a že je potrebné mladých farmárov dostať k farmárčeniu a teda k zodpovednosti aj vo výkone, ale takýmto spôsobom sa mi to vôbec nezdá.
Druhé, k čomu sa chcem ešte vyjadriť, je spôsob, alebo to, akým kľúčom sa vlastne zvolí vyňatie pôdy v štátnej alebo tej, ktorú spravuje štát, z hospodárenia iných subjektov. Zdá sa mi to na jednej strane, ak si zhodnotím a pozriem sa na subjekty do 1 000 hektárov, ktoré, aj 1 000-hektárové subjekty v tejto chvíli sú veľmi zraniteľné, a ideme im odnímať, a subjekty, ktoré sa podieľajú väčšími výmerami, a teda sú menej zraniteľné, tým síce odoberáme vyššie percento, ale neadekvátne. V okolitých krajinách pri riešení takýchto problémov a pri štartovaní novej generácie farmárov pristúpili v podstate k razantnejším krokom, to znamená, že zabezpečili a pokúsili sa zabezpečiť – a skúsme to aj my zabezpečiť – rovnomerný prístup k štátnej pôde alebo k pôde, ktorú štát spravuje. Vtedy by sa vyrovnali aj podmienky na hospodárenie.
Ja som to pri správe Slovenského pozemkového fondu o hospodárení hovoril. A je to v správe napísané, treba si to len pozrieť, aké sú nevyrovnané napríklad nájomné vzťahy a ich cena v jednotlivých regiónoch, v jednotlivých okresoch a ako nízke oproti tržným sú nájmy Slovenského pozemkového fondu. To znamená, že na jednej strane tí, ktorí hospodária na štátnej alebo spravovanej štátom pôde, sú veľmi zvýhodnení, na druhej strane im nezabezpečíme rovnomerný prístup k tejto pôde. A to je hlavne motivujúce pre tých mladých farmárov.
Čiže ja v takomto znení neviem podporiť zákon, hoci, teda opakujem, veľmi som sa potešil tej iniciatíve, len matematika, technika, aká je zvolená, sa mi nezdá a neschvaľujem. Jednoducho bolo by treba asi razantnejšie pristúpiť k tejto téme. A samozrejme, že to potom vyvoláva ešte ďalšie otázky. Ako naložíme s mladými farmármi, ak im túto pôdu pridelíme, ako naložíme v novom rozpočtovom období? Sprístupníme im možné podpory z Európskej únie? Ja nechcem, aby sa stali povinnými, ale či budú dostatočne prístupné a či budú mať vyrovnaný prístup k týmto podmienkam čerpania eurofondov. A, samozrejme, prichádza na rad aj schéma štátnej pomoci, ktorá je v posledných rokoch veľmi utlmená. A tu sa prihováram aj za takéto riešenie, to znamená, znovu vytvoriť pre štátnu pomoc primerané finančné krytie.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda. Vážený pán poslanec, ja zdieľam váš údiv nad tým, že nebola prerokovaná zelená správa o stave poľnohospodárstva a o stave lesného hospodárstva. Ale zároveň k tomuto vášmu údivu pridávam aj isté rozhorčenie, ktoré je dané jednoducho tým, že v tomto rozhodnutí SMER-u ja osobne vidím neúctu voči 41 % územia krajiny, ktorú pokrývajú lesy, a tým aj zároveň neúctu voči obyvateľom, všetkým obyvateľom Slovenska, ktorých život je veľmi bezprostredne napojený na kvalitu alebo nekvalitu funkcií lesa, od ktorých je náš život veľmi závislý.
Preto opakovane vyjadrujem rozhorčenie a nepochopenie tohto kroku SMER-u.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážený pán predseda, vážený pán minister, pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, nie prvýkrát sa mi stane, že prídem k návrhu z dielne ministerstva pôdohospodárstva a idem vystúpiť a musím povedať, že oceňujem snahu pána ministra, že chce riešiť problém mladých farmárov. Problém ale je, že aj cesta do pekla je vydláždená dobrým úmyslom. Dovoľte, aby som položil pár otázok smerom k pánovi ministrovi, keďže sa jedná hlavne o prvé čítanie ako také.
Pán minister, to, že zákonom chcete zaviesť, aby mladý farmár sa dostal k pôde, rád by som od vás dostal odpoveď, kto a akým spôsobom rozhodne o tom, že ktorý mladý farmár bude ten, ktorý dostane tú pôdu v dedine a ktorý nie. Lebo to nikde v zákone nie je napísané. Je napísané, že kto, čo má splniť, ale keď to splnia štyria, kto ich dostane.
Rovnako sa vás chcem spýtať, ako riešiť mladých farmárov a kto a akým spôsobom stanovil hranicu 28 hektárov. Pretože som sa snažil k tomu dopátrať, ale nikde som sa k tomu nedopátral. V tej zelenej správe, ktorú dnes nemáme možnosť prerokovať v Národnej rade, ktorú ste predložili za minulý rok, sme sa dočítali, že ziskoví sú farmári do 5 hektárov a nad 500 hektárov. Takže natíska sa mi otázka, ideme produkovať ľudí, ktorí budú produkovať stratu?
Ďalšia otázka nie tak priamo k návrhu zákona, ale priamo s tým súvisí, je, ako chce ministerstvo vyriešiť podporu pre mladých farmárov, na ktorých tento program šijete, keď z Bruselu na plán rozvoja vidieka, kde to máte zapísané, prišlo nie celých 48 strán pripomienok a 366 bodov a z toho bod 122 a 126 sa týka práve podpory mladých farmárov a kritika, citujem, že „treba zdôvodniť“? Nezdôvodnili ste, prečo chcete dať farmárom 40-tisíc  euro paušálnej platby a akým spôsobom. Nie je to v súlade s legislatívnou Európskej únie. Štyridsaťtisíc euro dať niekomu len tak, že tu máš a začni podnikať, je veľmi veľké riziko neočakávať od neho, čo má splniť z hľadiska dotácií. Áno, v tomto návrhu zákona, v tom vykonávacom, v tej vykonávacej vyhláške, tam píšete, že čo od neho budete očakávať, ale pri poskytnutí 40-tisícovej dotácie nie. Keď to rozmením, že dnes mladý človek, ktorý nemá prácu, dostane zhruba 165 euro na jeden mesiac, tak to je 20 rokov nezamestnaneckého pre mladého farmára, ktorý dostane takýmto spôsobom. Nie je to úplne najšťastnejší spôsob ako podporiť mladých farmárov.
Dovoľte, aby som položil aj ďalšiu otázku. Ako chcete zabezpečiť, že tieto pozemky sa dostanú k mladým farmárom? Pretože zákonom, tak ako ste navrhli, nútiť niekoho, aby podnajal svoju pôdu pre Slovenský pozemkový fond, je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Je v rozpore s nálezom Ústavného súdu, ktorý Ústavný súd vyriekol vo vzťahu k § 15, vtedy ešte náhradných pozemkov, že nie je možné vlastníkovi bez jeho súhlasu pozemok prenajať niekomu inému. To znamená, že i keď ten poľnohospodár súhlasí s tým, že podnajme svoj pozemok pre Slovenský pozemkový fond, vlastník s tým nemusí súhlasiť, pretože to nemusí mať v zmluve zakotvené a v zmysle ústavy on môže vzniesť námietku. A takýto ústavný nález existuje, ktorý sa, nazdávam sa, dá uplatniť aj v tomto prípade. Pretože sa jedná o to, že niekto iný bude užívať tú pôdu, nie ten, komu vlastník ju prenajal.
Nehovoriac o tom, chcem dodať zároveň, že za túto situáciu nie ste zodpovedný vy, pán minister. To sú zodpovední ministri za prvej Ficovej vlády, ktorí ten paragraf o náhradných pozemkoch zrušili. A § 12a, ktorý zaviedli do zákona o prenájme poľnohospodárskej pôdy, ktorý vy teraz idete dopĺňať, je tak nešťastne naformulovaný, že je nevykonateľný.
Rovnako je pre mňa otázne, ako chcete vykonať odobratie tej pôdy tým veľkým farmárom. I keď, ako hovorím, o tej snahe nepochybujem, len osobne si myslím, že je to možné vykonať iba v katastroch, kde boli pozemkové úpravy vykonané, respektíve niekde v okolí Kežmarku, skade boli vysídlení Nemci a sú, majetok štátu, ktorý spravuje teda Slovenský pozemkový fond, sú vo veľkých celkoch.
Vôbec v tomto návrhu mi chýba vyriešenie problému Občianskeho zákonníka, že Slovenský pozemkový fond mnohokrát svoju výmeru má v podielovom vlastníctve, a v zmysle Občianskeho zákonníka o takomto vlastníctve rozhoduje ten, ktorý má väčšinové vlastníctvo. To znamená, že nemusí byť pozemkový fond skutočne reálne tým, ktorý disponuje tou pôdou. Preto sa pýtam, ako ho chcete vykonať? Keď kolega Radošovský to hovoril, že to môže veľmi citlivo dopadnúť aj na tie veľké farmy, ja sa nechcem dotýkať toho, ako sa to dotkne tých veľkých fariem.
Ja chcem otvoriť problematiku tej citlivosti poskytnutia alebo prijímania eurofondov, teda priamych platieb v prvom rade pre poľnohospodárov, pretože pokiaľ dôjde ku krížovým nezhodám, tak to môže spôsobiť zablokovanie čerpania eurofondov.
Bol by som nesmierne nerád, keby ste toto moje vystúpenie brali ako nejaký útok na túto snahu. Preto som vystúpil s týmito otázkami, aby sme, aby ste hľadali návrh riešenia do druhého čítania, aby sa všetky tieto obavy odstránili. Tak ako viackrát sa stalo, keď ste tu vystupovali a hovorili ste o tom, že farmári budú mať prístup k úverom v čase sucha, nakoniec mechanizmus bol nastavený tak, že farmári z toho nejaký veľký osoh v skutočnosti nemali, lebo sa prihlásilo nejakých 40 subjektov. Ja by som bol nesmierne rád, keby mechanizmus pre mladých farmárov bol vytvorený tak, aby to skutočne fungovalo.
Ostatne vám musím povedať, nepomenujem podnik, ale pokiaľ budete chcieť, tak vám ho poviem nie v pléne, lebo nechcem žiadnemu subjektu ublížiť.
Podpora mladých farmárov v poľnohospodárstve sa nazdávam a som o tom presvedčený, že nemôže byť a nemôže vychádzať z toho, či on dostane osobitnú podporu zo strany vlády, štátu, alebo nie. V tej chvíli, čo prvá Ficova vláda zaviedla mechanizmus, že zvýhodnila pri projektových podporách mladých farmárov, tak podniky cez tisíce hektárov zmenili majiteľov a pôvodný majiteľ sa vzdal konateľstva, prepísal to na svojho synátora, ktorý spĺňal limit do 40 rokov, len preto, aby dostal od štátu pomoc nie 40, ale 50, nie 50, ale 60 percent. Takýchto opatrení je možné vykonať x. Chcem len poukázať na to, ako to môžu niektorí zneužiť. Prikázať zákonom, že niekomu musíte podnajať pôdu, je nevykonateľné. A zo Slovenského pozemkového fondu urobiť realitnú kanceláriu, ktorý bude prenajímať pôdu od súkromných vlastníkov a ďalej ho podnajímať niekomu inému, je cesta do pekla a nie je to správnou cestou.
Preto si dovolím povedať, že je to zle nakoncipované, pretože to, čo jeden paragraf v zákone 504 umožňuje, to druhý paragraf toho istého zákona zakazuje.
Ďakujem pekne a budem rád, pokiaľ dostanem odpoveď na otázky, ktoré som vyslovil, zo strany pána ministra, a nesmierne ma bude tešiť, pokiaľ sa do druhého čítania nájde aj zo strany vlády návrh riešenia, ako skutočne pomôcť farmárom, a nielen deklaratórne, ale aby to aj skutočne fungovalo.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte uviesť, začnem takýmto spôsobom, že čo je to – poznáte ten príbeh, myslím, že aj premiér ho rozpráva – že chodí ako kačka a, neviem čo, a je to kačka. Ja to poviem ináč, že prezentuje sa to ako zákon, ktorý pomôže ľuďom, poslanci SMER-u zatlieskajú za to ako za zákon, ktorý pomôže ľuďom. Voliči SMER-u tiež zatlieskajú tomu ako zákonu alebo návrhu, ktorý pomôže ľuďom, ale nepomôže to ľuďom. Čo to je? No zákon SMER-u.
A naozaj to bolo, pani Zmajkovičová na predchádzajúcej schôdzi odprezentovala zákon, to bol protibilbordový bič, presne naopak, presne naopak, tá pravda vyjde najavo. A ja verím, že v tejto krajine je ešte päť ľudí, ktorých ešte niečo aj zaujíma, ktorí tu nie sú jak stádo. A ten social proof, to proste ideme v tom stáde, až ma to uráža. Zbytky dôstojnosti strácame. To, čo bolo schválené, bol probilbordový zákon, ktorý ste schválili, a teoretizujúci biedakov, ktorí si dajú na plot, že majú voľnú izbu.
Teraz pán minister došiel so zákonom, pozdravujem smeráckych spindoktorov, ktorý sa prezentuje ako mladých podnikateľov v poľnohospodárstve. Nuž, dovoľte mi ho rozobrať, čiastočne tento, tento, naozaj to je do sál, to je do kulturákov. V Radošinej v kulturáku, v Oravskej Lesnej, ja neviem kde, keď pôjdete do kulturáku a poviete, že vtedy, onehdá v tom októbri, pamätáte, v tom 2014. sme my schválili ten zákon, ktorý pomohol mladým poľnohospodárom. Tak mi dovoľte povedať, ako pomôže tento návrh zákona.
On sa naschvál tak prezentuje, ako zákon pre mladých poľnohospodárov, ale ho, tam zahŕňajú aj úplne iné kategórie. Však to je úplne v poriadku. Ale vecne, prosím vás, keby si niekto dal tú prácu a pozrie si dôvodovú správu a vyhádže z toho, lebo ten návrh zákona hovorí, že SPF môže, to je tiež, to znamená v ďalšej časti, že môže, nuž, keď môže, no uvidíme, prečo urobí, tak ako urobí. Ale z toho, čo môže, máte, SPF má nejakú sumu alebo má, pre ľudí to hovorím, je určité množstvo pôdy, ktorú prenajíma. Je pravdou, že je to dobré robiť teraz, lebo 75 % z tých zmlúv je na spadnutie alebo musia sa obnovovať, má to zmysel. Preto úplne nerobím kríž nad tým zákonom a na konci sa pokúsim povedať, že ak by sa to dalo, v čom zlepšiť. To je tiež dôležité povedať. Čiže ak je suma nejakého, suma pôdy na úrovni niekde 400-tisíc  hektárov, ktoré SPF-ko prenajíma, a 75 % alebo to už je tých 75 % toho, z toho jednoznačne nevyplýva, to je zase pre potreby toho, čo chcem povedať skoro jedno, ale hovoríme o určitom množstve pôdy, z tohto množstva pôdy, ktorú teoreticky v zmysle tohto zákona je možné vyňať, zobrať tým, čo ho teraz užívajú za určitých podmienok. Tie podmienky hovoria, že vtedy, keď má on určitú výmeru, a z tej celkovej jeho výmery, ktorú on má prenajatú, to musí byť, môže byť iba určitá percentuálna časť. Takže takí malí latifundisti niekde na úrovni 100, 200 hektárov majú 5 % z toho, sa môže teoreticky im vyňať zo zákona. Veľkí latifundisti, to sú nejakí dvaja nad 3000 hektárov, tak tým sa môže 10 percent. To je dôležité povedať, že o tej pôde môžme iba rozprávať. A tá pôda predstavuje, vážení, 11-tisíc  hektárov. Čiže keď všetko očešeme, ako máme očesať, tak nám zostane 11-tisíc hektárov.
A teraz spravme len primitívny výpočet. Ja neviem teda, čo je to za hausnummero 28 hektárov, neviem, či to je nejaké, že to niekto, čo to je za konštanta. To je čo? To je Jahnátkova konštanta, to je bulharská konštanta, alebo je to nejako zákonné, alebo je to na nejakom...? Lebo ja som chodil na poľnohospodársku, aj na strednú, aj vysokú, ale o 28 hektároch ako o nejakej jednotkovej záležitosti sme sa nikdy nebavili, hej, ako o nejakom ideálnom podniku, alebo niečo také. Čiže neviem, kde sa nabrala tá suma 28 hektárov, ale nech je, však to je už pre potreby tohto skoro jedno. Keď vydelíte 11-tisíc   hektárov počtom 28, 11-tisíc hektárov počtom 8 hektárov, tak v ideálnom prípade je to 390 ľudí, 390 mladých, to je jedno či mladých, politicky to znie dobre, čiže 390 poľnohospodárov by teoreticky mohlo prísť k pôde. Zákon nehovorí, že musí, ale hovorí, že môže.
Čiže parlament sa v súčasnosti zaoberá naozaj ultrasystémovým opatrením, ultrasystémovým opatrením, kde hovoríme o opatrení, ktoré je niekde na úrovni 390 – a to nieže, ja vám ho rozvediem, že ani to číslo nesedí –, ale z pohľadu tohto to môžu hovoriť na obecnom zastupiteľstve v Radošinej, alebo možno na okresnom nejakom, alebo na nejakom samosprávnom kraji. Ale toto nie je systémové opatrenie na úrovni parlamentu, že my tu prijímame systémové opatrenie na úrovni parlamentu a dosah toho opatrenia pre potreby toho, čo sa ide deklarovať, je niekde na úrovni 390 ľudí. Však my sme tu za chvíľku schopní hovoriť o, to je presne to, že niekto si vyleje kýbeľ vody na hlavu a tvári sa jak záchranca, jak spasiteľ. Preboha, to nie je systémové opatrenie! Naším opatrením nie je si liať kýble vody na hlavu, naším, našou úlohou je prijať systémové opatrenia s určitým dosahom v čase a priestore, ktoré chcú situáciu zlepšiť. No máme tu jedno, ktoré sa dotkne v ideálnom prípade 390 ľudí. To je z pohľadu počtu obyvateľov a rozsahu a významu, to je nulitná záležitosť, to je nulitná záležitosť.
Ale ja vám poviem tú prezentáciu na kulturáku, na dožinkách, na agrokomplexe, ja neviem kde všade, bude jasné. SMER: mladí, poľnohospodári, sme to dali SPF-ku, videli ste ten zákon, počuli ste to, ako sme im to dali? Toto je vlastne, ja vám v praxi predstavujem ten zákon (vyslovené s pobavením). A to už nehovorím o tom, pán minister, že vy tu máte v tej kategórii ľudí, ktorých, tak tých podnikov, ktorých sa to týka, ja som si to tu napísal: máte podniky, ktoré majú, 95 podnikov má 336 hektárov, to je tých 5 %, a z toho, keby ste im, to 5 % predstavuje 1700 metrov štvorcových, čiže nejakých 95 podnikov má nejakú plochu a z toho, keď im zoberiete, taký jednoduchý prepočet, tak je 1700 metrov štvorcových. To je, samozrejme, nerealizovateľné a to je aj, aj, s prepáčením, hlúposť, aby to niekto niekedy realizoval. Čiže vy potrebujete z tých kategórií, ktoré vy tu máte do 100 hektárov, do 200, do 500, vy potrebujete polku vyhodiť. Lebo nemôžte nikomu, kto má 5 hektárov zobrať, či nad 100 hekt..., nemôžte mu ich zobrať, lebo mu zoberiete 1700 metrov, príklad, alebo 1000. Kto chce tisíc? Čo sa dá na 1700 štvorákoch urobiť? No postaví dom. Ale nemôžte hospodáriť na 1700 štvorákoch. Ja viem, že politicky to znie. Čiže aj z tých 11-tisíc  hektárov vy potrebujete vyhodiť polku preč. Vy potrebujete polku preč vyhodiť. No a zostane vám tu niekde možno na úrovni 200 ľudí. A o tom chcem teraz hovoriť.
No už keď je to 200, no však pomôžme jednému. Kto zachránil jedného človeka, zachránil celý svet, či jak sa to hovorí v tých, v tých múdrych, múdrych vetách. Tak poďme aspoň jednému poľnohospodárovi pomôcť!
Pán minister, a to vás chcem poprosiť, poďme aspoň jednému, už keď sa tu venujeme, už tratíme čas, poďme aspoň jednému. Vy hovoríte, že ten, kto má záujem sa prihlásiť, môže dostať. Čiže to ešte ergo dokopy nič neznamená, hej, len meníte to, že doteraz to automaticky, proces toho prednostného. Čiže on môže. Čo má urobiť? Má napísať žiadosť. A to chcem ľudí poprosiť (rečník prosebne spína ruky), prosím vás, poďme spraviť skúšku správnosti aj pre tento smer. Ja vám poviem, môže to byť mimoriadne plastické a zaujímavé, poďme to urobiť. Oni hovoria, dokonca to menia, že tú žiadosť máte doručiť, ale nie tou elektronickou podateľňou, ale na sídlo SPF. To je dobré, sídlo SPF je tuná na Búdkovej, to je kúsok odtiaľto. Prosím vás, spravte si výlet. Účinnosť toho zákona je od 1. 1. 2015. Prosím vás, na Silvestra mierne a striedme a dohodnime sa, že druhého, lebo druhého je piatok, pán minister, povedzte pani riaditeľke, nech zabezpečí službu na pozemkovom fonde, lebo ja vám garantujem, že tam nejakí ľudia ráno od šiestej už budú stáť. Garantujem vám. Lebo v zmysle tohto zákona vy hovoríte, že je potrebné doručiť žiadosť do sídla fondu a bude sa prihliadať od dátumu doručenia. Prosím vás, ak niekto bude ráno od druhého januára stáť pred SPF, tak bude stáť pred SPF a nikto ho už neobabre, že pred ním sa zrazu nachométne 30 ďalších žiadostí. Čiže keď tam bude prvý, tak tam, sakra, prvý bude. To by som bol rád, keby sme sa aj na tomto vedeli dohodnúť.
Prosím vás, mladí ľudia, mladí poľnohospodári, ľudia, ktorí by ste prípadne chceli nejakú, poďme spraviť tú skúšku správnosti, či aspoň tých dvesto ľudí, ktorí, teoreticky by to mohlo sa ich týkať, že či to bude pravdou. Lebo ono to môže koniec koncov skončiť aj tak, že teoreticky sa to môže týkať dvesto ľudí, ale ich dvesto ľudí, ktorí tam našmochtlajú nejaké žiadosti, to sa podohadujú, kto, neviem, čo. Poďme ich dostať. Hovorili do zákona, kto prvý podľa dátumu doručenia. Podľa dátumu doručenia do sídla SPF, Búdková ulica, vysoká budova. Druhého je piatok, štvrtok je prvého, Nový rok. Druhého, prosím vás, ja vám navarím čaj, ja kúsok odtiaľ bývam, môžme ísť novoročné vinše zaspievať premiérovi, tiež tam kúsok býva, všetci tam hore bývajú. A potom pôjdeme čakať, potom pôjdete čakať. A ja vám navarím čaj, ja budem s vami, pôjdete čakať, kým otvorí niekto z SPF dvere a povie: poďte podať žiadosť. A budú zaregistrovaní, pán minister, budú zaregistrovaní, splnia podmienku registrácie, splnia podmienku toho, že tam budú prví. A potom budeme čakať, potom budeme čakať, že či aspoň dvesto ľudí, ktorí chcú mať hrudu, kus hrudy zeme bez toho, aby sa museli, s prepáčením, niekomu pchať, že len si vystáli tú radu a normálne slušne, sa nemuseli pokorovať, aby nestratili svoje kúsky dôstojnosti, lebo len splnili podmienky. Tak budeme čakať. Pán minister, budeme čakať, koľkí z tých ľudí, ktorí tam toho druhého ráno budú stáť, koľkí z nich tú pôdu dostanú. A na základe toho, to bude krásne, lebo to sa bude dať uchopiť, to neoklamete, to už neoklamete, čiže keď pôjdete potom do kulturáku do Radošinej a poviete koľkým poľnohospodárom ste pomohli, tak svedectvom toho – možno to tých ľudí raz v tejto krajine bude zaujímať – bude, koľko z tých ľudí, ktorí druhého ráno stáli pred sídlom SPF, koľkí z nich tú pôdu dostanú. To bude kľúčový moment.
Vážení ľudia, chcem vás naozaj, Peťo Socha z Oravy, aj mladých, čo moji spolužiaci, prosím vás, príďte v piatok ráno pred SPF. Budeme tam stáť a podáme žiadosť. Verím, že tu ešte sa nájde niekto, kto naozaj skutočne, jak sú, a nemusíte sa, vyskúšajme to, nemusí sa nikto nikomu, s prepáčením, pchať. Malo by to sedieť. Som zvedavý, či v tomto prípade to tak bude. Toto je, keby ste z tohto nič nezmenili, pán minister, stále to platí.
Pravdou však je, že viete, to sa hovorí, že narodil sa do zlatej kolísky, mal to šťastie. Niekto mal to šťastie, že bol pritom vtedy keď, no a spadlo mu do lona, pôda, ktorú teda už či užíva, neužíva, jemu je to jedno, lebo však požíva výhody zákona, ktorý hovorí o prednostnom nájme a neviem čo. Jeho hlava z toho nebolí. Ale brzdí trh. A to je to, lebo my vás budeme musieť hryznúť do iného jablka, prosím vás. Ja niekedy žasnem, kto tu sa k poľnohospodárstvu vyjadruje a ako zle sa vyjadruje. Mne je, podľa mňa to je smutné, že poľnohospodárstvo takto dopadlo, že tak, ako je. Ale to svedčí aj o tom, že jak ho obchádzame, lebo to je zakliata zem. To už je zakliata zem. Tam je už zabetónované, tam je to už zabetónované a my to budeme musieť odbetónovať.
Pán minister, keby ste chceli naozaj prijať systémové opatrenie, ktoré sa nebude týkať ungefähr, približne dvesto ľudí, ale naozaj, skutočne že naštartujete, tak budeme musieť hryznúť do toho prednostného práva nájmu. Lebo prednostné právo nájmu v zásade vám hovorí: ja si ležím a čakám. Viete, to je to, že vy musíte vždycky, musíte naháňať líške chvost. Musíte, lebo zlenivie. Musíte hrýzť, s prepáčením, musíte. A to mu, aj tomu, koho hryziete, pomáha, lebo je v strehu. To je naozaj kľúčový moment. Aj stagnácia nášho poľnohospodárstva je práve tým, že je "vsjo jasno, ničevo ne nádo". Načo sa ja budem trápiť? – prednostné právo mám, mňa z toho, chlapci, hlava bolieť nebolí. Čo tam, že vedľa mňa je nejaký snaživý človek, ktorý už o štvrtej ráno kydá a nevie sa dostať k hrude?! Nevie. Zaspáva už, no to ja také poznám prípady, a plačú, nevedia sa dostať k ničomu, nevedia sa dostať ku kúsku zeme. Budeme sa musieť k tomu. Ak budete mať tú ambíciu a v priebehu medzi prvým a druhým čítaním sa k tomu dostať, som pripravený prípadne s vami. Ale aj tak to ja viem, že nepomôže. Ale raz sa k tomu dostaneme.
A to chcem deklarovať, ak teraz pomôžeme, ak teraz pomôžeme tým, ktorí sa neopijú tak na Silvestra, že druhého ráno budú stáť pred SPF, tak je dosť možné, že ich dokopeme k tomu, že niektorí z vás tú pôdu dostanú. Ale raz dokopeme k tomu, toto poľnohospodárstvo k tomu, že to, že sa niekto narodil do zlatej kolísky, ešte neznamená, že aj jeho deti, aj jeho pradeti, aj jeho pra-pradeti a, neviem, aké deti ešte tiež v tej zlatej kolíske bývať budú. Aj keď to už budú vyšití darebáci.
O tom to je. Ak má štát nejakú pôdu, má s ňou právo rozumne hospodáriť, má vytvárať tenziu. Má vytvárať to napätie v tom, že teda dostanem, nedostanem. Má to mať nejaké prvky spravodlivosti. K tomu teraz dostaneme, pán minister, to by bola vaša veľká vec. Viete, vám teraz pomáhajú krídelné útoky, prosím vás. Vám pomohlo krídlo Malatinského, že sa tu dostala novela do zákona o trhových miestach. Viete, ako to pomohlo poľnohospodárom? Viete, ako to pomôže poľnohospodárom? Ešte sa o tom budete učiť. Teraz ak, chvalabohu, ak pánbožko dá, tak minister Kažimír pustí nepeňažné plnenia. Viete, ako to pomôže poľnohospodárom? Že budú môcť tým chlapom, tým babám, ktorí prídu pomôcť do triedičky na zemiaky, ak ešte vôbec niekde triedia zemiaky, im dať zemiaky. Viete, ako to pomôže? Viete, ako tento krídelný útok pomôže poľnohospodárstvu? Ale aj vy ste, vy ste momentálne, vy ste na čele, vy by ste mali prísť s niečím, čo stojí za to. Krídla vám pomáhajú.
A vy sem donesiete jedno opatrenie, ktoré v ideálnom prípade bude sa týkať dvesto ľudí. A ja nebudem hovoriť, že to tak bolo prichystané, ale viete, v jednej dobe, v tejto dobe nikto nevie. Možno dvesto ľudí prichystaných, pre vašich. Pošlite aj vašich, 2. septembra (pozn. red.: správne má byť – "2. januára") pošlite aj vašich ráno pred SPF stáť, aby splnili tie podmienky, to znamená, aby doručili žiadosť na sídlo SPF. A to poradie bude podľa toho, ako ju kto doručí. Pošlite aj vašich.
Ďakujem pekne.