3. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán Číž povedal veľkú pravdu. Politický účel musí mať svoje hranice. Áno, musí mať svoje hranice. Pán poslanec Beblavý, vy ste naznačili tieto hranice, ktoré musí mať ten, táto, a hoci teda vraj hovoríte od veci, ja zase insitne, zrejme otázka, že či pán Mika, Gučík ako riaditeľ Slovenskej televízie a Rezník ako riaditeľ Slovenského rozhlasu, teda pán Gučík a pán Rezník ako riaditeľ Slovenského rozhlasu zrejme je výplodom novín, to sa dozvieme za chvíľku a tak ďalej. Ďakujem vám za to, že ste proste uviedli ďalšie argumenty.
Ale ešte by bolo treba dodať, ako sa postavíme k rade podozrení, ktoré vyslovil pán minister, a budeme sa ho opakovane, či na tieto podozrenia z trestnej činnosti pani riaditeľky bude podávať aj trestné oznámenia. To si myslím, že bude veľmi dôležité sledovať. A ešte dúfam, že teda pán Peter Lysý sleduje túto debatu.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, chápem váš postoj, aj vašu argumentáciu, vašu snahu dostať túto diskusiu z polohy vecnej do polohy politickej. Také bolo vaše vystúpenie. Ja by som vám ale rád chcel pripomenúť, že za nášho pôsobenia sme postupovali podľa platného zákona, podľa platného zákona, ktorý bol prijatý za pôsobenia vlády Mikuláša Dzurindu. Rady príslušných verejnoprávnych médií aj voľby riaditeľa sa robili v duchu tohto platného zákona.
V tomto prípade, čo my hovoríme, bolo to, že pani generálna riaditeľka si neplnila zákonnú povinnosť. Pretože zverejnenie výzvy na predloženie ponuky v obchodnej verejnej súťaži podľa § 281 a nasledujúcich ustanovení Obchodného zákonníka na uzavretie nájomnej zmluvy na nájom budovy, resp. priestorov mediálneho komplexu na účely plnenia úloh Rozhlasu a televízie Slovenska je zámerom vstúpiť do zmluvného záväzku, keďže podľa § 281 Obchodného zákonníka, na základe ktorého bola obchodná verejná súťaž vyhlásená, sa hovorí, kto vyhlási neurčitým osobám súťaž o najvhodnejší návrh na uzavretie zmluvy, robí tým výzvu na podávanie návrhov na uzavretie zmluvy. Ďalej sa hovorí v Obchodnom zákonníku, že je to návrh. A my na toto upozorňujeme a upozorňujeme, že pani generálna riaditeľka si neplnila svoju zákonnú povinnosť. No a že Rada RTVS v takom zložení, ako je, je iba konštatačnou, my za to nemôžeme. Vy ste si ju navolili.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Beblavý, vy ste sa vo svojom prejave v rozprave zamýšľali nad tým, že akú výpovednú hodnotu má spôsob, akým ide SMER popraviť pani Zemkovú. Ja to vnímam naozaj ako prejav absolútnej neohrozenej moci, že my si to môžeme dovoliť, lebo nás je strašne veľa. My sme v uplynulých dňoch v tomto pléne boli svedkami ďalších takýchto krokov SMER-u, kedy napríklad stopili dobrý pozmeňujúci návrh k zákonu o sociálnych službách, a keď sem včera napochodovali o 17.00 hod., aby odhlasovali, že budeme rokovať o eurovale aj po 19.00 hod., aby vzápätí mohli všetci takmer do nohy opustiť rokovaciu sálu. V tom, ako ide SMER popraviť pani Zemkovú, vidím symbol a nebezpečný precedens, ktorým sa chcú vyhrážať všetkým, ktorí im nebudú hrať po štyri roky ich hru. A ja si podobne ako Daniel Krajcer pamätám roky 2006 až 2010 v Slovenskej televízii, ja som vtedy bola novinárka, keď si SMER podobne ako predtým ich priatelia z HZDS urobili z verejnoprávnej televízie svoju hlásnu trúbu, a o to sa snažia podľa mňa aj teraz. A to je len ďalší dôkaz toho, že pod tou fešáckou nálepkou takého akože obrodeného SMER-u sa skrýva to isté. Tie smutné boľševické praktiky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vypočuli sme si toho naozaj veľa. Ďakujem tým kolegom, ktorí doplnili alebo prípadne podporili to, čo som hovoril. Ale tým kolegom, ktorí so mnou nesúhlasili, teda najmä zo strany SMER-u, chcem povedať, že nič z toho, čo ste povedali, nevyvracalo tie tri základné tvrdenia, ktoré som v rozprave predniesol. Prvé bolo, že pán minister Maďarič jednoducho nemá ani morálny, ani ekonomický mandát na to, aby toto robil vo vzťahu k RTVS vzhľadom na to, ako RTVS fungovala v rokoch, keď bol minister a keď mal na to aktívny vplyv. Viete, ak o niekom človek povie, že je zlodej alebo krivák, a vy na to odpoviete, že a ďalších dvadsaťpäť ľudí je zlodejom a krivákom, možno máte pravdu a možno nie, to treba individuálne posúdiť, ale nič ste nepovedali o tom, že ten obvinený pôvodne je čistý. Takže toto vám chcem pripomenúť. A vy ste útočili následne na všetkých možných, ale nikto z vás neobhajoval pána ministra Maďariča. Divím sa, čím to je. Možno aj vy máte taký názor ako my.
Pokiaľ ide o to druhé tvrdenie, že ten spôsob odvolávania je výsledkom buď arogancie, alebo amaterizmu služobníkov, ani na to nikto nezareagoval, že by vysvetľoval, prečo to tak nie je. Možno aj preto, že jeden z tých amatérskych služobníkov tu sedí a hoci reagoval, tomuto sa tiež nevenoval. A dokonca ani tomu tretiemu tvrdeniu, že toto je len jeden z prvých dvoch zásadných príkladov, ako ten váš valec ide. Druhým je Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý tiež budeme riešiť na tejto schôdzi. Ani tomu sa nikto nejak zásadnejšie nevenoval s tým, že by to vyvrátil. Takže, bohužiaľ, musím konštatovať, že napriek tomu, že som sa dozvedel o tom, kto je všetko, aký možný a čo kedy ešte iné popáchal, povedal, nepovedal, urobil alebo neurobí, tvrdenia prednesené v rozprave stoja ďalej a obávam sa, že nevrhajú dobré svetlo na vás.
Ďakujem.

Predpokladáte správne, pán predseda. Ďakujem. Môj procedurálny návrh znie, aby sme odložili hlasovanie o trvalom eurovale. A teraz by som to chcel odôvodniť.
Nemecký ústavný súd, keďže očakáva veľké množstvo žalôb proti trvalému eurovalu a tieto žaloby, vyzerá, že nie sú úplne irelevantné, tak včera požiadal nemeckého prezidenta, aby nepodpísal zákon o trvalom eurovale, ktorý bude budúci týždeň schválený. No a včera ku koncu dňa nemecký prezident sa vyjadril, že takýto zákon nepodpíše. To znamená, že schválenie trvalého eurovalu v Nemecku nebude pred 9. júlom. Jedná sa o mimoriadne dôležitý zákon. Hovoríme tu o polovici štátneho rozpočtu, a preto opatrnosť je na mieste, takisto rozvážnosť. A preto žiadam poslancov, aby nestrkali slučku do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predseda, prepáčte. V prípade, že ak neprejde procedurálny návrh pána poslanca Sulíka, dovoľujem si navrhnúť, aby plénum požiadalo o krátke vysvetlenie pána ministra zahraničných vecí. Ide o to, že sa chystáme prevziať zodpovednosť za cudzie, resp. spoločné záväzky v sume, na akú si sami musíme požičať, a zároveň sa nielen ja, ale aj viacerí členovi ústavodarného zboru členského štátu eurozóny v podstate náhodou z médií dozvedáme, že minister zahraničných vecí nášho údajne strategického partnera organizuje nejakú desiatku vyvolených za účelom tvorby nového jadra Únie. A zodpovednosť má význam vtedy, keď je spojená s vplyvom. Ak sa s nami počíta iba pri platení a pri debatách o novej podobe Únie nie, tak to pre tento štát a pre tento národ nie je dobrý obchod. Možno sa to dá vysvetliť. A ja k pánovi ministrovi zahraničných vecí prechovávam plný rešpekt, je to superkompetentný človek a možno nám to vie vysvetliť.
Ďakujem pekne.

Áno, som zapnutý, ďakujem. Ja chápem, že si za tie ohromné peniaze kupujeme politické záruky a politické benefity. Zaujíma ma, o akých politických zárukách a politických benefitoch vôbec v takej situácii dokážeme hovoriť, keď sme vylúčení z debaty, ktorá naozaj môže smerovať k novej podobe Únie, k jej novému jadru a my sa môžeme ocitnúť na orbite.
Ďakujem pekne. (Potlesk).

Vážený pán predseda, vážení poslanci, informácia o tom, že desať ministrov zahraničných vecí členských krajín Európskej únie predložilo nejaké svoje predstavy o tom, ako by mala vyzerať Európska únia v budúcnosti, vyvolala pomerne logicky veľký záujem médií aj verejnosti.
Môžem vás ubezpečiť, že ten záujem je neadekvátny významu tej iniciatívy z hľadiska toho, že je to proste jeden z názorov neformálnej skupiny ľudí, ktorí nemajú žiaden mandát od inštitúcií Európskej únie ani členských krajín, aby predložili niečo ako reálny podklad na diskusiu. To znamená, váha toho názoru je taká istá, ako keby s tým vyšla nejaká mimovládna organizácia, alebo keby to bol článok v nejakom mienkotvornom médiu. Dá sa o tom diskutovať, ale nebolo to predložené na rokovanie žiadneho európskeho fóra, ani sa s tým nepočíta. A pokiaľ by sa o tom diskutovalo, tak samozrejme, to sú natoľko ďalekosiahle názory, že by si vyžadovali konsenzuálne schválenie všetkými členskými krajinami. To znamená, všetky zásadné rozhodnutia týkajúce sa budúcnosti Európskej únie sa prijímajú konsenzom. Musí ich schváliť každá členská krajina. To znamená, treba to brať ako jeden zo zaujímavých príspevkov do diskusie, ale takých príspevkov je veľa. A nemá tento názor žiaden súvis s tým, o čom v tejto chvíli táto Národná rada Slovenskej republiky ide hlasovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Takže, pán minister financií, dozvedeli sme sa práve z vašich úst, že... (Ruch v sále. Počuť nápovedu: Minister zahraničných vecí.) Ja viem, ale mal to predkladať minister financií. Ja som sa doplietol, prepáčte. Takže, pán minister zahraničných vecí, práve sme sa z vašich úst dozvedeli, že názor nemeckého ministra zahraničných vecí a jeho konanie je tak na úrovni mimovládky. To, dúfam, že chcel byť skôr taký bon mot, ako výlet prezidenta do Japonska.
No ale poďme teraz k podstatným, podstatným veciam. Celý deň včera sme, až teda vôbec niečo došlo na obhajobu eurovalu, hovorím, ide o polovicu štátneho rozpočtu, 6 mld. eur, tisíc eur na každého občana, čo chceme zadĺžiť kvôli Španielsku, Grécku a neviem komu, tak včera sme sa dozvedeli, že musíme strčiť hlavu do slučky, nech nás to stojí čokoľvek, lebo musíme byť v nejakej prvej elitnej skupine. A pri prvej príležitosti, pri prvom náznaku nejakej príležitosti si nás nikto ani len nevšimne. Tak povedzte mi, ctení kolegovia zo SMER-u, aký zmysel má takto horlivo sa vnucovať do priazne Nemcom, keď ani len si nás na nejaké neformálne stretnutie nezavolajú? Nie je náhodou lepšie hájiť slovenské záujmy? Pán Paška, váš predseda vašej strany má plné ústa národnoštátnych záujmov najmä tu doma na Slovensku, ale v Bruseli akurát poslušne plní príkazy a je z neho vzorný správca východnej gubernie. Na toto ste išli do politiky?!
Kolegovia, tak aspoň odsuňme to hlasovanie, preboha! Veď o týždeň môžeme kľudne ešte upísať sa šiestimi miliardami. Načo sa plašíme teraz? Načo si ideme práve dnes dolámať nohy? Prezident sa predsa z Japonska jedného dňa vráti.
Ďakujem. (Potlesk).

Ďakujem, pán predsedajúci. Je pre mňa skutočne veľmi, veľmi smutné, že musíme počúvať o tom, že desiati členovia Európskej únie napriek tomu, že tuná robíme obrovskú nadprácu, že rokujeme do večerných hodín ohľadom eurovalu, a ak je prvá príležitosť, kedy sa niekto začína baviť o prvej koľaji v rámci Európskej únie, nie sme pozvaní. V tradícii máme predsa obrovskú skúsenosť, že nás niekde nepotrebujú. Myslím si, že v tomto prípade by sme mali, tak ako sme vyzývali niekoľkokrát na grémiu aj na stretnutí s pánom predsedom vlády, aby sme sa neponáhľali. Skutočne nemusíme robiť túto nadprácu, pretože potrebujeme relevantné údaje, potrebujeme sa dostať do takého stavu, aby sme mohli zodpovedne rozhodnúť o takto obrovskom nevypovedateľnom záväzku. Snažím sa povedať to, aby sme dnes o tomto bode nehlasovali.
Ďakujem.