42. schôdza

Pán poslanec Fecko.

Ďakujem pekne. Pán kolega, na sto percent tiež sa iba dá s tebou súhlasiť, že okrem tej politickej zodpovednosti, ktorá je imaginárna, musí tam byť aj ďalšia zodpovednosť, po čom tiež naše hnutie volá. Stále sa tu oponovalo tým, že za dva roky čo ste urobili vy, čo sme urobili my. Uvedomme si, že to neboli dva roky Radičovej vlády, nastupovali sme v júli 2010 a končilo sa v októbri 2011 v parlamente, takže, pozor, žiadne dva roky to neboli. Hovorím tu o nejakých trinástich, pätnástich mesiacoch. A vlastne, vážení, kto vie byť zodpovedný v malom, ten vie byť zodpovedný aj vo veľkom, kto aký vedie život, tak bude tak aj spravovať veci, keď sa mu dajú do rúk v tom veľkom.
A chcel by som povedať našim voličom, vlastne čo sú voľby. A pritom je jedno, či ideme do komunálu, do VÚC-ky, do parlamentu, do europarlamentu. No predsa raz za štyri roky alebo za päť rokov poviete, kto vie s vašimi peniazmi najlepšie gazdovať. To znamená, najlepších gazdov posielate raz za štyri roky do parlamentu, 150 najlepších poslancov gazdov s peniazmi daňovníkov do parlamentu, takže musíte si uvedomiť toto a takto potom aj vyberať príslušných poslancov. Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Mičovský.

Ďakujem za slovo. Povedal si veľa vecí, ktoré stoja za to, aby sa zapamätali alebo minimálne sa nad nimi ľudia zamysleli, ale jednu vec z nich si vyberám, ktorú považujem za kľúčovú a ktorá s témou súvisí viac ako úzko. A to je tebou spomínaná hmotná zodpovednosť za rozhodnutia. Nekričím a nebažím po tom, že každé zlé rozhodnutie musí byť hneď spojené s hmotnou zodpovednosťou, lebo určite aj v politickom živote, aj v riadení zložitých firiem patrí na miesto riadiaceho stola aj isté riziko, človek môže mať dobrý úmysel. A nemusí to dopadnúť vždy dobre, ale keď sa zjavne preukáže u ľudí, ktorí hospodária a riadia, že nehospodária a doriadia firmu, ktorú zastrešujú, v tomto prípade si myslím, že hmotná zodpovednosť do dôsledkov má byť spojená práve s naším protikorupčným snažením. A už viackrát som sa musel usmiať nad tým, keď niekto povedal, že v prípade ak by sme zaviedli hmotnú zodpovednosť pri vysokých funkciách, kde sa menuje štátom, ministrom nejaký generálny riaditeľ, tak že by nikto takú funkciu nezobral, som presvedčený, že opak je pravdou, ľudia, ktorí chcú robiť fér, by považovali takýto zákon za svoju ochranu, pretože by vedeli, že nikto ich nemôže nútiť do rozhodnutí, ktoré by boli politické, ktoré by boli rozhodnutia, ktoré majú spôsobiť nejakú zlú vec v prospech niekoho iného, naopak, povedali by: „Nie, nemôžem to urobiť, pretože by som to musel platiť ja a ak by som to nestihol do konca života, tak by to ešte zdedili moje deti ako môj záväzok.“ Takže takýto zákon, keď hovoríme o boji s korupciou, je viac ako aktuálny, spomenuli sme tu už dnes aj včera veľa zákonov, ale tento by mal byť uvedený na prvom mieste.

Pani poslankyňa Vášáryová.

Ďakujem, pán predseda. Toto je schôdza o tom, akú zodpovednosť vyvodí predseda slovenskej vlády za seba, pretože dovoľuje, aby zarábali a kradli ľudia, ktorí žerujú na utrpení druhých ľudí, lebo toto je o kradnutí v zdravotníctve. A keď sa v tomto svetle pozrieme na ten boj politickej strany SMER o to, kto bude generálny prokurátor, tak je ešte zase pochopiteľnejšie, prečo potrebujú, aby tam bol človek, ktorý by zabezpečil týmto veľkozlodejom, aby boli beztrestní. A v tomto svetle je jasnejšie, prečo sa pán Harabin tak dlho držal na svojom mieste. Je to preto, že zaručoval, že veľkozlodeji boli beztrestní. A toto sú časy, ktoré beriem, už máme od Mečiara, veľkozlodeji, tí veľkí kradoši, tí veľkí chmatáci, zostávajú beztrestní. Súdy odsudzujú ľudí za 5 eur, keď ich ukradnú, ale veľkozlodeji musia zostať bezpeční. A touto cestou budujeme Slovensko ako krajinu chmatákov? My chceme, aby Slovenská republika do budúcnosti bola krajinou nehanebných ľudí? To predsa nemyslíme vážne. A preto tu dnes sedíme celú noc a možno ešte celú nedeľu, pretože Slovensko nesmie zostať krajinou, v ktorej rozhodujú a sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Poliačik.

Tak, Jozef, pána premiéra tu máme naspäť, je vyspaný, usmiaty na rozdiel od nás, určite mu ale niekto hádam urobil rešerš, o čom bola nočná rozprava. Takže je zorientovaný. A možno nám dokáže odpovedať na mnohé otázky, ktoré sme tu v priebehu noci dávali. Jedna z tých otázok je, ako môže byť možné, že dokážu dať dve firmy zjavne nespojené a nespojité tak atypickú sumu do verejného obstarávania ako cenu za ponúkaný prístroj, ako je 1,599 990 mil. eur, obidve firmy zhodnú cenu, ako je možné, že neexistuje orgán, ktorý by pri tomto odhalil akúkoľvek dohodu vopred a čo robil s tými listami, ktoré mal pán premiér na stole, s tými upozorneniami, že v piešťanskej nemocnici sa niečo deje. A čo urobí s tými ostatnými? Čo urobí s upozorneniami, ktoré teraz chodia z celého Slovenska, upozorneniami z Martina, upozorneniami z Trenčína a kedy začne počúvať ten hlas, pri ktorom aj som prekvapený, že je tak jednotný, keď po tom, ako mala vyvodiť politickú zodpovednosť ministerka zdravotníctva a ako mala vyvodiť politickú zodpovednosť podpredsedníčka parlamentu, a po zistení, že pán predseda parlamentu jednak klamal v tom, že dokedy bol činný vo svojich firmách, a jednak je podozrenie, že nepriznal všetok svoj majetok vo svojich majetkových priznaniach, si... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Viskupič, reakcia.

Ďakujem, pán predseda. Cítim únavu v tom hlase a vítam pána premiéra.
Áno, Igor, hovoril si o tom, že v prejavoch, keď sa začínala táto schôdza, z pohľadu premiéra a aj podpredsedu vlády sa obratne narábalo s faktmi. A tá metóda sa volá, ty si to nazval, odpútanie pozornosti. Ja to volám polopravdy, lebo ona je veľmi nebezpečná, pretože medzi dva jednoducho overiteľné fakty sa dá obrovská, do neba volajúca lož. Neviem, nakoľko to bude vychádzať ešte do budúcnosti, ale zatiaľ to vychádza.
Ja som spomínal zákon alebo teda parametre, na ktorých sa dohodli.
A ďakujem aj Jankovi Mičovskému, aj pani Vášáryovej za poznámky.
Janko hovoril o hmotnej zodpovednosti, čiže paradoxne o ochrane tých, ktorí rozhodujú, a to priamou hmotnou zodpovednosťou, pretože ak by museli platiť to, čo dovolia rozkradnúť, tak by si to asi trikrát rozmysleli, že im bude nejaká stranícka štruktúra rozkazovať, akým spôsobom tunelovať štátne prostriedky.
No a trestná zodpovednosť. Presne tak ako hovorila pani Magda Vášáryová, okrem legislatívneho a zákonného nastavenia tu vždycky budú tie personálne prepojenia, a preto aj urputný boj o generálneho prokurátora aj na základe alebo aj za cenu ohnutia ústavného rozhodnutia a držania Harabina pri moci.
Takže ďakujem za všetky faktické poznámky.