42. schôdza

Chcel by som sa poďakovať pánu poslancovi Jurzycovi. To, o čom sme už hovorili, teraz sme videli aj na grafoch, pričom jedná sa o tvrdé čísla. Čísla neoklameš. A tie ukazujú skutočnú podstatu politiky strany SMER. Áno, je to presne tak, ako Eugen Jurzyca povedal. Samozrejme, strašne dobre sa predáva tak, že nejaké odrobinky sa niekomu dajú a zakrýva sa to ako náplasťou boľavá rana, ktorá je skrytá potom pod tou náplasťou. A tou boľavou ranou je to, že napriek veľkohubým rečiam o bezplatnom zdravotníctve a o tom, že toto je politika sociálnej strany SMER, tu najrýchlejšie rastú hotovostné výdavky domácností do zdravotníctva a práve tieto hotovostné výdavky majú najtvrdší dopad práve na najslabšie vrstvy, najzraniteľnejšie vrstvy. To znamená, tá takzvaná sociálna politika prehlbuje rozdiely medzi ľuďmi, prehlbuje zlú situáciu tých, ktorí odovzdávajú hlasy práve tejto skupine politikov len za to, že ich klame rôznymi populistickými ťahmi a populistickými drobnosťami, ktoré im rozdáva, miesto toho, aby riešila zásadnejšie veci, ktoré by tým ľuďom pomohli, ale ktoré by sa nedali tak dobre marketingovo predávať. Preto sú populisti zlí a nebezpeční, pretože tým ľuďom, ktorých klamú, zároveň škodia a sťahujú ich stále do hlbšieho a hlbšieho sociálneho problému. A preto proti takejto politike vždy budeme vystupovať.

Chcem sa poďakovať kolegovi Eugenovi Jurzycovi za, myslím, veľmi tvrdé dáta, ktoré tu predložil. Ale mimo týchto poplatkov v zdravotníctve a toho, že ľudia doplácajú v hotovosti stále viac za vlád Roberta Fica, hovoríme už od včera.
Určite sa pamätáte na to, ako teatrálne SMER zrušil 20- a 50-korunáčky, aj včera sme tu o tom hovorili, v zdravotníctve s tým, že potom už bude zdravotníctvo naozaj bezplatné. Tak za čo dnes vlastne ľudia v tom zdravotníctve platia tak strašne veľa peňazí v hotovosti? Prvá skupina poplatkov sú tam poplatky za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktoré sa okrem 20- a 50-korunáčok aj dnes platia. Je to poplatok za sanitku, poplatok za recept, poplatok za vypísanie lekárskeho poukazu, poplatok za pohotovosť, poplatok za pobyt v kúpeľoch a potom poplatky za vydanie rôznych dokumentov typu, ako je vodičský preukaz alebo potvrdenie pre vodičský preukaz, o ktorom tu včera hovoril pán minister Kaliňák ako o jedinom poplatku, za ktorý sa tu vlastne vyberajú peniaze. Druhú skupinu poplatkov potom tvoria poplatky, ktoré tvoria sami lekári alebo sestry na ambulanciách za služby, ktoré už aj tak preplácajú zdravotné poisťovne, ako je podanie injekcie, podanie očkovacej látky, podanie infúzie, založenie zdravotnej dokumentácie, vydanie výsledku vyšetrenia na CT-čku. A napokon tretiu skupinu poplatkov tvoria vymyslené poplatky, za poskytnutie telefónneho čísla lekára, vodu v čakárni, umývadlo v čakárni, klimatizáciu v čakárni a podobné nezmysly. Problémom je, že tieto poplatky narastajú, dnes tak doplácajú ľudia skoro jednu štvrtinu zdrojov v hotovosti a vláda s tým nerobí nič, iba prijala jeden vágny zákon, o ktorom tu včera hovoril pán minister Čislák, o ktorom ešte budem rozprávať, ktorý znovu v praxi nič neurobí a nebude fungovať.

Ďakujem veľmi pekne. Eugen, veľmi pekne ďakujem za to uvedenie do obrazu. A musí byť veľmi frustrujúce pre ľudí, ktorí nás nielenže sledujú, ale ktorí vlastne v tejto krajine žijú a sú zoznámení so stavom slovenského zdravotníctva, že na jednej strane sa bavíme o tom a nevieme sa dopátrať ani tu na pôde parlamentu toho, kto si odniesol vlastne ten obrovský nemorálny zisk, a rozumej tu teda vývar, z CT-čka, ktoré sa malo dodať do Piešťan, lebo stále je podpísaná zmluva a stále platí, že je takto hlboko nemorálna cena, a ktorí, po druhé, na druhej strane sú zoznámení s tým, že platia podstatne viac ako ľudia v Amerike a vo Francúzsku za zdravotnú starostlivosť v cashi. To znamená, platia podstatne viac ako Američania alebo Francúzi oproti svojim príjmom. Inými slovami povedané, keď má niekto bezplatnejšie zdravotníctvo, tak sú to Američania, Francúzi, a nie my. A my ho máme tak málo bezplatné, ako si popisoval, práve kvôli takým prípadom, keď niekto potrebuje na jednom CT-čku v Piešťanoch zarobiť 1 mil. eur súrne, nutne. A táto vláda a jej premiér nemajú schopnosť vypátrať ani po niekoľkých dňoch a už teraz po niekoľkých hodinách, keď sa to prerokúva na pôde Národnej rady, kto stojí za schránkovou firmou v daňovom raji niekde v Belize, keďže konatelia sú Slováci, všetky blízke osoby sú Slováci. Pritom on sa tvári, že my nevieme zistiť, komu do vrecka tých 1 mil. eur išlo, kvôli komu máme takto obrovské poplatky v zdravotníctve, že tromfneme tak nielen Francúzov, ale už aj Američanov. Myslím si, že ľudia majú právo vedieť, kvôli komu máme vyššie poplatky ako Francúzi, Američania, kvôli komu sa tak skladáme na trojnásobnú cenu za CT-čko, komu do vrecka idú takto nie mastné provízie, ale, povedzme rovno ten používaný výraz, vývar.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, páni ministri, už druhý deň beží mimoriadna schôdza Národnej rady Slovenskej republiky na odvolávanie Fica, predsedu vlády, vlády, ktorá má byť pre občanov Slovenskej republiky a ktorá má vytvárať také prostredie, aby sme sa nikde vo svete nemuseli za našu krajinu a za seba hanbiť. A teraz je otázka, teda najmä na vládnych poslancov: Máte pocit, že sa za seba vo svete nemusíme hanbiť? Nemyslím teraz na kultúru, pretože tá je práve tá, ktorá aspoň prináša nejaký punc o tom, že nie sme úplne zaostalí. Ale nemusíme sa hanbiť za to, že keď prídeme niekam, napríklad v obchode musíme preratúvať v dlani každý cent s tým, že no toto si ešte môžeme dovoliť, ale tam to už nie, nemôžeme? Teraz nehovorím o tých, ktorí si žijú v blahobyte na úkor ostatných občanov Slovenskej republiky. Teraz myslím na tých obyčajných ľudí, ktorí tu drú v pote tváre, aby zarobili na základné živobytie pre svoje rodiny a aby zarobili dane a odvody pre tento štát, pre tento štát, ktorý nehospodári dobre s takto vybranými daňami a odvodmi. A práve preto sme tu, že nehospodári dobre. A vytýkajú sa tu rozkrádania nášho spoločného majetku, rozkrádania financií v rôznych rezortoch, v rôznych oblastiach a rôznym, mnohokrát aj sofistikovaným spôsobom.
Minulý rok sme sa už raz pokúšali odvolávať predsedu vlády pre kauzu SPP, ale nielen pre tú. To už bolo len zase takým vrcholom, pretečením vody toho pomyselného pohára trpezlivosti, pretože už predtým boli u nás aj iné kauzy. A teraz sme tu opäť. A čuduj sa svete, už som tú otázku včera vyslovil vo faktickej poznámke, čo sa zmenilo od minuloročného odvolávania Roberta Fica. No nič sa odvtedy nezmenilo k lepšiemu. Ale zároveň pribúdajú ďalšie kauzičky a tu miliónik mimo a tam pár stotisíc a tam výlety za štátne a tam papaláši u oligarchov v hoteli.
Vytýka sa nám, že nepredkladáme argumenty. Akože ich nepredkladáme? Mnohí z vás si sedia na ušiach alebo respektíve nechcú to počuť. Áno, to sa zle počúva, že tam ten si urobil kšeft, tam dala štátna firma zákazku tomu, všetko transparentne, jasné, ale ktosi určuje podmienky na to. Už sme to tu tiež počuli. Tie podmienky sa určia tak, aby tomu vyhovoval len jeden, možno dvaja, ale s tým druhým sa dohodneme slovami: „Vieš čo, ty radšej choď od toho, lebo by sa ti mohlo napríklad niečo stať a podobne.“ To sú už tvrdé veci. Samozrejme, pokiaľ by sme išli do roviny trestnoprávnej, je nevyhnutné urobiť podanie, no ale, žiaľ, všetko je to tak perfektne premyslené, že tu v podstate k porušovaniu ani nedochádza. A toto je problém, toto je problém, že to ožobračovanie tohto národa sa deje spôsobom, keď vládna strana, teraz v tomto prípade len jedna, má výhodu, si sama určuje podmienky, za ktorých sa všetky tieto zverstvá dajú robiť. Ona si zmení zákony tak, aby to vyhovovalo práve pre určitú skupinu, ona si určí a zmení zákony tak, aby z toho mohli ťažiť určití ľudia, samozrejme, tí vybraní. Tu nejde o to, aby štát ušetril. Výberové konania, tendre, stále sme svedkami toho, to sa dá zmanipulovať tak, aby na tom niekto konkrétny vyryžoval.
Poďme ku kauzám, pretože sa tu o niektorých z nich hovorilo, Igor Matovič ich predložil štyri. Existuje taká stránka, taký zber článkov z novín, z periodík, ktoré vyšli od nástupu tejto vlády, ku svojmu panovaniu. Píše sa tam, že celkovo tam už od roku 2012 je 105 káuz. Z nich niektoré už načrtol kolega Kaník, pričom hovoril len o niektorých.
Policajti si spravili poradu v Širokého hoteli. No prečo by si ju neurobili v hoteli Bellevue v Hornom Smokovci, ktorý patrí rodine podnikateľa Juraja Širokého. Čo keby si tak policajti spravili takúto akciu niekde v penzióne v regióne, kde je vysoká nezamestnanosť, koniec koncov však policajti majú svoje zariadenia, áno? No ale zase prečo by sme nedohodili kšeftík známemu?
Ďalší titulok: U Pavlisa chceli webstránku až za 170-tisíc, po otázkach cúvli. To je zase také, ako povedať: „Skúsime, či to prejde, neprejde, prídu nám na to, ej, prišli nám na to, tak sa urobíme teraz, že my sme tí dobrí, tak to stopneme, niekto za to dostane, nono, prípadne niekoho preložíme na iné lepšie miesto, aj napriek tomu teda, že to neprešlo.“
Štát predáva byty v Ružinove, lacno sa dostávajú k vlastným ľuďom. Je to kauza Fondu národného majetku. Veď prečo by to tak nemohlo byť, však tí ľudia si to asi zaslúžia, ktorí celý život pracovali na Fonde národného majetku, no prečo by lacno nemohli prísť k bytom. Hneď ako ich dostanú, predajú ich za trojnásobok, pretože taká je trhová hodnota tých bytov. No a máme v kešeni zase niečo do vrecka. Je to paráda.
Ficov poradca Výboh pýtal peniaze v kauze nákupu Pandurov, tvrdí svedok.
Našej polícii dôkazy nestačili, v Hongkongu dostal Slovák štyri roky. Slovenská polícia tvrdí, že dôkazy nestačili ani na začatie vyšetrovania, podnikateľa usvedčil novinár, štyri roky väzenia vymeral súd v Hongkongu slovenskému podnikateľovi Jurajovi Jariabkovi, z prania špinavých peňazí v štádiu pokusu. Jariabka z neho usvedčil taliansky investigatívny novinár Antonio Papaleo, ktorý sa s ním počas svojho pôsobenia na Slovensku nechal najať ako biely kôň na zakladanie bankových účtov v zahraničí. Nie je to celkom milé?
Bývalý minister SMER-u obchoduje sám so sebou. No prečo by to nerobil? Predseda Predstavenstva Burzy cenných papierov ako bývalý minister životného prostredia Jozef Medveď nominovaný stranou SMER sa rád vozí v aute, na ktoré je zvyknutý. Uvedená burza mu preto prenajala služobné vozidlo od firmy VANYS, kde je Medveď jediným akcionárom, a riadi ho jeho manželka Veronika. Že sú to také drobnosti, drobnosť ku drobnosti, keď každý úrad si takto prenajme auto samému sebe? Prečo by to nerobil? Však riadi ten úrad, tak si zaslúži okrem toho, že dostáva nejaký slušný plat, určite to nie je minimálna mzda, ešte, aby si so svojou firmou prenajímal v svojej štátnej organizácii súkromné auto.
70 tendrov, jeden víťaz, SMER odporučil firmu, starostovia poslúchli. Taký je výsledok analýzy verejného obstarávania externého manažmentu na projekty miest a obcí financované z fondov Európskej únie. Túto štúdiu vypracoval Konzervatívny inštitút Milana Rastislava Štefánika. Tiež je to zaujímavé.
TRANSPETROL si prenajal luxusný sky box na Slovane za 211-tisíc. Prečo by to neurobil? Je to štátna firma, kde asi sa manažment potrebuje hokejovo vyžiť v luxusných priestoroch. Veď prečo by si mohli si odsedieť nejaký hokejový zápas o bežnej kóje medzi normálnych ľudí bežných. No asi sú to nejakí nadľudia alebo nadobčania, ktorí majú právo tým, že zarábajú luxusné platy v spoločnosti TRANSPETROL, tak si aj luxusne vyjsť na hokejový zápas. Či je to len taká naoko podpora zase niekoho, konkrétne podnikateľa Juraja Širokého, lebo podrobnosti o platbách sa taja, nikto nevie, koľko tam ide ďalej? Z verejne dostupných údajov, ale ani z odpovedí firmy nie je jasné, či ide o papalašizmus štátnych manažérov, čo si doprajú hokej v luxusnom prostredí, alebo o skrytý sponzoring súkromného klubu, ktorý hrá nákladnú nadnárodnú ligu.
To sú všetko články, ktoré už sú, len sú zozbierané na jednom mieste, to sa potom krajšie číta.
Bývalá firma byrokrata získala zákazku za 1,7 mil. eur od jeho vlastného ministerstva. No prečo by to neurobila? Tak komu by som ja asi tak pomohol, keď nie vlastným. A to je ten klientelizmus.
Ako vyhrať tender s nereálne nízkou cenou a dobre zarobiť. Aj elektronické aukcie možno oklamať a ani pritom netreba manipulovať so samotnou dražbou. Stačí v nej zvíťaziť nereálnymi cenami a v realite potom predávať za bežné trhové ceny. Povinné elektronické aukcie potom neplnia svoju úlohu a verejný obstarávateľ napokon nakupuje za podmienok, ktoré by ľahko získal, keby si klikol na ktorýkoľvek e-shop na webe.
Milióny z mýta unikajú súkromnej firme. Štát mlčí. No veď tak to bolo naštartované od začiatku, kritizovali sme to hneď.
Koterec nedostane pokutu za majetkové priznanie, SMER ho podržal. Však prečo by to neurobil? Veď sa tu držia všetci ministri, prečo by sme ich teda odvolávali za nejaké kauzičky, veď to sú len také smeti. Však aj tí pred nami to robili, no, jasné, tak aj vy to budete robiť, jasné. Však, prečo by ste to nerobili? Však keď to robili aj všetci tí ostatní, my nemôžeme byť iní, jasné, pričom povedia: „Ešte viacej pridáme, lebo však skúsime, koľko toho znesie ten národ, ľudia a však potom možno trošku priškrtíme, možno trošku pribrzdíme, trošku ich uchlácholíme, dáme im vianočné príspevky, tuto dáme dopravu zadarmo na železniciach a potom zase trošku pritvrdíme. Tu im dáme euro a tu im zoberieme desať.“ Takáto je vaša filozofia.
Sudkyňa blízka SMER-u obišla náhodný výber, spisy pridelila priamo. Je to jasný klientelizmus.
Cargo vybralo firmu na ochranu objektov bez súťaže. Prečo by to neurobilo? Veď kamaráti majú takéto firmy, tak prečo by sme im neprilepšili, no však možno sa dajaká provízka z toho ujde aj pre nás.
Pomáhal v Nitre s kampaňou SMER-u, dostal nové miesto na úrade. To je tiež krásny príklad klientelizmu.
No a, samozrejme, dalo by sa v tom pokračovať, pretože tých káuz je 105. Nebudem to tu celé čítať, ale dalo by sa to, lebo ľudia o tomto nevedia. Oni možno ani nečítajú niektoré typy periodík a možno by sa im zišlo prečítať si to úplne celé, aby mali naozaj prehľad o tom, ako sa šafári s ich finančnými prostriedkami, s ich financiami. To nie sú financie štátu, vlády, nie sú ich majiteľom, ale sú len ich správcom. A každý, kto spravuje majetok niekoho cudzieho, sa musí k nemu správať tak, aby ho zveľaďoval, nie rozpelhal, nie rozhajdákal, nie pridelil svojim kamarátom, svojim spriaznencom. Len, samozrejme, na to by musel mať niekto charakter a musel by rozmýšľať trošku inak. Musel by pri tom vyjsť z nejakého prirodzeného bežného prostredia, kde bežní ľudia zarábajú 400 – 500 eur, kde musia živiť svoj rodiny nie vlastnou hlavou, ale vlastnými rukami a musia sa naozaj starať o to, aby si dokázali zabezpečiť bývanie, teda strechu nad hlavou, obživu, nejaké ošatenie a občas možno aj nejakú tú zábavku. No a netreba, samozrejme, zabudnúť ani na to, aby si vedeli zabezpečiť prípadne zdravotnú starostlivosť, keďže u nás máme zdravotníctvo bezplatné. Len pri návšteve tam musíte vždycky niečo vytiahnuť z peňaženky, aby vás vôbec ošetrili, prípadne aby ste sa dostali na rad o týždeň, keďže máte niečo akútne, a nie až o pol roka, lebo dovtedy majú naplnené stavy.
Hovorilo sa o tom, že boli zákony upravené tak, že sa nedalo trestne stíhať. To bolo tuším na margo pána Lipšica, Kto vám bránil teraz, páni poslanci z vládnej strany, pri jednofarebnom zložení, aby ste to schválili alebo vrátili späť tak, aby to bolo ako predtým. Kto vám bránil, aby ste sa schválili náš návrh na zavedenie hmotnej a trestnoprávnej zodpovednosti vrcholných funkcionárov vrátane primátorov a starostov? Už keď sa tu oháňate tým, že nemáte koho stíhať, lebo zákony sú tak postavené, kto vám v tom bránil? Avšak máte to aj koniec koncov predložené, tak som zvedavý, kto vám bude brániť pri tých tlačidlách s tým, že povie: „Nie, nestlač to za, lebo to je pre iného. Viete tým by sa OĽaNO zviditeľnilo, nie my SMER.“ A teraz pred voľbami veď to sa nedá, preboha. Veď my by sme inak boli za tých horších. Nik, absolútne nik vám v tom nebráni, ale vám to takto vyhovuje. Takže len rozprávať a nič nekonať, to je púhy populizmus, nič viacej to nie je ako len krásne reči, reči, reči a skutek utek.
Hovoril som o tom už viackrát, že okrádate národ. Potom sa na mňa niekto osopil, že čosi beriem, čosi šnupnem (Že?) a že niektorí nikdy nič neukradli a že prečo nepodám trestné oznámenia. No je to preto, čo som už hovoril. Niekto si zmení zákony tak, aby, skrátka, tie peniaze prúdili určitým smerom, no ale ak nikto neporušil zákon, tak nie je možné podať trestné oznámenie. Ale vy všetci ste za tú zmenu zahlasovali, vy ste všetci umožnili, to, že sa to takto deje a že tie peniaze nejdú pre tých občanov, ale do súkromného vrecka. No ale potom sa niet čo čudovať, keď my povieme, že vianočný príspevok sú odrobinky, áno, pretože systémové riešenie, na ktorom by sa ušetrilo, keď sa to nedá do súkromného vrecka, by sa mohlo paušálne rozdeliť medzi všetkých a rovnomerne, nielen nejakou almužnou a ešte pred voľbami. Nemuselo by sa pred voľbami zavádzať cestovanie zadarmo na železnici a okrem toho diskriminovať tých, ktorí tú železnicu v meste alebo v obci nemajú. Ale aj tu máme návrh, priniesli sme ho, tak sme zvedaví, ako sa ku tomu postavíte, aby ste nerozprávali, že my len rozprávame a žiadne riešenia nemáme. No ale my tie riešenia máme. Koľko z nich ste nám ich schválili? Ani jedno to nebolo, bolo to iba pár smetí v pozmeňujúcich návrhoch, aj to len takých návrhov, aby ste mohli ukázať, že ste nám návrhy schválili. A čo sa tým vyriešilo? No nie je to nič podstatné, nič podstatné. Takže okrádate národ naozaj takýmto sofistikovaným spôsobom. Nie je to ničím iným, len zmenou zákonov. Takže to je v podstate legálne. A potom niet naozaj koho za čo stíhať, lebo je to tak podľa zákona. A, žiaľ, toto je tá bieda vás, ktorí už nemáte morálku. Ale vy ste súčasťou toho systému aj napriek tomu, že ste osobne nikdy nič neukradli. Vy ste zahlasovali tým tlačidlom za tieto zmeny, ktoré majú negatívny dopad na tých našich občanov. Nikto iný to nebol, iní tu v parlamente nesedia z vládnej strany.
No a ešte sa poďme vrátiť k problémom rozhajdákavania financií na diaľniciach. Máme tu niekoľko problémov. Som rád, že tu sedí pán minister. Veľa sa polemizuje o tom, že sú lacné diaľnice, drahé diaľnice. No povedzme si, že vysúťaží sa diaľnica istou spoločnosťou, ktorá dá najnižšiu cenu. A potom povie, že no ale za tú cenu sa to vyrobiť nedá. No je jasné, že je to tak, ale niekto chcel vyhrať zákazku, no tak potom nezaplatí subdodávateľom. Ale majú napakované vrecká. Čo sa proti tomu robí? Nič, dostanú sa do reštrukturalizácie, odpustia dlhy tým drobným, ktorí sa tam namakali. A, ako som už spomínal, už zaplatili odvody, zaplatili DPH-čku, zaplatili mzdy zamestnancom, tí zaplatili z toho dane, ale tým majiteľom tých firiem malých alebo tým živnostníkom sa to už nikdy nedostane, lebo súd schválil reštrukturalizáciu s tým, že, áno, potrebujeme udržať zopár pracovných miest. Ale to, že bol okradnutý ďalší kopec živnostníkov a drobných firiem, to už nikoho netrápi. A prečo aj by to tak malo byť, keď niekto je zahojený? Len teraz ako sa dá zarobiť na tých diaľniciach, keď to všetko ide z eurofondov, však to nejde z našich peňazí? No ale my prispievame tiež do eurofondov z našich peňazí. To nejde s cudzích peňazí. Áno, je pravda, že aj každý štát tam prispeje, ale aj my tam prispievame. No potom sa nám čiastočne niečo vráti, možno máme niečo aj navyše, čo potom zbabreme, potom nevyčerpáme, no ale však uvidíme, ako to bude pokračovať ďalej.
V každom prípade pripravujú sa ďalšie, dokončuje sa alebo chce sa dokončiť D1, úseky okolo Žiliny smerom na Martin, potom smerom z Martina ďalej na Ružomberok a v podstate za Ružomberkom už od Liskovej ide diaľnica. A tam sú potom ešte ďalšie úseky, ktoré sa už v podstate dorábajú. No a to je polemika teraz, čo je výhodnejšie alebo teda kto si tam potrebuje zase prihriať polievočku (betonárska loby), aby sme tam nastrkali betónu na nosné objekty, lebo tie sú setsakramentsky drahé, treba to založiť, postaviť, vybudovať predpätý betón a tak ďalej, celé to tam dať, no a potom zimnú údržbu v čase, keď na niektoré úseky tej diaľnice ani nezasvieti slniečko, zhora to stečie, tam to zamrzne, fú, teším sa na tie búračky. No ale nemusí to byť. A teraz, dobre, tak môžeme rozmýšľať o tunelových variantoch, tak teda urobíme jeden deň, že predsa len tých nosných objektov zopár bude, lebo cez ten Váh sa musíme prebrodiť nejako na tú druhú stranu. Tak postavíme dva tunely. Takže nemusíme ísť cez jeden tunel, ktorý krásne aj kopíruje budúce trasovanie alebo teda plány železničnej spoločnosti na takisto rýchlostnú trasu rýchlika. Ale už aj tá sa bude pravdepodobne meniť, lebo nám to nesedí do toho, že my tam tú diaľnicu nechceme cez ten tunel. To je filozofia. Namiesto toho, aby sa išlo naozaj tým racionálnym spôsobom, tak sa ešte zmení aj trasovanie železnice a zmenia sa plány.
Povedzme si, že už dlho sa polemizuje o vonkajšom obchvate D4 okolo Bratislavy (vonkajší okruh), hovorí sa dlho aj o R7, ktorá vedie z južnej strany do Bratislavy. Tá strana je furt upchatá. No sú už plány, že by sa malo začať s jej výstavbou, no ale nebude sa tak robiť D4 celá, ale len taký kúsok, viete, aby sa to zase stihlo do volieb. Aj R7 dovtedy by sa mala stihnúť, takže to je v pohode. Pri týchto pár kilometroch úseku, no je to pár desiatok, z toho, za čo sa už doteraz postavili diaľnice v tých cenách materiálov, ktoré sú ešte porovnateľné z predchádzajúcich rokov a nešli veľmi hore, sa dá postaviť to, čo sa plánuje za 800 mil. eur. A teraz si predstavme, že by niekoho napadlo, no prečo by sme za to dávali 800 mil., čo keby sme to stavali za 1,5 mld. Ha, to je paráda, 700 mil. tam máme vo vrecku. Nehovorím, že to tak bude, hej, ale čo keď to niekoho takto napadne. A určite je niekto taký, ktorého to takto napadne, pretože tu sú ľudia, ktorí majú takéto zvrátené myšlienky. No a štát tak príde o 700 mil., ktoré sa mohli použiť niekde úplne inde. Ale niekto sa môže pochváliť, že, áno, postavili sme tak ďalší úsek diaľnice. Však to je skvelé, keď sa postaví akýkoľvek úsek diaľnice, pretože to odbremení dopravu niekde inde. Takže je to super. Ale toto sú práve tie neduhy, ktoré sú tu. A sa nastrelia a potom sa čaká. Stano Štepka od Radošíncov by pritom hovoril: „Ono sa to natukne a potom sa čaká,“ či to prejde alebo neprejde, ozve sa niekto, neozve sa niekto. Dajme to v tichosti no a uvidíme, čo z toho bude. A k tomuto by vôbec nemuselo dochádzať.
Ono je to pravda pravdúca a chodí to, samozrejme, aj po internete, chudobu nemáme preto, že nevieme nasýtiť chudobných, ale máme ju preto, že nevieme nasýtiť bohatých. A tí bohatí sú vždy tak nenažraní, že idú proste ako tank, ako valec. A istý valec im k tomu ešte aj prispieva. Je to škoda, pretože naozaj by sme sa tu v tej našej krajine mohli mať lepšie. Všetci by sme sa tu mohli mať lepšie, keby naozaj pár zvrhlíkov nechcelo všetko ako sami pre seba. V týchto časoch bohatí bohatnú, chudobní chudobnejú.
Vrátim sa na začiatok. Má tu niekto pocit, že by za posledné roky sa zvýšila životná úroveň občanov Slovenskej republiky? (Reakcia z pléna.) No tým bežným občanom sa určite za to obdobie nezvýšila a ja to počúvam, lebo chodím medzi tých občanov. Aj v piatok som medzi nimi bol, navštívil som dve obce, na Liptove jednu, Turci jednu. Ľudia sa ma tam pýtali: „To fakt nič robiť proti tomu nemôžete?“ A ja hovorím na to, že však dávame návrhy a nič sa nedeje, navrhujeme riešenia a nič sa nedeje. Občas sa stane, že tie naše riešenia sa pretavia do riešenia vládnej strany, ale vždy je to zase len za určitým účelom, povytrhávajú sa odtiaľ z kontextu veci, ktoré sú dobré, to, čo tam ešte tak neštimuje, tak sa dá preč, ale prichádzame s dobrým riešením. To, že to nie je vaše riešenie, to už nikoho netrápi, ale prídete vy s tým krásnym populistickým výrazom: „My zlepšujeme.“ Dneska kvôli tomuto odvolávame Fica, kvôli tomuto odvolávame vládu, pretože on a ľudia vo vláde sú nezodpovední. Tvária sa, akože my ničomu nerozumieme, nie, je jasné, my sme vyšli tu zo základnej školy a ešte nevieme ani poriadne počítať a nerozumieme tomu, ako sa dejú procesy, ako sa dejú veci. Všetci nás máte za blbcov. Ale som už hovoril, a zopakujem to a budem to hovoriť stále: Božie mlyny melú pomaly, ale isto. A všetko, čo ste zasiali, si aj zožnete. A kto seje vietor, žne búrku, to hovorím preto, aby ste neboli prekvapení, keď zmoknete.

Pani predsedajúca, ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, vy hovoríte o tom, že my tu prednášame čistý populizmus. Ale skúste si vypočuť to, čo ste tu predniesli vy. Hovoríte tu o rôznych fikciách čo sa stane, keď sa niečo stane, ak niečo bude a podobné veci. To, čo ste predniesli, bola znôška rôznych správ, ktoré ste náhodne objavili na internete bez akýchkoľvek konkrétnych argumentov, bez akýchkoľvek konkrétnych informácií, ktoré by podložili tieto informácie, ktoré ste tu bez ladu a skladu poskladali a uviedli.
Len jeden príklad za všetky, ktorý preukazuje, že vôbec neviete, o čom hovoríte, je, že ste povedali, že máme zahlasovať za váš návrh na zavedenie hmotnej a trestnoprávnej zodpovednosti primátorov a starostov. Pán poslanec, ale veď primátori a starostovia dávno majú aj hmotnú, aj trestnoprávnu zodpovednosť za svoje konanie. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Hraško, ja som pozorne počúval celý váš prejav alebo neviem, ako to nazvať. Ale to je niečo hrozné, pozbierať titulky bulvárnych, polobulvárnych, dnes už Pentou vlastnených novín, bez ladu a skladu ich prečítať do radu s nejakým komentárom, kde ste nepovedali minimálne B, keď už ste povedali A.
Ja sa len vrátim ako člen hospodárskeho výboru k tým neúplným informáciám, ktoré ste uviedli o Burze cenných papierov a MH Developmente. No veď pokiaľ viem, obaja tí páni, ktorých ste spomenuli, boli hneď a zaraz ministrom hospodárstva Pavlisom odvolaní. Dokonca v prípade MH Developmentu už je tam aj trestné stíhanie. Takže, áno, padni komu padni. A ak niekto, hoc aj náš nominant urobí chybu, musí si byť vedomý toho, že bude za tú chybu potrestaný. A to sa deje, pán poslanec Hraško. Tak už pre budúcnosť aspoň povedať aj to B, to by bolo naozaj korektné.
A teda ja viem, že ste dlho čakali na svojich zopár minút slávy a predviedli ste sa teda dokonale. Ja len dúfam, pán poslanec Hraško, že tancujete lepšie, ako rečníte.

Kolesík, Kolesík, no čo možno na vás povedať? Ešte by sa aj rýmovalo to, čo mám na jazyku, ale odpustím si to. Viete, ja som čítal, nie komentoval. To boli citácie z článkov, ktoré boli zverejnené na webe. A to isté aj kolegovi Suskovi chcem povedať. Je to bez dôkazov? A povinne zverejnené faktúry na webe sú čo? Z čoho vlastne vychádzali tí novinári? Bolo to z luftu? Len tak si pomysleli, 170-tisíc sem, 2,5 mil. tam? Vážne toto si myslíte? Veď to sú zverejnené faktory, ktoré sú na tých weboch. To sú ponuky, ktoré sa dostali na verejnosť. To nie sú vymyslené čísla. Veď sa zobuďte, človeče.
A, Kolesík, vy ste, samozrejme, tiež akože tvrdili, že v MH Developmente, tam už boli odvolaní, tam už prebieha toto a toto. No je to jedna kauza. A s ostatnými kauzami čo bude? No tak potichučky však jednu dáme kauzu tak, že to podhodíme, že však tam sa to rieši. A s ďalšími 104 z tých 105 káuz čo bude? Nič, absolútne nič sa tam nerieši. Tu urobíme, vyvodíme politickú zodpovednosť, odvoláme toto, ale peniaze sa stratili. Tu nám ide o peniaze, nielen o vyvodenie politickej zodpovednosti.
A či podporíte zákon o primátoroch a starostoch? Primátori a starostovia, to bola len jedna vec. A vy sám viete, že ten zákon je nevykonateľný, pretože stačí, aby primátor alebo starosta povedal, že ale veď to bolo v dobrej viere. A toto je ten problém. Toto vy nechcete pochopiť. No, samozrejme, je to pre vás neľúbivé, nedá sa vám to, pretože by to išlo proti vašim primátorom a vašim starostom.
Kolega Bagačka, osemtisícové lavičky. Veď to je v dobrej viere, veď prečo by to nebolo, jedna firma je tým zahojená a zvyšok sa potom zaplatí z rozpočtu obce. To je paráda, zahoď vlastných kamarátov, možno z toho aj niečo maj, len, samozrejme, potom je povedané: „Ja som v živote úplatok nezobral, nie, nie, nie.“ No však cez bratranca to už nikto nevie.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, vážení členovia vlády, keďže táto schôdza je o pánovi premiérovi, tak sa budem prihovárať jemu, aj keď ho tu nevidím.
Takže, vážený pán predseda vlády, aj keď medzi vrcholovými politikmi nie je nič mimoriadne, že si prisvojujú všetky zásluhy a dištancujú sa od všetkých neúspechov a zlyhaní, u vás je táto danosť vyvinutá vysoko nadštandardne a, odvážim sa povedať, až patologicky.
Áno, pán premiér Fico, vyhrali ste impozantným spôsobom posledné parlamentné voľby, vďaka čomu máte na Slovensku alebo máme, lepšie povedané, všetci spolu po viac ako dvadsiatich rokoch opäť jednofarebnú vládu a opäť sa zaužíval smutne známy pojem štátostrana. Nik tento váš úspech nespochybňuje, podobne ako nik nespochybňuje skutočnosť, že ste výnimočne nadaný a schopný technológ moci, čo zašlo až tak ďaleko, že ste opozícii neprenechali v rukách žiadne reálne kontrolné mechanizmy. A to je jeden z dôvodov, prečo sa tak pomerne často stretávame pri návrhoch na odvolanie členov vlády a iniciujeme mimoriadne schôdze, pretože keby tieto kontrolné mechanizmy normálne fungovali, tak by to zrejme nebolo potrebné alebo určite by to nebolo potrebné tak často.
No ale ako sa ľudovo hovorí, po hodoch býva bruchabolenie a k tomu práve, zdá sa, prichádza. A nesvedčí o tom len priebeh tejto schôdze a vystúpenia rečníkov z radov opozície a do istej miery aj z radov vládnej strany, ale aj to, čo cítime vo verejnosti, to, čo čítame na sociálnych sieťach a podobne.
Dovtedy sa tento váš koráb moci zdal byť bezchybný a nepotopiteľný, až kým nenarazil na prvú kryhu a nezačal sa potápať. Nepotápa sa tak rýchlo ako povestný Titanic, ale to jeho potápanie sa je neodvratné a tá jeho neodvratnosť má charakter procesov entropie alebo zákonov termodynamiky, najmä keď tých krýh, do ktorých ten pomyselný Titanic vráža, je čím ďalej, tým viac. A aby som tú analógiu doviedol do dôsledkov, tak nie sú na vine tieto samotné kryhy, ale spôsob navigácie.
Môžete namietať, že tomu, čo hovorím, nezodpovedá vývoj preferencií, že stále ešte niektoré prieskumy verejnej mienky ukazujú, že by ste tu mohli mať naďalej prípadne aj väčšinu. Ale chcem upozorniť, že preferencie nie sú jediným zrkadlom verejnej mienky. Tým je napriek stupňujúcemu sa populizmu z vašej strany rastúci pocit onej známej blbej nálady v spoločnosti, ak mám parafrázovať okrídlený výrok Václava Havla.
Na jednej strane vo vašom okolí pribúda škandálov a káuz a na druhej sa stále jasnejšie prejavuje absencia vízie, či už v jednotlivých sektoroch, spomínala sa tu energetika, spomínala sa tu doprava, môžeme doplniť cestovný ruch, zdravotníctvo, životné prostredie, vedu, vzdelávanie, kultúru, ale aj v spravovaní spoločnosti ako celku a vo fungovaní tejto krajiny. A ako tu už tiež bolo povedané, kde chýba vízia, tam chýba nádej a napokon aj zmysel života.
Čím ďalej, tým je zrejmejšie, že nie ste až taký suverén a garant istôt, za ktorého sa zvyknete vydávať napríklad vo chvíľach, keď z večera do rána rozhodnete bez akejkoľvek výstrahy o tom, že vlaky budú pre študentov a dôchodcov zadarmo, alebo keď podobne autokraticky rozhodnete, že sa na území našich národných parkov budú konať olympijské hry a práve tie pre prírodu najškodlivejšie disciplíny.
Z času na čas síce niekoho relatívne menej dôležitého obetujete, ale na druhej strane sú tu dôležitejšie osoby a sily, na ktoré si netrúfnete.
No a práve oba spomenuté dôvody teda sklony k populizmu a závislosť od iných sú živnou pôdou klientelizmu a korupcie.
A že klientelizmus a korupcia na takejto úrodnej pôde prekvitá, toho je súčasné Slovensko, žiaľ, veľmi evidentnou ukážkou. Aj to je dôvod alebo to je hlavný dôvod toho, prečo sme sa tu museli cez tento víkend stretnúť, aj keď všetci asi uznáme, že začínať parlamentnú schôdzu v sobotu večer je, mierne povedané, neštandardné. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
No na úvod taká rečnícka otázka, lebo však o tom by sme mali hovoriť, že prečo my vlastne odvolávame toho nášho premiéra Roberta Fica, lebo sa mi zdá, že v niektorých tých prejavoch sme to tak trošku akože už rozvetvili a nedržíme úplne tú líniu a on nás vyzval k tomu, aby sme hovorili o tom, že prečo ho teda odvolávame.
Ja sa budem prihovárať v mojom prejave k pánovi premiérovi napriek tomu, že tu nie je, lebo verím tomu, že niektorí verní z jeho družiny mu prinesú tú správu alebo možnože nás odniekadiaľ sleduje, lebo oni sledujú všetko.
No hneď na úvod. Pán premiér, vy ste prečítali asi tridsať prešľapov našej vlády, rôznych, väčších alebo menších. A ja ich mám pripravených viac ako štyridsať. A len tak, mimochodom, musím povedať, že ste vy ale znôška marketingových klanov, to je fakt, ale to nie je ten váš hlavný hriech, váš hlavný hriech je to, že vy marketingom kryjete všetky vaše hriechy.
Ako som povedala, mám pripravených viac ako štyridsať prešľapov Ficovej vlády, ale nebudem ich tu všetky čítať.
Začnem možno materiálom o prevode akcií v matke SPP, ktorú pripravovala skupina J&T. Išlo o sumu 60 mil. eur, kde vo vlastníckom dokumente, ktorým vláda schvaľovala kúpu stratovej SPP, je ako predávajúca spoločnosť uvedená J&T Investment Advisors.
Druhá kauza. Pán exminister Čaplovič nedával eurofondy školám, ktoré by ich bezpochyby potrebovali, ale ministerským úradníkom. To je tá kauza, v ktorej sa prevalilo, že 280 mil. eur zhrabli ministerskí úradníci a školám zostalo len 35 mil.
V spore s poisťovňou Union sme stratili skoro 30 mil. eur.
Slovenská pošta zaplatí za opravu strechy 604-tisíc eur, čo je na 249 metrov štvorcových, bežná oprava stojí 30 eur na meter štvorcový.
Spoločnosti VÁHOSTAV priklepli predražený dodatok na zasypanie jám. Na úseku Sverepec – Vrtižer ostali nezasypané jamy, ktoré dostal VÁHOSTAV bez súťaže za 6 mil. eur, čo je trikrát vyššia cena ako konkurencia, a tak sme prišli o 6 mil. eur.
Záhradu Národnej rady Slovenskej republiky udržiava dcéra poslankyne Košútovej. Za 11-tisíc eur vyzerá tá záhrada, akoby pekne dávno údržbou neprešla.
Tajná zmluva Jozefa Brhela so štátnou spoločnosťou SEPS na 20 mil. eur. SEPS ju odmieta zverejniť.
A mohli by sme pokračovať pani Ruženou Lovasovou, ktorá je podozrivá, že si za štátne peniaze dala urobiť plastiku, a ktorá sa vrátila do štátnej teplárne hneď po voľbách, v ktorých zvíťazil SMER.
Niektoré sú väčšie prešľapy, niektoré prešľapy sú menšie, presne tak ako tie, ktoré ste čítali a mali sa týkať našej vlády.
Je podľa mňa neuveriteľné, že sa ešte stále nájdu takí občania, takí voliči, ale aj poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, pre ktorých dôvody odvolávania uvedené v dôvodovej správe nie sú dostatočné. Takým je napríklad pán poslanec Daniš, ale napodiv aj niektorí opoziční poslanci, s ktorými mám tu česť sedieť v ľudskoprávnom výbore.
Včera som úplne sama hlasovala za návrh uznesenia. Zvyšní dvaja kolegovia sa toho hlasovania zdržali. Títo ľudia si nemyslia, že uprednostňovanie vlastných záujmov pred záujmami krajiny, ktorú spravujete, ako napríklad v prípade dotácie pre Žilinu, je problém. Ale pre nás ostatných, ktorí sme podpísaní pod návrhom na vyslovenie nedôvery premiérovi je klientelizmus a korupcia a uprednostňovanie vlastných záujmov alebo záujmov ľudí, priateľov a rodiny obrovským problémom, ktorým je Slovensko pod vašou vládou zmietané, pán premiér. Ktokoľvek, kto vykazuje korupčné a klientelistické správanie, patrí do basy a je pritom úplne jedno, či je to z opozície alebo z koalície, biely, modrý alebo červený. Takýto človek patrí v normálnej krajine do basy, a nie na čelo krajiny.
Niektorým sa javí, že ani najnovšia kauza predraženého CT prístroja pre piešťanskú nemocnicu nie je dostatočná na odvolanie premiéra Roberta Fica. Ja si myslím opak. Ja si myslím, že nie je v poriadku, ak napcháte do správnej rady nemocnice rapera a ďalších spevavých tunelárov a napcháte ich tam toľko, aby ste naschvál prevalcovali bezúhonných, ktorým sa tunely do verejných financií hnusia, takto nejako ste chceli prevalcovať pána Alana Suchánka a jeho odvážnu kolegyňu. A ja veľmi dúfam, že ich oboch nepostihne osud ďalších bielych vrán v tejto krajine, ktoré nakoniec skončili na dávkach v hmotnej núdzi.
Ale vráťme sa späť k tej piešťanskej nemocnici. Aby ten obchod nikto neohrozil, formálne ste ho dali kryť nezávislej podpredsedníčke parlamentu za vaše hnutie. Koľkokrát vám toto predstavenie len v inom personálnom obsadení a v iných nemocniciach vyšlo? Tu to nevyšlo, ale koľkokrát to vyšlo? V Piešťanoch vám teda nevyšlo len vďaka MUDr. Suchánkovi a pani Kovačovičovej. Inak je neuveriteľné, títo dvaja ľudia koľko listov na aké rôzne miesta písali o tom, čo sa v piešťanskej nemocnici chystá. Písali na všetky tie miesta, na ktorých by sa občan mal dovolať spravodlivosti v normálnej slušnej krajine, lebo to tým orgánom vyplýva zo zákona, aby toho občana chránili, aby mu pomohli, aby mu dopomohli domôcť sa spravodlivosti. Písali na všetky miesta, napríklad na prokuratúru, napríklad aj na ministerstvo zdravotníctva, ktoré by malo verejné financie v zdravotníctve strážiť, a nie napomáhať ich vysávaniu.
Tej zodpovednosti za pokus o tunel v piešťanskej nemocnici tam bolo viac. A spočíva na viacerých pleciach než na pleciach tých dám, ktoré ste nakoniec odvolali. Ale to vy iste viete. Tých nečinných, ktorí o tom všetkom vedeli, bolo viac. Vy ste v divadle pred občanmi popravili dve dámy zo svojich vlastných. A iste je veľa občanov, vašich poslancov a možno aj časti poslancov opozície, ktorým toto gesto stačilo. To je možno dojemné gesto pre občanov, ktorí verili a stále veria vašim sociálnym istotám, ale tým, ktorí na samotnom konci tunela v zdravotníctva vidia vášho dlhoročného súpútnika z Košíc, ako vysávačom zloženým zo svojich firiem vysáva milióny eur už pätnásť rokov a stále nemá dosť, odvolanie dvoch pešiačok nestačí.
A ešte raz, aby som nikoho neurazila, ja tu nehovorím o pešiačkach v zmysle nejakej parlamentnej hierarchie alebo vládnej hierarchie. Ja si veľmi dobre uvedomujem, že podpredseda parlamentu je vážna funkcia, a o to je to horšie, ja si veľmi dobre uvedomujem, že minister vlády je vážna funkcia. Ja hovorím o hierarchii tej kauzy ako takej, pretože skutočne tie dve dámy, ktoré padli, v tej kauze neboli ničím iným, iba handrovými bábikami, ktorými hýbal niekto iný.
Na rozdiel od pána poslanca Matoviča ja si nemyslím, že vás, milý pán premiér, táto organizovaná skupina, ktorá má tunelovať zdravotníctvo a verejné financie, za niečo drží. Hovorí sa všeličo a medzi lekármi sa povráva napríklad, že jednu z tých dirigentských paličiek vysávania peňazí zo zdravotníctva držia v rukách viacerí, napríklad aj vy. Ja skutočne neviem, čo je na tom pravdy, hovorím o tom, čo sa povráva medzi lekármi, ale na finále, musím povedať z tohto miesta, je úplne jedno, je úplne jedno, či ste alebo nie ste na tomto otrasnom tuneli zainteresovaný priamo alebo ho len kryjete, pretože aj jedno, aj druhé vás diskvalifikuje zastávať post premiéra tejto krajiny. Nemáte na to podľa mňa, podľa mojej skromnej mienky morálne predpoklady. A v tejto krajine keby sme mali fungujúcu a nezávislú políciu, keby sme mali fungujúcu a nezávislú prokuratúru a keby sme mali fungujúce a nezávislé súdy, ja neviem, koľkí z vlády a koľkí z parlamentu by mali čistý register trestov.
Inak, pán premiér, pozdravuje vás pán Nicholson, sme si veľmi vášnivo písali včera aj dnes a len na pripomenutie poviem, Tom Nicholson je ten autor knihy Gorila, od ktorej ste sa dištancovali jednoduchým no comment. A ja viem, že v Gorile sa spomína kdekto, určite mi to viacerí budete vyhadzovať na oči, kdekto sa tam spomína, ale fakt by som chcela, aby sa voči všetkým tým vyvodila zodpovednosť. To jedno mi ale vadí. Totiž jeden premiér tejto krajiny sa jednoducho nemôže od takej závažnej veci dištancovať jednoduchým no comment. A s tým by sa nemali uspokojiť ani novinári. Z nich niektorým to možno stačí. Ale pred inými nestačí poprieť to, že podľa Gorily, podľa toho spisu ste mali sedieť v byte na Vazovovej s kolou. A nestačí na to skutočne povedať no comment.
Rovnako sa nedá poprieť, že ten údajný spis tajnej služby Gorila hovorí aj o pánovi Paškovi. A hovorí toto: „Pre Pentu je zdravotníctvo kľúčová vec a chce v ňom podnikať s primeranou maržou.“ To rozprávajú o Pavlovi Paškovi. Fico tu hovorí, že: „Haščák môže s Paškom dlhodobo počítať, Haščák ide budúci týždeň do Londýna a Fico mu dohodne stretnutie s Paškom.“ To je citát z dokumentu.
O pánovi Paškovi ako o človeku, ktorý dlhodobo rieši zdravotníctvo v tejto krajine, sa hovorí už roky, ja tu mám iba niektoré veci, ktoré boli uverejnené v médiách.
V roku 2008 riaditeľ Health Policy Institute Peter Pažitný v rozhovore pre týždenník PLUS 7 DNÍ uviedol, že kým Robert Fico riadi zdravotníctvo ideologicky, Paška predstavuje druhú líniu. Citujem: „On je sivou eminenciou, zdravotníctvo riadi operatívne. Veľa kompetencií, ktoré by mali spadať pod Valentoviča, exministra zdravotníctva, vykonáva on, sú to napríklad nominácie do nemocníc,“ povedal. Pažitný už predtým v hodnotení Health Policy Institute odkazoval, že ministerstvo riadi namiesto Ivana Valentoviča Paška. „Ministrovi zostávajú hry na úrovni nešťastného helicobactera,“ narážal tu takto analytik na neustále zmeny v návrhoch dychových testov na prítomnosť Helicobactera pylori. Na otázku, či podľa neho aj dnes platí, že Paška je stále šedou eminenciou, odpovedal Pažitný stručne: „Áno, platí to.“
Ondrej Sukeľ, viceprezident Slovenskej lekárnickej komory, hovorí, že o téme Paška v zdravotníctve počul, všetko je to ale na úrovni verejne dostupných zdrojov.
Podobne sa k téme postavil aj predseda Lekárskeho odborového združenia Peter Visolajský slovami: „Tieto informácie o šedej eminencii som počul, len je to zrejme ťažké dokázať.“
Týždenník TREND v roku 2007 upozornil na inú kauzu. Išlo o nákup predražených prístrojov na vyšetrenie zraku. Diagnostické prístroje mali tak nemocnice nakúpiť o milión korún drahšie. Investigatívni novinári vtedy poukazovali na to, že v nemocniciach rástla nervozita, keďže tieto prístroje si nevyberali primári podľa potrieb, ale boli odporúčané lobistami blízkymi ministerstvu zdravotníctva. TREND sa v článku zmienil aj o pánovi Paškovi, na ktorého sa obrátil s otázkou, jednou zo svojich otázok. Jeho blízky vzťah k slovenskému zdravotníctvu je známy, odôvodňoval tak.
Pašku v minulosti médiá spomínali aj v dosahu na lekárenskú sféru. V roku 2009 TREND napísal, že distribučné spoločnosti, ktoré zásobujú lekárne, začínajú byť nervózne, biznis veľkých štátnych nemocníc im mala brať krátko fungujúca spoločnosť Martek Medical, ktorá vznikla z lekárenskej firmy, kde v minulosti Paška pôsobil.
Podľa obchodného registra pán Pavol Paška figuroval v šestnástich firmách. Väčšina z nich vykazuje činnosť v oblasti farmácie a zdravotníckych pomôcok. Ako vieme, pán Paška sa od firiem viackrát dištancoval, naposledy to bolo práve v kauze, o ktorej dnes hovoríme, v kauze predraženého CT prístroja pre piešťanskú nemocnicu, ktorý má dodať firma MEDICAL GROUP, v ktorej v minulosti figuroval. "Svoje podnikateľské aktivity som ako minoritný akcionár ukončil pred trinástimi rokmi," odkázal.
Na pána Pašku teda príde, lebo asi už viete, že sme odovzdali podpisy pánovi Paškovi na zvolanie ďalšej mimoriadnej schôdze, a tak sa teda vráťme ešte na chvíľu k pánovi premiérovi. Ja som skončila tam, že ho teda srdečne pozdravuje Tom Nicholson.
A keď ešte stále nie je úplne jasné ani v tejto sále, ani možno ľuďom vonku, prečo sme si teda dovolili podať návrh na vyslovenie nedôvery premiérovi Robertovi Ficovi, tak vedzte, že ho odvolávame napríklad aj za takéto veci.
Existuje istý slovenský podnikateľ, pán Vladimír Strýček a jeho firma Bankrot, ktorú sám založil. A táto firma sa vynorila v súvislosti s údajným podvodom na DPH v hodnote 18 mil. eur, ktorý prešetruje polícia. Podľa policajného dokumentu s názvom „Podnet na trestné stíhanie", ktorý má Tom Nicholson k dispozícii, je firma BUDAMAR LOGISTICS podozrivá z toho, že pripravila štát o 18 mil. eur na DPH prostredníctvom komplikovanej série cezhraničných obchodov s cukrom, s kávou, energetickými nápojmi a ďalším spotrebným tovarom. Oficiálnym sídlom firmy Bankrot je chata na Okružnej 3239 v Modre, pozemok tam patrí pánovi Strýčkovi. Už stovky firiem na tejto adrese v tom či onom čase našli svoj prechodný domov vrátane firmy HFK GROUP kedysi patriacej Ladislavovi Ficovi, bratovi premiéra Roberta Fica. O bratoch sme tu už dnes hovorili.
Bývalá firma byrokrata získala zákazku za 1,7 mil. eur od jeho vlastného ministerstva. Július Činčala, šéf kancelárie štátneho tajomníka ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Jozefa Buriana kedysi pracoval v súkromnom sektore. Jeho bývalá spoločnosť SIMS koncom minulého roka podpísala štátnu zákazku v hodnote 1,7 mil. eur s ministerstvom, kde je Činčala momentálne zamestnaný. Hovorca tohto ministerstva tvrdí, že neexistuje, aby Činčala pomohol šéfovi svojej bývalej firmy kšeft uskutočniť. „Zastavte ma, ak ste toto už kedysi počuli," píše Nicholson. Až do septembra 2012 zastával 36-ročný manažér Július Činčala po štyri roky post člena predstavenstva a obchodného riaditeľa Slovenskej informačnej a marketingovej spoločnosti. V októbri 2012 sa Činčala stal šéfom kancelárie štátneho tajomníka ministerstva práce pána Buriana a o čosi vyše roka neskôr podpísala spoločnosť SIMS štátnu zákazku v hodnote 1,7 mil. eur na dodávku informácií a dátovej podpory, áno, hádali ste správne, Činčalovmu súčasnému zamestnávateľovi, ako aj ďalším orgánom ústrednej štátnej správy. Táto zmluva je na štyri roky a jej predmetom je udelenie 216 užívateľských licencií na produkt firemného spravodajstva od SIMS nazvaný Global Slovakia.
Obvinený z podvodu na DPH ukázal prstom na Bučeka, Kubánka a Kopčíka. Štátny tajomník ministerstva vnútra Jozef Buček a policajný pridelenec pán Michal Kopčík odmietajú tvrdenia obvineného a podajú trestné oznámenie. Krajský boss strany SMER – SD v Prešove tvrdí, že tu nepozná obvineného a nemá vedomosti o prípade. Pravdepodobne ste o tom počuli, to bol veľký prípad vratiek DPH. A zapletení do tohto prípadu podľa výpovede jedného z príslušných svedkov mali byť aj štátny tajomník na ministerstve vnútra poslanec Národnej rady a krajský šéf strany SMER v Prešove Stanislav Kubánek a bývalý policajný viceprezident pán Michal Kopčík.
Bývalý manažér SBS BONUL pomohol bývalému chlebodarcovi získať zákazku za 22,3 mil. eur. Marek Grzybowski sedel vo výberovej komisii Slovenskej pošty, ktorá v roku 2012 pridelila štvorročnú zákazku v hodnote niekoľkých desiatok miliónov eur pre súkromnú bezpečnostnú službu BONUL. Na tom by nebolo nič zvláštne, iba možno akurát to, že Grzybowski svojim šéfom očividne zabudol povedať, že len rok pred tým pre túto firmu BONUL aj pracoval. SBS BONUL opakovane čelila obvineniam, že mnohé mnohomiliónové štátne zákazky získavala nečestne. Úspechy firmy BONUL v štátnych tendroch sa často pripisovali známostiam na vysokých miestach. Možno ste počuli, vážení kolegovia, o poľovačkách majiteľa firmy BONUL Miroslava Bödöra so svojím dlhoročným priateľom pánom ministrom Jahnátkom alebo o tom, že sám pán predseda vlády Robert Fico v tomto roku predniesol reč špeciálnu pre zamestnancov firmy BONUL na súkromnej firemnej akcii v Nitre. Alebo možno ste počuli o tom, že BONUL v minulosti strážila volebnú centrálu strany SMER – SD.
A napokon: Svedok namočil smerákov, daňovákov a policajtov do podvodu na DPH. Korunný svedok pred policajným vyšetrovateľom masívneho podvodu na DPH vypovedal, že niektorí vrcholní predstavitelia strany SMER – SD, Daňového riaditeľstva, Policajného zboru a Slovenskej informačnej služby nielenže v multimiliónovom podfuku o tom podfuku vedeli, ale z neho aj finančne profitovali. Tu sa celý daňový podvod točil okolo spoločnosti Tatra Trade Corporation a údajne v ňom figurovalo viac ako 100 slovenských, českých, poľských, lotyšských, maďarských, amerických a írskych firiem, ktoré našu štátnu pokladnicu dojili od roku 2007 najmenej do roku 2011. A práve preto, že to bol cezhraničný teda obchod, tak sa tým zaoberala polícia (EUROSTAT). A delili si to jednotlivé policajné zložky teda jednotlivých krajín, okrem iných teda na tom participovala aj slovenská polícia. A Nicholson tu píše: „Nitky podvodu siahajú do strany SMER – SD, avšak asi najpochmúrnejším zistením vyplývajúcim z Chovancových svedectiev," to bol korunný svedok v tejto kauze, „je to, že o masívnom podfuku na DPH údajne vedeli a dokonca sa na ňom zúčastňovali vrcholní predstavitelia strany SMER – SD vrátane krajských straníckych šéfov, jedného štátneho tajomníka a jedného prominentného člena parlamentu z čias prvej Ficovej vlády. Mnohí z nich sú vo vrcholných straníckych a štátnych funkciách dodnes. Inkasované peniaze mali ísť na podporu strany SMER a tie mali byť z obchodov, ktoré už dvaja obvinení na základe tejto dohody pripravili," vypovedal korunný svedok Chovanec. Ja mám aké také informácie teda od Toma Nicholsona, ako sa to celé skončilo. Ten korunný svedok je natvrdo v base, pokiaľ viem. Tam padli vlastne všetky podmienky, na ktorých sa s políciou dohodol, keď mal ísť vypovedať v úlohe korunného svedka, a veľmi zle dopadol aj samotný vyšetrovateľ a čo je tak trochu hanba, tak vlastne teraz všetky tie ostatné polície ostatných krajín, ktoré do toho boli zainteresované, sa neustále pýtajú a dožadujú informácií od slovenskej polície, pretože na Slovensku sa jednoducho stratili záhadne v slepej uličke.
Takto to chodí v tejto krajine. Ten, kto prehovorí, a ten, kto veľa vie, je perzekvovaný. Teda v prípade DPH korunný svedok skončil natvrdo v base, zrazu žiadne lepšie podmienky, na ktorých sa dohodli, neplatia. Skončil tu aj vyšetrovateľ. Ten, kto vie a kto sa nebojí prehovoriť, je zastrašovaný. A je to fakt. Ja si to pamätám z obdobia mečiarizmu. A mne toto obdobie začína ten mečiarizmus až nápadne pripomínať tak, že zastrašovaní sú jednotlivci v tejto krajine, zastrašovaní sú jednotliví novinári, médiá sú v rukách rôznych zoskupení a ešte aj v pléne sa niektorí poslanci boja nazývať veci pravými menami. Ja si skutočne myslím, že keby tu fungovala nezávislá polícia, nezávislá prokuratúra, nezávislé súdy, aj táto schôdza by vyzerala inak. A inak by boli o výstupoch z nej informovaní občania, keby na Slovensku nebola systematicky udupávaná sloboda jednotlivca a sloboda prejavu. Jediná sloboda, ktorej sa tu zatiaľ darí, je sloboda peňazí a tých, čo ich majú, napríklad aj z verejných peňazí zo zdravotníctva. Ďakujem.