42. schôdza

Pán poslanec Viskupič.

Ja musím povedať, že well done, Martin, myslím si, že týmto veciam by si sa mal venovať aj častejšie v tých prejavoch. Pretože pomenovať ten reálny stav, okrem oportunistických neonormalizátorov by sme sa mali snažiť pomenovať ten stav spoločnosti, ktorý je. Niekto to pomenováva ako stav, ten noenormalizačný, ako konsolidačný. Lebo my zažívame v mnohých oblastiach takzvaný proces konsolidácie. Ten posledný brutálny proces konsolidácie nášho mediálneho sveta je jedným z prejavov toho, akým spôsobom sa uberá vedenie politiky a spoločenského života pod vedením takzvaného pragmatického cynizmu. Kedy, áno, prvky oportunistických cynikov a neonormalizátorov vsúvajú do celého politického diskurzu iba možný úžitok. Úžitok finančný, o tom sa bavíme na celej schôdzi, to sú korupčné praktiky, úžitok vplyvový, pretože je treba využiť všetky mechanizmy na získanie vplyvu a moci. No a táto, neviem, aká reflexia príde, tá filozofická, politologická a kto nazve tú dobu, ale je čas, aby sme zaoberali tým, že naozaj treba pomenovávať veci pravými menami. A ideologických neokomunistov si budeme vážiť omnoho viacej pri kaviarenských dišputách, lebo tam oni začínajú a končia, ako týchto ľudí, ktorí reálne ovplyvňujú životy ľudí v celej krajine a pracujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Matovič.

Keď sa tu, keď sa tu tak zamýšľame teda, že čo to tu vlastne na tej druhej strane sedí, no ja som sa presvedčil včera, keď som pustil to video s Egom a dal som tej mase ľudí, ktorá tu bola síce poriedko, ale každopádne ich tu bolo dosť, dve otázky. Jedna, kto s tým súhlasí, nech zdvihne ruku. Ani jeden. Druhá, kto s tým nesúhlasí. Ani jeden. Čo to znamená? Nedostali manuál. Jednoducho nedostali manuál, kde by mali odpoveď na takéto otázky. To je masa ľudí, ktorí nechali svoje vlastné svedomie pred parlamentom a niekto za misu šošovice, niekto za nejaký kšeftík trošku väčší, niekto za cétečko, jednoducho zobchodovali svoje vlastné svedomie. Takáto masa ľudí, takéto stádo de facto, lebo ľudia, ktorí sa zbavia svojho vlastného svedomia, už nie sú ľudia, to je stádo, takáto masa rozhoduje o osudoch ľudí na Slovensku, bohužiaľ.

S reakciou pán poslanec Poliačik.

Ďakujem. Ľudo Kaník, v jednej veci, myslím si, že sa mýliš. Ten prúd síce je prítomný u mladej generácie, ale určite by som jej nerobil tú psiu službu, že by som povedal, že je väčšinový. Myslím si, že mladá generácia, ktorá na Slovensku vyrastá, a moja skúsenosť na základe toho, že medzi nimi stále chodím, že chodím na školy a rozprávam sa s nimi, je taká, že áno, hľadajú svoje miesto, hľadajú spôsob, ako sa uplatniť, ale nie nutne to robia tým, že by zneužívali alebo využívali systém vo svoj vlastný prospech. Skôr sa snažia stavať na svoje vlastné nohy a tá snaha v podstate, ktorá je súčasťou západného myslenia, to znamená, aby sa každý bol schopný postarať sám o seba, je prítomná aj v myslení týchto detí a mladých ľudí a myslím si, že je to niečo, čo by sme mali podporiť.
Čo sa týka, čo sa týka tej samotnej teda prítomnosti ako keby toho intelektuálneho ľavicového prúdu v slovenskej aj v svetovej spoločenskej diskusii, ja som tu v zvláštnej pozícii, Jofo, napríklad, lebo mimo Slovenska väčšina mojich priateľov, s ktorými si naozaj dobre rozumiem, sú ľavičiari. V Spojených štátoch väčšina mojich kamarátov sú demokrati. V európskom prostredí sú to ľudia, ktorí skôr sa pozerajú na Škandináviu ako na svoj vzor, než by sa pozerali na krajiny, kde sú skôr tie neoliberálne ekonomické hodnoty. Ale ja si myslím, že my sme na ne ešte nedozreli. A ja si myslím, že ideológia uplatňovaná na danom území musí byť vždycky uplatňovaná tak, aby časovo aj kontextovo súvisela so spoločnosťou a s ľuďmi, ktorí tam žijú. A sú veci, na ktoré spoločnosť jednoducho musí dozrieť a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

O slovo požiadal pán minister kultúry Marek Maďarič. Nech sa páči.

Dobrý deň, vážené poslankyne, vážení poslanci, predovšetkým poslanci a poslankyne SMER-u, pretože na vás sa obraciam. Myslím si, že uši našich opozičných kolegov sú aj tak zatvorené a je zbytočné v tejto chvíli a na tejto schôdzi si myslieť, že by nás nejakým spôsobom počúvali.
Tretíkrát je v tomto období odvolávaný premiér Robert Fico a ja som zažil aj iné odvolávania členov vlády aj v predchádzajúcich obdobiach. Plus-mínus to vždy zachovávalo určitý rámec, či formálny, alebo obsahový. Myslím si, že po prvýkrát je tento inak legitímny opozičný nástroj použitý absolútne mimo rámca formálneho aj obsahového. Majú na to právo, opozícia, ale treba to povedať, pretože zrejme podstupujú alebo využívajú túto schôdzu ako určitý nástroj vlastnej psychoterapie, kedy už tretí deň dokola idú, opakujú, pridávajú, hovoria. Dá sa aj normálnym spôsobom odvolávať premiér aj členovia vlády. Toto jednoducho vypovedá o nich, o ich problémoch, o ich frustrácii, k tomu sa možno ešte dostanem, lebo inak nechcem hovoriť veľmi dlho.
Čo sa týka obsahovej stránky tohto odvolávania, tá je veľmi jasne daná písomne v návrhu. A vy, ktorí tu buď sedíte, alebo to sledujete, tak viete, že za tie vyše dva dni sa to obsahovo dostalo až na Ukrajinu, alebo k nejakému ľavičiarstvu, ako som tu pred chvíľkou počul, jednoducho opäť táto schôdza slúži na všetko možné aj iné, nielen na to, čo bolo napísané v odôvodnení návrhu na odvolanie pána premiéra, ktorým sa obracajú na vás, pretože vy v tomto parlamente predstavujete legitímne demokraticky zvolenú väčšinu. Čiže oni sa na vás obracajú, aby ste vy z tohto všetkého, čo oni hovoria, urobili ten uzáver a vlastne odvolali nielen premiéra, ale zákonite tým pádom aj celú vládu.
Nebudem zoširoka sa vracať k tým dôvodom, ale predsa len v krátkosti, boli vlastne tri napísané v tom návrhu. Jednak to, že politika SMER-u má zničujúce dopady na hospodárenie Slovenskej republiky, potom korupcia a následne, alebo posledný ten dôvod konkrétne kauza cétečka. Ak mi dovolíte sa k tomu krátko vyjadriť, pretože moji kolegovia ešte v piatok, pardon, v sobotu pomerne konkrétne a vecne na tieto veci reagovali, ale niektoré veci chcem pripomenúť.
Viem si predstaviť, že by v Slovenskej republike boli lepšie životné podmienky, že by sa lepšie darilo ekonomike, že by boli menšie regionálne rozdiely. Napriek tomu dosahujeme aspoň to, že tá nezamestnanosť sa znižuje. Mohla by aj viac, ale znižuje sa. Faktom je aj to, že máme hospodársky rast jeden z najväčších v Európskej únii. Mohol by byť aj väčší, ale je. Reálne mzdy takisto stúpajú, mohli by aj rýchlejšie, ale stúpajú. Inflácia je takmer nulová. Neviem, možno by mala byť asi deflácia. Je faktom aj to, že deficit sa znižuje.
Chcem tým len povedať to, že pri najlepšej snahe nemôžem tieto kľúčové parametre označiť tým, že politika SMER-u má zničujúce dopady na hospodárenie Slovenskej republiky. Netrúfol si to povedať ani generálny sekretár OECD, ktorý tu bol, hoci mal aj kritické poznámky, samozrejme. Takisto upozorňoval na riziká, ale nepovedal o tom, že politika SMER-u, politika vlády má zničujúce dopady na hospodárenie Slovenska. Myslím si, že politika SMER-u má také dopady na hospodárenie Slovenska, že v roku 2016 odovzdáme Slovensko v lepšom stave, v akom sme ho preberali v roku 2012, a to sú kľúčové veci, na základe ktorých nás budú voliči hodnotiť.
Čo sa týka korupcie. Tá dokonca bola pomenovaná tak sugestívne a pôsobivo, najmä predkladateľom Matovičom, ako to, že my sme mafia. Hovoril nám to človek, ktorého koníčkom je nahrávať si ľudí, s ktorými rozpráva, a udávať ich. Človek, ktorý dodnes nepovedal, kto ho vydieral (potlesk), keď mu bol núkaný úplatok, aby rozbil vládu Ivety Radičovej. Dodnes kryje tento človek nejakého úplatkára. No ale to je vedľajšie.
Isteže aj za tejto vlády ako za predchádzajúcich tu problém korupcie je. Ale robí mafia to, čo tu pomenoval jeden nástroj, jeden návrh za druhým minister vnútra Kaliňák? Zavedie mafia obmedzenie platieb v hotovosti? Zavedie mafia to, že nie je možné pri obstarávaniach už robiť dodatky? A iks ďalších vecí, ktoré tu pomenoval, na základe ktorých naozaj aj kontrolné európske orgány nás vyradili z určitých kontrol a hľadia na nás ako na vládu, ktorá reaguje na korupciu systémovými opatreniami, aj zavedením transparentných účtov, aj prijímaním legislatívy takej volebnej, ktorá sa zase posúva v smere systémových zmien.
Čo sa týka cétečka. Áno, chyba, pochybnosti, vyšetruje sa to a vyvodenie politickej zodpovednosti. Veľmi vysokej, na úrovni vlády, na úrovni podpredsedníčky parlamentu. Bolo to viackrát povedané, ale nedá to aj mne nespomenúť, nespomínam si na to, že by bol odvolaný Ivan Mikloš za problémy s daňovým riaditeľstvom, za ochromenie daňovej správy. (Potlesk.) A veci, samozrejme, sa vyšetrujú.
Nemyslím si, že zdôvodnenie toho, čo robí opozícia, sa dá len tým, že máme komunálne voľby, Áno, je to divadlo pred komunálnymi voľbami. Ale naozaj po tom, čo to sledujem, či už som tu, alebo to počúvam cez internet, a nemal som problémy s výpadkami, stream išiel do Ivanky pri Dunaji, ale mohli problémy byť, samozrejme, tak mám pocit najmä z hľadiska tej dĺžky toho ako tuná, niektorí dokonca si to dávajú za taký prejav, že my sme to vydržali, my sme teda dokázali, my sme ich unavili, je to psychoterapie opozície. Je to frustrácia opozície. Predstavte si, že niektorí tí lídri tejto schôdze, oni vedia, že nebudú ani v tom parlamente po roku ´16, oni, tí niektorí z tej SaS-ky no proste nevedia prežiť, že aj tí vlastní ich opúšťajú a opustili ich. Jednoducho táto schôdza je psychoterapiou opozície, ktorá nenachádza iné spôsoby, akým napádať a oponovať SMER-u. Toto, tento nástroj legitímny, povedal by som, zneužili do istej miery.
Chcem sa vyjadriť aj k jednému egu. Aj ja som videl na internete vyjadrenie jedného Ega, primitívne, vulgárne, agresívne. A je pravdou, že tento človek bol daný do dozornej alebo správnej, myslím, že dozornej rady piešťanskej nemocnice. A v tomto zmysle je jeho vystúpenie aj našou hanbou. To je pravda. To treba povedať. (Potlesk.)
Nikdy, nikdy neviete, čo človek, ktorý je váš priateľ, známy alebo nejaký nominant, čo urobí. Takže na druhej strane ťažko dnes hovoriť, vedeli sme, že taký je, a dali sme ho tam dokonca nebodaj s týmto účelom, aby takto vystupoval. Ale každopádne tento človek, pokiaľ raz prijal úlohu aj takmer verejného činiteľa, lebo dostal istú funkciu, hoci pochádza z komunity, kde zrejme takýmito slovami nešetria a vyjadreniami, tak nás naozaj svojím vystúpením aj zašpinil a my si toho musíme byť vedomí. A my si to aj vnútri, myslím si, ešte aj nejakým spôsobom vysporiadame.
Ale ja som tu potom, jednak som videl, keď to bolo pustené, videl som reakciu poslanca Galka, ktorý si azda myslí, že čím viac bude kričať, tým bude ako opozičný politik úspešnejší. Ja si myslím dokonca, že k nemu by mohol ísť na školenie prokurátor z 50. rokov Urválek. Také vykrikovanie som ja zažil, keď som bol na vojne, od tých najprimitívnejších lampasákov a v tomto zmysle bol dobre zvolený ako minister obrany za Radičovej vlády. (Potlesk.) Ale to je v poriadku. Ak chce kričať, tak bude kričať. To je ako, taký je jeho prejav. Lenže ja som si ráno dnes vypočul niečo od neho, s čím som sa ja ešte naozaj nestretol. Tento poslanec použil na svoj politický prospech smrť ľudí, smrteľné ochorenia ľudí. On tu čítal určité prípady a čítal ich spôsobom, z ktorého malo vyplynúť, že my sme vrahovia, že my sme na príčine smrti ľudí.
Ja vám poviem, ja mám veľa v rodine lekárov, moja manželka je tiež lekárka, mnohí z nich riešia tiež ťažké problémy, a dovolím si vám povedať, že ani ten ošetrujúci lekár, ktorý je pri tom pacientovi, si netrúfne povedať, ak sa ten prípad končí tragicky, čo bol ten kľúčový faktor, kde sa stala chyba, kto nesie zodpovednosť za smrť človeka. Ale tu si jeden politik dovolí zobrať tragické prípady smrti ľudí a z nich vytĺka politický kapitál. Taký hnus som ja ešte naozaj nezažil. To je niečo odporné, absolútne nízke. (Potlesk.) To je ego ďaleko horšie ako záchvat nejakého primitívneho rapera, lebo to je robené vedome. To je naozaj rovnako, nie, to je viac odsúdeniahodné.
Na záver by som chcel povedať, dámy a páni zo SMER-u, ste súčasťou strany a tímu, ktorý je na Slovensku už 15 rokov. Všeličo sme prežili, zažili, nesieme zodpovednosť na úrovni dnes najvyššej, ale, samozrejme, aj regionálnej, komunálnej a treba sa, samozrejme, pozerať na svoju prácu aj kriticky. Ale netreba sa zase, povedal by som, nechať zahnať do nejakého kúta, defenzívy alebo niečoho nejakou schôdzou parlamentu a frustrovanou opozíciou. Veď my sme boli za prvej vlády Roberta Fica tou stranou, tou vládou, ktorá zvládla plynovú krízu. My sme čelili tým najťažším úderom ekonomickej a finančnej krízy. My sme museli upratovať toto hospodárenie a hospodárstvo po roku 2012, po tom chaose, ktorý tu takmer dva roky robila Radičovej vláda. Vládneme tak, aby riadenie tohto štátu malo ten dôsledok, že v roku ´16 ho odovzdáme v lepšom stave, ako sme ho prebrali v roku 2012. A keď urobíme chyby, akože ich aj my robíme, tak sa s tým vysporiadame a budeme sa s tým vysporiadavať.
Takže hlavu hore, ideme ďalej! (Potlesk.)

Na vaše vystúpenie je desať, ešte raz, prosím vás, tú druhú stranu. 15 faktických poznámok. Prečítam mená: Mihál, Viskupič, Frešo, Kiššová, Kaník, Hraško, Chren, Kvasnička, Brocka, Matovič, druhý list, poprosím, Martvoň, Lipšic, Vášáryová, Kadúc, Zajac, Muňko, Krajcer, Poliačik, Jasaň, Novotný. To je všetko, zdá sa. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
A dávam slovo prvému prihlásenému s faktickou poznámkou pánovi poslancovi Mihálovi.

Ďakujem za slovo. Pán minister, zaujímavý prejav, zaujalo ma to. Zaujali ma dve veci, to, ako ste analyzovali to, ako postupuje alebo nepostupuje mafia. Tak ja sa vás teda chcem spýtať, verím, že budete reagovať na konci, že či mafia organizuje verejné obstarávanie tak, že púšťa do toho verejného obstarávania schránkové firmy so sídlom v daňových rajoch. Či toto robí mafia, lebo vaša vláda to robí. A dokonca tieto schránkové firmy so sídlom v daňových rajoch tie výberové konania vyhrávajú v masívnom rozmere, napríklad v Piešťanoch. Robí to mafia? Lebo vaša vláda to robí.
A ďalej k tej frustrácii. Ak je tu niekto frustrovaný, v prvom rade kráľ frustrátorov je Robert Fico, ktorý by tu mal sedieť, ale namiesto toho sa zbabelo niekde krčí v útrobách Národnej rady.