46. schôdza

Pán poslanec Lipšic.

Ja o tom budem hovoriť v rozprave rozsiahlejšie, ale je absurdné, aby vláda, ktorá v mnohých prípadoch tvrdí, že štát je oveľa hospodárnejší vlastník ako súkromník, prišla s analýzou, ktorá tvrdí, že o 40 % stavia súkromná firma lacnejšie. Tu mám viaceré iné štúdie z Británie ohľadne PPP a ukazuje sa, že jedna štúdia na pár projektoch je absolútne účelovo použitá v tomto prípade.
Budem hovoriť aj o tom, ako prebiehalo výberové konanie na dodávateľa, o tom, ako ministerstvo porušovalo infozákon, keď nechcelo na moje žiadosti zverejniť štúdiu uskutočniteľnosti, ale ak to je naozaj tak, že ministerstvo zdravotníctva je presvedčené, že nemocnice stavia o tak výrazne lacnejšie súkromný sektor, ako je možné, že novú nemocnicu ministerstva vnútra a obrany stavia štát v centre Bratislavy na Cintorínskej. Ako je to možné? Ako je možné, že projekt za možno 60 mil. eur stavia štát, vtedy nebolo PPP výhodné, a teraz zrazu výhodné PPP je pri nemocniciach? Ako je to možné zdôvodniť? Možnože vtedy nemal nejaký súkromný investor ani žiadna finančná skupina záujem. Teraz sa v médiách vyskytujú tri subjekty, J&T, Penta a AGEL. To je pekná trojica. Tak zrazu proste socialistický SMER tvrdí, že súkromné vlastníctvo a nič iné je na svete najefektívnejšie. Je to veľmi zaujímavé. A čachre v tých analýzach, vo verejných obstarávaniach len zdôrazňujú alebo potvrdzujú to, že je to vopred určený projekt pre zrejme finančné skupiny, ktoré sú blízke strane SMER, ale ten projekt je pre občanov výrazne nevýhodný.

Pán poslanec Poliačik.

Ďakujem. Ďakujem, Miro, myslím, že to bol veľmi dobrý úvod do tejto diskusie, ale niektoré otázky by som tu ešte doplnil.
Tá prvá otázka je na základe Štúdie uskutočniteľnosti. V zásade sa hovorí o tom, že ak by sa zavreli súčasné tri nemocnice, tak tá nová by ako keby kapacitne pokryla to, že by nám to vedela nahradiť, ale ministerstvo stále v otázke nemocnice v Ružinove je také nejasné.
A otázka teda je, či vlastne máme počítať aj so zavretím ružinovskej nemocnice, a tým pádom by to nepokrývalo celý ten dopyt, ktorý máme v súčasných troch nemocniciach, alebo ružinovská nemocnica ostane otvorená a tým pádom nebudú naplnené kapacity tej novej.
Druhá otázka je, prečo, keď vlastne nám tá štúdia celkom jasne ukazuje a je objednaná z ministerstva a v podstate aj ministerstvo sa ňou riadi, že v súkromných rukách dokážu tie nemocnice fungovať lepšie aj vykazovať väčšie zisky, aj hospodáriť lepšie s peniazmi, prečo tým pádom je zastavené odštátňovanie nemocníc ako také. Už za vlády Ivety Radičovej sme prišli na to, že tie nemocnice, ktoré museli fungovať tak ako firmy, tak dokázali skonsolidovať vlastné financie, dokázali skonsolidovať vlastné fungovanie a dokázali minimálne hospodáriť na nule, keď nie so ziskami. Prečo nepokračuje aj na základe takýchto štúdií celoplošne v zdravotníctve proces odštátňovania nemocníc, tak ako bol naštartovaný, keď aj takéto štúdie ukazujú, že v súkromných rukách tie nemocnice jednoducho prosperujú lepšie? Ďakujem.

Ďakujem.
S reakciami pán poslanec Kadúc.

Ďakujem veľmi pekne za všetky reakcie. Ja by som chcel reagovať asi iba na pani Vaľovú. Ja som nenadával vám, ja som ani nepovedal, že sa tu tuneluje. Ja som sa pokúsil normálne vyjadriť nejaké znepokojenie nad tým, že tá štádia, na základe ktorej vláda sa rozhodla realizovať projekt PPP, má proste medzery, má chyby, má preklepy a stála 740 eur. To by sa proste nemalo stávať. A opakujem to, ak máte niekde zlé vstupy, tak je vysoko pravdepodobné, že budú zlé aj výstupy. A my sa tu bavíme o 6,3 mld. eur na 30 rokov. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka. Ja som pri vláde, pri moci nebol, ja som v parlamente teraz tretí rok, čiže k tomu argumentu, že mohol som to spraviť, sa vyjadrím. No nemohol som to spraviť.
A ste povedali, že ja som ten projekt zatratil. No nezatratil som ho, ja som povedal, že ten projekt kľudne môže byť dobrý, len som veľmi úctivo požiadal toto plénum, aby schválilo uznesenie, ktorým bude vláda zaviazaná, aby zabezpečila prepracovanie tej štúdie s relevantnými číslami, celkom korektne. A neviem, akú hľadáte tam zasa chybu.
A musím povedať, že mám k dispozícii všetky materiály, o ktorých som hovoril. Ktokoľvek, kedykoľvek môže prísť za mnou, môžeme o tom hovoriť, úplne v pohode, len aby sme naozaj spravili z tej nemocnie alebo z toho projektu niečo, čo má byť efektívne, reálne, nemá z toho byť tunel, ak vy ste hovorili, že to bude tunel predsa.
A či je to ešte otvorené? No otvorené to je asi tak, že je lehota na predkladanie žiadostí o účasť do 27. 2. 2015, skončenie súťažného dialógu 30. 8., lehota na ponuky 15. novembra, vyhodnotenie ponúk 15. 12. 2015. Tu už sú dané presné termíny, ako sa to bude realizovať. Kde to máte otvorené?

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Kolegyne, kolegovia, prerušujem rokovanie, pretože prišla 17.00 hodina.
Vyhlasujem minútovú prestávku a po minúte pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu.

(Minútová prestávka.)

(Po prestávke.)