46. schôdza

Ďakujem pekne. Štvrtú otázku položila pani Viera Šedivcová ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny Jánovi Richterovi. Otázka znie:
"Vážený pán minister, prvé dôchodky z II. piliera sú pre mnohých veľkým sklamaním. Občania sa cítia oklamaní, keďže Dzurindova vláda im sľubovala švajčiarske dôchodky. Prečo naša vláda musí opätovne otvárať II. pilier?"
Nech sa páči, pán minister.

26.
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, v podobnom duchu pred chvíľkou vystupoval premiér a odpovedal na otázky týkajúce sa tejto problematiky.
Len treba povedať, že hlavne v tomto období, keď ideme dať ľuďom opätovne šancu, aby sa rozhodli, je potrebné o tejto problematike hovoriť dlho, často a podrobne vysvetľovať, lebo všetky doterajšie prieskumy, ale aj napríklad možnosť, keď sa mali jednotliví sporitelia v II. pilieri vyjadriť, v ktorom fonde, či rizikovom, alebo nerizikovom, majú záujem, aby boli ich prostriedky investované, jednoducho nereagovali. Hovorím úplne, s plnou zodpovednosťou, som presvedčený, že je veľmi veľa ľudí v II. pilieri, ktorí ani možno nevedia, že sú v II. pilieri. A práve preto sme sa rozhodli teraz byť v maximálnej miere nápomocní pri ich informovaní a nemáme záujem posielať nejaký informačný materiál, okolo ktorého sa hovorí, do rodiny, kde sú dajme tomu aj traja sporitelia, ale každému jednému osobitne. Aj na východ, aj na západ, aj do činžiakov, aj do víl, aj do rómskych osád aby sa dostala táto informácia, pretože možnože je teraz to najaktuálnejšie obdobie, aby sa ľudia rozhodli, a pre to, aby sa rozhodli, potrebujú byť jednoducho informovaní.
Ako správne konštatujete, pani poslankyňa, na základe výšky dôchodkov, ktoré boli ponúknuté prvým sporiteľom, sa len potvrdzuje to, čo sme od zavedenia, to znamená celých 10 rokov II. piliera, neprestajne tvrdili, a to, že II. pilier väčšine sporiteľov, ktorí v súčasnosti odchádzajú do dôchodku, nedokáže ponúknuť vyšší dôchodok, než by mali, keby zostali v I. pilieri. Ako sme už hovorili, táto situácia je vysoko aktuálna najmä pre prvých približne tritisíc sporiteľov, ktorí môžu o dôchodok z II. piliera žiadať už v tomto kalendárnom roku. V II. pilieri je množstvo sporiteľov, ktorí doň vstúpili najmä z dôvodu skreslených informácií o výhodnosti II. piliera prezentovaný vtedajšou vládou, pravicovou koalíciou, ktoré boli podporené masívnou mediálnou kampaňou dôchodkových správcovských spoločností, podporením kúpy vstupu do tohto piliera.
V II. pilieri sú dnes aj takí sporitelia, ktorí si najmä z dôvodu veku pri vstupe do II. piliera - pripomínam, máme tam dvoch, ktorí sú jubilanti v tomto roku, budú mať 90 rokov - do II. piliera alebo jednoducho príjmov počas sporiacej fázy nemohli nasporiť porovnateľný objem finančných prostriedkov, ktorý by im zabezpečil vyšší dôchodok v kombinácii I. a II. piliera, ako by dostali, keby ostali len v I. pilieri, a to bez ohľadu na výšku ponúk jednotlivých životných poisťovní. V tejto súvislosti v zásade platí, že mať príjmy z výkonu zárobkovej činnosti pod úrovňou priemernej mzdy a mať vek nad 40 rokov, v II. pilieri je fungovanie veľmi rizikové. Z uvedených dôvodov vláda Slovenskej republiky už minulý týždeň uskutočnila prvý krok k tomu, aby ochránila sporiteľov v II. pilieri. Pripravili sme návrh zákona, ktorý bol tu v pléne podporený, za čo chcem poďakovať všetkým, ktorí za otvorenie II. piliera hlasovali, a na základe toho dávame možnosť sporiteľom v čase od 15. marca tohto roku do 15. júna zvážiť svoje zotrvanie v tomto II. pilieri. Preto chcem všetkých sporiteľov, ktorí majú záujem o riešenie svojej situácie, umožniť eventuálne vystúpenie z II. piliera a prenesenie si nasporenej čiastky do Sociálnej poisťovne, ktorá bude ich starobný dôchodok vyplácať v plnej výške len z I. piliera. Vláda Slovenskej republiky je presvedčená, že dať šancu opätovne prehodnotiť svoje pôsobenie v II. pilieri dáva šancu, ale aj zodpovednosť, a to podčiarkujem, že takýmto rozhodnutím aj sporitelia prispejú k primeranému hmotnému zabezpečeniu seba samého v starobe.
Ako sme už viackrát verejne deklarovali, nechceme nikomu diktovať, ako sa má v tejto otázke zachovať, resp. rozhodnúť. Môžeme len radiť, odporúčať, informovať. Samotné rozhodnutie je však na sporiteľoch. Tí, ktorí sa rozhodnú II. pilier opustiť, budú celý svoj starobný dôchodok poberať len z prvého piliera, pričom sa bude na nich nazerať, ako keby v II. pilieri nikdy neboli. Sporiteľom, ktorým sa už v súčasnosti vypláca z I. piliera starobný dôchodok alebo predčasný starobný dôchodok znížený za obdobie účasti v II. pilieri, bude po ich vystúpení z II. piliera tento dôchodok prepočítaný a to, čo sa na svojej účasti v II. pilieri doteraz stratili, bude im následne doplatené.
Ďakujem, skončil som, pani podpredsedníčka.

Zatiaľ pán podpredseda. Pani kolegyňa Šedivcová, chcete doplňujúcu otázku? Nech sa páči. Nie. Pán minister, máte voľnejšie.
Piata otázka Richard Vašečka, už tá známa o referende. Ja ju len prečítam narýchlo:
"Pán minister spravodlivosti Tomáš Borec, či sa zúčastníte v sobotu referenda o rodine. Ak áno, môžete nám prezradiť, ako sa chystáte hlasovať?"
Máte slovo, nech sa páči.

28.
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem pekne za otázku. Chcem povedať úvodom, môj postoj k referendu je jednoznačný. Ja si vážim referendum ako jeden z mála prvkov priamej demokracie, ktorý tu máme. Zároveň si myslím alebo teda chcem uviesť, že som bol na všetkých doterajších, samozrejme, od svojich 18 rokov, keď som mal právo sa zúčastňovať či už na ktorýchkoľvek voľbách, alebo, alebo aj referendách, čiže využil som svoje občianske právo. Chcem byť úprimný, nechcem klamať, to znamená, ja sa tentokrát nezúčastním referenda, ale nie z dôvodu, že by som nechcel, ale jednoducho úplne z prozaických dôvodov, som otec viacdetnej rodiny, podriadil som sa vôli rodiny, proste zúčastním sa rodinného programu, ako by som to povedal. Čiže aj toto považujem za svoju zodpovednosť starať sa o svoje deti a rodinu. Takže toľko na vašu otázku.
Ďakujem pekne.

Doplňujúca nie je. Ďakujem pekne. Tá istá otázka od pána Richarda Vašečku je smerovaná aj na pána ministra zdravotníctva Viliama Čisláka. Keďže je prítomný... Mám ju zopakovať? Pamätáte si ju. Ďakujem pekne.
Máte slovo.

30.
Ďakujem pekne za otázku, pán poslanec. Ja sa referenda zúčastním a hlasovať budem slobodne v tej najlepšej viere. A to, ako budem hlasovať, si nechám pre seba.

Ďakujem pekne.

Doplňujúca? Nie je tomu tak. Ďakujem. A ešte je to aj na pána podpredsedu vlády ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí pána Miroslava Lajčáka o referende a súvislosti postoja.
Nech sa páči, pán vicepremiér, máte slovo.

32.
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, ja sa referenda nezúčastním. Budem služobne v zahraničí.
Chcem zdôrazniť aj to, že vnímam referendum ako nástroj demokracie, rešpektujem to, že účasť alebo neúčasť na referende je vyjadrením slobodnej vôle každého občana, ktorú treba akceptovať, rovnako tak, ako treba akceptovať právo na názor, aj keď s tým názorom môžeme nesúhlasiť. Ale v súvislosti s týmto referendom mi dovoľte povedať aj to, že ma mrzí, že sa v rámci kampane rozšírila atmosféra strachu a rozdeľovania spoločnosti manipuláciou s faktami, zavádzaním a vytváraním pocitu, ako keby bolo referendum o ochrane spoločnosti pred rozhodnutiami, ktoré v skutočnosti nikdy neboli na stole, a otvorene, táto spoločnosť na ne nie je ani pripravená.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne. Doplňujúca? Pán vicepremiér, ďakujem tiež. A ešte z toho istého rámca otázka od pána Vašečku na ministra kultúry pána Mareka Maďariča o účasti v referende, a ak áno, či môže prezradiť svoje hlasovanie.
Pán minister, nech sa páči.

34.
Vážený pán poslanec, ja neviem, či si to vy uvedomujete, ale vaša otázka je tak trochu precedens, pretože je aj dobrým zvykom v Národnej rade - a je to aj v rokovacom poriadku -, že členovia vlády odpovedajú na otázky z ich pôsobnosti. A nemyslím si, že otázka, či sa ja zúčastním nejakého referenda alebo volieb, a nebodaj, ako budem hlasovať, je otázkou pôsobnosti ministerstva kultúry.
Dokonca si myslím, pán poslanec, že v demokratickej spoločnosti pýtať sa alebo vynucovať si takúto odpoveď na takúto otázku je aj neslušné. A každý, samozrejme, sa slobodne môže rozhodnúť, či zverejní svoj postoj, a ja som ho zverejnil. Takže ja nemám problém to aj teraz povedať, len som považoval za potrebné vám povedať, že toto je taký zvláštny precedens. Možnože na budúci týždeň sa ma budete pýtať, že čo sa mi snívalo.
Ja sa referenda zúčastním. A zúčastním sa nielen preto, že rešpektujem pomerne širokú občiansku iniciatívu, ktorá to referendum vyvolala, ale aj preto, lebo na rozdiel od niektorých ľudí a najmä tých, ktorí publikujú v printových médiách slovenských, tie otázky nepovažujem za bezvýznamné. A aj som sám zvedavý, ako sa verejnosť postaví najmä k prvej otázke, ktorú, ktorá aj hlasmi poslancov strany SMER - sociálna demokracia bola kodifikovaná v Ústave Slovenskej republiky.
Takže zúčastním sa, budem slobodne odpovedať, a ak som povedal na jednej strane, že tie otázky vôbec nepovažujem za bezvýznamné, takisto ale chcem povedať, že sa mi veľmi nepáči, ak zase niekto v rámci kampane na podklade tohto referenda uráža ľudí s inou sexuálnou orientáciou. To odsudzujem.
Toľko z mojej strany, pán poslanec.