46. schôdza

Ďakujem pekne. Ja som teda tiež dobehol narýchlo a stihol som sa prihlásiť. Práveže chcem vystužiť, vystužiť ten príspevok pána poslanca Hrušovského troma poznámkami.
Jednak strany slúžia aj na to, že disponujú dôverou vo svojom vnútri, vo svojom vnútri, a to im pomáha potom prijímať rozhodnutia.
Ďalej lacnejšia koordinácia existuje, pokiaľ máme stranícky systém, teda má nižšie náklady a je efektívnejšia. Ale to sú všetko argumenty, ktoré sú, samozrejme, spochybniteľné, čo je, čo je dôležité, sú nakoniec, sú výsledky. A predsa Slovensko so stranami, ktoré nie všetky sa dostanú do parlamentu zrejme v budúcich voľbách, ale s relatívne štandardnými stranami dosiahnu také výsledky, že sme mali najvyšší hospodársky rast v Európskej únii, že sme sa vôbec dostali do Únie, že nám narástli priemerné mzdy a tak ďalej a tak ďalej. Čiže tie výsledky sú neodškriepiteľné a ja si myslím, že, že aj strany majú na nich istý podiel. Jasné, že je populárnejšie povedať, že to len ľudia, politici im v tom škodili. Ale, ale prečo iní ľudia v iných krajinách nemali také výsledky, nedosiahli také výsledky, aké dosiahlo Slovensko?
Povedal by som, že to bolo aj preto, že sme mali takýto stranícky systém. No a znova upozorňujem na to, že dôležitá bola koordinácia, pokiaľ, pokiaľ tá koordinácia nie je, pokiaľ by sme mali parlament len z nezávislých poslancov vytvorený, tak by bol každý z tých krokov, ktorý sa ostatných 20 rokov - aj dobrých - uplatnil, bolo by ho ťažko realizovať.

Pán poslanec Bublavý ako posledný prihlásený s faktickou poznámkou.

Pán kolega Hrušovský, ja si myslím, že naozaj máte pravdu, že podľa tohto návrhu zákona by sa nedalo vládnuť. Ja mám obavu, že by nebol schválený ani žiadny vládny program, lebo naozaj tá obava vyplýva z reality, že 150 názorov, a ťažko ich zjednotiť, ako, ako vládnuť, ako vytvoriť vládu. A to by bol naozaj veľký hazard. A v takýchto ťažkých časoch hazardovať s vedením nášho štátu, si to naozaj nemôžeme dovoliť, a preto si myslím, že ste reálne zhodnotil vaším príspevkom a nechcete riskovať a hazardovať s našimi občanmi.

S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Hrušovský, nech sa páči.

Pán predseda, v prvom rade sa vám chcem poďakovať alebo ospravedlniť, že aj po 12.00 hod. rokujeme, a trošku ma mrzí, ak došlo k nejakému hlbokému nedorozumeniu.
Pán kolega, ja nie som, povedal som svoj vlastný názor, ale neberte a nechápte ho, že ja idem demontovať zastupiteľskú demokraciu. A tu by si táto diskusia naozaj vyžadovala veľmi dlhý čas, aby sme aj pojmovo vysvetlili postoje. Vy si myslíte, že sa, alebo je nemožné oddeliť stranícku príslušnosť od nezávislosti? Ako to je hlboký omyl. Pozrite si na hlasovania, ako nie všetci poslanci strany združení v poslaneckom klube vždy hlasujú v zhode. A preto som si trúfol povedať a dovoliť upozorniť na svedomie, to by mali, to by malo byť tým, čo nás vedie pri zaujímaní akýchkoľvek postojov, nehovoriac rozhodnutí. Ak som si trúfol spochybniť trošku funkčnosť toho zastupiteľského systému, pri možnej akosi čo len teoretickej úvahe 150 nezávislých, dámy a páni, neviem si predstaviť. A v tomto systéme moci je to nemožné, zostaviť vládu Slovenskej republiky, ktorá je reálne výkonnou mocou, ktorá tento štát spravuje. My jej dávame len návody, ako ho má spravovať. Ako tá moc patrí primárne do rúk nás. Preto ako tu si treba trošku možno viacej ozrejmiť tie postoje a vysvetliť, aby nedochádzalo k takýmto hlbokým nedorozumeniam.
Ja hovorím z istých skúseností, ktoré ma... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Po skončení bodu hodina otázok a interpelácie poslancov budeme pokračovať vo vystúpení posledných dvoch prihlásených do rozpravy ústne.
Prajem vám dobrú chuť.

(Prerušenie rokovania o 12.19 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

1.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, je 14.00 hod., budeme pokračovať v našom rokovaní. A keďže je štvrtok, podľa zákona o rokovacom poriadku nasleduje

hodina otázok,

ktorú týmto teraz otváram. Poslanci písomne položili včera do 12.00 hod. celkovo pätnásť otázok na predsedu vlády a na členov vlády dvadsaťsedem otázok, overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.
Poprosím teraz pána predsedu vlády Roberta Fica, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády.
Pán predseda, máte slovo.

2.
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážená Národná rada, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je pre práceneschopnosť podpredseda vlády pre investície Ľubomír Vážny a zastupuje ho podpredseda vlády a minister vnútra Robert Kaliňák. Na zahraničnej pracovnej ceste je minister obrany Martin Glváč, zastupuje ho minister spravodlivosti Tomáš Borec a na pracovnej ceste je aj minister školstva, vedy, výskumu a športu Juraj Draxler, zastupuje ho minister kultúry Marek Maďarič.
Pán predseda, som pripravený na otázky pánov poslancov a paní poslankýň odpovedať, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda vlády, prosím vás, aby ste v limite pätnástich minút odpovedali na vám adresované otázky podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od poslanca Richarda Vašečku a znie:
"Vážený pán premiér, zúčastnite sa v sobotu referenda o rodine? Ak áno, môžete nám prezradiť, ako sa chystáte hlasovať?"
Nech sa páči.

4.
Ďakujem pekne za položenú otázku. Možno by stačilo odpovedať, že slobodne, ale predsa len je to príliš vážna téma, aby som sa obmedzil na takéto krátke konštatovanie.
Už som niekoľkokrát a pri rôznych príležitostiach povedal, že referendum považujem za najvyššiu formu priamej demokracie a ako predseda vlády Slovenskej republiky sa na referende zúčastním. Od ústavného činiteľa sa očakáva, že takéto aktivity, ak sú najmä občianskeho charakteru, nebude ignorovať. A to aj napriek tomu, že zo všetkých doterajších siedmich referend bolo len jedno úspešné, o vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie, v roku 2003, ktorého sa zúčastnilo 52,15 % oprávnených voličov.
Dovoľte mi povedať, že napriek schválenej novelizácii Ústavy Slovenskej republiky, kde sme zakotvili určitú charakteristiku manželstva, že tento dodatok ústavy nebráni tomu a nemôže brániť tomu, aby verejné inštitúcie riešili praktické problémy párov rovnakého pohlavia. Mám na mysli napríklad ich prístup k informáciám zdravotníckeho charakteru, dedenie a mnohé ďalšie, ktorými inak orientovaní ľudia na Slovensku žijú. Nemôžeme sa pred touto realitou zatvárať, našou povinnosťou je uľahčiť im niektoré praktické veci v živote.
V strane SMER - sociálna demokracia odporúčame aj našim sympatizantom a voličom, aby využili ústavné právo zúčastniť sa na referende, ktoré je iniciované občianskou spoločnosťou, a slobodne, podčiarkujem, slobodne, vyjadrili svoj názor na referendové otázky. Nikto im v tom nebude brániť ani ich presviedčať. Nemožno vylúčiť, dámy a páni, a to by som rád povedal aj tu na pôde Národnej rady, že Slovensko raz referendum bude životne potrebovať, životne potrebovať, ale občania už zo zvyku naň neprídu a inštitút referenda bude nefunkčný. Pritom môže ísť o oveľa závažnejšie a životne dôležitejšie otázky, napríklad v súvislosti s bezpečnostnou a politickou situáciou na Ukrajine alebo udalosťami v Európe, predovšetkým v eurozóne, najmä v súvislosti s postojom Grécka.
Toto je postoj môj osobný, strany SMER - sociálna demokracia k referendu.