48. schôdza

Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Po hlasovaní dám možnosť prihlásiť sa do rozpravy k tomuto bodu ústne.
Poprosím všetky kolegyne a kolegov, ktorí sa chcú zúčastniť hlasovania, aby zaujali miesto v rokovacej sále. O malú chvíľku (zaznievanie gongu) budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o jednotlivých bodoch hlasovaním. (Zaznievanie gongu.)
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o návrhu poslancov Jurzycu, Mikuša a Novotného na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 1222), bod 27 schváleného programu.
Pán poslanec Milan Halúz, uveďte hlasovanie o tomto návrhu.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Eugena Jurzycu, Jozefa Mikuša a Viliama Novotného na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1222.)

Halúz, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, pán poslanec Hraško a pán poslanec Mikuš, nepodali žiadne procedurálne ani pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu 1 až 3 z informácie.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 50, proti bolo 16, zdržalo sa 69.
Návrh sme neschválili.

Halúz, Milan, poslanec NR SR
Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy z informácie. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 130, zdržalo sa 5, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.

Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Končím možnosť prihlásiť sa. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, uveďte záverečné hlasovanie, pán spravodajca.

Halúz, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako celku. Odporúčanie výboru nemáme, nakoľko bola prijatá, respektíve máme k dispozícii len informáciu.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 58, proti boli 2, zdržalo sa 75, nehlasoval 1.

Konštatujem, že Národná rada neschválila návrh novely zákona o sociálnom poistení.

Pokračujeme hlasovaním o bode 28 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Kondróta, Kolesíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta (tlač 1397).
Poprosím pána spravodajcu, pána poslanca Michala Bagačku, aby uvádzal hlasovanie o tomto návrhu.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Maroša Kondróta a Andreja Kolesíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, tlač 1397.)

Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja páni poslanci. Nebol predložený žiadny pozmeňujúci návrh. Preto, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacieho poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 91, zdržalo sa 43, nehlasovali 2.

Odsúhlasili sme rokovanie v druhom čítaní.

Nech sa páči.

Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 4. mája 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu výborom, ako aj o určení gestorského výboru a určení lehôt na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 128, zdržalo sa 8 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Teraz poprosím spravodajcu, pána poslanca Matejičku, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch, tlač 1400, bod 29 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Hlasovanie o návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 222/1996 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, tlač 1400.)

Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, pán Simon. Nepodal však žiadny pozmeňujúci návrh. Preto, prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za hlasovalo 137, zdržal sa 1.

Tento návrh sme schválili.

Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 4. mája 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za hlasovalo 137, nehlasoval 1.
Tento návrh sme schválili. Pridelili sme návrh tohto zákona výborom, určili gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Poprosím teraz pani poslankyňu Ľubicu Roškovú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/2014 Z.. z. o nadobúdaní vlastníctva k poľnohospodárskemu pozemku, tlač 1401, bod 30 schváleného programu.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/2014 Z. z. o nadobúdaní vlastníctva poľnohospodárskeho pozemku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1401.)

Rošková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiaden pán poslanec, a preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o postúpení návrhu zákona do druhého čítania.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za hlasovalo 85, proti boli 6, zdržalo sa 47.

Tento návrh sme schválili.

Rošková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 4. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Prosím, dajte hlasovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajkyne.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za hlasovalo 123, proti bol 1 zdržalo sa 13 poslancov.
Návrh sme schválili a pridelili návrh zákona výborom, ako aj určili gestorský výbor a príslušné lehoty.

Poprosím teraz spravodajcu, pána poslanca Pavla Gogu, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Brixiho, Martvoňa, Čaploviča a Galisa na vydanie zákona o príspevku športovému reprezentantovi, tlač 1410, bod 31 schváleného programu.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Otta Brixiho, Antona Martvoňa, Dušana Čaploviča a Dušana Galisa na vydanie zákona o príspevku športovému reprezentantovi a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 1410.)

Goga, Pavol, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpili ôsmi poslanci. Neboli podané žiadne pozmeňovacie návrhy. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za 108, zdržalo sa 27 poslancov.

Návrh sme schválili.

Goga, Pavol, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh Národná rada Slovenskej republiky prideľuje na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výboru Národnej rady pre vzdelanie, vedu, mládež a šport. Zároveň za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 4. mája 2015 od jeho pridelenia na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za bolo 118, zdržalo sa 5 poslancov, nehlasovali 10.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj príslušné lehoty na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Teraz budeme hlasovať o bode 32 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Érseka, Solymosa a Csicsaia na vydanie zákona o príspevku za zásluhy v športovej oblasti, tlač 1434.
Poprosím pána poslanca Eugena Jurzycu, aby uviedol hlasovanie o tomto návrhu.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Árpáda Érseka, Lászlóa Solymosa a Gabriela Csicsaia na vydanie zákona o príspevku za zásluhy v športovej oblasti, tlač 1434.)

Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za bolo 51, proti 1, zdržalo sa 82.

Návrh sme neschválili.

Teraz vzhľadom na to, že pán spravodajca Pavol Hrušovský je podľa informácií niekde v dopravnej zápche, chcem poprosiť pána predsedu ústavnoprávneho výboru, či by nepoveril niekoho iného vykonaním uvedenia hlasovania o návrhu poslancov Figeľa, Bugára, Mihála, Matoviča, Kaníka, Miškova na vydanie ústavného zákona o zrušení niektorých... (Reakcie z pléna.) Už nemám posunúť za aký bod, lebo tam je potom stiahnutý návrh a iné tu nie je. Medzitým ešte mi dovoľte vás informovať, že o bode 34 programu nebudeme hlasovať, ide o návrh programu Kaníka, Brocku, Mihála, Chrena, Jurinovej na vydanie ústavného zákona o ochrane starobných dôchodkov, ktorý zobrali späť a stiahli. Takže sme vyčerpali aj tento bod.
Pán poslanec, pán predseda, poďte uviesť hlasovanie o tomto návrhu, aby sme, budeme hlasovať o tom, o tlači 1240, bod 33 schváleného programu, či postúpime, alebo nepostúpime do druhého čítania.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Figeľa, Bélu Bugára, Jozefa Mihála, Igora Matoviča, Ľudovíta Kaníka, Juraja Miškova a ďalších na vydanie ústavného zákona o zrušení niektorých rozhodnutí o amnestii, tlač 1240.)

Madej, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, či, že Národná rada postupuje predmetný návrh zákona do druhého čítania, ústavného zákona.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu postúpiť tento návrh zákona do druhého čítania, tohto ústavného zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za bolo 57, proti 3, zdržalo sa 77 poslancov.

Tento návrh sme neschválili.

Panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu prerokovania návrhu na voľbu členov Správnej a Dozornej rady Ústavu pamäti národa, tlač 1441. Je to bod 78 schváleného programu. Navrhujem, aby sme tento bod prerokovali zajtra 18. marca o 16.30 hodine s tým, že tajné hlasovanie by sme vykonali potom po sedemnástej hodine, po absolvovaní štandardného hlasovania. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia z pléna.)
Ďakujem veľmi pekne, takže zajtra o 16.30 budeme prerokovávať bod – návrh na voľbu členov Správnej a Dozornej rady Ústavu pamäti národa a tajné hlasovanie alebo hlasovanie vykonáme po riadnom hlasovaní o 17.00 hodine.
Ďakujem veľmi pekne. Konštatujem, že sme určili aj termín na tento bod. Vyhlasujem krátku technickú, trojminútovú prestávku, 17.25 budeme pokračovať v prerokovávaní zákona umožnením prihlásiť sa do rozpravy ústne.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prvom čítaní o návrhu poslancov Přidala, Brocku, Mikuša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby, tlač 1398. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave.
Otváram teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Jediným prihláseným je pán poslanec Viskupič.
Nech sa páči, prosím, vystúpte.
Poprosím navrhovateľa, aby zaujal miesto. Poprosím jedného, pán poslanec Přidal, Brocka alebo Mikuš, aby niekto z vás zaujal miesto navrhovateľov, nakoľko prerokovávame váš bod.
A nech sa páči, pán poslanec Viskupič, máte slovo.

(Pokračovanie v rokovaní v prerušenej rozprave o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Přidala, Júliusa Brocku a Jozefa Mikuša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1398.)

Ďakujem, pán predseda. Vážený pán navrhovateľ, kolegyne, kolegovia, chcel by som v krátkosti k tejto, tak ako hovoril kolega z kultúrneho výboru, vysoko odbornej téme niekoľko málo poznámok. Pretože téma, ktorú chcú a majú na mysli páni navrhovatelia upraviť, prišla až do štádia, že 1200 výrobcov z obnoviteľných zdrojov ad jedna niekoľkokrát vyzvalo zainteresované orgány, v tomto prípade ministerstvo hospodárstva, ÚRSO a iné orgány štátnej správy, až prišli do bodu, kedy nemali ako keby žiadnu inú pomoc, a napísali nám ad jedna mail, každému jednému do mailovej schránky. A po druhé, urobili takzvanú verejnú výzvu alebo informáciu poslancom Národnej rady o proteste.
Čiže tému, ktorú sa snažia uchopiť navrhovatelia, sme, myslím, že to bolo 5. 2., 5. februára tento rok, dostali aj na chodby Národnej rady, kde ľudia združení v niekoľkých záujmových alebo profesných inštitúciách prišli vyjadriť aj na, najprv pred parlament a následne aj na chodby parlamentu.
V rámci tejto informácie poslancom Národnej rady Slovenskej republiky sa, dovoľte mi, keďže to nie je dlhý text, oslovili všetkých nás, kolegyne, kolegovia, aby sme sa ich neblahou situáciou zaoberali. Veľmi odborný a mnohými citáciami a príkladmi úvodné slovo, ktoré predniesol pán poslanec Přidal, hovorí, ako keby o tom odbornom príspevku do tejto debaty, ja by som si dovolil zacitovať, že páni poslanci a navrhovatelia si túto tému takpovediac nevycucali z prsta, ale naozaj sa jedná o 3600 pracovných miest a 1200 organizácií, ktoré sú združené a ktoré vyzývajú, a napísali ad jedna list a ad dva výzvu a dokonca sa zhromaždili aj pred Národnou radou.
Čiže: "Množstvo poslancov Národnej rady sme informovali (píšu v liste) o podstate protestu, ktorý sa snažíme zorganizovať pred bránami Národnej rady. Informáciu sme zaslali všetkým členom Výboru pre hospodárske záležitosti Národnej rady Slovenskej republiky, ale aj všetkým poslancom súčasného šiesteho funkčného obdobia Národnej rady, a s tými, s ktorými sme boli v kontakte, s viacerými bez rozdielu opozície alebo koalície sme sa aj osobne stretli."
Text samotnej informácie poslancom je nasledovný: "Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, obraciame sa na vás touto mimoriadnou formou preto, aby sme vás upozornili a vysvetlili problém a tiež dôvod, prečo sme nútení zorganizovať zhromaždenie pred budovou parlamentu.
Od polovice decembra roku 2014, minulého roku, sa množstvo výrobcov elektriny z obnoviteľných zdrojov a KVET dostalo nemilého prekvapenia od distribučných spoločností vo forme listu o odmietnutí podpory na rok 2015. Za predchádzajúci mesiac a pol sa na našu asociáciu obrátilo množstvo výrobcov nielen zo slnka, ale aj ostatných technológií, voda, plyn, skládkový plyn. Pre množstvo z nich je to zničujúci zásah do, z pohľadu ekonomického i z pohľadu udržateľnosti, našich investícií. Tento krok zo strany distribučiek je hrubo protizákonný i napriek tomu, že stále opakujú nepravdivý argument o porušení zákonných povinností. To sa dotýka vyše 1 200 výrobcov.
Celý problém sme sa snažili riešiť na pôde jednak distribučiek", ako som spomínal, "Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ale aj rezortného Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Ako ÚRSO, tak distribučky stále trvajú na svojom, že zákon č. 309/2009 Z. z., jeho výklad prekračujú a nechcú vidieť dôsledky svojich činností, čiže hrozbu straty zamestnania pre viac ako 3 600 zamestnancov, ohrozenie tisícky malých podnikov a podnikateľov. Keďže sú ohrození aj malí majitelia, ktorých príjem z výroby elektriny dosahuje niekoľko sto až tisíce eur ročne a ich zisk predstavuje sotva pár eur ročne, tak ani súdne riešenie pre nich nie je ekonomicky možné.
Spor sa točí okolo zmeny zákona č. 309/2009 Z. z. v § 4 ods. 3 a pridanie formálnej dôležitosti pre povinnosť podľa § 4 ods. 2 písm. c). Túto povinnosť si však každý výrobca splnil podpisom zmluvy, oznámenie o uplatnení podpory, na nasledujúci rok a doložením cenového rozhodnutia od ÚRSO, veľkosť dodanej energie." Ak by bol záujem, dá sa to prečítať aj na webovej stránke, ktorú k tomuto organizátori a tí, ktorí nás oslovovali, uvádzajú.
"Predseda ÚRSO pán Holjenčík opakovane tvrdí, že požadované údaje sú dôležité pre správne nastavenie systému podpory a jeho kompenzácie prostredníctvom tarify prevádzkovaného systému. Je to však nezmysel. Tie čísla majú povedať, koľko výrobca vyrobí v nasledujúcom kalendárnom roku. Výrobca si zoberie cenové rozhodnutie úradu, opíše jedno jediné číslo z papiera vydaného a evidovaného úradom a pošle ho späť na úrad. To isté číslo pošle distribučke, ktorá ho má ako prílohu k zmluve s výrobcom." Preto, keďže aj druhá strana odmieta vec normálne a slušne riešiť, tak na problém upozornili tým, že zorganizovali protest.
Myslím si, že riešenie, ktoré prišlo aj s návrhom tohto zákona, ktorý nie celkom vyhovuje, alebo to, čo by chceli, ale podľa mňa je to elegantné riešenie na to, aby sa mohli dovolať spravodlivosti, ak táto spravodlivosť možno z byrokratického alebo zo zákonného nastavenia nie je možná. Preto v tejto chvíli vítam túto zmenu na to, aby mohli preskúmať, či už správne alebo súdne, alebo nastúpiť správne mechanizmy, čiže by bola zainteresovaná ŠOI-ka, alebo proste orgány v správnom konaní. Alebo možno aj súdna preskúmateľnosť priamo zo zákona je presne tým riešením, ktoré by dokázalo odpovedať, či ÚRSO alebo distribučky alebo samotné ministerstvo konajú zákonne, alebo nie. Keďže túto možnosť teraz nemajú, ja tento návrh vítam aj za tých ľudí, ktorí nás oslovili.
Je len škoda, že tých ľudí, ktorých spomínajú, že ich oslovili aj z vládnej strany, neprišli sami, či už rezortné ministerstvo alebo samotní poslanci. A ohrozených je 3 600 pracovných miest, o ktorých tu jednak píšu a jednak nás na to osobne upozornili, nerieši niektorý vládny, z vládnych poslancov, pretože by sme mali možnosť lepšie, alebo mohli by sme viac predpokladať, že táto právna úprava prejde.
Preto sa prihováram aj za vás, členov hospodárskeho výboru a ľudí z vládnej strany, aby ste dôsledne zvážili, či riešenie, ktoré navrhovatelia predkladajú, túto situáciu nerieši. A týmto vás prosím o podporu, aby sme nevystavovali výrobcov a ľudí zamestnaných v tomto odvetvi riziku prídenia o pracovné miesta.
Druhú vec, ktorú som sa pri tomto proteste, keďže tu hľadali títo ľudia, ktorí sa dostali aj do, na chodby parlamentu, nejakého zodpovedného poslanca, či už z výboru, menovite aj pána Kondróta, či by im s týmto nevedel pomôcť, som sa dozvedel aj ďalšie skutočnosti. A to je prípad bioplyniek, kedy niektoré bioplynky boli už oslovené listom, keďže predpokladajme, že to bude nejaký veľkokapitál alebo nejaký oligarcha, ktorý si v januári dovolil celkom drzo zaslať listy, že keďže vie, akým spôsobom sú nastavené parametre, že veľmi rád ich, bioplynky, od nich odkúpi, keďže tieto nebudú vykazovať v roku 2015 ziskové parametre.
A keď už má byť oligarchizácia našej spoločnosti viacej identifikovaná, tak tento prípad presne smeruje k tomu, že družstvá, ktoré, rozprávať sa s predsedom družstva z východu, ktorý hovorí o tom, že bude musieť nie ľudí, ktorí pracujú priamo iba v tej bioplynke, ale je ohrozená jeho živočíšna, rastlinná výroba, pretože bioplynka mu zabezpečuje presne tú mieru zisku, aby v jeho regióne s vysokou nezamestnanosťou mohla byť jeho prvovýroba poľnohospodárska udržateľná, a teraz mu obštrukciou zo zákona hádže štát polená pod nohy a nebude môcť svoje vlastné družstvo uživiť. A navyše mu ešte niekto v januári 2015 pošle list, že veľmi rád jeho družstvo aj s majetkom, aj s bioplynkou odkúpi, tak už väčšiu drzosť si ja teda predstaviť nemôžem.
Preto vyzývam poslancov vládnej strany, aby nedarovali družstvá, ich hektárové majetky oligarchom, ktorí sú fakt drzí ako ploštice, a aby sme zákonné nastavenie zmenili, udržali pracovné miesta a nedávali produkciu našich prvovýrobcov do rúk oligarchom. Ak nechcem byť veľmi zlý a nechcem hovoriť o tom, že toto bol jednoznačný a identifikovateľný plán. Ak tvorca tohto zákona a tohto byrokratického nastavenia mal tento úmysel, čiže pripraviť poľnohospodárov o ich poľnohospodárske družstvá a zabezpečiť majetkový prospech, respektíve drzé ponuky kapitálu, ktoré chce odkúpiť, ktorý chce odkúpiť družstvá, tak, vážení páni poslanci, môžete aj pri tomto návrhu zákona zahlasovať za, čím by sme takpovediac vytreli oligarchom kocúra.
Ďakujem za pozornosť.

S reakciou na vaše vystúpenie dvaja páni poslanci.
Nech sa páči, pán poslanec Matovič.

Jozef, mňa najviac zaujala tá informácia pri konci, keď hovoríš o tom, že najprv SMER zmení zákon, potom zrazu, čuduj sa svete, družstvám prídu listy, že sú ochotní nejakí zámožní páni odkúpiť ich družstvá aj s bioplynkami, lebo teda samozrejme vedia, že už momentálne budú v zlej situácii, lebo nebudú dostávať peniaze, na ktoré boli predtým zvyknutí. Ako pripomína mi to praktiky tak z polovice minulého storočia niekde na Sicílii. Tam tiež Cosa Nostra si vyhliadla nejaký fungujúci podnik, nejaký bar, reštauráciu, jedenkrát ju vypálila, druhýkrát vypálila, tretíkrát prišla a dala pár zákazníkom po papuli a potom, keď už bola na kolenách, ten podnik alebo tá reštaurácia, tak potom prišli za majiteľom a povedali mu, že keď chceš, odkúpime to od teba. To sú presne také isté praktiky, presne také isté praktiky ako Cosa Nostra v polovici 20. storočia na Sicílii, presne také isté praktiky robí SMER na Slovensku. A nielen v tomto prípade, ale v každom jednom inom prípade, kde môžu urobiť biznis pre svojich kamarátov.

Pán poslanec Hraško.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Kolega Jofo Viskupič, predbehol ma kolega Matovič. Presne ma zaujala aj, je teda tá vec, keď si hovoril, že bol to plán. No neboli by sme tomu možno verili, keby neprišli tie ponuky. Ale keďže už niekto dopredu zrejme to mal pripravené, že tie bioplynky nedostanú tie sľúbené peniaze, tak už im vehementne ponúkol. Odkiaľ to asi tak vedeli? Odkiaľ to mohli asi tak vedieť, že sa dostanú do nejakých finančných problémov, keďže sú tu väčšinou poľnohospodárske družstvá, ktoré majú tú výrobu združenú, okrem tej poľnohospodárskej aj tú bioplynku, s ktorou vlastne fungujú v synergii. Takže to, čo už bolo povedané, že bolo to pripravené, pripravený plán, takýto hyenistický plán na ovládnutie niektorých poľnohospodárskych družstiev, ktoré aspoň čiastočne zamestnávali ľudí v regióne a istým spôsobom prosperovali.
No a keďže my dvaja sme ich prijali, tých protestujúcich, tuná vtedy v Národnej rade, vypočuli sme si naozaj niekoľko príbehov, keďže všetky sme si určite vypočuť nemohli. Bolo tam veľa ľudí, ale niekoľko sme si ich naozaj vypočuli. A ak 3000 ľudí príde o prácu, tak potom sa pýtam, alebo môžem sa pýtať aj ministra práce, sociálnych vecí a rodiny: na týchto ľuďoch nám nezáleží? Tritisíc ľudí. Koľko dostal do ruky Mondi? Alebo teda koľko dostal podpory na zachovanie pracovných miest? Pre koľko zamestnancov? A tuná sa jedná o také isté množstvo. A žiadna podpora a ešte k tomu kladenie polienok pod nohy. Takže naozaj, ak za tento zákon vládni poslanci nezahlasujú, tak vôbec to nie je sociálna vláda, vôbec im nejde o pracovné miesta, ale len a len o kšefty. Len a len o kšefty.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Viskupič.

Igor, teraz si zacitoval jedného z tých, ktorých sme prijali na klube. Je pre mňa jeden z veľmi nepríjemných zážitkov, keď som videl človeka, ktorý mal také tie poľnohospodárske upracované ruky, ktorý s plačom v očiach hovorí, že správajú sa k nám podobne a hovoria nám, že, že, podobne, ako to, čo spomínaš, že Cosa Nostra, lebo to po slovensky znamená "naša vec". A hovoria, že je to iba, len naša vec a odovzdajte družstvo dopredu vybratému človeku, pretože nebudete mať žiadne iné ekonomické riešenie.
Ten človek hovoril, že on vyrastal v tom, že teda poľnohospodár má v prvom rade v náplni nakŕmiť národ, a v dobrej viere s tým, že keďže mu nevynáša ani živočíšna, ani rastlinná, tak investovalo družstvo aj do bioplynky a to mu urobilo, tak ako sa teraz moderne hovorí, sustainable alebo životaschopný projekt, a teraz mu uťali vlastne celú zdrojovosť. To, že bude musieť celé lány odovzdať nejakému kapitálovo silnému oligarchovi, je len dôsledok toho, že niekto si tento plán pod rúškom "mojej veci", alebo "naša vec – Cosa Nostra", pripravil.
To, že máme iné príklady tejto "našej veci", už začína byť iba také symptomatické pre správu krajiny, kedy trestáme ľudí zodpovedných za predražené cétečká tým, že ich vykopneme vyššie, do Bruselu, alebo nevylučujeme poslancov zo strany, keď sa správajú takým spôsobom, že by si ani v krčme vedľa nich nikto nesadol. Toto celé je pod správou "naša vec".
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Viskupič, bol posledný prihlásený do rozpravy, takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcem sa spýtať pána navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko.
Nech sa páči, pán navrhovateľ, máte slovo.