48. schôdza

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Šípošová, iba pre vysvetlenie, lebo ste povedali, že načo sa k tomu vraciame, kto kedy čo prijal, dal a tak, no musíme sa k tomu vrátiť, lebo vy by ste sa tiež ozvali ako teraz strana OĽaNO, kebyže niekto povie, že nejaké ustanovenie do zákona odborne zdôvodní, prečo je zlé, a potom povie, no ale strana OĽaNO to nepodporila, a ešte niekto vytvorí dojem, že to tam dal alebo to schválila de facto strana OĽaNO. No tiež sa ozvete, že vy ste vtedy tam neboli, vy ste nevládli, a jednoducho občanom sa snažíte vysvetliť, že vy s tým nič nemáte spoločné. Tak kvôli tomu som na to upozornil, že jednoducho nie je vhodné niečo kritizovať, tvrdiť, aké to je zlé, keď som sám dotyčný za to zahlasoval. Ešte MOST – HÍD to vtedy tam predložil v spolupráci s SDKÚ a si to schválili toho 1. 1. 2012 alebo teda ešte v roku 2011. Čiže tým som chcel poukázať na to, že strana SMER s predmetným ustanovením nemá nič spoločné a v novom Civilnom sporovom kódexe sme to už vypustili. Čiže iba to som chcel vysvetliť. A takisto by to bolo legitímne, kebyže sa ozvete vy alebo pán poslanec Kuffa, že jednoducho strana OĽaNO s tým tiež nič nemá spoločné. Ale jednoducho niekedy sú prípady, keď musíme občanom, ktorí nesledovali v minulosti politiku a nemajú ten prehľad, pripomenúť, kto prijal to predmetné ustanovenie, ktoré potom následne o dva roky niekto kritizuje, že je veľmi zlé. Môžeme o tom diskutovať, ale my sme ho tam nedali, my sme to ustanovenie neprijali.

S reakciou pani poslankyňa Šípošová, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Veď práve o tomto to je, že mne je, poviem to v úvodzovkách, jedno, kto to kedy predložil, kedy sa to prijalo, mňa zaujíma súčasný stav, ako sa dá zlepšiť. To je všetko.
A už len keď ste spomenuli to OĽaNO niekoľkokrát, sa volá Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti. Ja som tá druhá časť. Ďakujem.

Ďalej pán poslanec Martvoň je prihlásený do rozpravy. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Ja sa ospravedlňujem teda pani poslankyni Šípošovej, lebo myslím si, ani občania, ani ja, ani už Pán Boh nevie, ako to je u vás v OĽaNO, kto tam je OĽa a kto je tam to NO, ale v každom prípade, ospravedlňujem sa, že som nevedel, že ste v tej časti NO.
Ja by som chcel zareagovať na odborné vystúpenie, podotýkam, odborné vystúpenie pani poslankyne Pfundtner, preto takto, aby mohla ešte na mňa zareagovať, keď bude mať záujem.
Uznávam, to vystúpenie nebolo útočné, bolo odborné a bolo nonšalantne urobené takým spôsobom, že pani poslankyňa za podpory odborníkov poukázala na zlé ustanovenie v OSP. To ustanovenie, samozrejme, keďže nie je úplne dokonalé, pán minister Borec v novom Civilnom sporovom kódexe už proste vypustil a už tam nie je. Ale bolo to tak krásne urobené, že nezávislý pozorovateľ, poslucháč a občan z toho mohol získať dojem, však keď to pani Pfundtner, pani poslankyňa kritizuje teraz, tak to tam musel dať SMER. No ja som chcel iba poukázať na to, ako povedala pani poslankyňa, že to ustanovenie nadobudlo účinnosť 1. 1. 2012. Korektné by bolo zo strany vašej, pani poslankyňa, pri vašom vystúpení, kebyže vystúpite a poviete hneď v úvode: „Áno, kritizujem ustanovenie, za ktoré som hlasovala sama ja a ktoré sme tam dostali my za našej vládnej koalície.“ Ale to sa nestalo. Preto som chcel zareagovať aj teraz znova reagujem, že predmetné ustanovenie tam strana SMER nedala, neschválila ho, schválila ho vtedajšia vládna koalícia za vlády Ivety Radičovej a s hlasom pani poslankyne Edity Pfundtner.
Čo som chcel ale ešte povedať. To, čo bolo povedané, že keď sa niečo prijme, samozrejme, mýliť sa je ľudské a je potom dobré to opraviť, s tým súhlasím, to sa môže stať každej politickej strane, ale treba to aj korektne povedať: „Áno, my sme to tam dali a my to teraz chceme opraviť.“ Ale bolo to zdôvodnené zo strany pani poslankyne a bývalej ministerky, ktorú si vážim, Žitňanskej, že to ustanovenie bolo prijaté v konkrétnom čase na konkrétny účel, išlo to hlavne kvôli nejakým šikanóznym návrhom, ktoré sa objavovali v tom čase, a že teraz treba zvážiť otázku proporcionality a jej mieru a, samozrejme, prihliadnuť na rekodifikáciu. No ja sa chcem spýtať, od toho momentu, od toho roku 2012 už tie šikanózne návrhy na súdy nechodia, keď teraz máme to zrazu zvážiť a na to prihliadnuť. No chodia. Čiže ten účel, keby ste to v roku 2012 alebo roku 2011 prijali, sa nezmenil, stále pretrváva. Na druhej strane kde bola a kde ste vtedy, keď ste to prijímali, riešili otázku proporcionality tohto ustanovenia a jej miery? Vtedy ste to neriešili a teraz zrazu my zo strany SMER máme to riešiť a prihliadať na proporcionalitu a ďalšie s tým súvisiace problémy alebo zásady. No v každom prípade znova poukazujem, toto ustanovenie sa týka iba peňažných plnení, ktoré sú žalované nad 400-násobok životného minima. A keďže aj strana SMER považuje niektoré ustanovenia v tom starom OSP, a toto patrí medzi ne, za nie až tak úplne dokonalé, vzhľadom na to, že to prijala vláda Ivety Radičovej, tak v novom rekodifikovanom Civilnom sporovom poriadku to už nie je. Ale čo sa týka tohto ustanovenia a prijímania technológie, prečo to už teraz my nechceme riešiť, to už nechám na pána ministra, aby vysvetlil, že jednoducho nedá sa všetkých 1 200 paragrafov zrazu presunúť a prehodiť do starého ešte platného OSP, čiže len kvôli tomu a pre korektnosť, áno, toto ustanovenie § 141a tam je a bolo prijaté vládou Ivety Radičovej. Toľko z mojej strany. Ďakujem.

Na vystúpenie pána poslanca sa hlási pani poslankyňa Pfundtner s faktickou poznámkou. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, ja sa vám čudujem, naozaj sa vám čudujem, pretože ja som možno naivná, ale ja tu sedím v presvedčení, že sedíme tu, poslanci, preto, aby sme vylepšili to právne prostredie, kde vidíme, že je napríklad aplikačná prax zlá, áno, aj za cenu toho, že si priznáme niektoré chyby. Však ja som sa s tým netajila, že ustanovenie mnou kritizované sa dostalo do nášho právneho poriadku. Bolo to nie na môj návrh. Bol to návrh jednej skúsenej sudkyne. A jej argumenty, ktoré odzneli na ústavnoprávnom výbore, som považovala za postačujúce na to, aby som vedela v tom danom okamihu zahlasovať za jej návrh. A ako vidím, tak toto ustanovenie zrejme aj vám vyhovuje, pretože asi ma nechcete podporiť v tej zmene. Takže je tu teraz otvorený Občiansky súdny poriadok, máme spolu možnosť to upraviť, vylepšiť, napraviť a vy to podľa vášho vystúpenia nechcete urobiť. Ja sa pýtam, prečo nechceme pomôcť tým ľuďom, ktorí majú súdne konania na krku, podali odvolania proti zastaveniu konania z dôvodu, že nemali finančné prostriedky na zaplatenie tohto preddavku a čakajú na verdikt súdu. A ten verdikt, žiaľ, môže byť kľudne taký, že to konanie zostane zastavené a oni sa v živote nedomôžu svojho práva. Ja vás naozaj touto cestou vyzývam, aby ste mne pomohli vylepšiť to, čo sa možno v tom čase, v roku 2011, nie úplne dôsledne zvážilo. Ja verím, že svoj názor prehodnotíte. Ďakujem veľmi pekne.

S reakciou pán poslanec Martvoň, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Tak som rád, pani poslankyňa, že ste teda uznali, že v roku 2011 ste to teda nie celkom domysleli ako vládna koalícia. To som rád, že ste to verejne teda priznali. A konečne aj občan, ktorý nemá možnosť sledovať politiku celý život a, povedzme, posledných päť rokov a si toto teraz pozrie, tak bude vedieť, ako to bolo. Samozrejme, my budeme toto prehodnocovať, diskutovať o tom, však teraz aj o tom diskutujeme, čo je dôležité. Nový Civilný sporový poriadok toto ustanovenie už tam neobsahuje. Čiže to v podstate už je urobené, vyriešené a je to proste odtiaľ vypustené.
Čo sa týka súčasného OSP, súčasný OSP má množstvo nedostatkov. A tu je potom na zváženie, ale o tom musí rozhodnúť teda pán minister, či máme ísť so všetkými ďalšími 500 paragrafmi, ktoré by vylepšili tento starý OSP teraz na poslednú chvíľu, alebo už vyčkať toho trištvrte roka alebo pol roka, kým teda nadobudne účinnosť nový Civilný sporový poriadok.
Čiže ja teda oceňujem, že ste teda to priznali. Znova zdôrazňujem, nie je to útočná debata, nevnímam to ani zo strany poslankyne Pfundtner ako útok, len poprosím vás, ani vy to nevnímajte ako útok. Ja iba korektne vysvetľujem, že my s tým ustanovením nemáme nič spoločné. Čiže toľko z mojej strany a ďakujem za odborné vystúpenie.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko? (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči, máte slovo, a poprosím vás vyjadriť sa aj k pozmeňujúcim návrhom.