48. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie spoločného spravodajcu
12.3.2015 o 16:48 hod.
Mgr.
Dušan Bublavý
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, vážení hostia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o ochrane pred požiarmi (tlač 1427). K predloženému návrhu zákona predkladám túto informáciu.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pani podpredsedníčka, otvorte všeobecnú rozpravu.
Neautorizovaný
Vystúpenia
16:48
Vystúpenie spoločného spravodajcu 16:48
Dušan BublavýNávrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych...
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pani podpredsedníčka, otvorte všeobecnú rozpravu.
Vystúpenie spoločného spravodajcu
12.3.2015 o 16:48 hod.
Mgr.
Dušan Bublavý
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, vážení hostia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o ochrane pred požiarmi (tlač 1427). K predloženému návrhu zákona predkladám túto informáciu.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pani podpredsedníčka, otvorte všeobecnú rozpravu.
Neautorizovaný
16:48
Vstup predsedajúceho 16:48
Jana LaššákováOtváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlásia páni poslanci Gábor Gál a pán poslanec Hraško. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pán poslanec Gál.
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlásia páni poslanci Gábor Gál a pán poslanec Hraško. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pán poslanec Gál.
Vstup predsedajúceho
12.3.2015 o 16:48 hod.
JUDr.
Jana Laššáková
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov.
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlásia páni poslanci Gábor Gál a pán poslanec Hraško. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pán poslanec Gál.
Skontrolovaný
16:51
Vystúpenie v rozprave 16:51
Gábor GálVítam túto novelu. Všetci odborníci, ktorých vítam v mojich kruhoch poradcov, sa zhodujú na tom, že je to dobrá novela, že je to aj potrebná novela, ale ten stav, ktorý existuje na Slovensku, ten...
Vítam túto novelu. Všetci odborníci, ktorých vítam v mojich kruhoch poradcov, sa zhodujú na tom, že je to dobrá novela, že je to aj potrebná novela, ale ten stav, ktorý existuje na Slovensku, ten technický, personálny, stále nie je tak dobrý, ako potrebujeme.
Čiže máme už dobrú zákonnú úpravu, budeme mať ešte lepšiu zákonnú úpravu, ale už to technické zabezpečenie aj je. Problematika je, že nám odchádzajú odborníci, problematika je, že stále sa straší s tým, že sa otvorí dôchodkový systém hasičom. Hasiči sú, niektorí hasiči, ktorí spĺňajú podmienky na výsluhové dôchodky, sú, dá sa povedať, do istej miery zbalení, a že akonáhle príde nejaký ten návrh do Národnej rady, už budú mimo služby.
Čo chýba tejto novele, to je rozšírenie kompetencie možnosti pozastavenia napríklad výroby, prevádzky nejakej nehnuteľnosti alebo hnuteľnosti, kde nie sú splnené protipožiarne predpisy alebo kde vlastne hrozí to, čo sa stáva dosť často, že sú nejaké nedostatky, na odstránenie nedostatkov jednotlivé stránky dostanú určitý čas, aby odstránili, a kým dôjde k tomuto odstráneniu, tak vlastne aj ten požiar v tom danom objekte vypukne.
Určite by sme privítali aj trošku také oživenie témy a troška prefabrikáciu témy, že kde sú dislokovaní hasiči, kde je koľko hasičov, kde je aká technika, dúfam, že priebežne modernizujeme našu hasičskú techniku, ale nie všade je napríklad vysoký žeriav alebo vysoká plošina. Napríklad v Galante teraz sme mali minulý víkend dva priemyselné požiare, máme tam 19 budov nad 30 m a plošina v galantskom riaditeľstve, ktorá dosiahne do tejto výšky, chýba. Budeme, asi dopadneme tak, ako v tom Štúrove, že museli prísť hasiči z Ostrihomu, lebo naši hasiči na hasenie požiaru v tej výškovej budove v Štúrove techniku nemali.
Čiže my potrebujeme dobudovať, ale potrebujeme znova prerozdeliť Slovensko, že kde aké zložky potrebujeme. Za tie roky, čo bola tá posledná systematizácia, sa dosť toho veľa zmenilo. Prišli nové fabriky, obrovské fabriky. Však v Galante vnímame prítomnosť Samsungu už 10 rokov, pretavil celý priemysel v tom danom regióne, ale pritom sa na to nemyslelo, že treba posilniť aj hasičské útvary. V Trnave, keď prišiel Peugeot, tak tam Peugeot vytvoril vlastný hasičský útvar.
Dobre, že sa ráta s dobrovoľnými hasičmi, ale táto téma ešte zďaleka nie je pretavená do tých sfér, do ktorých by sme chceli, preto ja vystúpim potom v druhom čítaní s konkrétnymi návrhmi.
Ďakujem pekne.
Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predsa len musím využiť možnosť vystúpiť k tejto problematike aj k tomuto návrhu zákona, škoda, že nie je tu pán minister, ale dúfam, že moje slová sa k nemu dostanú.
Vítam túto novelu. Všetci odborníci, ktorých vítam v mojich kruhoch poradcov, sa zhodujú na tom, že je to dobrá novela, že je to aj potrebná novela, ale ten stav, ktorý existuje na Slovensku, ten technický, personálny, stále nie je tak dobrý, ako potrebujeme.
Čiže máme už dobrú zákonnú úpravu, budeme mať ešte lepšiu zákonnú úpravu, ale už to technické zabezpečenie aj je. Problematika je, že nám odchádzajú odborníci, problematika je, že stále sa straší s tým, že sa otvorí dôchodkový systém hasičom. Hasiči sú, niektorí hasiči, ktorí spĺňajú podmienky na výsluhové dôchodky, sú, dá sa povedať, do istej miery zbalení, a že akonáhle príde nejaký ten návrh do Národnej rady, už budú mimo služby.
Čo chýba tejto novele, to je rozšírenie kompetencie možnosti pozastavenia napríklad výroby, prevádzky nejakej nehnuteľnosti alebo hnuteľnosti, kde nie sú splnené protipožiarne predpisy alebo kde vlastne hrozí to, čo sa stáva dosť často, že sú nejaké nedostatky, na odstránenie nedostatkov jednotlivé stránky dostanú určitý čas, aby odstránili, a kým dôjde k tomuto odstráneniu, tak vlastne aj ten požiar v tom danom objekte vypukne.
Určite by sme privítali aj trošku také oživenie témy a troška prefabrikáciu témy, že kde sú dislokovaní hasiči, kde je koľko hasičov, kde je aká technika, dúfam, že priebežne modernizujeme našu hasičskú techniku, ale nie všade je napríklad vysoký žeriav alebo vysoká plošina. Napríklad v Galante teraz sme mali minulý víkend dva priemyselné požiare, máme tam 19 budov nad 30 m a plošina v galantskom riaditeľstve, ktorá dosiahne do tejto výšky, chýba. Budeme, asi dopadneme tak, ako v tom Štúrove, že museli prísť hasiči z Ostrihomu, lebo naši hasiči na hasenie požiaru v tej výškovej budove v Štúrove techniku nemali.
Čiže my potrebujeme dobudovať, ale potrebujeme znova prerozdeliť Slovensko, že kde aké zložky potrebujeme. Za tie roky, čo bola tá posledná systematizácia, sa dosť toho veľa zmenilo. Prišli nové fabriky, obrovské fabriky. Však v Galante vnímame prítomnosť Samsungu už 10 rokov, pretavil celý priemysel v tom danom regióne, ale pritom sa na to nemyslelo, že treba posilniť aj hasičské útvary. V Trnave, keď prišiel Peugeot, tak tam Peugeot vytvoril vlastný hasičský útvar.
Dobre, že sa ráta s dobrovoľnými hasičmi, ale táto téma ešte zďaleka nie je pretavená do tých sfér, do ktorých by sme chceli, preto ja vystúpim potom v druhom čítaní s konkrétnymi návrhmi.
Ďakujem pekne.
Neautorizovaný
16:51
Vstup predsedajúceho 16:51
Jana LaššákováNech sa páči, pán poslanec Hraško, máte slovo. Budete mať dlhšie, pán poslanec?
Nech sa páči, pán poslanec Hraško, máte slovo. Budete mať dlhšie, pán poslanec?
Vstup predsedajúceho
12.3.2015 o 16:51 hod.
JUDr.
Jana Laššáková
Videokanál poslanca
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Hraško, máte slovo. Budete mať dlhšie, pán poslanec?
Skontrolovaný
16:55
Vystúpenie v rozprave 16:55
Igor HraškoLaššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Keď nie, tak, tak potom. Dobre. Nech sa páči.
Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca.
Tento zákon už si zrejme vyžadoval čas a asi je dobré, že sa nejakým spôsobom spresňujú pravidlá a píše sa tu aj, že v rámci prevencie pred požiarmi sa...
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Keď nie, tak, tak potom. Dobre. Nech sa páči.
Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca.
Tento zákon už si zrejme vyžadoval čas a asi je dobré, že sa nejakým spôsobom spresňujú pravidlá a píše sa tu aj, že v rámci prevencie pred požiarmi sa robia určité úkony, ktoré majú teda preventívny charakter a majú predísť vznikom požiarov. Je tam teda rozpracovaných viacero oblastí, o ktorých už hovoril kolega Gál, ale ja som hneď dostal niekoľko podnetov, v čom tento zákon už má určité také drobnosti. Škoda teda, že tu nie je pán minister Kaliňák, ktorý to má pod svojou gesciou, pretože by mi zrejme hneď vedel odpovedať, ale však uvidíme.
Ja by som sa v prvom rade, alebo teda upriamil by som pozornosť hneď na jeden z bodov, a to je v § 11 ods. 2, kde sa píše o odbornej spôsobilosti špecialistu požiarnej ochrany, ktorú môže získať fyzická osoba, ktorá má najmenej vysokoškolské vzdelanie 1. stupňa technického smeru. (Ruch v sále.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci, poprosím vás o pokoj. Páni poslanci. Pán poslanec Přidal, veľmi vás počuť.
Nech sa páči, pán poslanec Hraško.
Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem.
Týmto opatrením alebo týmto paragrafom, keby sa zaviedol do tohto zákona, tak môže prísť, ako sa povie, o chlieb veľa ľudí absolventov Strednej školy požiarnej ochrany v Žiline, ktorí teda majú len stredoškolské vzdelanie, ale pritom svoju robotu robia dobre viac, alebo teda 40 i viac rokov a vedia o tom o čosi viac ako súčasne vyštudovaní vysokoškoláci. Takže je otázne, že či táto odborná spôsobilosť má byť podmienená vyštudovaním vysokej školy, alebo stačí naozaj absolvovanie Strednej školy požiarnej ochrany, špecializovanej Strednej školy požiarnej ochrany v Žiline.
Ďalej je tu otázne to, že sa majú kontrolovať komíny minimálne teda raz ročne, pretože vznikajú požiare a vznikajú práve od komínových telies. No povedzme si, že kde najčastejšie vznikajú tieto požiare od týchto komínov. Tak, žiaľ, sú to v oblastiach, kde sú práve menej majetní alebo sociálne znevýhodnení občania našej spoločnosti, kde sa práve od ich nedokonalých vykurovacích telies v chatrčiach chytajú ich okolité steny, ktoré nie sú zabezpečené absolútne žiadnym spôsobom. A títo, pochybujem, že budú mať financie na to, aby si dali skontrolovať komín. Nemajú ani financie na to, aby si ho dali vyčistiť, ten komín, a nemajú ani na zaplatenie sankcie, ktorá by bola v prípade udelená, alebo teda udelená v prípade toho, že sa príde na to, že nemajú ten komín skontrolovaný.
A na základe tohto má potom trpieť ostatná časť občanov Slovenskej republiky, ktorí sú zodpovední, ktorí si ten komín určite dajú vyčistiť, ktorí majú dokonalejšie spaľovacie zariadenie alebo splyňovacie zariadenie, samozrejme, je to otázne, že či vôbec plynové kotly potrebujú tak častú kontrolu, pretože tie majú úplne iný typ splodín, ako povedzme horenie z dreva, prípadne iných splynených materiálov. Takže aj tuná je vlastne taká zvláštna nedokonalosť v tomto zákone a tým pádom je to obrátené proti tým zodpovedným občanom, ale tým menej zodpovedným to akosik neuberie nič.
No a ďalej ma tu zaujali ešte - to možno na nejakú minútku, dve budem mať - vplyvy na podnikateľské prostredie. Je tu otázka, že: "Ktoré podnikateľské subjekty budú predkladaným návrhom ovplyvnené a aký je ich počet?" A odpoveď: "Nie je možné presne definovať počet uvedených subjektov." Trošku ma to tak zarazilo, pretože ak pripravujem niečo a má to mať na niekoho vplyv, tak si asi zistím aspoň štatisticky, že na koho to vplyv môže mať.
"Aký je predpokladaný charakter a rozsah nákladov a prínosov?" Samozrejme, jedná sa o občanov, pretože "navrhovanými ustanoveniami, ktoré súvisia s povinnosťou jedenkrát ročne zabezpečiť kontrolu komínových telies osobou s odbornou spôsobilosťou," teda kominárom, "vznikne určité navýšenie nákladov na prevádzku stavieb vo vlastníctve fyzických osôb," teda občanov Slovenskej republiky, "ktoré sú vybavené komínovým telesom. Vlastníci stavieb s vlastným vykurovacím zariadením a komínovým telesom." Takže opäť je to zásah a navýšenie nákladov pre občanov.
"Aká je predpokladaná výška administratívnych nákladov, ktoré podniky vynaložia v súvislosti s implementáciou návrhu?" - ďalšia otázka. "Výšku administratívnych nákladov v súvislosti s implementáciou návrhu nemožno bližšie konkretizovať." To je pre mňa tiež také zvláštne, že pripravuje sa zákon a nevie sa špecifikovať alebo konkretizovať predpokladaná výška dopadu.
V ďalšej časti sociálnych vplyvov sa tu píše aj o kvantifikácii rast alebo pokles príjmov výdavkov na priemerného obyvateľa, rast alebo pokles príjmov výdavkov za jednotlivé ovplyvnené skupiny domácností a celkový počet obyvateľstva domácností ovplyvnených predkladaným materiálom. "Celkový počet nie je možné kvantifikovať." Tak opäť máme nejakú štatistiku alebo nemáme žiadnu štatistiku? Veď predsa stavebné úrady musia mať záznamy o tomto, koľko vydali povolení na stavbu, rekonštrukciu a zavedenie takýchto zariadení.
No a mám tu ešte jednu poznámku vlastne v ďalšom bode "Zhodnotenie kvalitatívnych, prípadne kvantitatívnych vplyvov na prístup k zdrojom, právam, tovarom a službám" a tak ďalej. Opäť tuná chýbajú štatistiky, ktoré by relevantne doložili údaje o tom, že či naozaj zavedením povinnosti aspoň 1-krát ročne zabezpečiť vykonanie kontroly komínového telesa odborne spôsobilou osobou sa zabezpečí zvýšenie úrovne protipožiarnej bezpečnosti stavieb vo vlastníctve fyzických osôb a podstatne sa zníži podiel požiarov od komínových telies, ktorý za posledných desať rokov stúpol takmer desaťnásobne. Zaujímalo by ma, kde stúpol, teda aké sú miesta a aké sú to oblasti. A budeme, budeme na jasnom, u koho a u akej skupiny obyvateľstva v týchto veciach tieto problémy nastali.
Takže opäť tento zákon, dobrá myšlienka, len, žiaľ, spracovanie nedokonalé, ale uvidíme, ako teda bude, pretože predpokladám, že zákon postúpi do druhého čítania, takže uvidíme, či ho budeme môcť vylepšiť a či budú akceptované naše návrhy práve k tomuto, čo som pred chvíľkou prečítal.
Ďakujem.
Netuším, ale skúsim to do tých piatich minút nejak vtesnať.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Keď nie, tak, tak potom. Dobre. Nech sa páči.
Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca.
Tento zákon už si zrejme vyžadoval čas a asi je dobré, že sa nejakým spôsobom spresňujú pravidlá a píše sa tu aj, že v rámci prevencie pred požiarmi sa robia určité úkony, ktoré majú teda preventívny charakter a majú predísť vznikom požiarov. Je tam teda rozpracovaných viacero oblastí, o ktorých už hovoril kolega Gál, ale ja som hneď dostal niekoľko podnetov, v čom tento zákon už má určité také drobnosti. Škoda teda, že tu nie je pán minister Kaliňák, ktorý to má pod svojou gesciou, pretože by mi zrejme hneď vedel odpovedať, ale však uvidíme.
Ja by som sa v prvom rade, alebo teda upriamil by som pozornosť hneď na jeden z bodov, a to je v § 11 ods. 2, kde sa píše o odbornej spôsobilosti špecialistu požiarnej ochrany, ktorú môže získať fyzická osoba, ktorá má najmenej vysokoškolské vzdelanie 1. stupňa technického smeru. (Ruch v sále.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci, poprosím vás o pokoj. Páni poslanci. Pán poslanec Přidal, veľmi vás počuť.
Nech sa páči, pán poslanec Hraško.
Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem.
Týmto opatrením alebo týmto paragrafom, keby sa zaviedol do tohto zákona, tak môže prísť, ako sa povie, o chlieb veľa ľudí absolventov Strednej školy požiarnej ochrany v Žiline, ktorí teda majú len stredoškolské vzdelanie, ale pritom svoju robotu robia dobre viac, alebo teda 40 i viac rokov a vedia o tom o čosi viac ako súčasne vyštudovaní vysokoškoláci. Takže je otázne, že či táto odborná spôsobilosť má byť podmienená vyštudovaním vysokej školy, alebo stačí naozaj absolvovanie Strednej školy požiarnej ochrany, špecializovanej Strednej školy požiarnej ochrany v Žiline.
Ďalej je tu otázne to, že sa majú kontrolovať komíny minimálne teda raz ročne, pretože vznikajú požiare a vznikajú práve od komínových telies. No povedzme si, že kde najčastejšie vznikajú tieto požiare od týchto komínov. Tak, žiaľ, sú to v oblastiach, kde sú práve menej majetní alebo sociálne znevýhodnení občania našej spoločnosti, kde sa práve od ich nedokonalých vykurovacích telies v chatrčiach chytajú ich okolité steny, ktoré nie sú zabezpečené absolútne žiadnym spôsobom. A títo, pochybujem, že budú mať financie na to, aby si dali skontrolovať komín. Nemajú ani financie na to, aby si ho dali vyčistiť, ten komín, a nemajú ani na zaplatenie sankcie, ktorá by bola v prípade udelená, alebo teda udelená v prípade toho, že sa príde na to, že nemajú ten komín skontrolovaný.
A na základe tohto má potom trpieť ostatná časť občanov Slovenskej republiky, ktorí sú zodpovední, ktorí si ten komín určite dajú vyčistiť, ktorí majú dokonalejšie spaľovacie zariadenie alebo splyňovacie zariadenie, samozrejme, je to otázne, že či vôbec plynové kotly potrebujú tak častú kontrolu, pretože tie majú úplne iný typ splodín, ako povedzme horenie z dreva, prípadne iných splynených materiálov. Takže aj tuná je vlastne taká zvláštna nedokonalosť v tomto zákone a tým pádom je to obrátené proti tým zodpovedným občanom, ale tým menej zodpovedným to akosik neuberie nič.
No a ďalej ma tu zaujali ešte - to možno na nejakú minútku, dve budem mať - vplyvy na podnikateľské prostredie. Je tu otázka, že: "Ktoré podnikateľské subjekty budú predkladaným návrhom ovplyvnené a aký je ich počet?" A odpoveď: "Nie je možné presne definovať počet uvedených subjektov." Trošku ma to tak zarazilo, pretože ak pripravujem niečo a má to mať na niekoho vplyv, tak si asi zistím aspoň štatisticky, že na koho to vplyv môže mať.
"Aký je predpokladaný charakter a rozsah nákladov a prínosov?" Samozrejme, jedná sa o občanov, pretože "navrhovanými ustanoveniami, ktoré súvisia s povinnosťou jedenkrát ročne zabezpečiť kontrolu komínových telies osobou s odbornou spôsobilosťou," teda kominárom, "vznikne určité navýšenie nákladov na prevádzku stavieb vo vlastníctve fyzických osôb," teda občanov Slovenskej republiky, "ktoré sú vybavené komínovým telesom. Vlastníci stavieb s vlastným vykurovacím zariadením a komínovým telesom." Takže opäť je to zásah a navýšenie nákladov pre občanov.
"Aká je predpokladaná výška administratívnych nákladov, ktoré podniky vynaložia v súvislosti s implementáciou návrhu?" - ďalšia otázka. "Výšku administratívnych nákladov v súvislosti s implementáciou návrhu nemožno bližšie konkretizovať." To je pre mňa tiež také zvláštne, že pripravuje sa zákon a nevie sa špecifikovať alebo konkretizovať predpokladaná výška dopadu.
V ďalšej časti sociálnych vplyvov sa tu píše aj o kvantifikácii rast alebo pokles príjmov výdavkov na priemerného obyvateľa, rast alebo pokles príjmov výdavkov za jednotlivé ovplyvnené skupiny domácností a celkový počet obyvateľstva domácností ovplyvnených predkladaným materiálom. "Celkový počet nie je možné kvantifikovať." Tak opäť máme nejakú štatistiku alebo nemáme žiadnu štatistiku? Veď predsa stavebné úrady musia mať záznamy o tomto, koľko vydali povolení na stavbu, rekonštrukciu a zavedenie takýchto zariadení.
No a mám tu ešte jednu poznámku vlastne v ďalšom bode "Zhodnotenie kvalitatívnych, prípadne kvantitatívnych vplyvov na prístup k zdrojom, právam, tovarom a službám" a tak ďalej. Opäť tuná chýbajú štatistiky, ktoré by relevantne doložili údaje o tom, že či naozaj zavedením povinnosti aspoň 1-krát ročne zabezpečiť vykonanie kontroly komínového telesa odborne spôsobilou osobou sa zabezpečí zvýšenie úrovne protipožiarnej bezpečnosti stavieb vo vlastníctve fyzických osôb a podstatne sa zníži podiel požiarov od komínových telies, ktorý za posledných desať rokov stúpol takmer desaťnásobne. Zaujímalo by ma, kde stúpol, teda aké sú miesta a aké sú to oblasti. A budeme, budeme na jasnom, u koho a u akej skupiny obyvateľstva v týchto veciach tieto problémy nastali.
Takže opäť tento zákon, dobrá myšlienka, len, žiaľ, spracovanie nedokonalé, ale uvidíme, ako teda bude, pretože predpokladám, že zákon postúpi do druhého čítania, takže uvidíme, či ho budeme môcť vylepšiť a či budú akceptované naše návrhy práve k tomuto, čo som pred chvíľkou prečítal.
Ďakujem.
Neautorizovaný
16:55
Vstup predsedajúceho 16:55
Jana Laššáková(Prestávka.)
(Po prestávke.)
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Vstup predsedajúceho
12.3.2015 o 16:55 hod.
JUDr.
Jana Laššáková
Videokanál poslanca
Na vystúpenie pána poslanca nie sú, nie sú faktické poznámky. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko? Nie. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem päťminútovú prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Skontrolovaný
17:08
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:08
Peter PellegriniVážené kolegyne, vážení kolegovia, ešte pred tým, ako spustím hlasovanie, mi dovoľte, aby som vás informoval, že navrhujem, aby sme o 13. bode programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o odpadoch (tlač 1337), dnes nehlasovali.
Zároveň vám chcem oznámiť, že sa obrátim...
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ešte pred tým, ako spustím hlasovanie, mi dovoľte, aby som vás informoval, že navrhujem, aby sme o 13. bode programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o odpadoch (tlač 1337), dnes nehlasovali.
Zároveň vám chcem oznámiť, že sa obrátim na Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, aby nám odporučil, ako v tomto netypickom prípade, ktorý zaznel v rozprave, ako postupovať tak, aby to, ako budeme postupovať hlasovaním, tak ako Národná rada má rozhodovať, aby to nebolo moje svojvoľné rozhodnutie, ani nikoho z vedenia parlamentu, ale aby to bolo stanovisko ústavnoprávneho výboru a Národná rada potom bude hlasovať v utorok. Ak... Spýtam sa, je všeobecný súhlas s takýmto postupom? (Nesúhlasné reakcie z pléna). Nie je všeobecný súhlas.
Takže poprosím, prezentujme sa a hlasujme o mojom návrhu, aby sme hlasovanie o tomto návrhu odložili až na utorok na 11. hodinu s tým, že sa obrátim na ústavnoprávny výbor, aby nám odporučil, ako zvládnuť procedúru hlasovania vzhľadom na návrhy, ktoré padli počas rozpravy.
(Hlasovanie). Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 84, proti bolo 21, zdržalo sa 19, nehlasovali 4.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Zároveň chcem požiadať pána predsedu ústavnoprávneho výboru, pána poslanca Madeja, aby zvolal výbor tak, aby sme na základe jeho odporúčania mohli o jedenástej v utorok pokračovať hlasovaním o predmetnej veci.
Pán poslanec Bugár, ešte si tu? Si hovoril, že tu nebudeš. Nech sa páči. (Smiech v sále.)
Vystúpenie s procedurálnym návrhom
12.3.2015 o 17:08 hod.
Ing.
Peter Pellegrini
Videokanál poslanca
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím vás, aby ste tí, ktorí máte záujem zúčastniť sa hlasovania, zaujali miesto v rokovacej sále.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ešte pred tým, ako spustím hlasovanie, mi dovoľte, aby som vás informoval, že navrhujem, aby sme o 13. bode programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o odpadoch (tlač 1337), dnes nehlasovali.
Zároveň vám chcem oznámiť, že sa obrátim na Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, aby nám odporučil, ako v tomto netypickom prípade, ktorý zaznel v rozprave, ako postupovať tak, aby to, ako budeme postupovať hlasovaním, tak ako Národná rada má rozhodovať, aby to nebolo moje svojvoľné rozhodnutie, ani nikoho z vedenia parlamentu, ale aby to bolo stanovisko ústavnoprávneho výboru a Národná rada potom bude hlasovať v utorok. Ak... Spýtam sa, je všeobecný súhlas s takýmto postupom? (Nesúhlasné reakcie z pléna). Nie je všeobecný súhlas.
Takže poprosím, prezentujme sa a hlasujme o mojom návrhu, aby sme hlasovanie o tomto návrhu odložili až na utorok na 11. hodinu s tým, že sa obrátim na ústavnoprávny výbor, aby nám odporučil, ako zvládnuť procedúru hlasovania vzhľadom na návrhy, ktoré padli počas rozpravy.
(Hlasovanie). Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 84, proti bolo 21, zdržalo sa 19, nehlasovali 4.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Zároveň chcem požiadať pána predsedu ústavnoprávneho výboru, pána poslanca Madeja, aby zvolal výbor tak, aby sme na základe jeho odporúčania mohli o jedenástej v utorok pokračovať hlasovaním o predmetnej veci.
Pán poslanec Bugár, ešte si tu? Si hovoril, že tu nebudeš. Nech sa páči. (Smiech v sále.)
Skontrolovaný
17:08
Pán predseda, chcel som vedieť, že ako sa vysporiadaš s týmto návrhom. Ale chcem dať procedurálny návrh, aby ste, pán predseda, buď vy, alebo vedenie sa obrátili na ústavnoprávny výbor, či je absolútne normálne, že zákon, o ktorom budeme hlasovať, má o polovicu menej paragrafov ako pozmeňujúce návrhy. Ak takýto paškvil sem dávajú ministri vašej vlády, no tak je to dobrá vizitka. (Potlesk.)
Neautorizovaný
17:08
Poprosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pani poslankyňu Magdu Košútovú, aby uviedla hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami (tlač 1351), bod 14 schváleného programu.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
(Hlasovanie o...
Poprosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pani poslankyňu Magdu Košútovú, aby uviedla hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami (tlač 1351), bod 14 schváleného programu.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami v znení zákona č. 180/2013 Z. z. a ktorým sa mení zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1351.)
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. V rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci, nepodali však žiadne pozmeňujúce ani procedurálne návrhy. Môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy 1 až 7, 9 a 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy 1 až 7, 9 a 10 spoločne s návrhom gestorského výboru tieto body schváliť.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Nejde hlasovanie zariadenie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hlasovanie). Prítomných 132 poslancov, za 113, zdržalo sa 18, nehlasoval 1.
Poprosím jedného z kolegov, ktorý obsluhuje hlasovacie zariadenie, nech príde sem teraz v tomto momente k rečníckemu pultu a preverí, prečo opäť nejde hlasovacie zariadenie. Už sa tak stalo minule, možno ide len o nejakú chybu, ktorú možno odstránite na mieste. (Príchod technika k rečníckemu pultu a vyriešenie problému s hlasovacou jednotkou.)
Ďakujem pekne, takže už ide hlasovacie zariadenie, nech sa páči, uvádzajte ďalej, pani poslankyňa.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy č. 8 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode zo spoločnej správy č. 8 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 6, proti bolo 80, zdržalo sa 47.
Návrh sme neschválili.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, pán predseda, mám splnomocnenie gestorského výboru, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že pristúpime k tretiemu čítaniu ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 77, zdržalo sa 55.
Tento návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa niekto do rozpravy hlási. Pani podpredsedníčka, asi to je len chyba. Áno. Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, uveďte záverečné hlasovanie, pani poslankyňa.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že budeme hlasovať o návrhu ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 77, zdržalo sa 55.
Tento návrh sme schválili a konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami.
Budeme pokračovať hlasovaním o 15. bode programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o prevencii závažných priemyselných havárií (tlač 1422).
Spravodajcom je pán poslanec Lebocký, nech sa páči, uvádzajte hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o prevencii závažných priemyselných havárií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1422.)
Lebocký, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Vo všeobecnej rozprave k parlamentnej tlači 1422 nevystúpil nikto. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať uvedený zákon v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 89, zdržalo sa 44.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Lebocký, Tibor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím vaším, predsedu Národnej rady, prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie nasledovným výborom: Ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore aby bol prerokovaný do 4. mája 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na prerokovanie tohto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 119, zdržalo sa 12, nehlasoval 1.
Tento návrh sme schválili a konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Teraz prosím povereného člena výboru pre obranu a bezpečnosť pána poslanca Petra Šucu, aby uviedol hlasovanie o bode 16 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle (tlač 1407).
Nech sa páči, pán poslanec.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407.)
Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, k predmetnému návrhu zákona vystúpil v rozprave jeden pán poslanec, v zmysle rokovacieho poriadku nepodal žiaden návrh, preto vás prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 77, zdržalo sa 55, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 4. mája 2015. Dajte, prosím, hlasovať.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu o pridelení výborom a zároveň určenie príslušných lehôt na prerokovanie v tomto druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 120, zdržalo sa 11.
Konštatujem, že sme pridelili návrh tohto zákona výborom, určili sme gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Teraz poprosím pána poslanca Milana Panáčka, ktorý uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o registri adries (tlač 1408), bod 17 schváleného programu.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o registri adries a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1408.)
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil pán poslanec Bobík, žiadny návrh nepodal. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 81, zdržalo sa 36, nehlasovalo 14.
Tento návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 118, zdržalo sa 11, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o bode č. 18 programu, je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/1994 Z. z. o matrikách (tlač 1425).
Poprosím teraz spoločného spravodajcu pána Tibora Glendu, aby uviedol hlasovanie o tomto bode.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994 Z. z. o matrikách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1425.)
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 90, zdržalo sa 41.
Tento návrh sme schválili.
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu pána spravodajcu prideliť návrh zákona výborom a určiť lehoty na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 120, zdržalo sa 7 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach (tlač 1426), bod 19 schváleného programu.
Pán poslanec Panáček, nech sa páči, uveďte hlasovanie.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1426.]
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci: pán poslanec Čaplovič a pán poslanec Bobík. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 85, zdržalo sa 43, nehlasovali 2.
Tento návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a na návrh pána poslanca Čaploviča aj Výboru NR pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení výborom a určení lehôt na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za bolo 125, zdržalo sa 6.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Poprosím teraz pána poslanca Dušana Beblavého (pozn. red.: správne má byť "Bublavého"), aby uviedol hlasovanie o bode 20 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi (tlač 1427).
Nech sa páči, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1427.)
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
(Zasmiatie sa rečníka.) Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ospravedlňujem sa, ak som povedal iné meno, pán poslanec Beblavý je tam, pán poslanec Bublavý, samozrejme, nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave vystúpili dvaja páni poslanci: pán poslanec Gábor Gál a pán poslanec Igor Hraško. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 77, proti bol 1, zdržalo sa 51, nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prideliť vládny návrh zákona výborom a o určení lehôt na prerokovanie v týchto výboroch.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 122, zdržalo sa 10.
Tento návrh sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, vyčerpali sme všetky body, zatiaľ, o ktorých sme mali hlasovať.
Ale ešte mi dovoľte, aby som vás požiadal o zmenu v poradí prerokovaných bodov, nakoľko som dostal požiadavku od pána ministra hospodárstva, keďže zákon č. 561/2007 (tlač 1352) by mal nadobudnúť účinnosť od 1. apríla, a preto je potrebné ho prerokovať čo najskôr. Dávam návrh, aby sme bod 10 programu (tlač 1352) prerokovali zajtra o 9.00 hod. a body 9 a 11 (tlač 1329 a 1417) vzhľadom na pracovný program pána ministra prerokovali až 19. marca po bodoch 25 a 26, ktoré predkladá pán minister Borec. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Ďakujem veľmi pekne.
Ešte raz opakujem. (Reakcia z pléna.) Prosím? (Reakcia z pléna.) Dobre, veď...
Bod 10 programu schváleného, to je zákon o investičnej pomoci (tlač 1352), zajtra o 9.00 hod. Ale body 9 a 11, ktoré predkladá pán minister Pavlis, prerokovať vo štvrtok 19. marca po bodoch 25 a 26, keď skončia body pána ministra Borca.
Ešte raz sa teda spýtam, je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám veľmi pekne.
Vyhlasujem krátku prestávku.
Informujem vás, že budeme pokračovať rokovaním o návrhu zákona, v prerušenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o sociálnom poistení. Tam sú písomne prihlásení, takže budeme pokračovať ešte vo vystúpeniach pánov poslancov, ktorí boli písomne prihlásení do rozpravy. Ďakujem.
(Krátka prestávka.)
(Po prestávke.)
Pristúpime teraz k hlasovaniu o bodoch, ktoré sme prerokovali.
Poprosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pani poslankyňu Magdu Košútovú, aby uviedla hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami (tlač 1351), bod 14 schváleného programu.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami v znení zákona č. 180/2013 Z. z. a ktorým sa mení zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1351.)
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. V rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci, nepodali však žiadne pozmeňujúce ani procedurálne návrhy. Môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy 1 až 7, 9 a 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy 1 až 7, 9 a 10 spoločne s návrhom gestorského výboru tieto body schváliť.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Nejde hlasovanie zariadenie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hlasovanie). Prítomných 132 poslancov, za 113, zdržalo sa 18, nehlasoval 1.
Poprosím jedného z kolegov, ktorý obsluhuje hlasovacie zariadenie, nech príde sem teraz v tomto momente k rečníckemu pultu a preverí, prečo opäť nejde hlasovacie zariadenie. Už sa tak stalo minule, možno ide len o nejakú chybu, ktorú možno odstránite na mieste. (Príchod technika k rečníckemu pultu a vyriešenie problému s hlasovacou jednotkou.)
Ďakujem pekne, takže už ide hlasovacie zariadenie, nech sa páči, uvádzajte ďalej, pani poslankyňa.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy č. 8 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bode zo spoločnej správy č. 8 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 6, proti bolo 80, zdržalo sa 47.
Návrh sme neschválili.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, pán predseda, mám splnomocnenie gestorského výboru, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že pristúpime k tretiemu čítaniu ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 77, zdržalo sa 55.
Tento návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa niekto do rozpravy hlási. Pani podpredsedníčka, asi to je len chyba. Áno. Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, uveďte záverečné hlasovanie, pani poslankyňa.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že budeme hlasovať o návrhu ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 77, zdržalo sa 55.
Tento návrh sme schválili a konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami.
Budeme pokračovať hlasovaním o 15. bode programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o prevencii závažných priemyselných havárií (tlač 1422).
Spravodajcom je pán poslanec Lebocký, nech sa páči, uvádzajte hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o prevencii závažných priemyselných havárií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1422.)
Lebocký, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Vo všeobecnej rozprave k parlamentnej tlači 1422 nevystúpil nikto. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať uvedený zákon v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 89, zdržalo sa 44.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Lebocký, Tibor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím vaším, predsedu Národnej rady, prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie nasledovným výborom: Ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore aby bol prerokovaný do 4. mája 2015.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na prerokovanie tohto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 119, zdržalo sa 12, nehlasoval 1.
Tento návrh sme schválili a konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Teraz prosím povereného člena výboru pre obranu a bezpečnosť pána poslanca Petra Šucu, aby uviedol hlasovanie o bode 16 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle (tlač 1407).
Nech sa páči, pán poslanec.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407.)
Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, k predmetnému návrhu zákona vystúpil v rozprave jeden pán poslanec, v zmysle rokovacieho poriadku nepodal žiaden návrh, preto vás prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za hlasovalo 77, zdržalo sa 55, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 4. mája 2015. Dajte, prosím, hlasovať.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu o pridelení výborom a zároveň určenie príslušných lehôt na prerokovanie v tomto druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 120, zdržalo sa 11.
Konštatujem, že sme pridelili návrh tohto zákona výborom, určili sme gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Teraz poprosím pána poslanca Milana Panáčka, ktorý uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o registri adries (tlač 1408), bod 17 schváleného programu.
Nech sa páči.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o registri adries a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1408.)
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil pán poslanec Bobík, žiadny návrh nepodal. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 81, zdržalo sa 36, nehlasovalo 14.
Tento návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 118, zdržalo sa 11, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o bode č. 18 programu, je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/1994 Z. z. o matrikách (tlač 1425).
Poprosím teraz spoločného spravodajcu pána Tibora Glendu, aby uviedol hlasovanie o tomto bode.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994 Z. z. o matrikách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1425.)
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 90, zdržalo sa 41.
Tento návrh sme schválili.
Glenda, Tibor, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu pána spravodajcu prideliť návrh zákona výborom a určiť lehoty na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 120, zdržalo sa 7 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach (tlač 1426), bod 19 schváleného programu.
Pán poslanec Panáček, nech sa páči, uveďte hlasovanie.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1426.]
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci: pán poslanec Čaplovič a pán poslanec Bobík. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 85, zdržalo sa 43, nehlasovali 2.
Tento návrh sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a na návrh pána poslanca Čaploviča aj Výboru NR pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a v gestorskom výbore do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení výborom a určení lehôt na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za bolo 125, zdržalo sa 6.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Poprosím teraz pána poslanca Dušana Beblavého (pozn. red.: správne má byť "Bublavého"), aby uviedol hlasovanie o bode 20 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi (tlač 1427).
Nech sa páči, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1427.)
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
(Zasmiatie sa rečníka.) Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ospravedlňujem sa, ak som povedal iné meno, pán poslanec Beblavý je tam, pán poslanec Bublavý, samozrejme, nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave vystúpili dvaja páni poslanci: pán poslanec Gábor Gál a pán poslanec Igor Hraško. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 77, proti bol 1, zdržalo sa 51, nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prideliť vládny návrh zákona výborom a o určení lehôt na prerokovanie v týchto výboroch.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 122, zdržalo sa 10.
Tento návrh sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, vyčerpali sme všetky body, zatiaľ, o ktorých sme mali hlasovať.
Ale ešte mi dovoľte, aby som vás požiadal o zmenu v poradí prerokovaných bodov, nakoľko som dostal požiadavku od pána ministra hospodárstva, keďže zákon č. 561/2007 (tlač 1352) by mal nadobudnúť účinnosť od 1. apríla, a preto je potrebné ho prerokovať čo najskôr. Dávam návrh, aby sme bod 10 programu (tlač 1352) prerokovali zajtra o 9.00 hod. a body 9 a 11 (tlač 1329 a 1417) vzhľadom na pracovný program pána ministra prerokovali až 19. marca po bodoch 25 a 26, ktoré predkladá pán minister Borec. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Ďakujem veľmi pekne.
Ešte raz opakujem. (Reakcia z pléna.) Prosím? (Reakcia z pléna.) Dobre, veď...
Bod 10 programu schváleného, to je zákon o investičnej pomoci (tlač 1352), zajtra o 9.00 hod. Ale body 9 a 11, ktoré predkladá pán minister Pavlis, prerokovať vo štvrtok 19. marca po bodoch 25 a 26, keď skončia body pána ministra Borca.
Ešte raz sa teda spýtam, je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám veľmi pekne.
Vyhlasujem krátku prestávku.
Informujem vás, že budeme pokračovať rokovaním o návrhu zákona, v prerušenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o sociálnom poistení. Tam sú písomne prihlásení, takže budeme pokračovať ešte vo vystúpeniach pánov poslancov, ktorí boli písomne prihlásení do rozpravy. Ďakujem.
(Krátka prestávka.)
(Po prestávke.)
Skontrolovaný
17:08
Vstup predsedajúceho 17:08
Peter PellegriniPán minister Richter zaujme miesto navrhovateľa. Pán poslanec Jasaň je už na mieste spravodajcu.
Takže poprosím teraz ďalšieho v rozprave v poradí z písomne prihlásených rečníkov, je to pán poslanec Kaník,...
Pán minister Richter zaujme miesto navrhovateľa. Pán poslanec Jasaň je už na mieste spravodajcu.
Takže poprosím teraz ďalšieho v rozprave v poradí z písomne prihlásených rečníkov, je to pán poslanec Kaník, ktorý bude vystupovať. A pripraví sa s vystúpením pán poslanec Mihál. (Ruch v sále. Zaznenie gongu.)
Panie kolegyne, kolegovia, poprosím vás o kľud v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v prerokovávaní tohto bodu. Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Kaník, nech sa páči, máte slovo.
(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1424.)
Vstup predsedajúceho
12.3.2015 o 17:08 hod.
Ing.
Peter Pellegrini
Videokanál poslanca
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, aby sme nezdržiavali rokovanie parlamentu, budeme pokračovať prerokovávaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 1424).
Pán minister Richter zaujme miesto navrhovateľa. Pán poslanec Jasaň je už na mieste spravodajcu.
Takže poprosím teraz ďalšieho v rozprave v poradí z písomne prihlásených rečníkov, je to pán poslanec Kaník, ktorý bude vystupovať. A pripraví sa s vystúpením pán poslanec Mihál. (Ruch v sále. Zaznenie gongu.)
Panie kolegyne, kolegovia, poprosím vás o kľud v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v prerokovávaní tohto bodu. Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Kaník, nech sa páči, máte slovo.
(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1424.)
Skontrolovaný