49. schôdza

8.
Môžem? Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, sú veci, ktoré rieši parlament, sú veci, ktoré rieši vláda, sú veci, ktoré riešia banky. Zamerajme sa na to, čo je tu v parlamente a parlament je jediný zákonodarný zbor. Nie je ním ani tlačová konferencia, ani tlačová beseda, ani žiadne iné vyhlásenia. Aby zákonodarný zbor mohol pracovať, aby mohlo byť dodržané to, čo judikoval iks-krát Ústavný súd, a to je čistota legislatívneho procesu tak, aby adresáti mohli očakávať nejaké výsledky, do ktorých môžu zasiahnuť, musí prebehnúť štandardný legislatívny proces. Vy tvrdíte, že toto je štandardné.
Toto má, vážený pán predseda, ďaleko od štandardného legislatívneho procesu. Do tejto chvíle bola pre nás záhada, o čom ideme rokovať. Toto je právna norma, ktorá stavia poslancov celej tejto sály, nie iba opozíciu, ale aj vládnych poslancov do pozície štatistov. My sme neni nič iné, my sme štatisti. Sem to príde, niekto to má odhlasovať, lebo vláda povedala, lebo premiér povedal, ako povedal v U. S. STELL-e, zabezpečím poslancov.
Páni poslanci z vládnej strany, neviem, či viete, o čom budete hlasovať. Aké dopady bude mať tento návrh zákona, tento pozmeňovák? Podľa mňa toto nemá nič s právnym štátom, toto nemá nič s parlamentnou demokraciou. V parlamentnej demokracii sa rozpráva o niečom, o čom vieme, čo budeme rozprávať. Doteraz sme o tom nevedeli. Vy ste garantom legislatívneho procesu, takto to nemá vyzerať. Nemá to tak vyzerať. Urobíte chyby a budú chyby. Neželám ich, ale budú. (Potlesk.)

Pán poslanec Lipšic.

Ďakujem. Pán predseda, ja vám poviem, čo tento návrh obsahuje. Obsahuje to, že zaplatia sa nezabezpečení veritelia z verejných financií, z peňazí nás všetkých. Z peňazí nás všetkých, ktoré by mohli ísť na platy zdravotných sestier, učiteľov, dáte to novelou zákona na záväzky Váhostavu. Záväzky, pohľadávky Slovenskej záručnej banky vymáha firma Ecker-Kán, ktorá je namočená až po uši v kauze Váhostav a Doprastav a ktorá je prepojená s ďalším z vašich oligarchov Miroslavom Výbohom. To je druhá vec vášho návrhu. A tretia vec je, že ziskovo nezabezpečení veritelia 49 %, to znamená, nebudú mať šancu akýmkoľvek spôsobom kontrolovať a ovládať Váhostav.
My predstavujeme iný návrh, aby dostali nezabezpečení veritelia v plnej výške svojej pohľadávky, lebo Váhostav nie je predĺžený. A v tej časti, kde sa odloží splatnosť na jeden rok, aby mohli kapitalizovať pohľadávku, ale tak, aby reálne mohli ovládať valné zhromaždenie, aby naň mali väčšinu, aby nemohli tam len prísť ako prítomní a niečo, niečo si povedať, ale aby mohli Váhostav, kým nebudú mať zaplatené v plnej výške pohľadávky, aby mohli Váhostav ovládať. To je rozdiel v našom riešení. Vy navrhujete 50 % z peňazí nás všetkých, my navrhujeme 100 % z peňazí Váhostavu Juraja Širokého. A to je rozdiel aj v tom trestnom konaní. Nabehnúť do Váhostavu po troch týždňoch, kedy Váhostav reaguje, že veď už sme aj políciu čakali, už mali aj kávu možno navarenú. To je škandál trestného konania, ktorý ak nevykonajú invazívne úkony v trestnom konaní okamžite, tak strácajú svoju účinnosť. Ale možno to bol zámer. (Potlesk.)

Pán poslanec Simon.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, hanbím sa. Hanbím sa, že musím sedieť v parlamente za podmienok, že neplatí parlamentná demokracia. Že neplatí, že predseda vlády zodpovedá parlamentu, ale predseda parlamentu skáče tak, ako predseda vlády píska. Hanbím sa za to, že predkladáte návrh, ktorý opätovne vychádza len z toho, že zaplatia občania tejto krajiny a Juraj Široký ani cent. Toto s parlamentnou demokraciou, to, čo tu predvádzate, nemá nič spoločné. Divadlo z minulého týždňa, kde ste chceli odvolávať kolegu Figeľa, bolo len odvedením pozornosti a ťahaním času, lebo ste sami nevedeli, čo tu chcete riešiť. Ba čo viac, ešte ani dneska ráno ste to nevedeli. Predkladá ho predseda vlády na tlačovke a ešte ani ja, ani moji kolegovia tu dnes v tejto chvíli väčšina z nich nemá to na papieri, nevedia si to prečítať. Toto s parlamentnou demokraciou nemá nič spoločné. Toto je skôr zneužívanie moci, ale ja si myslím, že tak, ako občania tejto krajiny vystavili červenú kartu Robertovi Ficovi pri voľbách za prezidenta, tak vystavia aj v budúcich voľbách vám, kolegyne, kolegovia v parlamentných voľbách. Ďakujem.

Pán poslanec Kaník.

14.
No dorazili do parlamentu noty, tak sme mohli začať s hodinovou, s hodinovou, s hodinovým zdržaním rokovať, pretože dovtedy parlament nebol schopný, vládna väčšina nebola schopná, pretože nevedela, o čom. Takže vláda nadiktovala a teraz sa to ide vykonať. Najviac sa tu bude operovať tým, že všetci podpísali, dohodli sa, živnostníci súhlasili a ja sa pýtam, no a čo mali robiť, keď ste im nič iné neponúkli a povedali si, lepší vrabec v hrsti ako holub na streche, ale čo vlastne ste im ponúkli? Za 50 % hodnoty pohľadávky ide vláda získať 100-percentnú bonitnú pohľadávku, pretože Váhostav má zazmluvnené 1,5 mld. výkonov, kde to bude platiť vláda, kde to bude vymáhať a vymôže to, vymôže 100 %, takže ide zarobiť na živnostníkoch 50 % a podľa slov pána Roberta Fica ešte k tomu dostane aj príslušnú časť akcií firmy Váhostav. Pretože keď túto ponuku zoberú, tak budú presúvať na vládu aj príslušný počet akcií.
A to, čo predtým, tá alternatíva je samozrejme absolútne nezaujímavá, pretože povedať, že teraz dostaneš nejakých možno 20-25 % a potom čakaj 5 rokov na ukončenie reštrukturalizačného procesu a potom budeš môcť vymáhať ďalej, to je na smiech. Samozrejme, nikto takúto, takéto riziko znášať nebude, všetci sa budú snažiť predať aspoň za 50 %, ale je to nespravodlivé a nie je na to ani jediný spravodlivý dôvod. Vláda by mala odkúpiť za plnú hodnotu, keď chce odkúpiť túto pohľadávku, pretože tieto peniaze od Váhostavu vymôže započítaním pohľadávok a tak aj bude postupovať. Toto SDKÚ - DS od samého počiatku navrhovala, ale nie za úbohých 50 %... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Kiššová, nech sa páči.

16.
Ďakujem pekne za slovo. Ja sa vrátim ešte k tomu, čomu vy, pán predseda, hovoríte štandardný proces. Tak skrátené legislatívne konanie tak rozsiahlej novely viacerých zákonov bez možnosti, aby ho pripomienkovali relevantné inštitúcie, aby ho pripomienkovala odborná verejnosť, a ja chcem veriť, že toto nemá byť štandardný proces. Ďalšia vec, my sme dneska mali, prešli sme teda prvým čítaním, mali sme výbor, my sme sa do poslednej chvíle snažili dotazovať, ako má vyzerať finálny návrh riešenia zákona, preto lebo tak, ako bol v jeden deň - v stredu minulý týždeň predložený všetkým poslancom, tak už večer toto dementoval pán premiér a povedal, že to bude vyzerať inak. My sme do dnešného dňa, keď poviem, že 20 minút dozadu ešte nevedeli, o čom budeme rokovať, a to nielen my, nevedeli to ani poslanci SMER-u, my sme sa aj na výbore dotazovali, tam nikto nevedel, ako má finálne znenie riešenia vyzerať, nevedela to ani pani štátna tajomníčka.
Ja sa chcem spýtať, toto naozaj má byť štandardný proces, že ani štátna tajomníčka nevie, čo vo finále sa chystá táto vláda prijať?
Druhá vec, chcem sa spýtať, prečo v skrátenom legislatívnom konaní prijímame takto rozsiahlu novelu zákona, ktorá sa len minimálne dotýka riešenia problému, ktorý tu my dnes riešime. Veď všetky opatrenia alebo teda veľká väčšina opatrení, ktoré pán Fico prezentoval, sú na úrovni konania vlády a sú na úrovni konania v konkrétnom prípade Váhostavu. On navrhuje mechanizmy, akým ide riešiť konkrétny Váhostav. Načo my tu robíme divadlo okolo toho zákona? Veď to s tým len minimálne súvisí, ak vôbec. Tieto dve veci sú úplne oddelené a nijak spolu nesúvisia.

Ďakujem.

Pán poslanec Martvoň, nech sa páči.