49. schôdza

Ďakujem za slovo. Hraško, Hraško, jedno, by som povedal, z piatich najtrápnejších vystúpení podľa mňa v tejto Národnej rade, z toho štyri sú vaše. Ale v krátkosti. Tak ako ste povedali, aby sme hľadali riešenie. My chceme hľadať riešenie, prichádzame s riešením a práve sme stratili 25 minút pri vašom prejave.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Hraško, na úvod jedna informácia. Naposledy bol predseda vlády Slovenskej republiky v diskusnej relácii na TA3 aj v Slovenskom rozhlase s pánom Bugárom. To znamená, že buď klamete, alebo nemáte zaplatené koncesionárske poplatky.
Druhá vec. Pán poslanec, opäť sa vrátim k tomu, mali sme tu nedávno prezidentom vrátenú novelu Obchodného zákona. Chýbal jeden jediný hlas. Možno aj ten váš. Dnes sa možno živnostníci mohli cítiť istejšie.
Po tretie. My tu naozaj hľadáme konkrétne riešenia, aby poškodení živnostníci a subdodávatelia uvideli svoje financie, a snažíme sa to nad rámec súčasného platného zákona, ktorý bol schválený v roku 2005 a vyšiel z dielne vtedajšieho ministra Daniela Lipšica.
Po štvrté. Konkrétna otázka na vás. Pán poslanec, ak Váhostav skončí v konkurze, ste pripravený zobrať na seba zodpovednosť za to, že koľkí ľudia sa nakoniec dostanú k svojim financiám? Lebo to môže skončiť rovnako ako u predchádzajúcich firiem, kedy nezodpovedný manažment priviedol tieto firmy ku krachu a títo nedostanú nič, títo subdodávatelia a živnostníci. Ale podľa mňa vy sa tu opäť postavíte, budete vykrikovať, lebo to vám ide najlepšie.
Na záver by som vám chcel poradiť miesto takého vystúpenia v letných horúcich mesiacoch v Nitre máme výstavu Agrokomplex, tam sa môžete vystavovať do sýtosti.
Ďakujem.

180.
Ďakujem, no ťažko sa reaguje na primitívov, ale tak poďme odzadu, teda po poriadku. Cicoň, ako ste klesli vy podľa vašich vyjadrení. Aj Kérymu, to riešenie, čo ste tuná predkladali, ktoré vám vrátil prezident, by nič neriešilo, preto sme za to nezahlasovali. A to je na tom to smutné, viete a okrem toho váš predseda naozaj diskutuje len s Bugárom alebo s Figeľom. Teraz už možno ani s Figeľom nebude, ale dajte mi ešte jedno meno s kým ešte diskutoval za tri roky, dajte mi ešte jedno meno. Sme doma.
Bublavý, DPH v tomto zákone nie je riešená, takže neklam tuná, hej, Dušan. A kto dostal malých podnikateľov do tohto stavu? Nuž 9-ročná vláda SMER-u, ktorá nekonala, 9-ročná vláda SMER-u - sociálnej demagógie.
Goga, nedal som vám dôvod, aby ste čo..., jaj, neobhajoval som Figeľa, aby som vám nedal dôvod na to, aby ste nevťahovali odvolávanie do riešenia, ktoré ste mali robiť, a nie odvolávanie Figeľa.
Přidal, jaj. Viete, poznám veľa vtipov o rôznych kategóriách, ale nemyslím si, že by som sa mal ospravedlňovať policajtom, blondínkam, homosexuálom, žabám a iným, ktorí sa vo vtipoch..., viete, preto sú to vtipy. Ak ste toto nepochopili, tak už potom neviem. Môžete sa kľudne ospravedlniť aj komukoľvek. A ja som nič nehovoril o zabíjaní, ktoré sa mi snažíte vložiť do úst. Ja som hovoril možno o športových hrách, pretože paintballové súťaže, sú airsoftové súťaže, ale to si musíte najskôr naštudovať. Martvoň a pripomínam nielen Martvoňovi, ale aj všetkým smerákom, že všetko sa deje v súlade s vašimi zákonmi, preto neboli podané trestné oznámenia. To je ten problém, s vašimi zákonmi.
Pán Kolesík, ja som bol SOP-ke veľmi krátko, pretože som pochopil, že ak sa niekomu nepchám správne tam, kde sa pcháte vy, tak tam dlho nevydržím. Ani som tam dlho nevydržal. Preto som tam bol veľmi krátko, pretože som pochopil, že naozaj takí ľudia ako potom boli Malchárek a ďalší, tak som im nesedel, pretože som si dovolil otvoriť ústa na vedenie. Preto ma tak veľmi rýchlo vysúkali.
Daniš, keby sme racionálne plokračovali, tak takúto šaškáreň na odvolávanie Figeľa nebudete potrebovať.

Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka, kolegyne, kolegovia poslanci, dovoľte, aby som ako posledný písomne prihlásený do rozpravy zaujal ja stanovisko k bodu, o ktorom rokujeme, a to je návrh skupiny poslancov na vyslovenie alebo odvolanie z funkcie podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
4. apríla pred tromi rokmi po zložení poslaneckého klubu, bol som vtedy predseda Národnej rady Slovenskej republiky, prebehli voľby funkcionárov Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa predtým uzavretej politickej dohody boli určené tak pre opozíciu, ako aj koalíciu miesta vo vedení parlamentu a na základe a po rozprave k predloženým kandidátom, ktorých navrhovali či už poslanecké kluby, alebo jednotlivci, boli ohlásené výsledky hlasovania. Kresťanskodemokratické hnutie vtedy a jeho poslanci v klube navrhli za podpredsedu Národnej rady predsedu strany a poslanca Národnej rady Jána Figeľa. K predloženému návrhu personálnemu zo strany Kresťanskodemokratického hnutia nevystúpil nikto, kto by bol namietal, že existujú dôvody, ktoré by oprávňovali pri hlasovaní poslancov nevoliť Jána Figeľa za podpredsedu Národnej rady, a bolo to dva roky po tom, ako sa stal ministrom vlády Slovenskej republiky pre dopravu, kde podľa terajších zistení alebo stavu, v ktorom alebo ktorý komunikuje časť poslancov Národnej rady, sa mal dopustiť pán poslanec Figeľ dokonca trestného činu. Áno, lebo keď si prečítam návrh na odvolanie z funkcie a hodnotím ako právnik následky konania, ktoré vtedy ako ústavný činiteľ by bol alebo by toto konanie mohlo mať za následok značnú škodu, ktorá mohla vzniknúť štátu alebo občanom, či už podnikateľom, alebo komukoľvek inému, musí niesť za to nielen politickú, ale aj trestnú zodpovednosť.
Teda kladiem si otázku, čo sme robili dva roky alebo päť rokov už teraz, ak sme zrazu objavili po tak dlhom čase, že údajne Figeľ mal byť tým hlavným vinníkom, ktorý mal spôsobiť stav, v ktorom sa dnes jedna z firiem, ktorá je v kritickej situácii, a doplácajú na to tí, ktorí boli subdodávateľmi týchto megafiriem, sa ocitla. Dámy a páni, poznám Jána Figeľa osobne. Chcem sa zaručiť za Jána Figeľa, naozaj, Martin, nechcem tu nejak teatrálne, ale trošku aj ľudsky vniesť do toho možno aj emóciu preto, lebo sa pohrávame s niečím, čo je v slovenskej politike a v slovenskom parlamentarizme považujeme za nebezpečné.
Priatelia, Ján Figeľ pri voľbe za podpredsedu zo 144 platných hlasov dostal podporu 114 poslancov, teda väčšina, ktorá pozostávala tak z poslancov vtedy vládnej strany, ako aj z časti, alebo už nechcem teraz hľadať, kto ako hlasoval iných poslancov, iných politických strán a my tu teraz po dvoch rokoch tohto človeka, ktorému sme dali dôveru ideme z funkcie odvolávať hoci na odvolanie neexistujú žiadne ani politické a už vôbec nie vecné dôvody. Viselo vo vzduchu už, lebo sa o tom rozprávalo, že Figeľ bude asi odvolaný. Ja som čakal, že ak tento návrh, nedajbože, padne, že bude aj dostatočne zdôvodnený. Čakal som, že pod návrh, pod ktorý sa podpísali ostatní členovia vedenia Národnej rady, uvedú ako dôvod, že sa Ján Figeľ ako podpredseda Národnej rady dopustil konania, ktoré je nezlučiteľné s mandátom poslanca, že porušil poslanecký klub alebo, nedajbože, že pri výkone funkcií porušil ústavu a zákony Slovenskej republiky alebo že sa správa nevhodne, že nerešpektuje odporúčania vedenia parlamentu alebo samotného predsedu a treba vyvodiť možno aj personálne rozhodnutie alebo personálne závery. Nuž ale ocitli sme sa v úplne inej situácii a začíname sa tu pohrávať, priatelia, so zápasom o charakter tohto štátu. Všetci tu s takou teatrálnosťou častokrát hovoríme, ako by sme si želali novú politickú kultúru, ktorú by sme mali a chceli reprezentovať nielen tu ako volení ústavní činitelia, ale v prvom rade dovnútra slovenskej spoločnosti.
Podľa môjho názoru politická kultúra predpokladá naplnenie dvoch základných podmienok. Prvou by mala byť spoločná úcta a rešpektovanie našej ústavy všetkými občanmi a predstaviteľmi politických elít, druhou by mala byť spoločná zhoda, že veci, ktoré by mali byť predmetom štátneho záujmu, nebudú dôvodom na politický zápas. Dámy a páni, my ale akoby sme obchádzali tú primárnu zodpovednosť v záujme riešenia vecí v záujme štátu a my sme ju nahrádzali ničím iným alebo ju nahrádzame len politickým zápasom. Lebo odvolanie Jána Figeľa je takýto transparentný prejav arogantného politického zápasu. Nechcem skĺznuť do nejakého vulgarizmu a ani nechcem byť príliš emotívny, ale tadiaľto, dámy a páni, cesta nevedie.
Okrem toho som presvedčený, že tento návrh presahuje len vyvodenie akejsi personálnej zodpovednosti politickej. Dámy a páni, tento zápas je aj zápasom stranícky preto, lebo treba si uvedomiť, že Ján Figeľ nie je len podpredseda Národnej rady, ale Ján Figeľ je aj predseda jednej z parlamentných politických strán, a ak siahnete na predsedu, siahnete na stranu. A možno si ani neuvedomujete následky, aké to v demokratickej súťaži môže znamenať v čase, kedy začína podľa mňa vrcholiť, hoci by ešte nemala, mala byť len začať, politická súťaž medzi stranami. Preto by som vás chcel poprosiť vás navrhovateľov, osobitne pána predsedu, pani podpredsedníčku a podpredsedu, stiahnite tento návrh z rokovania schôdze. Skúsme sa nad tým zamyslieť a uvedomiť si riziká, ktoré toto bezprecedentné rozhodnutie môže pre ďalší vývoj budovania slovenského parlamentarizmu znamenať aj do budúcnosti, zvlášť po období marca 2016.
Hovoril som o zápase o charaktere štátu. My, ktorí sme v tej politike trošku dlhšie, tak si pamätáme, aký bol ťažký, aký je ťažký a aký možno ešte ťažší bude, aký nás čaká.
Je len na nás, či to dokážeme zvládnuť a či spoločnosť bude slušná, bude tolerovať ústavu alebo či si osvojí aj tolerovanie korupcie, či bude spravodlivosť dostupná každému alebo či budeme tolerovať a bude dominovať nesúcitný egoizmus medzi nami. Ja by som nerád tu kázal nejaké duchovné cvičenia, prepáčte, ale ja sa nestačím čudovať, čo sa tu za posledných 24 hodín povedalo, aký tón sa tu zvolil, aký vulgarizmus, ktorý si nepamätám, sa vniesol do prejavov a mi zimomriavky naskakujú, ja som za principiálny politický postoj, som viac zástancom súťaže ako boja, ale tu sa začalo bojovať, priatelia, tu sme sa začali nenávidieť. A toto je výsledok aj dnešného dňa, toto je výsledok aj návrhu na odvolanie podpredsedu Národnej rady z funkcie. Skúsme sa zamyslieť, ešte je čas. Všetkých tých, ktorí sa rozhodli takto mocensky, lebo to je, to je mocenské rozhodnutie, to nie je racionálne, rozumné a argumentačne podložené rozhodnutie. To je jednoducho emócia, ktorej ste podľahli, a teraz akože hľadať nejakého vinníka. A ja nechcem ukazovať prstom na nikoho ani vyslovovať mená. Priatelia, ale tu padlo toľko obvinení, že som sa zamýšľal, či by generálny prokurátor nemal sedieť tu za rokovacou sálou, mať na stole prázdne zatykače a pomaly ich vyplňoval na základe toho, čo sa tu povedalo, lebo toto je nenormálny stav.
Ak tu my ústavní činitelia, volení zástupcovia občanov, hovoríme o miliardových škodách, ktoré tu mohli a mali vzniknúť, a ak my nedokážeme týchto páchateľov aj potrestať, tak tu, prepáčte, nemáme čo sedieť. Áno, ak sa budeme riadiť tým mafiánskym heslom - Dušan Jarjabek - „Chi ruba poco va in galera, chi ruba tanto fa carriera.“ (Reakcia z pléna.) Monika Gibalová to povedala. Keď pôjdete do Neapola alebo do Palerma, tam majú ako raritu a nalejú vám do šálky, v ktorej je toto heslo napísané. To bolo mafiánske ako odporúčanie: "Nekradni málo, lebo pôjdeš do väzenia, ale kradni veľa a urobíš kariéru." Zdá sa mi, akoby sa Slovensko na túto mafiánsku cestu chcelo vydať. Jedine my a nikto iný nemá možnosť týmto snahám a ja tomu hovorím, že o rozvrat štátu, možno riziká si ani teraz nevieme uvedomiť, vieme zabrániť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec Hrušovský, ste mi kolega v ústavnoprávnom výbore, viete, ja si vás vážim, ale musím dnes na vás zareagovať. Vy ste sa ma spýtali tu vo vašom vystúpení, čo sme robili tri roky, keď až teraz riešime pána Figeľa alebo ho odvolávame.
No kauza Váhostavu tu nebola pred dvoma rokmi ani pred rokom. Kauza Váhostavu je tu teraz a v takom rozsahu, že sa musí riešiť až tu v parlamente. Čiže my sme toho názoru, že za vznikom kauzy Váhostav - aj skrz nevýhodné zmluvy a tie zmluvy, tak ako boli urobené, že neboli poriadne zabezpečené - je za tým pán Figeľ. Na vyvodenie politickej zodpovednosti, pán poslanec Hrušovský, netreba, aby bol porušený zákon, stačí, keď je tu kauza, a v tomto prípade my vyvodzujeme politickú zodpovednosť za kauzu Váhostav, podľa ktorej sme toho názoru, že je dôsledkom činnosti minulej pána bývalého ministra pána Figeľa.
Vy ste dali do roviny pána Figeľa ako keby nejakého garanta demokracie alebo parlamentarizmu v tomto parlamente, no podľa mňa dosť zlé prirovnanie, lebo výsledkom v podstate tej garancie demokracie a parlamentarizmu vo vašej strane je to, že museli odísť pán Procházka alebo odišiel pán Procházka, lebo to bolo dobrovoľné rozhodnutie, pán Lipšic dobrovoľne odišiel, pani Žitňanská dobrovoľne odišla, ale aj pán Krajniak a plus ďalší členovia strany KDH s tým, že založili v podstate vlastné politické strany. Čiže to je asi dôkazom tej vnútornej demokracie aj v KDH, a preto ja si myslím, že pretiekol pohár trpezlivosti aj strane SMER, a vyvodzujeme politickú zodpovednosť.

Ďakujem, ja by som ťa, pán poslanec, možno doplnil v tom, že to, čo dnes ponúka ako riešenie kauzy Váhostav SMER, znamená, že jednak sa snaží nájsť vinníka, ale znamená, že odškodnia sa veritelia Váhostavu z peňazí nás všetkých, z verejných financií, a Váhostav, ktorý má aktíva prevyšujúce pasíva, zostane nedotknutý. To je riešenie, ktoré ponúka SMER.
Riešenie rozumné je, aby 100 % všetkých záväzkov zaplatil Váhostav, tu vidím, že je pomerne veľa odborníkov na konkurzné právo, pokiaľ príde nejaký mail možno z úradu vlády, ako má znieť faktická, ale ukazuje sa, žiaľ, podľa účtovnej závierky Váhostavu, že pri konkurze by boli uspokojení v oveľa vyššej miere, žiaľ, žiaľ. A tým je, a tým je porušený zákon, pretože v zákone nie je hlavný problém, zákon je porušovaný tým, ako prebieha reštrukturalizácia Váhostavu. Prečítam vám paragraf 134 odsek 1 zákona: "Plán musí byť vypracovaný tak, aby zabezpečoval čo najvyššiu možnú mieru uspokojenia veriteľov dlžníka pri zachovaní jeho reálnosti a udržateľnosti." Čo nie je pravda, lebo účtovná závierka dokumentuje vyššie aktíva, ako sú pasíva.
Problém je to, že sa tuná deje podvod, ktorý nie je stíhaný, máte v rukách políciu, máte v rukách prokuratúru. Aké úkony boli urobené zabezpečovacie úkony, aké dokumenty boli zabezpečené, aké počítače boli zabezpečené, aké majetky boli zablokované? Neudialo sa nič. Neudialo sa nič, pretože ide o človeka, ktorý zakladal SMER, a ten sa javí byť vašimi predstaviteľmi nedotknuteľný.

Ďakujem pekne. Pán kolega, chýbala mi vo vašom prejave úprimnosť, a to preto, že takto ste sa nepostavili v čase, keď sa tu dávali tie televízory za bývalej vlády, ani keď robil Sulík rôzne prešľapy, nepostavili ste sa ani vtedy, keď sa lámala ústava kvôli voľbe generálneho prokuratúra, postavili ste sa až teraz, keď ide o vašu stranu. A preto je to farizejské, preto to nie je úprimné.
Ako druhá vec je to, že sa v kuolároch šepká, že vám už podskočilo srdiečko, keď ste sa dozvedeli, že Figeľ nebude vo funkcii, že neviem, či to bolo úprimné aj z tohto hľadiska, ale z toho štátnického to úprimné rozhodne nebolo. A ja takisto netvrdím, že je hlavným alebo jediným vinníkom celej tejto kauzy, je Figeľ, jasné, že sú tam vinníci, ktorí budú, dúfam, trestne a sú trestne zodpovední, a verím tomu, že po nezávislom, pán Lipšic, po nezávislom vyšetrovaní. Nie, my nevlastníme políciu, my nevlastníme vyšetrovateľov, to ste možno robili vy politické kauzy, ale nezávislý vyšetrovateľ áno, môže vznieť obvinenie, môže robiť úkony a verím tomu, verím tomu, že vinníci pôjdu do basy. Verím tomu a budem veľmi rád. Ale treba vzniesť aj politickú zodpovednosť voči politikom, ktorí to majú na rováši. A áno, Figeľ bol jeden z nich, nie jediný, samozrejme.
Vinný je aj ten, kto pripravil zákon o reštrukturalizácii, čiže pán Lipšic. Vinná je aj pani Žitňanská, ktorá tam pridala banky ako chránenkyne. Vinný je aj pán Procházka, ktorý ako predseda ústavnoprávneho výboru nekričal a podporoval takéto veci. To všetko sú vinníci, politickí vinníci týchto káuz a, pán predseda Hrušovský, vy ste v čase, keď sa prijímal zákon o reštrukturalizácii, boli predsedom parlamentu a podpredsedom parlamentu, keď sa ešte dokonca viac privilegovali banky. Čiže vy si naozaj nemôžete nad týmto umyť ruky a bolo by farizejské, keby ste to urobili. Čiže trošku viacej odvahy, páni kolegovia, my sme dokázali vždy vyvodiť, vyvodiť politickú zodpovednosť, dokážte to aj vy.
Vďaka.

Rozumiem tvojmu strachu, ktorý, hovoríš, ohľadom strachu z demokratického vývoja a možno z inštitucionálnej slabosti, čo sa stane po tejto schôdzi, a ja budem len voľne pokračovať v slovách predrečníka, ktorý veľmi rád rozhadzuje vinu krížom-krážom až do doby kamennej. A tá vina bude spočívať hlavne za nečinnosť, lebo vinný bude, predpokladám, za tri roky nečinnosti minister spravodlivosti, vinný bude minister vnútra, vinný bude prezident Policajného zboru, vinní budú prokurátori, pretože tri roky nič nerobili. A čo je najobludnejšie, prečo sa politická zodpovednosť nevyvodzuje tam, kde sa má vyvodzovať za trojročnú dobu, je, že to siaha do najvyššieho možného poschodia vládnej strany, a to je samotný premiér. Ťažko čakať od poslancov SMER-u, že tu vystúpia a povedia, že: "Vážený pán premiér Fico, ste osobným kamarátom pána Širokého, vyvoďte svoju politickú zodpovednosť!"
Chcel by som, aby jeden poslanec, ako je poslanec Blaha, bol tak odvážny a povedal, že za toto je vinný predseda našej strany, ktorý zaviedol systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní a mal by niesť politickú zodpovednosť. Všetko ostatné sú úhybné manévre, to, že my tu sedíme a chceme sa tváriť, že toto vyrieši situáciu malých živnostníkov, je "fake", je obyčajné divadlo a robíte z parlamentu po tejto schôdzi bábkové divadlo, budete predsedami a funkcionármi bábkového divadla, čo sa stane z tohto parlamentu, a opozícia vám pritom asistovať nebude.

Ďakujem, pán predseda. Pán doktor Hrušovský, v jednej veci s vami súhlasím, a to, a to v tom alebo v tej, že v tejto diskusii sa dostal parlament na absolútne civilizačný okraj. Toľko zloby, toľko negativizmu, toľko vyhrážok, toľko osočovania, namiesto vecných riešení, namiesto toho, ako sa postaviť za ľudí v dnešnej situácii, kedy to jednoducho, teda treba to povedať verejne, a Váhostav jednoducho nezvládal. Namiesto toho tu počúvame očierňovanie nás, pomaly pán Hraško nás tu ide vyzývať do bitiek, do nejakých občianskych revolt, takto sa, pán doktor, politika jednoducho nerobí a vy to sám veľmi dobre viete, ste tu už dosť dlho na to.
Ak chceme ľuďom v tejto krajine pomôcť a dnes tých ľudí je v uliciach, ktorí doplatia na to, ako Váhostav roky fungoval, nie málo, určite to nevyriešime tým, že tu budeme jeden na druhého kydať a ľavá strana sa bude vyhrážať pravej tým, ako dopadne. Toto nie je riešenie, toto je len vytváranie ďalšej spoločenskej negatívnej atmosféry.

Pán kolega Hrušovský, to talianske heslo alebo teda sicílske heslo, myslím, že bolo veľmi správne a adresné tu povedať kolegom zo SMER-u, a ono v podstate im je veľmi povedomé, lebo ja som presvedčený, že napr. taký Blaha má nadpísané nad posteľou a miesto k Bohu sa každý večer modlí: "Daj, daj, aby sa konečne to naplnilo, aby som mohol kradnúť veľa, lebo potom urobím kariéru, ja nechcem kradnúť málo." Toto je ich systém, preto sú tu v politike, preto sa snažia silou mocou dostať na kandidátku a modlia sa k tomu, keďže sú neschopní robiť niečo iné, normálnejšie, aby sa to sicílske heslo v ich prípade raz naplnilo. Ale hovoríš, že v prípade, ak nie sme schopní odhaliť a potrestať páchateľov škôd v rozsahu miliárd eur, tak tu nemáme čo robiť.
Ale my sme parlamentná demokracia a pravidlá v parlamentnej demokracii sú také, že rozhoduje väčšina, a, bohužiaľ, väčšina naozaj je tu iba poskokov, ktorí kryjú podvod, podvod spáchaný na občanoch Slovenskej republiky, podvod, kedy tu ešte obhajujú ako idú zaplatiť 100 % ľuďom z peňazí nás všetkých, všetkých ľudí, ktorí majú akýkoľvek účet v banke, lebo cez vyššie poplatky, ktoré banky na tento bankový odvod od ľudí vyberú, následne zaplatia za Širokého dlhy a idú spáchať podvod na ľudí, kedy z týchto peňazí ľudí, idú vlastne nafutrovať vrecká Širokému, aby si mohol v kľude užívať krásnu luxusnú vilu za 10 mil. eur, ktorú si práve dokončil na Bahamách. A títo ľudia si hovoria sociálna demokracia a títo ľudia si myslia, že majú nejaké sociálne cítenie, a myslia si, že donekonečna budú oblbovať ľudí. Áno, je to systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní, ako hovorí Jozef Viskupič, v skratke SMER - SD.