49. schôdza

Ďakujem. Ozaj kľud. Áno, pán kolega Fronc, presne tak, dobré ráno.
Predsa je nemysliteľné, aby pod troch rokoch vlády SMER-u dneska sa vyvodzovala zodpovednosť voči človeku, ktorý vtedy zastával funkciu ministra dopravy a dneska reprezentuje opozíciu na pozícii podpredsedu parlamentu. To je proste skutočne, opakujem to, nonsens a je to šliapnutie vedľa. Ak ste nesúhlasili s danými vecami, bolo treba, a keď ste boli v opozícii, na toto poukazovať, bolo treba iniciovať odvolávanie vtedy výkonného funkčného ministra Jána Figeľa, ale nie ho odvolávať po troch rokoch, keď zastupuje parlamentnú funkciu za opozičnú politickú stranu a za opozíciu ako celok.
Nanajvýš čo ste mohli urobiť, je, že keď sa volil za podpredsedu parlamentu a vy ste nesúhlasili s jeho osobou, vtedy ste mali povedať, že áno, podpredseda parlamentu patrí opozícii, ale my nebudeme voliť z takých a takých dôvodov tohto konkrétneho politika. Ale nič takého zo strany vládnej strany SMER vtedy nepadlo. A padá to teraz po troch rokoch. Naozaj nekopme hrob parlamentnej demokracii.
Skutočne v tomto prípade by som odporúčal plnou parou vzad.

Pán poslanec Gál.

Ďakujem za slovo, pán predseda. No, kádrovanie do Národnej rady sa vracia. Síce nie štýlom ako za Mečiara, že za jednu noc. Ale tak postupne. Tam počas noci dlhých nožov skončili všetci takí erudovanejší poslanci Národnej rady vo výbore pre životné prostredie. Teraz vlastne skončia, donútili ste každého poslanca, ktorý zastáva nejakú funkciu, aby sa vzdal tejto funkcie. Pokračujeme ďalej. Však máme NKÚ. Patrí opozícii. No, ale tak, samozrejme, opozícia tento post nevie zastávať, lebo vaše hlasy k tomu chýbajú. Síce povedali ste, že áno, patrí to opozícii, no ale už koľko rokov to patrí opozícii? Čiže nič nové pod slnkom.
A čo sa týka, pán poslanec Fronc, toho, že kto sa tu má vyviniť a ako. Hm, nič, nič na tom nie je. Len tuto naši priatelia zo SMER-u naučili pána podnikateľa Širokého podnikať tak, že podpíše nejakú zmluvu ako pri Hrade a potom sú tie tučné dodatky. On rátal aj tu s nejakým tučnými dodatkami.
Ale najzvláštnejšie na celej veci je, že ostatní dodávatelia stavieb na diaľnice, ktorí išli tiež pod cenu štátnej expertízy, vedeli dokončiť svoje stavby, vedeli vyplatiť svojich dodávateľov a vedia fungovať ďalej. Viete, ono sa to dá. Len nedá sa to v prípade, ak dám do svojej vlastnej firmy, cyperskej schránkovej firmy a mesiac čo mesiac odtiaľ vyberávam peniaze pre nič za nič. A práve preto potom nestane, nezostanú peniaze pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem za slovo, pán predseda Národnej rady. Vážený pán poslanec Fronc, milý Martin, môžem si to dovoliť takto povedať, je mi cťou. Dohodnime sa aspoň na tom, a pritom nehovorme o tom kto, že jedným z problémom tejto schôdze a problémom aj tohto odvolávania je politicky zneužitá téma Váhostavu, politicky zneužívaného mena Široký, a dávajme si otázky, a na ktoré iste nájdeme čiastočne aj odpovede, prečo k tomu tak došlo, kto má na to aké dôvody, ale zanechajme všetky tie invektívy.
Ja ti chcem poďakovať, že ten tvoj prejav bol taký, aký bol. Ale myslím, že toto je, toto je problém aj tohto odvolávania, zneužite témy a zneužitie mena. Veď ten Váhostav nemôže byť jednoducho politicky prišívaný nejakej politickej strane. Meno Široký nemôže byť politicky prišívaný nejakej politickej strane, hoc by to takto niekto chcel, preto, lebo aj Široký, aj Váhostav sa nenarodili pred štyrmi rokmi, ani pred desiatimi. Prosím vás, berte to v dobrom, ako, ako to myslím. Tu ide o politické zneužitie istej témy. Na tom sa dohodnime, keď chceme o tom korektne jednať. A s tým súvisí aj to ďalšie, čo nasleduje, a nakoniec aj to, prečo tu dnes sedíme, a to je, bohužiaľ, to nešťastné odvolávanie pána podpredsedu Národnej rady. Áno, je to nešťastné odvolávanie, ale je to zdôvodnené nejakým spôsobom.
Takže buďme takí dobrí a nechajme tie invektívy aspoň nateraz.

Pán poslanec Radošovský.

Ďakujem pekne. No, myslím si, že okrem toho, že poviem, že, bard tohto parlamentu, ako jeden z mála máš, kolega Martin, skúsenosť nielen z poslaneckých lavíc a dlhodobú skúsenosť, ale máš skúsenosť aj zo štátneho tajomníka, z funkcie štátneho tajomníka, aj z funkcie ministra a zažil si aj odvolávanie. Odvolávanie nepríjemné. Bol som pri tom. To znamená, že vieš dobre sám posúdiť, aká je to psychicky situácia, v akom stave sa takýto človek nachádza, keď sú tak vymyslené, ako boli aj pri tebe vymyslené všelijaké argumentácie, ktoré neobstáli. A takisto je to aj dneska. Tie argumentácie sú vymyslené, sú hlúpe a sú neprimerané a môžete sa, kolegovia zo SMER-u, snažiť akokoľvek, lebo v samých rozhovoroch v kuloároch priznávate, že, a pýtate sa, kto túto hlúposť poradil vášmu šéfovi, lebo doteraz mu radili - z politického hľadiska - tí radcovia dobre. Ale kto toto vymyslel, tak ten vstúpil ozaj vedľa a zaviedol vášho šéfa. A to už, aké budú následky, to už je váš problém.
Len poprosím, z tých slov, ktoré tu povedal kolega Fronc, na to, aby ste ich pochopili, aby ste ich vnímali, na to sa treba ozaj utíšiť, istú mieru a veľkú mieru pokory, a keď to na vás potom príde, ten stav vnútorného upokojenia, vnútorného poznania, potom sa dá povedať aj, pravda, urobiť "mea culpa", a tak ako povedal kolega Muránsky, plnou parou vzad.

Pán poslanec Fronc s reakciou na faktické, nech sa páči.

Ďakujem pekne za faktické pripomienky. Za všetky skúsim aspoň v jednej veci reagovať. Nebudem polemizovať s vami, pán kolega Martvoň. Ja verím, že aspoň časť pléna pochopila posolstvo, ktoré som chcel povedať. Ale nedá mi, aby som vám neuviedol aspoň jeden príklad.
Viete, keď vymysleli rádio, aby ste ho mohli počúvať, museli existovať dve veci. Vysielač, ktorý vysielal, a prijímač. A ja sa nemôžem už dlhodobo zbaviť pocitu, že značná časť dnešnej mladej generácie vlastní len vysielač a nevlastní prijímač.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Teraz vystúpi ďalšia v rozprave pani poslankyňa Gibalová.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.