4. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pani podpredsedníčka. Vážení kolegovia, len krátko k tomuto návrhu. Príde mi nesystémové, keď veľa prší je zle, keď je sucho je zle. Takže aby sme to celé nejako nezdeformovalo, tu mám takú mieru obavu. Len chcem sa spýtať fakticky, ja nie som odborník, ak ma, tak ma prípadne opravte alebo doplňte, alebo pán minister mi možno bude vedieť odpovedať, že ak požičiavame na 0,5 % a vieme, že štát si požičiava teraz pred chvíľkou to tu pán premiér spomínal, síce na iný účel, ale niekde na úrovni 5 %, to znamená, dotujeme tie úroky, že či to nie je neoprávnená štátna pomoc, lebo tá sa riadi nejakými inými ustanoveniami. To by ma v tejto veci zaujímalo.
Ďalšia vec, čo sa chcem spýtať, alebo čo chcem aj na čo upozorniť a prípadne sa doznať aj nejakého stanoviska pána ministra. V návrhu sa píše, že peniaze sa vrátia v decembri 2013. Ja tomu chcem veriť, keďže však vieme, ako to zvykne chodiť, tak ma taká mierna obava ma skľučuje. Nechcem, neviem dať ani nejaký, návrh ktorý by to nejakým spôsobom zmenil, tak sa len chcem pána ministra spýtať. Ja viem, on to tu spomínal, že to bude garantovať, že sa tie peniaze vrátia, tie ďalšie platby, neviem či to dobre poviem SAPU, VDF, alebo nejaký iný titul, nepoznám to presne, i keď ovce chovám, ale nikdy som o to nežiadal. Ak to tak bude, budem rád.
Chcem len povedať, že dakedy sa na slove chlapa stavali mestá. Dneska žijeme takú divnú dobu, že môžte mať zmluvu, ktorá váži pomaly 5 kg a nepomôže vám, aj tak vás obabrú. Takže ja sa len chcem spýtať pána ministra, či vie dať chlapské slovo, že urobí všetko preto, aby sa peniaze vrátili, ktoré sa teraz , ako sa dôvodí, mimoriadne požičiavajú a máme niečo zachraňovať. Či to chlapské slovo nebude stačiť a ja si do poznámok napíšem, že niekedy v januári, februári v roku 2014 budem pána ministra interpelovať, že ako sa nám darí, tomuto chlapskému záväzku doznať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ctené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, nemyslel som si, že k tej téme bude taká vášnivá diskusia, ale tak ako to bolo dopoludnia, keď sme prerokovávali návrh na skrátené legislatívne konanie, pán Simon ukázal svoj postoj k poľnohospodárom a nedá mi na to nejakým spôsobom reagovať. Lebo každý, kto chodí po Slovensku a nielen počúva správy ale pozerá sa vlastnými očami a má vlastný názor, tak vidí hlavne na juhu Slovenska, a to keď zoberie nielen juhozápad ale aj juh stredného Slovenska, akým vážnym spôsobom 60-ročné sucho poškodilo obiloviny. A to nie je sucho iba tejto jari, ale je to sucho od jesene, keď prvé škody nastali veľkými vyorávkami repky, kde došlo v niektorých podnikoch až 100 % vyorávkam repky, to znamená, všetko čo založili, vznikla im čistá strata. A, pochopiteľne, je to riziko podnikania. Poľnohospodárstvo je postavené na tom, že musí kalkulovať s faktorom počasia, a niekedy je to počasie tak zle nastavené pre poľnohospodárov, že škody sú obrovské.
Pán kolega Hlina, vy ste povedali, že vy ovce chováte a peniaze nepýtate. Pán Simon ovce nechová a peniaze pýta. V roku 2002, keď bol minister, tak si nechal vyplatiť dotácie na 600 oviec, ktoré nechoval, potom sa ten prípad nejakým záhadným spôsobom "stopil". Možno by to vedel vysvetliť, že ovce netreba chovať, stačí pýtať peniaze, a keď je minister, tak si dokáže vyplatiť, a keď hovorí o tých pestovaniach, pán minister hovoril, pripomenul, že úrodu treba založiť na jeseň. Nuž on ako bývalý poľnohospodár nemá tu skúsenosť, lebo aj podľa mojich osobných znalostí jeho pozemkov je pestovateľ buriny. Bol pestovateľ buriny a tú netreba zakladať na jeseň, rastie sama a peniaze sa pýtajú, a keď tak hovoril o jeho predchodcovi prvom pánovi Koncošovi, ktorý mu stopol dotácie za to, že tie pozemky neboli riadne obhospodárené, keď sa stal ministrom, tak si ich vyplatil tie peniaze. Tak možno by aj o tomto mohol porozprávať a bude aj príležitosť, keďže vystupuje po mne a bude rozprávať o tabaku ktorý bol plne nárokový a všetky inštitúcie preukázali, že nezákonným spôsobom zastavil nejakú platbu, ta známa kauza, ktorú tu bude asi prezentovať za chvíľu.
Takže, ak budeme hovoriť o tom, že je skutočne situácia vážna pre tých poľnohospodárov, ktorí boli poškodení, tak ťažko môžeme argumentovať priemerom desiatich percent, to je asi tak vytiahnuté z brucha, o koľko bude nižšia úroda. Bude oveľa nižšia ta úroda ako 10 %, pán Simon, ale ak ten starý známy príklad pána premiéra použijeme, ak sme v priemere zjedli jedno kura, ja som zjedol dve a vy ani jedno, tak sme v priemere najedení. Každý sme zjedli kura. Tak to je asi ten váš priemer, čo hovoríte, ale sú tu farmári, ktorí majú vážne škody 40, 50, 60, 80-percentné a nielen to, že v tomto roku. Lebo môže byť podnik nastavený akokoľvek silný, ak má škody v jednom roku, dokáže ich prekonať aj pomocou komerčných bánk, ale od roku 2009 - 2010, sa kumulujú v niektorých oblastiach obrovské škody a práve tam, kde boli obrovské záplavy na juhu, tak práve tam vzniklo aj teraz suchom vážne poškodenie obilovín a práve tam musí štát ukázať, že nechce zlikvidovať poľnohospodársku výrobu aj v tejto oblasti a obzvlášť sa čudujem tebe, pán Simon, že práve tvoji voliči, keď si pozrieme štatistiku voličov, tak juh Slovenska najviac volili Most - Híd, tak práve proti ním tu bojuješ. Práve vystupuješ proti nim a keďže si sa podpísal pod likvidáciu fariem v týchto regiónoch, likvidáciu ovocinárstva, zeleninárstva a keď poľnohospodári vahným spôsobom krachujú a finančné skupiny preberajú tieto podniky, čo nie je vidno, ale však, kto robí v poľnohospodárstve vie, že aké finančné skupiny preberajú tieto podniky, tak by sa mohli poďakovať tebe, ale oni sú natoľko vďační, že ťa ešte aj volia ako do Národnej rady, aby si znovu voči nim tuná útočil, a rozprával, že ako je nevýhodné vlastne im poskytnúť dostať sa k zdrojom.
Ja viem, že je pekné povedať, že dajme im peniaze, radi by sme ich dali, rád by som sa spýtal, koľko tých peňazí si dokázal pre poľnohospodárov dostať ty? Koľko si im ich dal mimo rozpočtu okrem toho, že si im zobral červenú naftu? Že sa znížili dotácie na SAPS a tak ďalej a tak ďalej, by sme ich mohli menovať tu dlho, čo všetko, pod čo všetko si sa podpísal. A myslím si, že tvoje meno majú poľnohospodári hlboko zapísané čiernymi písmenami a že sa bude dlho skloňovať. Potom, čo sa zabudne, že si niekedy v politike pôsobil. Čiže demagógiu, ktorú používaš pod rôznymi pseudoargumentmi, myslím si, že mnohí poľnohospodári určite, ale aj občania prekukli, a verím, že aj noví kolegovia v Národnej rade sa veľmi rýchlo zorientujú a budú môcť vyhodnocovať to, aké argumenty predkladáš.
Pán minister tu prezentoval v prvom vystúpení, že pozná situáciu nielen z vlastných ciest po regiónoch, ale aj s tým, že veľmi úzko komunikuje so Slovenskou poľnohospodárskou a potravinárskou komorou, ktorú si ty absolútne odmietal, ignoroval a skôr si mal cieľ ju zlikvidovať. Preto vlastne aj vypadla SPPK od ECU, lebo to financovanie neprišlo, ktoré malo prísť z ministerstva, no a keďže bola kritika zo strany pani Radičovej, že prečo nekomunikuje so samosprávou, tak si si nechal založiť vlastnú samosprávu - Potravinovou komorou Slovenska na juhu Slovenska pár podnikov, aby si mohol deklarovať, že komunikuješ so samosprávou. Komunikoval si s pár podnikmi vlastnej samosprávy. To je realita, ktorú taktiež poľnohospodári poznajú, a títo poľnohospodári tam vstupovali čuduj sa svete, aj slovenskej národnosti, keď to mám takto povedať, s odôvodnením, že im bolo povedané, že bude mať bližší prístup k dotáciám. Čiže to je spôsob metódy práce na ministerstve počas tvojho pôsobenia a z toho v kontexte sa vlastne aj odvíja to, čo tu dneska prerokovávame, lebo pre mňa je až nepochopiteľné, že koľko kriku pri tak samozrejmej veci, keď štát vidí, že môže prísť k vážnym poľnohospodárskym škodám v určitých regiónoch, aj keď to nie je možné vyhlásiť plošne za katastrofu sucha, tak ako to bolo v roku 2000, tak je potrebné, aby štát plnil svoju funkciu a poskytol pôžičku podnikom, ktoré ju musia vrátiť a garantujú tú pôžičku ďalšími platbami, ktoré sú pre ňu ďaleko dôležitejšie, ako ta malá časť pôžičky, ktorú môžu získať.
Pán kolega Hlina, ty si spomenul, že polpercentné úroky, že to je radosť robiť. No, skúste sa prejsť po tých regiónoch, kde poľnohospodári zažili tie škody, nech vám ich ukážu, aké obrovské miliónové škody na tých podnikoch vznikli, a keď ide o ich existenciu a zamestnávajú 100 - 150 ľudí a títo ľudia sú skutočne vo vážnom ohrození, či dokážu si zobrať komerčný úver za komerčných podmienok, a keby to bolo možné, tak vlastne ani nebolo treba ani dávať tam určitú podporu či už je to formou pôžičky cez tento model, ktorý sa tu predstavuje, alebo akýchkoľvek iných dotácií. Lebo je všeobecne známe, že slovenskí poľnohospodári majú oveľa nižšie dotácie, a nechcem tomu venovať teraz nijaký čas, ani som si nezobral, aby som mohol predložiť o koľko viac dostávajú kolegovia v iných okolitých krajinách oproti Slovákom. Ak si zoberiem len mlieko, v Maďarskej republike majú zo štátneho rozpočtu 7 centov na každý liter mlieka. Na Slovensku ho nemajú. To je 2 koruny rozdiel. Čiže len keď túto jednu položku zoberieme, tak vidíte, že je v tom rozdiel a že štát musí nejakým spôsobom na to reagovať.
Veľa tu bolo slov o tom, pán Simon, ako si tu kritizoval vyplatenie VDJ. Bohužiaľ, nedá sa to inak nazvať ako určitý nie populizmus, až nepochopiteľná vec, proste od človeka, ktorý sa kategoricky staval proti VDJ. Ja som osobne zorganizoval ako predseda zväzu výrobcov mlieka stretnutie s vtedajším ministrom poľnohospodárstva Simonom a so všetkými produktami mlieka a sme ho presviedčali, aby zaviedol podporu na VDJ, lebo chov dobytka je vážne ohrozený. Neuveriteľným spôsobom argumentoval, ako je to s európskymi pravidlami, ako to nie je možné, ako on by veľmi rád chcel, ale to nedá sa proste, lebo európska legislatíva to neumožňuje. Na konci volebného obdobia, keď som mu to pripomenul, povedal, že vtedy to možné, ale teraz to nie je možné, to je rok 2006, keď sme prišli do vlády, tento titul sme zaviedli a dneska sa k nemu hrdo hlási, že ako pomáha poľnohospodárom. Mohol pomôcť ďaleko skôr a mohol oveľa viac aj dneska poľnohospodárom produkovať mlieko, nebyť toho, aby si to štyri roky blokoval.
Čiže ak to všetko z toho kontextu zhrnieme, tak niekedy je dôležité sa pozrieť na to nielen to, čo hovorí, ale kto to hovorí a v tomto prípade, ak to hovoríš ty a kritizuješ ministrovu neodbornosť, myslím si, že k tej neodbornosti máš veľmi blízko. Veľmi, veľmi blízko. Možno že si až natoľko veľký odborník, že spomeniem snáď jeden príklad na záver. Možno by si vedel vysvetliť vo svojom vystúpení poľovný revír Bagľaš. Je známe, že tento revír, kde je tvoj brat aktívnym poľovníkom, chcel zámenu pozemkov. Pochopiteľne, spraví sa znalecký posudok, podľa nie zdokumentovaných informácií si vytváral nátlak na pracovníkov výskumného ústavu alebo Národného lesníckeho centra, aby urobili znalecký posudok, ako urobili. V čase zámeny došlo k vážnemu vyťaženiu týchto zamieňaných pozemkov a sekcia lesného hospodárstva neodporučila ministerstvu vymeniť tieto pozemky. Na tvoj príkaz, možno to je tá odbornosť, sa to rozhodnutie zmenilo a došlo tak iba k takej malej poznámke, že treba sa aj pozrieť, či nedošlo náhodou k nejakému vyťaženiu a dostal generálny riaditeľ od šéfa sekcie, pána Olajca príkaz, aby tú zámenu urobil a bola uskutočnená.
Udelený bol súhlas ministerstva 7. 3., zámena bola 9. 3. a 21. 3. 2012 bola vo Veľkom Krtíši v katastri zapísaná. Ja si dovolím povedať, že to hraničí s trestným činom pri porušovaní správy cudzieho majetku. Ja verím, že v tejto krajine je spravodlivosť, že sa na to niekto pozrie, aj na tú tvoju odbornosť, akým spôsobom si sa zakryl inými ľuďmi, a vystavili ste riziku iných, ktorí sa podpísali pod takéto rozhodovanie. Aj toto je odbornosť v tvojom ponímaní a myslím si, že to hovorí absolútne za všetko. Čiže ja budem rád, ak, ctené dámy a vážení páni, tento návrh zákona, ktorý bol predložený s úprimným úmyslom poľnohospodárom pomôcť, aby sme ho schválili a vlastne vytvorili cestu na to, aby poľnohospodári mohli prekonať, a hlavne tí, ktorí sú vážne poškodení suchom, prekonať to obdobie a založil úrodu tak, aby mohli naďalej produkovať a zamestnávať. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Záhumenský, celé vystúpenie takmer ste venovali mne namiesto zákonom. Áno chápem, že ležím vám v žalúdku, ale najskôr by ste mali zaplatiť svoju veľkopanskú poľovačku na štátnych lesoch a potom by ste mali právo vystúpiť v Národnej rade a kohokoľvek kritizovať. Keď máte obavy o akýchkoľvek pochybnostiach, že som urobil niečo zlé, tak ja si myslím, že pán minister, aj keď telefonuje v sieni Národnej rady môže počúvať aj tú skutočnosť, že nech si to preveria, a ja sa toho neobávam, pretože zákon som neporušil. Naviac musím povedať, že pri VDJ, áno, bol som proti, ale keď som nastúpil druhýkrát, tak som nebol taký hulvát, aby som to zrušil, pretože som cítil, že nie je možné v poľnohospodárstve robiť králičie pokusy z jedného týždňa na druhý, kdežto vy určite vykonávate. No a k týmto pôžičkám som presvedčený, že prvý, ktorý podá žiadosť o túto pôžičku, bude spoločnosť Agrokontrakt Mikuláš. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Dovoľte mi, aby aj ja som sa vyjadril ako k tejto téme, ako aj občan, ale spomínali sme tu aj sedliakov, poľnohospodárov, roľníkov, bačov, chovateľov oviec. Tak ako to bolo spomenuté tuná prší - zle je, sucho - zle je, ale faktom je pravda, to nemusím byť aj poľnohospodári, aby sme si všimli, že skutočne minulý rok jeseň bola mimoriadne suchá, a dodala, nielen jeseň bola mimoriadne suchá, čo bol problém naozaj na oziminách, ktoré boli ako zasiate, ale aj samotná zima bola suchá. Aj u nás v podtatranskom regióne bola veľmi suchá zima, tak som ju vnímal aj ja. Pozorne som počúval aj pána ministra dopoludnia, keď rozprával, Nitriansko porovnával a Topoľčiansko, kde podľa satelitných snímok bolo vlastne vyhodnotené, že 9 % je deficit vlahy, a v skutočnosti merania, ktoré boli fyzicky ako realizované, bolo až 20 % deficitu vlahy. Skôr sa prikláňam, naozaj ako neviem, teda či som to dobre pochopil, pán minister, nie? Že..., no tak asi potom tak, tak potom prepáčte, keď som to zle ako pochopil, len ja som sa chcel prikloniť k tomu, že naozaj to fyzické ako meranie tej vlahy, teda je ako presnejšie a reálnejšie. Poľnohospodárom ak treba im ako pomôcť pri založení úrody, nemyslím si, že práve v jeseni sa zakladá úroda, aby to naozaj nerástla tam burina, alebo už oveľa skôr. Jeseň považujem už možno je to neskoršie mesiace, ale už aj v auguste aj teraz niektorí poľnohospodári už zakladajú ako úrodu. Určite je potrebné našim poľnohospodárom pomôcť. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len takú poznámku, aby sa mi to v zlom nevrátilo. Mám obavu a strach. Ja myslím, že už cca 10 rokov na jednom našom stredisku máme ovce, a viem, že v takom nadšení moja manželka v slabej chvíli asi 3 alebo 4 roky dozadu požiadala o dotáciu, čo ja som až bol prekvapený, na nejakých 30 ovcí. Takže korigujem to moje vyhlásenie, odvtedy sme nežiadali na nič ani žiadnu inú dotáciu sme nedostali, čiže aby sa mi to nevrátilo, že klamem. (Smiech.) Čiže myslím, že na tých 30 alebo koľko oviec sme raz, ale odvtedy veci s tým spojené, tak úplne sme na to rezignovali. To som chcel. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja si asi budem ťažko zvykať na tie osobné útoky, čo som tu už zažil medzi kolegami a ťažko mi je, keď takto vidím proste, že ako sa to navzájom atakuje. Samozrejme, každý si to musí vyhodnotiť vo svojom svedomí a vedomí, ako to bolo, ako to je, ako to chce byť.
Ja by som chcel povedať iba toľko k tomu, že áno, myslím si, že som tiež poľnohospodár a, samozrejme, že viem, aké sú platby, ako sú podhodnocovaní naši poľnohospodári voči ostatným v iných krajinách v EU. Takže myslím si, že všetky možnosti, ktoré im vytvoríme na to, aby mohli prísť k financiám a k založeniu úrody, či je jedno, či je to pôžička, alebo subvencie, alebo dotácie, myslím, že by sa mali kvitovať, a tak, ako bolo povedané, poľnohospodárom nezávisí od dobre vymurovanej haly, ale hlavne od toho počasia a tam to si nevyberie. Samozrejme, myslím si, že tak ako bolo spomenuté, pán minister že urobí také, teda ministerstvo také podmienky, aby to bolo pre všetkých rovnocenné, aby bolo jasné, že nebudú sa zvýhodňovať iba určité regióny, alebo určitý, ale že tam boli jednoznačné kritériá. Takže pokiaľ to bude takto, tak nemám s tým problém. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán Simon, je až neuveriteľne farizejské z tvojich úst počúvať o veľkopanskej poľovačke. Radšej, radšej odišiel zo sály, dúfam, že aspoň bude počuť, lebo je pravda, že som bol na poľovačke, a je pravda, že som bol podľa pravidiel, ktoré schválil a urobil sám pán Simon, a nehanbím sa za to, lebo to bol štandardný postup mnohých mojich predchodcov, až potom, keď o tom začali médiá o tom rozprávať, tak sa prestali poľovačky realizovať. Čiže ja som konal vždy a konám podľa pravidiel.
Ale mohol by pán Simon vo svojom vystúpení porozprávať o tých jeleňoch, ktoré strelil nezákonne v národných parkoch. Možno by o tom mohol hovoriť ako koná podľa svojich vlastných pravidiel. Možno, by mohol porozprávať o tom, ako sa prenajíma za pár korún 10 štátnych revírov, a potom ich prenajíma ďalej, dáva odstrel pod 200 000. Ak budem mať viac času, ako minule tu, môžem ich vymenovať presne, akú majú výmeru, koľko peňazí platí štátu a za koľko ich prenajíma ďalej. Koľko zarába na štáte, na revíroch, kde poľujú jeho bratia, bratranci, otec a všetci ostatní jeho kamaráti, ktorým porozdával revíry.
Pán Simon, ja nemám štátny revír. V tom je ten rozdiel medzi nami a tebou. Ja konám podľa pravidiel a nehanbím sa za to, ale ty konáš zásadne v rozpore s pravidlami alebo máš svoje pravidlá a v tom je rozdiel medzi nami a tebou, medzi mnou a tebou. No a, bohužiaľ, tvoje farizejské správanie sa nedá inak nazvať. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, Klíma a vo väzbe na ňu aj charakter počasia sa aj v našom regióne menia a prináša to so sebou okrem iného aj rastúcu intenzitu a frekvenciu mimoriadnych situácii. Robí to zo včerajších výnimiek dnešné pravidlo. Trpí tým určite aj naše poľnohospodárstvo. Niekedy celoplošne, častejšie však regionálne a lokálne.
Myslím si, že mám vyvinutý zmysle pre solidaritu a v zásade som za to, aby štát a v rámci neho my všetci sme pomáhali tým, ktorí sa ocitnú bez vlastného zavinenia v núdzi. Ak napriek tomu pravdepodobne nepodporím návrh zákona v predloženej podobe, bude to najmä preto, lebo si myslím, že prostriedky na túto podporu by sme nemali čerpať z environmentálneho fondu. Vždy som vnímal rezort pôdohospodárstva ako bohatšieho príbuzného v porovnaní s rezortom životného prostredia, a preto sa pýtam, prečo by mal chudobnejší sponzorovať bohatšieho? Na výbore sme boli informovaní, že na celú transakciu sa majú použiť prostriedky, ktoré sa získali z predaja emisií. Nechcem sa teraz vracať k notoricky známej škandálnej kauze predaja emisií. Chcem len pripomenúť, že takto získané prostriedky boli určené na niečo úplne iné. V prvom rade na elimináciu znečistenia ovzdušia, teda produkcie ďalších emisií, ako aj na systémové opatrenia súvisiace s prevenciou a adaptáciou vo vzťahu k zmene klímy. Ak by sme ich využili takto v súlade s pôvodným zámerom, som presvedčený, že by to pomohlo aj poľnohospodárom, aj keď možno nie z roka na rok, ale určite v strednodobom a dlhodobom horizonte. Druhú možnosť vidím v hľadaní zdrojov v iných rezervách, v rezervách vlády a tak ďalej a tak ďalej, ak sa už naozaj nedokážu nájsť prostriedky v rezorte pôdohospodárstva a takpovediac v priľahlých sférach. Chcem preto apelovať na predkladateľov tohto návrhu zákona, aby sa naozaj ešte pokúsili nájsť prostriedky na pomoc postihnutých farmárom mimo zdrojov environmentálneho fondu a zabránili tak okrem iného aj nebezpečnému precedensu, pretože keď prejde podpora v tomto prípade, môžme potom urobiť z tohto fondu takpovediac trhací kalendár a to, na čo bol určený, bude kdesi na okraji nášho záujmu. Ďakujem vám za pozornosť aj za pochopenie.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, ja sa vás chcem opýtať, kto iný, keď nie životné prostredie má pomôcť poľnohospodárstvu? Veď poľnohospodárstvo predsa nie je len o dorábaní potraviny, ako sa to tu niekto stále snaží nahovoriť. Veď to poľnohospodárstvo je aj o tom, ako tá krajina bude vyzerať. Ja už tu viac razy som hovorila o tom, ako sa nám tu šíria karanténne buriny. Pokiaľ sa tá pôda nebude obrábať, za chvíľu nás to tu zadusí. Veď si to konečne začnime uvedomovať a nejde tu o nejakú dotáciu alebo o nejaké peniaze, ktoré sa do toho envirofondu nevrátia. Ten zákon jasne hovorí do 31. 12. 2013. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja som veľmi rád, že pán predseda výboru pre životné prostredie a pôdohospodárstvo sa prihlásil s touto témou a môžem sa k tomu len pridať. Ja len chcem pripomenúť všetkým poslancom aj predkladateľovi to, že environmentálny fond je jediným zdrojom pre financovanie ochrany životného prostredia vôbec domácim zdrojom na Slovensku. Chcem pripomenúť aj to, že jediným zdrojom pre malé obce do 2000 obyvateľov, ktoré nemôžu čerpať dotácie na rôzne environmentálne ciele z Európskej únie z dôvodu politiky, že sa snažíme, aby oni sa pospájali, a preto ich vyhladovávame, čo si myslím, že aj vládna strana SMER s tým nesúhlasí. Takže pokiaľ iné riešenie nebude, ja si nemyslím, že je správne tieto prostriedky použiť na úplne iné ciele. Úplne miešame zdroje na jednotlivé ciele a nehovoriac o tom, že môžem potvrdiť len to, že ministerstvo pôdohospodárstva má cca 20-krát väčší rozpočet ako ministerstvo životného prostredia, aj to musím povedať, že tie zdroje, ktoré chcú, na to chcem upozorniť, že tie zdroje, ktoré majú byť použité a boli utŕžené z predaja emisií, tie k tomu, ako ich použijeme nás zaväzuje zmluva s tou našou neslávnou spoločnosťou Interblue a môže sa stať, že bude to mať dôsledky a ďalšie dôsledky pri zúčtovaní predaja emisných kvót na konci obdobia v rámci Svetovej banky. Takže ja si myslím, že by to malo najprv ešte prebehnúť nejakým prešetrením, či sa tie peniaze môžu použiť na tieto účely. Ďakujem.