51. schôdza

Ďakujem pekne.
Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne som nedostal žiadnu prihlášku, takže otváram týmto účasť, do ktorej sa hlási pani Janka Šípošová ako jediná.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Bude to veľmi krátke vystúpenie. Ja si veľmi dobre spomínam na to, ako sa ten zákon, resp. tá nová úprava zákona o rozsahu zdravotnej starostlivosti, ako sa to tu schválilo, ako sa tu o tom diskutovalo, ako nikto nedal racionálne argumenty a nevysvetlil, akým spôsobom, akým mechanizmom, ako sa dospeje k tomu, čo ten návrh pána poslanca Blahu (pozn. red.: správne má byť "Blanára") vtedy spôsobil, a síce, že zrušením možnosti tej, nebudem to teraz rozoberať do detailov, možnosti tzv. prednostného ošetrenia, vyšetrenia sa zjednoduší alebo sprístupní zdravotná starostlivosť, naopak, tento návrh a to, čo potom vzniklo, môže spôsobovať a spôsobuje iba chaos, spôsobuje to chaos v hlavách pacientov, ale aj chaos priamo v čakárňach u lekárov. Lekári majú naozaj ťažkú hlavu z toho, aby zorganizovali nanovo nejako systém, prevádzku svojich ambulancií. A pán minister zdravotníctva, aj keď sa ho na to pýtali, či vo verejných diskusiách, v médiách, alebo aj na tejto pôde, nikdy nepovedal vlastne, ako by to malo zabrániť tomu chaosu. Vždy len povedal, že je to zjednodušenie, že je to nejaký krok v ústrety pacientom. Opak je pravdou.
Preto by som bola veľmi rada, keby sme vrátili tento nezmysel zase naspäť na pravú mieru. Ten návrh, ako ho navrhovatelia dávajú, je logický, racionálny, a myslím, že ak naozaj chceme hovoriť o zjednodušení alebo zlepšení, alebo aspoň čiastočnej oprave toho krachujúceho zdravotného systému u nás, tak by sme nemali sa brániť, aby sme tento návrh schválili.
Ďakujem veľmi pekne za slovo.

Ďakujem pekne. Keďže sa ďalší nikto neprihlásil do rozpravy a nie sú ani faktické, vyhlasujem týmto všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chcete sa vyjadriť, pán navrhovateľ? Nech sa páči.

Ja len naozaj krátko. Ďakujem poslankyni Šípošovej za podporu a verím, že tento návrh, naozaj verím, že môže mať šancu na úspech, pretože predsa v konečnom dôsledku ide, ide o pacienta a toto mu ten komfort prinesie, ten komfort, ktorý mal a ktorý bol úplne nezmyselne podľa mňa nedopatrením spôsobený. Toto je možno náprava - navrátiť ten pôvodný stav. Pričom ho dokonca ešte vylepšiť, pretože odstraňuje tie negatíva, ktoré možno predchádzajúci návrh podľa predkladateľov mal. Takže ďakujem ešte raz.

Pani spravodajkyňa? Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Juraja Drobu a Miroslava Kadúca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z., čiže Zákonník práce, v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona má tlač 1529 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie vo výboroch je pod označením 1539.
Dávam znovu slovo pánovi poslancovi Miroslavovi Kadúcovi, aby návrh uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Drobu a Miroslava Kadúca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov, tlač 1529.)

Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, toto je jednoduchý návrh, ktorý ale má obrovské dôsledky. Zjednodušene možno povedať, je to zrušenie nadbytočných gastráčov. Gastrolístky, ktoré fungujú v našej spoločnosti, stratili pôvodný význam, pôvodný účel a stal sa z neho výnosný biznis, zdôrazňujem slovo biznis, s negatívnou konotáciou pre štyri subjekty na trhu.
Zachovaním takého stavu, aký máme, ktorý nikomu nepomáha a oberá či zamestnancov, alebo aj prevádzkovateľov reštauračných zariadení o peniaze, ktoré môžu vynaložiť inak, hej. Tak myslím si, že neexistuje dôvod, prečo tieto gastráče zachovať.
Ten, kto ich chce zachovať, je podľa môjho názoru čisto pro biznis. A vládna strana sa hrdí tým, že nie je pro biznis, že je pro ľudí, tak ja verím, že posunutím tohto návrhu do druhého čítania vyjdeme v ústrety.
V krátkosti dôvody. Dnes už gastrolístkami, pôvodný úmysel gastrolístkov bol kupovať si teplé jedlo počas pracovnej zmeny, počas pracovného času. Dnes už ale gastrolístkami nekúpite len potraviny v obchodných domoch, kúpite aj alkohol, v zásade aj cigarety, kúpite už čokoľvek. Je to normálne platidlo. Avšak toto platidlo je zaťažené "daňou". A tá daň spočíva hlavne v tom, že ten, kto používa gastrolístky, musí ich kúpiť od niekoho. To sú tie štyri firmy, ktoré si účtujú 3 %. Tieto 3 %, samozrejme, zaťažujú zamestnávateľa, ktorý tie 3 % v dlhodobom horizonte vie premietnuť do ceny práce alebo do mzdy pre zamestnanca. Teraz to premietnuť nemôže, pretože má o 3-percentne vyšší náklad. Povedzme, že to by ešte nebolo až také najhoršie, že ak by tie gastráče plnili svoj účel. Lenže keď zamestnanec použije gastrolístok tam, kde ho použije ten subjekt, reštauračné zariadenie v ideálnom prípade, ho musí vymeniť za peniaze. Keď ho mení za peniaze, gastrofirma si, dámy a páni, účtuje ďalší poplatok a tie poplatky sa podľa našich zistení pohybujú v dvojnásobnej výške ako výkupný doplatok. Bavíme sa o šiestich, siedmich, ôsmich percentách.
To znamená, gastrolístok ako taký už tým, že existuje, je zaťažený približne desiatimi percentami z jeho ceny. Týchto 10 % môže, ako som povedal, zamestnávateľ využiť pre zvýšenie mzdy svojich zamestnancov a rovnako gastozariadenia môžu pokojne znížiť ceny toho, čo poskytujú, svojich služieb, pretože nebudú mať ďalší náklad. Ekonomicky tie benefity sú nepochybné, tam nevidím žiadny problém.
Stretli sme sa ale s tým s kolegom Drobom, že ľudia si chcú vybrať, či budú mať gastrolístky, alebo nebudú. Uvažovali sme aj nad takouto možnosťou, tá možnosť je na stole, ale podľa mňa to vyznieva iba, alebo vyplynulo iba z toho, že ľudia sa boja, že prídu o peniaze. Ale pritom my zavádzame spôsob, kedy sa cena gastrolístku premietne, dostanú taký istý príspevok v zásade nezaťažený daňou v takom istom daňovom režime, ako má gastrolístok. Nič sa nemení, iba dostanú peniaze na ruku. Nič iné. Sám sa ten človek slobodne rozhodne, kde tie peniaze použije, ako ich použije.
A vyjadrovať sa k argumentom, že ľudia prestanú jesť, ako to mi príde, no, ani nie úsmevné, to mi príde tragické. To je, naozaj neviem, či lobing, alebo nie úplne šťastná interpretácia toho, toho, ako sa gastrolístky prezentujú.
Preto budem veľmi rád, ak budeme o tomto návrhu rokovať a ak tento návrh podporíte svojím hlasom zrejme v utorok a dôjde - k náprave? Dôjde k očisteniu spoločenských vzťahov od niečoho, čo tam proste nepatrí a čo neprináša benefit nikomu okrem štyroch spoločností, ktoré na tom, či chceme, alebo nechceme, ryžujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Dávam teraz slovo spravodajkyni, ktorá bola určená navrhnutým gestorským výborom pre sociálne veci, pani kolegyni Erike Jurinovej, aby uviedla správu, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi vystúpiť ako spravodajcovi v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Drobu a Miroslava Kadúca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov, k tlači 1529.
V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1529. V tomto súvise si dovoľujem predložiť informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1539 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predseda, ďakujem, skončila som, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne.
Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa teraz na ústnu formu. Tak už je to aj s erkom, Alojz Hlina a Jozef Viskupič. Uzatváram možnosť ďalších prihlášok.
Nech sa páči, Alojz Hlina ako prvý.