53.schôdza

Poprosím vás o odpoveď, pán minister.

Ďakujem pekne. Nie celkom sa mi, pán poslanec, páčila vaša výtka, že nechcem hovoriť jasne a zrozumiteľne alebo že niečo vynechávam. Ak som niečo vynechal, tak ma, prosím, nejako ešte skúste sa pýtať ďalej. Ja som pripravený vám tu odpovedať až do skončenia schôdze. Ale naozaj si musíte uvedomiť niektoré zákonné limity, ktoré tu sú.
Pretože ak vy chcete odo mňa, aby som vám povedal, aká je štatistika korupcie, no tak nie celkom sám viete, čo sa pýtate. Pretože pýtate sa čo? Odhalenej korupcie alebo skrytej korupcie? Alebo o čom hovoríte, pán poslanec? Ako, prepáčte, ale ak hovoríme o odhalenej korupcii, tak sám ste si odpovedali v prvej otázke, keď ste hovorili, že v tabuľke, ktorú ste videli od generálneho prokurátora, ste videli, že klesá. (Reakcia z pléna.) Tak ak to nie je tak, tak potom ja ešte raz vás odporúčam, aby ste sa pýtali generálneho prokurátora, ktorý tieto veci má v gescii.
A čo sa týka vzťahu generálneho prokurátora a špeciálneho prokurátora, ten je predsa jasne stanovený v zákone. Ja si myslím, že ten zákon je nastavený nejakým spôsobom. Niekto ho nastavil v nejakom čase. Možnože pán Lipšic by vám lepšie vedel k tomu povedať, čo sa týka špeciálnej prokuratúry. A môžete sa ho pýtať, čo tým myslel, keď to nastavoval. Takže to je, čo sa tejto otázky týka.
Ak si myslíte, že tá správa je krátka, ja ju nenatiahnem. Ak si myslíte, že je málo podrobná, tak ju tak iste nesprehľadním alebo nenatiahnem. Ja vás ešte raz odporúčam, komunikujte s generálnym prokurátorom. Máte na to oprávnenie v rokovacom poriadku. Prečo ste sa nepýtali, prečo tu dnes nestojí generálny prokurátor? Prečo sa pýtate mňa? Nie je to moja správa. Ja s vami súhlasím, je stručná. Ale neviem vám povedať k tomu nič viac, že či tam má byť niečo viac, nemá byť. To je úloha generálneho prokuratúra, aby vám vysvetlil, prečo je stručná. Zákon hovorí jasne, že má byť jasná a vecná. To znamená, že ak chcete správy na 300 strán alebo 500 strán, pochybujem, že si to budete vôbec čítať. Nie je to účelom správy. Ale ak máte ďalšie podrobnejšie informácie k niektorej oblasti, nič vám nebráni, aby ste sa ho pýtali. Nechápem a nerozumiem, prečo sa pýtate mňa, ktorý tu správu nepripravuje. Naozaj, je to trošku zvláštne.
Takže nevidím nič, čo by som vám zrozumiteľne nevedel alebo nechcel odpovedať. Som pripravený vám odpovedať aj ďalej, ale len v rozsahu toho, čo viem. Veď nemôžte sa pýtať mňa na otázky, ktoré patria generálnemu prokurátorovi. To je snáď nelogické.
Ďakujem pekne, pani predsedajúca, skončil som.

Ďakujem pekne, pán minister.
V poradí piatu otázku položil opäť pán Miroslav Kadúc podpredsedovi vlády a ministrovi vnútra Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi, ktorého zastupuje pán minister Borec, a otázka znie: "Pokiaľ by sa vykonalo referendum vo veci migrantov, aký cieľ sa ním sleduje? Ide o súčasť kampane alebo o úprimný záujem vypočuť hlas občanov?"
Poprosím vás o odpoveď, pán minister, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede.

Ďakujem pekne. Dnes sa naozaj cítim príjemne pri tomto pultíku. Som tu už pomerne dlhú dobu, ale (reakcia z pléna), hej.
Takže, pán poslanec, dovoľte, aby som vám odpovedal na otázku v mene podpredsedu vlády. Kvóty na prerozdelenie migrantov, ktoré presadzuje Európska komisia sú pokryteckým a nebezpečným riešením. Rovnaký názor ako Slovensko majú aj ďalšie krajiny V4, severské krajiny alebo napríklad Španielsko. Ak by sme s kvótami, tak ako ich navrhuje Európska komisia, súhlasili, riešili by sme len dôsledok a nie príčinu prílivovej vlny migrantov. A o niekoľko týždňov možno tie isté krajiny by čelili ešte väčšiemu náporu migrantov. V tom prípade by nešlo o 785 ľudí, ktoré by pripadli podľa kľúča pre Slovensko, ale o tisícky, možno desaťtisíce ľudí, ktorých minulosť nepoznáme a nedokážeme ju preveriť.
Vážený pán poslanec, vláda Slovenskej republiky pri povinných kvótach vidí aj bezpečnostné riziko takéhoto rozhodnutia, a preto hovoriť o nejakej volebnej kampani je v tejto otázke veľmi nebezpečné. Premiér Robert Fico v tejto súvislosti povedal, že ak sa nepodarí zablokovať povinné kvóty, zváži v tejto otázke zvolanie referenda. V zmysle čl. 93 Ústavy Slovenskej republiky ods. 2 referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
Myslíme si, že prijatie povinných kvót je tak závažné rozhodnutie, že by sa k nemu mali vyjadriť občania tejto krajiny. Podľa čl. 96 Ústavy Slovenskej republiky ods. 1 návrh na prijatie uznesenia o vyhlásení referenda môžu podávať poslanci Národnej rady Slovenskej republiky alebo vláda, pričom referendum vyhlasuje prezident republiky. Na Slovensku bolo v ére jeho samostatnosti osem referend, naposledy vo februári tohto roku. Platné bolo len jedno, a to v roku 2003, keď sa rozhodovalo o súhlase, aby sa Slovensko stalo členským štátom Európskej únie. Niektoré členské štáty tej istej Európskej únie, ktoré si zanedbali svoje povinnosti pri ochrane vonkajšej hranice Európskej únie, dnes presadzujú povinné kvóty migrantov.
Vážený pán poslanec, na záver mi dovoľte povedať, že Slovensko je solidárne v prípade pomoci ľuďom, ktorí z obavy o svoj život odchádzajú zo svojich domovov a domovských krajín. Je nutné ale rozlišovať medzi skutočnými utečencami a ekonomickými migrantmi. Slovensko od roku 2008 poskytuje ako jedna z dvoch krajín Európskej únie humanitárne transfery pre ohrozené rodiny s deťmi prevažne zo Sýrie. Ročne takto pomôžeme 300 skutočným utečencom, ktorých na Slovensku pripravíme na nový život v ich cieľovej krajine, predovšetkým v Spojených štátoch amerických.
Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som.

Pán poslanec Kadúc chce položiť doplňujúcu otázku.
Nech sa páči, máte na to dve minúty.

Teraz normálne rozmýšľam, či som si náhodou nemal podať včera športku, lebo celkom mi to vyšlo, čo sa týka losovania. A rozmýšľam ešte ďalej, že keď som podal športku, či náhodou pán Přidal ma nebude stíhať za to, že propagujem niečo. Ale veď to si počkám.
Pán minister, jak to povedať rozumne. Referendum nebude mať žiadny vplyv na európske právo. To sa, myslím, zhodneme. Z ostatných alebo z tých ôsmych referend bolo platné iba jedno, aj to veľmi tesne, a aj to veľmi dôležité. Neviem, v čom pán premiér alebo pán podpredseda vidí, že to bude mať nejaký význam, pretože na Slovensku podľa môjho názoru panuje zhoda v tom, čo ľudia chcú . A ľudia odmietajú podľa mňa celoplošne kvóty. A to sme sa zhodli aj v tomto parlamente, za tým si stojím.
Preto moja doplňujúca otázka, alebo sú dve. Prvá je, aké právne účinky bude mať referendum v prípade migrantov? A druhá otázka, v ktorom spektre spoločnosti nachádzate rozpor alebo teda nie zhodu na tom, že povinné kvóty treba odmietnuť.

Pán minister, chcete odpovedať?