53.schôdza

66.

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca, vážené dámy a páni, rád by som vystúpil aj dlhšie, ale, bohužiaľ, čakajú ma ešte nejaké povinnosti. S poslancom Jozefom Kollárom sa chystáme vycestovať na juh Európy za vlastné peniaze na súkromný poslanecký prieskum ohľadne utečencov, ale nedá mi nereagovať na pána poslanca Kéryho veľmi krátko.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
67.

Ešte prepáčte, pán poslanec. Naozaj, páni poslanci, ktorí máte záujem sledovať rozpravu, prosím, aby ste sa utíšili a dali priestor kolegovi, aby mohol vystúpiť v záverečnom slove. Ďakujem.

Miškov, Juraj, poslanec NR SR
68.

Čiže veľmi rád by som reagoval na to, čo tu odznelo zo strany pána poslanca Kéryho.

Pán poslanec, áno, toto je realita. Pravica neznížila daň na potraviny, ľavica do dnešného dňa tak isto neznížila daň na potraviny a to, čo je plánované, tak to je jednoducho výsmech ľuďom a pokiaľ hovoríte o plnom košíku, ktorý sme dnes predstavili, tak a hovoríte o ňom, ako o holubovi na streche, nuž, pán poslanec, tak plný košík potravín, respektíve zníženie DPH na potraviny na všetky potraviny je rovnaký holub na streche, ako ten, ktorý ste vy ako vládna strana 5. augusta 2004 predložili do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky, kedy ste vy, strana SMER - sociálna demokracia navrhovali zníženie DPH na potraviny na 10 % na všetky potraviny. Rovnako ste vyhlasovali, že pokiaľ sa dostanete do vlády, tak vaša vláda zníži DPH na všetky potraviny.

Páni poslanci, ste vo vláde takmer ôsmy rok, ôsmy rok a neboli ste schopní za osem rokov vládnutia znížiť DPH na potraviny na všetky potraviny pre ľudí. Neprejde týždeň, čo by vaša vláda nerobila tlačovku o tom, ako sa štátu darí, ako sa Slovensku darí, ako nám rastie HDP, ako sa zvyšuje výber daní a čo z toho majú ľudia? Čo z toho majú ľudia? Ľudia sú na Slovensku stále chudobnejší, roztvárajú sa nožnice medzi bohatými, chudobnými, medzi Bratislavou, medzi regiónmi, čo z toho majú ľudia? Nič. Chcem na vás apelovať už len poslednou vetou, páni poslanci, skúste apelovať na vašu vládu a znížte DPH na potraviny na všetky potraviny, nie tak, ako je to navrhnuté, tak, aby z toho mali všetci ľudia, aj tá stredná trieda, ktorú vy možno bytostne nenávidíte.

Ďakujem veľmi pekne.

69.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť v záverečnom slove k predkladanému zákonu? Radšej nie? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Alojza Hlinu a Mariána Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1612, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1629.

Dávam slovo pánovi poslancovi Alojzovi Hlinovi, aby návrh zákona uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu a Mariána Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, tlač 1612.)

70.

Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, áno, ináč pani Margarét, (povedané so smiechom) veľmi dobrý postreh má, že mi to presne vyšlo tak, ako som si želal, že po hlasovaní v piatok, vidíte. Ani hlasovať, u mňa netreba ani hlasovať, čo chcem, čo si zaumienim, sa stane.

Ďakujem veľmi pekne, dovoľte, aby som uviedol návrh, spoločný návrh mňa a pána Radošovského o tom, že chceme zmeniť DPH na základné potraviny, a to by som teda prípadne na úvod aj zdôraznil, lebo sa nám s týmto, s týmito návrhmi roztrhol kôš. Ale asi to, neprislúcha mi to komentovať, lebo jednak ani politicky, ale ani vecne to nie je správne, že by sme znížili DPH na všetky potraviny. To proste, dovoľte mi s tým teda nesúhlasiť, i keď to znie ľúbivo, že ako by to pomohlo a zaujímavé, že z úst úplne plnokrvných pravičiarov, ľudí z prvej línie, ktorí stáli za obhajobu rovnej dane, proste tu zaznievajú pre pud sebazáchovy naozaj ponúkané riešenia, ktoré sú ďaleko za hranou a sú naozaj ťažko stráviteľné a aj by som povedal, že v lokálnej politike.

Tento návrh hovorí o znížení DPH na základné potraviny. Prísne vzaté, tento návrh tu už bol predložený aj vo forme pozmeňovacieho návrhu, keď tu sedel pán minister Kažimír a bol predložený aj samostatne, ako poslanecký návrh. Nestretol sa so záujmom vás, kolegovia poslanci zo SMER-u, zahlasovali ste proti. Zahlasovali ste proti aj pri pozmeňovacom návrhu a zahlasovali ste proti aj pri samotnom návrhu.

A ešte takú procesnú vec poviem, že ja v tomto úvodnom slove poviem teda viac a ja už asi sa neprihlásim do rozpravy, respektíve iba keby náhodou bolo fakt, že nevyhnutné, čiže dovoľte mi trošku širšie to úvodné slovo. Čiže ten návrh tu už bol, nie je nový, nie je to koleso, nie je to ani objavený svet, ani Amerika, nič, je to v zásade len to, že proste je nefér voči našim ľuďom, ja som to už pred rokom tvrdil, je nefér voči našim ľuďom, aby platili najvyššiu DPH na potraviny v Európe. Ono je to prísne vzaté pravda, myslím, že Dánsko a nejaká pobaltská krajina má, myslím si, že Dánsko má vyššiu a jedna pobaltská krajina má rovnakú. Ale všetky ostatné, všetky ostatné, môžem dať hlavu na klát, majú nižšie, majú nižšiu daň za potraviny. Neviem, čím si to naši ľudia zaslúžili, že proste sú takto, takto na tom zle, že musia platiť najvyššiu, ako keby daň z blahobytu pomaly, hej, že teda, že tak sme tu blahobytní, že z toho masla 20 % pošleme štátu, kde sú štáty, myslím, že v Anglicku dokonca ani nemajú na niektoré potraviny vôbec DPH.

Čiže minimálne to stojí za zamyslenie aj u, by som povedal, fakt, že u pravičiarskych levov a tigrov, čo u nich môže niekedy hraničiť aj s určitým cynizmom, hej, že či naozaj je nevyhnutné proste zaťažiť aj základné potraviny 20-percentnou DPH. Čiže znova sa len opakujem teda, bolo to tu, takto som to nejako uviedol, takýmto nejakým spôsobom, dokonca ja som to v tej rozprave uviedol veľmi širšie, že ten výpadok, lebo hovorme o výpadku, výpadok bude a ja neskĺznem do roviny toho, že ho nahradíme prepúšťaním štátnych úradníkov. Viete, toto ja milujem naozaj, že kde je riešenie - v prepustení štátnych úradníkov. Ja si nemyslím, že riešenie, náš svetabôľ a náš bôľ je v tom, že prepustíme štátnych úradníkov a nahradíte tým všetko. Čiže ja budem hovoriť o výpadku, lebo je, bude výpadok. Ale ten výpadok nemusí byť tragický, respektíve tie čísla nie sú až také vysoké, ako by sa mohlo javiť a vôbec nie sú, by som povedal, že až tak dôležité v tej našej matematike alebo v matematike našich kolegov zo SMER-u, kde 100 mil. eur nie je peniaz. Desať miliónov, tým sa ani nezaoberajú.

Čiže, áno, hovorme o výpadku, ale ten výpadok nie je až taký hrozný. Obzvlášť keď, a to myslím, že ma vtedy pán minister Kažimír počúval, obzvlášť, keď vám ho vedia nahradiť spracovatelia a gastronómia v určitom pomere. A nechcem sa tu veľa, nechcem opakovať, áno, lebo keď my dáme zníženú daň na DPH na základné potraviny pred spracovaním, tak spracovateľský priemysel vám to určitým spôsobom dobehne, lebo si nemôžu na vstupe uplatniť 20 %, ale už si môže na vstupe uplatniť iba 10 %. Ale výstup už má 20 %. Keď si to započíta, niečo sa sanuje aj týmto spôsobom. Možno nie veľa, otázka stojí, aká účinná je kontrola špeciálne v určitých oblastiach nášho podnikania. Ale, čiže dá sa, toto pomôže. Ale stále hovorme o určitom výpadku, ale ten výpadok si naši ľudia zaslúžia nie preto, že sú poctiví a slušní, ale aj preto, že sú vlastne Európania a v Európe všade je znížená daň na základné potraviny. Čiže neobjavíme koleso, neobjavíme republiku.

Predkladáme to aj po informácii, ktorá zaznela, že premiér Fico si osvojil tento návrh a sa im javí, aj SMER-u sa javí ako vec, ktorá pomôže našim ľuďom. Len, žiaľ, a to chcem uviesť, že SMER je jeden cynický stroj na volebné preferencie a manipulácia s týmto zákonom je toho jasným dôkazom. Manipulácia s týmto zákonom je toho jasným dôkazom. A poviem otvorene, že aj dôvodom na jeho predloženie je aj to, aby sme to pokúsili tým pár ľuďom, ktorí si možno ešte zachovali aké-také kritické myslenie, preukázať. Nie poukázať, ale preukázať. Lebo tieto skutočnosti sú už preukazné, hej a budú preukazné v tom, že SMER nastavil celé, celý tento prístup k tomu, že chce našich občanov zadeliť medzi slušnú Európu z pohľadu toho, koľko platia za maslo a mlieko. Nastavil im to tak, že po Vianociach, po Vianociach a dva mesiace pred voľbami. Naozaj, že to odznelo, zaznelo, po Vianociach, keď sú ľudia mimoriadne senzitívni, lebo sa rozbehli pred Vianocami, každý chcel každému pomôcť. Už keď kedy inokedy, keď nie na Vianoce sa najeme poriadne? Tak sa ľudia, dá sa povedať, že vybijú z peňazí a mimoriadne senzitívni sú presne v januári, februári na akúkoľvek zmenu na trhu. A presne s týmto studeno-cynicky kalkuluje SMER a presne tak to nastavil.

To znamená, že 1. 1. oni plánujú, že ich návrh bude účinný. To je jedna vec, že po Vianociach a druhá vec, všetci vieme, že bude cca dva mesiace pred voľbami, hej. To chcem ľuďom povedať, že SMER-u nezáleží na tom, aby ste si vy kúpili lacnejšie mlieko. SMER-u záleží na tom, aby ten dojem, ten efekt toho zníženia cien, a on bude, lebo 10-percentná zmena sa objaví nie až tak výrazne, nie absolútne, hej v tom 10 %, ale objaví a určite sa objaví, možno časom sa to znova vybalansuje, ale tie dva krátke mesiace budú určite citeľné a ľudia si budú vedieť fyzicky, aj pocítia, že to zlacnelo. A očakáva sa od týchto ľudí, aby sa potom konali správne pri akte volieb. No proste, mi to príde trošku nefér voči tým našich ľuďom, mi to príde cynické. Kľudne naši ľudia mohli už rok mať zníženú daň na DPH a nebolo by to, že sa narodili v Brunei, hej, lebo tam nemusíte robiť, lebo tam stačí, že sa narodíte, ale to by bolo len to, že proste sme v civilizovanom priestore, v európskom priestore. To znamená, naši ľudia majú len to, čo majú všade, všade inde v Európe.

My tento náš návrh predkladáme s tým a teraz, že keby prešiel legislatívnym procesom, tak jeho účinnosť je, vážení, dovoľte uviesť 1. 11. To znamená, že o dva mesiace skôr. Čiže prijatím tohto návrhu by sme ľuďom dovolili o dva mesiace skôr prípadne sa tešiť z toho, že sa vrátili do civilizovanej Európy z pohľadu toho, koľko sa platí za DPH na základné potraviny. Dávam to na zváženie. Viete, ak by tu niekto prišiel a operoval, že tie dva mesiace a výpadok tých dvoch mesiacov, prosím vás, dobre si rozmyslite, či niekto s takou stupiditou vystúpi. Lebo je to, už teraz dopredu hovorím, aby som nemusel reagovať, prípadne je to, by to bola stupidita par excellence, že tie dva mesiace by hrali nejakú úlohu z pohľadu vplyvu na štátny rozpočet. Vôbec nie. Tie dva mesiace majú vplyv len na našich občanov, že za čo ich máte. Buď ich máte za slušných ľudí, pracovitých ľudí, našich občanov, ktorým teda sa už konečne uľavilo, že mantra padla a vracajú sa do Európskeho priestoru a dovolíte im to vrátiť o dva mesiace skôr. Alebo ich za nich nemáte a chcete len od nich to, aby útokom na prvú signálnu sústavu ste im povedali, pozri mlieko zlacnelo, ale za to od teba očakávame, že pri volebnej miestnosti sa budeš správať zodpovedne. A teraz to dávam do úvodzoviek. Aj preto sme predložili ten návrh, aby sme dokázali, že o čo SMER-u ide.

Takže, vážení kolegovia, je to len a len na vás, ako sa k tomu postavíte. Dalo by sa k tomu veľa. Ja už nechcem nejak zdržiavať, lebo veľa som aj povedal v prvom čítaní, aj som tu vykladal tie potraviny, aj sme sa tomu venovali. A to ešte poviem, že viete, že venovať sa a teraz tri mesiace, alebo koľko, pár mesiacov pred voľbami si zrazu všetci spomenú, akí sú, akí sú ľudomili. My sme pred rokom a pol, teraz by som, ak by som mohol, poprosil tú fotku, ak sa podarí, mali týždňovú inštaláciu na námestí SNP, prípadne si môžete pozrieť. Týždeň na námestí SNP bola táto statická inštalácia, kde boli základné potraviny vystavené ľuďom, kde sme naozaj, chcem tým hovoriť, že ten, sme si nespomenuli, ale myslíme dlhodobo, hej, na našich ľudí, že by sa mali vrátiť do európskeho priestoru z pohľadu toho, koľko platia za potraviny.

Ďakujem veľmi pekne za tú fotku. Dalo by sa veľa a ja verím, že ma doplní pán kolega a spolupredkladateľ Radošovský aj s inými parametrami, že aký to môže mať vplyv a bude to mať vplyv na našu prvovýrobu. Lebo to je ten sekundárny efekt toho celého. Samozrejme má to veľký vplyv. Otázka bude stáť, že kedy to tým ľuďom chcete dať? Či 1. 1., alebo im to dáte o dva mesiace skôr.

Ďakujem veľmi pekne.

71.

Ďakujem, pán poslanec.

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Pavlovi Zajacovi.

72.

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. septembra 2015 a gestorský výbor do 11. septembra 2015.
Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

73.

Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostala som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Prihlásení sú dvaja páni poslanci.

Uzatváram možnosť a dávam slovo prvému prihlásenému, pánovi poslancovi Záhumenskému.

74.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ctené kolegyne, kolegovia, neplánoval som vystúpiť k tomuto predloženému návrhu zákona. Ale nedá mi, keď si myslím, že Lojzo začína trošku vytĺkať politický kapitál. A ty obviňuješ politickú stranu SMER, že robí to tesne pred voľbami. Ale treba si niečo povedať k dépeháčke na potraviny, na základné potraviny trochu viac. Neviem, ako si ty, aj s Marošom Radošovským a či si ty bol, keď sa robila takzvaná reforma, veľká ekonomická, keď sme prijímali rovnú daň a rovná daň bola všeliekom na vyliečenie celej ekonomiky. A keď si myslím, že SMER celý jačal vtedy, že nie je možné zvýšiť DPH na potraviny takým spôsobom, jak to bolo urobené, arogantným spôsobom, že to vážnym spôsobom poškodí ľudí proste, tak to bolo argumentované tým, že rovná daň je všeliekom na vyliečenie ekonomiky a že musí byť zavedená. A vtedy sa upravila práve dépeháčka, keď ceny potravín významne narástli.

Nielen to, že na Slovensku máme najvyššiu dépeháčku na potraviny, hlavne základné potraviny, budem hovoriť o základných potravinách, aj keď poviem slovo potraviny, mám na mysli základné potraviny a keď hovorí, že Dáni majú vyššiu potravinu, vyššiu dépeháčku na potraviny, tak treba to zobrať do kontextu priemernej mzdy. A vo vzťahu k priemernej mzde má Slovensko jednoznačne najvyššiu dépeháčku na potraviny a že naši ľudia pri tých nízkych platoch, ktoré na Slovensku sú, jednoznačne platia najviac. A tu musím povedať, že arogantní liberálni ekonómovia slovenskej ekonomiky, ktorí vládli v tom čase, t. j. za Dzurindovej vlády, prijali túto dépeháčku a jednoducho ľuďom naordinovali recept zaplatenia a vybratia peňazí na potravinách.

Bohužiaľ, neurobili nič títo liberálni ekonómovia pre to, aby zlepšili výber daní. Až táto vláda, druhá vláda Roberta Fica urobila obrovské množstvo práce pre výber daní, hlavne aj na dépeháčkach a vlastne vytvorila priestor na to, aby sa našli peniaze, aby sa mohla postupne začať znižovať dépeháčka na základné potraviny. Toto je základný cieľ celého.

A keď sa budeme baviť o tom, Lojzo, či to bude o dva mesiace skôr, alebo o dva mesiace neskôr a či už to bolo pred rokom predložené, treba si uvedomiť tú skutočnosť, že na to, aby sa mohli prijímať zákony, ktoré sa vracajú späť vlastne, aj keď sa pozrieme, čo všetko sa musí robiť pre naprávanie chýb predchádzajúcej Dzurindovej vlády, či už to je privatizácia Gabčíkova, či zoberieme ktorúkoľvek časť energetiky, čo všetko sa udialo proste, to isté je aj v rovnej dani, to isté je aj v rovnej dani, tak treba na to nájsť zdroje. Samozrejme, že keď obchodníci nabehli na to, že okamžite reagovali na zvýšenie ceny dépeháčky, že zvýšili ceny na túto úroveň, tak cesta späť je oveľa, oveľa ťažšia. A vieš to sám, že dostať naspäť dépeháčku, keď sa zníži v zákone na požadovanú úroveň, aby sa následne za niekoľko mesiacov nedostali ceny tam, kde sú dneska, bude nesmierne zložité a že to bude obrovská úloha vlády, keď tento krok zavedie. A ja verím, že ho spraví od 1. januára, že urobia sa mechanizmy na to, aby obchodníci naspäť pod tlakom aj ich samotných ťažkostí, ktoré sa v obchode teraz momentálne objavujú, nenavýšili tie ceny na tú úroveň, kde sú dneska aj s tým, že štát vyberie menej peňazí.

Ale nato, aby štát mohol znížiť, aby mohla vláda znížiť dépeháčku, je základný krok - konsolidácia verejných financií a hlavne výber daní. Zlepšený výber daní od tých, ktorí okrádajú na dépeháčke, ktorí klamú na dépeháčke a ktorí neplatili dépeháčku. A keď sa pozrieme na úspechy tejto vlády, tejto vlády Roberta Fica, čo urobila pre dépeháčku, ak sa zlepšil výber daní na dépeháčkach, tak toto sú opatrenia, ktoré pomáhajú, aby sa mohli prijímať sociálne balíčky. Nie to, že prepustíme nejakých štátnych úradníkov, ktorých viem, že Slovensko má nadmieru, ale preto, že sa zlepšil výber daní, že sa sfunkčnil daňový systém.

Snáď netreba pripomínať, keď nastupovala táto vláda, že v akom stave boli daňové úrady. V akom stave bol výber daní vlastne, ako bol podchytený softvérom, programom? Nikto nevedel ani, koľko daní sa vyberá. Všetko, absolútny chaos bol na daňovom úrade. Pamätáte si to, pán kolega? Pamätáte si to. Bolo to za vlády pani Radičovej.

A práve vtedy pod zase mantrou zvyšovania alebo konsolidáciou verejných financií sa upravila dépeháčka z 19 na 20 %. Neviem, ako si ty hlasoval vtedy, ja som hlasoval proti. Neviem, ako hlasoval kolega Radošovský, ak tu bol, ako hlasoval. Ale by ma strašne zaujímalo, páni, a to si vás vážim, že sa k tomuto staviate pozitívne, ako ste hlasovali pri zavádzaní rovnej dane? Lebo si myslím, že ste tu boli, ty si tu nebol, prepáč, ty si tu nebol. Maroš, ty si tu bol. By ma zaujímalo, ako si hlasoval pri zavádzaní rovnej dane, keď sa zvyšovala dépeháčka na potraviny práve na tých 19 %. Toto bol kľúčový, chybný, chorý krok pre ekonomiku a nielen pri, nielen pri tom, že sa zrovnala daň a práve pre najbohatších, aby platili menej, ale keď zoberieme aj daň z príjmu fyzických osôb, keď sa, keď sa zrušil, vlastne zavádzala sa rovná daň, kde bohatí platili menej a tí menej príjmoví platili to isté. A keď sme to odôvodňovali tým, že ľudia si musia zaplatiť rovnako za svoje príjmy a že tí bohatší predsa len zaplatia viacej, lebo majú oveľa väčšie príjmy, tak vlastne to celkom tak nie je pravda.
Takže ja by som bol rád, keby sme nerobili z toho politiku, keby sme si uvedomili, že tento krok je správny, že vláda, aby mohla tento krok prijať, musela vytvoriť obrovské množstvo a urobiť obrovské množstvo práce práve pri výbere daní, pri zlepšení verejných financií a k tomu pomohol vlastne výber daní a zlepšenie ekonomiky a potom je možné prijímať aj takéto vážne rozhodnutie pre základné potraviny. Myslím si, že znížená dépeháčka má byť len na základné potraviny. Ten krok je správny a prosím, nevytĺkajme to, že či o dva mesiace skôr. Možno príde teraz OĽaNO s tým, že o tri mesiace skôr a tak ďalej. Ja si myslím, že je to načasované, krok je dobrý a budem rád, keď to spolu prijmeme.

Ďakujem pekne.

75.

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.

Nech sa páči, pán poslanec Hlina.

76.

Poďme akože, v čom nie je problém. Nemáme problém v tom, že áno, vzájomne nemáme. A pán kolega, ja som to už aj predtým hovoril. Ja som tu nikdy nestál a nikdy by som tu nestál a nebil sa do pŕs, že rovná daň je všeliekom. Ako to, to by som neurobil, aj keby som mal, neviem, aký pud sebazáchovy v sebe a išlo, by som tu chcel byť za každú cenu, aj za cenu toho, že budeš tu, ale povedz, že rovná daň. Tak viete, čo, či veríte, či nie, nedostali by ste to odo mňa. Čiže v tomto by sme mohli mať jasno, že teda nerozporujeme, že ju treba znížiť.

Mňa už teraz v tejto chvíli zaujíma len tá procesná záležitosť. Viete, minister tu bol na tejto schôdzi a povedal, lebo on doniesol novelu zákona o DPH. A ináč, ja mu do druhého čítania v septembri predložím tento zákon vo forme pozmeňovacieho návrhu. Len na to, aby sme len dokazovali znova tú procesnú neúprimnosť, vašu. Lebo sám minister Kažimír povedal, že zákon o DPH v zásade môžete upravovať v priebehu roka. To neni daň z príjmov, hej, že to má nejaké, že k 1. 1., hej? To proste nemá, nemá na to súvis. To môžete upravovať aj v priebehu roka. Nič nestojí v ceste. Nič nestojí v ceste prijať zmenu, aby znížená daň na DPH bola o dva mesiace skôr. Len je to váš studený cynický kalkul, že keď to dáte dva mesiace pred voľbami, tak ten impakt, ten dopad na voliča bude najväčší. O tom hovorím.

Však prísne vzaté, ten pozmeňovací návrh do druhého čítania ministrovi Kažimírovi dajte aj vy ako poslanci SMER-u. Dobre, tak mne ho nemusíte schváliť. Nie je problém. Dajte si ho vy. Dajte si poslanecký návrh poslancov SMER-u, že DPH na základné potraviny bude s účinnosťou znížená od 1. 11., o dva mesiace skôr. Pomôžte o dva mesiace skôr. Vráťme sa do civilizovaného priestoru Európy o dva mesiace skôr.