53.schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Hlina, aspoň jedno ma teší z toho, čo ste povedali, že budete čiastočne konštruktívny. Podľa mňa ste mali byť väčšinovo konštruktívny, keď rozprávate o zákone. A vy ste boli väčšinou subjektívny a rozprávali ste svoje subjektívne názory. Ja zase na rozdiel od vás podporujem, že hudby má byť slovenskej v rádiu 25 %, nie 10 %, pretože nám vznikajú nové kapely, nové piesne, ktoré naozaj si občania nemôžu vypočuť (A nemôžu si ich tým pádom ani spievať, ani obľúbiť.), ktoré sú súčasť slovenskej kultúry. A ja práve tento zákon kvitujem.
A vrátim sa k tým vašim subjektívnym názorom. Pán poslanec, vy ste povedali, že my sme kalkul, my sme len stroje na preferencie a podobne. Ja sa vás pýtam, pán poslanec, vy nie ste kalkul? Prečo ste prestúpili do KDH? Je to preto, že ste mali také vysoké preferencie, preto, že chcete sedieť v tejto lavici? A toto je čo? Toto nie je kalkul?
A ďalšia vec. Rozprávate, že deti o desiatej večer nespia. No tak si doma urobte poriadok, lebo moje deti keď boli malé, chodili spať o ôsmej večer. A rodičia sú na to, aby deti vychovávali.

A 27 kanálov ja mám v televízii a ja si to môžem prepnúť na hociktorý z nich, ja nepotrebujem pozerať reklamu, ak ju nechcem pozerať o alkohole. Ak to pozerať chcem, keď mám nejaké oslavy, tak si to prepnem z iného a si pozriem, aká je reklama. Prečo také veci rozprávate? Veď predsa aj rodina existuje. Ja viem, že sa usmievate, pán kolega.

A ďalšia vec, garáže parlamentu. Ja sa vás pýtam: Ste si tým istý, že sa zbúrali nejaké pamiatky, máte o tom dôkazy? Pozrite sa, ako sa stavalo v Ríme? Tam sa stavia metro, sa tie pamiatky presklili. Možnože keby sa tie pamiatky neodkryli, tak nemali by ste tu o čom ani rozprávať. Takže ja nie som za ničenie pamiatok, ale som za to, že už keď sa tam tie pamiatky odkryli, tak nech teda sú aj tak, aby boli prístupné ľuďom. Ja viem, že sa môžete len usmievať.

Takže naozaj chcem vás poprosiť. Buďte nabudúce aj konštruktívny, doneste nejaké dôkazy a nerozprávajte tu, ako sa rozprávalo naozaj v tých reklamách, kde kedysi nám sľubovali aj švajčiarske dôchodky a všetko možné, pričom vy nám dneska rozprávate takisto veci bez podkladov. A mne to pripadá ako reklama. A mala by ísť po 22.00 hodine. Ďakujem.

Pán poslanec Mikloško.

Ďakujem. Ja budem konštruktívny ale tak k predchádzajúcemu rečníkovi a troška zabŕdnem do tých mien, ktoré pospomínal. Pán minister Hudec bol môj krajan a je z Nitry, ale teda to, keby utekal zadným vchodom, by som mu nezazlieval, ja som tiež z jednej KDH akcie utekal zadným vchodom v Komjaticiach, dodnes im to neviem "odpustiť", ale tie busty, ktoré voľakedy dal postaviť, by som si rád pozrel. A keby bola nejaká ich výstava, by som bol za to vďačný, keby ste mi povedali, kde sa to dá pozrieť. No a potom pamätám sa na rok 1994, keď u pápeža naraz išlo päť ministrov Mečiarovej vlády, aj pán Hudec, aj ďalší. A to teda bol riadny kabaret. To si nechám na inokedy, dobre.

Ja som včera bol na spisovateľskej schôdzi predstavenstva, pozrel som si nový Literárny týždenník, tam dvojstranu a pána Danka ako spisovateľa. No tak som bol prekvapený. Ešte som si to neprečítal. Každá strana má právo sa predstavovať. Iste má strašne veľa preferencií vzhľadom na médiá a tak ďalej. Ale teda by mali svojím spôsobom povedať, že sa dištancujú od tej minulosti, kde urobili veľmi, veľmi veľa zlého, chaosu, nacionalizmu a tak ďalej. Nepovedali nikdy pardon na túto tému. Len taký nástenkový tender, ten už bol omnoho neskôr, keď už padol nacionalizmus, emisný škandál, tých 47 mil. sa znova vrátilo na slovenské adresy. Nikto to neskúma už. A nikdy sa za tým neurobila čierna čiara. Ale tak ako komunisti museli, ale nikdy to nepovedali a po revolúcii sa tvárili, že všetko je v poriadku, tak ani táto strana nemôže sa tváriť, že je všetko v poriadku. Ďakujem.

Pán poslanec Viskupič, nech sa páči.

Podľa mňa je dôležité povedať jedno, že celý život sa učíme. A ja som si teraz uvedomil, ty si sa tak zle zadefinoval, že si čiastočne konštruktívny, pretože ty si bol viac ako konštruktívny, lebo k návrhu zákona si povedal zhruba to, že je to zákon, proti ktorému nemôže nikto byť. Myslím, že tam bol aj ten primer, že bol by to iba veľmi nezodpovedný človek, lebo keby sa Dzurinda objavil s Jožom Rážom na pódiu, tak Dzurinda by mohol povedať, že ten, kto je proti tomu, tak je blbec. A z toho, čo som si teda ja zapamätal, ja mám pocit, že skôr si nie proti zákonu, ale proti ministrovi, proti ministrovi kvôli tým garážam a jeho neodvahe.
To, čo tam bolo naznačené ako čiastočná konštruktivita, bolo, aby ten nábeh pri zavádzaní kvót nebol taký strmý a nezačínal 25 %. A ja s ním viac-menej súhlasím, keďže asi pred dvomi rokmi som priniesol taký model, aby sme s tým začali od 10, po roku 20 a ďalší rok 30, aby sa svet komerčných rádií a možno aj tá spoločenská mienka vedela s týmto vysporiadať lepšie. A prípadne by sme tak vedeli po tom roku, dvoch rokoch fungovania takéhoto nábehu zhodnotiť, či to je dobré alebo nie je dobré. A tak hlavne v tom roku 2013 by sme to mali v rukách alebo stále by to mala v rukách tá istá vláda. Preto s tebou absolútne súhlasím, teraz mám taký dojem, že z tohto zákona sa naozaj stáva iba a len predvolebná téma.

Pán poslanec Mičovský.

Ďakujem za slovo. No k tým garážam, ktoré nepatria do tejto témy, ja by som vedel pridať aj isté ostrohy, ktoré si pán minister vyslúžil na Polomke, keď nezasiahol voči búraniu národnej kultúrnej pamiatky, ale ozaj to sem nepatrí. Skôr si myslím, že ja som vycítil, pán poslanec Hlina, z tvojho príhovoru takú istú bezradnosť, byť za návrh či proti návrhu, to je otázka.

Ja osobne sa v tom strácam rovnako ako ty a nemám vyhradený názor, čo je možno moja chyba, ale ja to riešim tak, a to je aj pohľad na celú túto tému, nuž keď mám chuť na klasiku, zapínam si svoj milovaný Devín, na folklór, pustím si Reginu. Keď potrebujem počuť správy o doprave, asi u mňa vyhrá Expres. Keď by som potreboval nejakú inú stanicu, ja neviem oddýchnuť si, tak možno tie Jemné melódie by zvíťazili. Zdá sa mi, že tieto stanice spĺňajú moje spotrebiteľské požiadavky.

Neviem, či som predstaviteľ typickej vzorky poslucháčskeho spektra, ale cítim, že tu sa mi tie kvóty voľáko nechcú páčiť.
Ale veľmi podporujem tú časť, a možno to aj by malo byť to podstatné, že ak sa tu uvažuje, že nejaké kvóty sú potrebné pre menšiny, ktoré nemôžu za to, že sa menšinami stali, pričom sú to handicapovaní ľudia, tak to by malo možno v tejto diskusii víťaziť a tam vidím dôvod túto úpravu zákona podporiť. Ďakujem.

Pán poslanec Blanár.

Vážený pán poslanec, pozorne som počúval vaše vystúpenie a ako vždy môžem konštatovať, vždy je plné protirečení. Vy na jednej strane niečo skritizujete a dokonca sa postavíte do nejakej pozície a potom na druhej strane to v podstate pochválite. Prezentujete svoje fakty ako fakty, ktoré ste si sami vytvorili. A možno budete známy tým, že ste vytvárač vlastných faktov.
Pochopil som rovnako, že ste urazený, že vás TA3 nepúšťa do vysielania a že vaše preferencie sú v podstate preto tak nízke, lebo vás nikto neberie do vysielania, a že zákon o retransmisii je zlý. To je môj pocit, tak som to pochopil, čo ste povedali.

Rovnako hovoríte, že ste posledný, kto by cenzuroval, ale podrobili ste kompletne všetko, čo sa dalo, cenzúre. To sú tie protirečenia. Tie nechám na posúdenie všetkým ľuďom, ktorí sa pozerajú na toto vystúpenie.

Potom ste hovorili o nejakom kalkule, ktorý už komentovala moja kolegyňa. Ja ho opäť pripomeniem. Vy ste priam príkladom takého skvelého kalkulu, ktorý je v tom, že si založíte vlastnú stranu a keď tá vlastná strana sa nejakým spôsobom neukazuje celkom dobre, tak rýchlo sa spojíte s niekým iným, aby ste mohli byť v parlamente. Čiže toto sú vaše vystúpenia plné protirečení.
No a čo sa týka toho samotného zákona, zákon je niečo, čo tu mohlo byť už dávnejšie, a ja ho vítam práve kvôli tomu, že na Slovensku ten náš trh nie je tak dostatočne silný, aby dokázal sa pasovať s takými veľkými domami umeleckými a neviem marketingovými, ktoré dokážu preplatiť mnohé stanice svojimi ponukami, ktoré sú, samozrejme, omnoho silnejšie ekonomicky, ako sú tie naše stanice. A preto je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Nicholsonová.