54. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Pán premiér, ja s vami súhlasím v zásade skoro so všetkým, čo ste povedali. Pravdou je, že by som to povedal kratšie, asi aj lepšie, ale súhlasím. (Smiech v sále.)
Pán premiér, ja budem obšírnejšie o tom hovoriť v mojom vystúpení. Ja si tiež myslím, že nie je riešením ísť do Lidla nakúpiť minerálku a zaviesť ich na hranice. Tiež si to myslím. Ja si tiež nemyslím, že muž odíde od ženy a nechá ju vo vojne, kde ju budú znásilňovať vojaci. Ani ja, ani vy by ste od svojej ženy neodišli s tým rizikom, že by zostala niekde, kde je vojna. Ja si to tiež myslím. A ani vás, ani mňa nevolili v Eritrei ani v Sýrii. To je pravda, to sú všetko pravdy a o tom budem rozprávať v mojom vystúpení.
Len prosím vás pekne, prečo to vždycky pokazíme, prečo tá procesná záležitosť? Prečo ste považovali za nevyhnutné dneska rokovať do ukončenia prerokovania bodu? Veď mne to príde absurdné. Príde mi to cynické, príde mi to obludné. Prosím vás, ja to tu už poznám, veď by sme tu po siedmej sedeli traja. Ja vám poviem presne, ktorí traja, prosím vás. Načo to bolo dobré, ak je toto téma? Prečo ste to potrebovali takto dehonestovať? Potrebujete zajtra stanovisko parlamentu? Na zajtra ste potrebovali nejaké? Vtedy by to malo odôvodnenie. Vtedy by to malo. Nepotrebujeme. Vy len potrebujete to rýchlo spláchnuť. Vy potrebujete všetko rýchlo spláchnuť. Vy by ste najradšej spláchli túto schôdzu. Vy by ste všetko najradšej rýchlo spláchli, nech sa tu o ničom nerozpráva. Mňa uráža, naozaj ma uráža tá procesná záležitosť a tam ste to brutálnym spôsobom pokazili pre túto chvíľu. Žiaľ.
A, prosím vás pekne, ešte jednu vec. V zásade, ak hovoríte, že chcete opozíciu, so mnou môžete rátať. Ja som taký maličký, ale so mnou môžete v tejto veci rátať. Ale urobme to tak, že na konci vyjdeme dobre ako krajina. Nieže na konci vyjdete dobre ako SMER. Ja viem, že sa vám to začalo páčiť, ja viem, že ste sa vrátili nad 40 percent. Ja viem, že vás to láka. Len prosím vás, urobme to tak, že z toho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Začnem otázkou, ak dovolíte. Odkiaľ ste, pán premiér, zobrali údaj, že 90 % migrantov sú ekonomickí migranti? Veď už samotný zoznam krajín, odkiaľ ten hlavný prúd najviac ohrozených migrantov pochádza, teda Sýria a Afganistan, Eritrea a niektoré ďalšie, sú dôkazom toho, že to tak nemôže byť. Ale pripusťme, že máte pravdu a že naozaj tých 90 % sú ekonomickí migranti, čo si teda absolútne nemyslím a nemyslia si to ani mnohí experti, ktorí sa k tejto téme vyjadrujú. Ale stále nám tu zostáva 10 percent. A čo s nimi? Koľko z nich sme reálne prijali, koľko z nich sme reálne ochotní prijať? Alebo nám chcete nahovoriť, že týchto 10 % sú všetko teroristi vrátane malých detí?
Ja súhlasím s vami, že hlavnú zodpovednosť v tomto smere má vláda. Ale na druhej strane som rád, že nielen vláda vytvára obraz Slovenska, že sú tu desaťtisíce obyčajných ľudí, ktorí prejavili konkrétnu solidaritu, nie v rovine sľubov, ale v rovine veľmi konkrétnych činov, aj keď niekedy malých činov, a reálne aspoň trochu pomohli trpiacim ľuďom.
Celkom výnimočne ste pochválili opozíciu v tom, že takmer unisono podporila ten váš zamietavý postoj ku kvótam, len ste zabudli pripomenúť, že mnohí z nás to podmienili tým, že adekvátnu mieru solidarity prejavíme dobrovoľne a spontánne.
S jedným vaším výrokom plne súhlasím. A to je ten, že to tu ešte nebolo. Len by som si dovolil podotknúť, že tých vecí, ktoré tu ešte neboli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Blaha, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Pán premiér, chcel by som oceniť to, čo zaznelo nepriamo vo vašom prejave, že úlohou štátu je zaoberať sa dôsledkami svojich činov. Nestačí len moralizovať, nestačí mať len sladké, navoňané reči. A krásny príklad je ten, ktorí ste použili, Rakúsko alebo ďalšie západné štáty. Na jednej strane hovoria o veľkých ľudských právach, samozrejme, súhlasíme, len dôsledkom je, že im strašidelne rastú extrémisti, pravicoví extrémisti. To isté aj vo Francúzsku, Le Penová rastie neuveriteľným spôsobom, raz možno bude vládnuť. To isté vo Švédsku. Švédski demokrati, čo je krajne pravicová strana, dneska predbehla dokonca sociálnu demokraciu. Je najsilnejšou stranou vo Švédsku. V tom veľmi krásnom, humanistickom Švédsku. Čiže toto je naozaj ťažký problém pre celú Európu, že môže naozaj zhnednúť kvôli tomu, že neriešime dôsledky našich činov, dôsledky našich činov.
A všimnime si Česko a Slovensko. Tam tento krajný extrémizmus, pravicový fašizmus nerastie, pretože riešime dôsledky našich činov namiesto toho, aby sme tu mali sladké, navoňané rečičky o pseudohumanizme. Čiže toto je veľmi dôležité. A myslím si, že treba poďakovať aj tejto vláde, že na Slovensku krajná pravica nerastie, na rozdiel od západnej Európy.
Ďalšia vec. Lisabonská zmluva. Viete, predpokladom Lisabonskej zmluvy je, že sa chránia hranice. Ak chcete mať spoločnú azylovú politiku, musíte mať základný predpoklad, že to je ochrana hraníc, ale to tu nefunguje. Aj keď sa vám rúti ochrana hraníc, tak nemôžete očakávať potom, že všetky tie atribúty Lisabonskej zmluvy budete zrazu skalopevne dodržiavať. Tu je ten zásadný problém. Schengen nedokáže alebo krajiny typu Grécko, Taliansko zabezpečiť ochranu hraníc. Tak ako môžu očakávať od nás tú mieru solidarity v rámci kvót, akú očakávajú?
Ďalšia vec, robiť cnosť, páni kolegovia z opozície, z toho, že ste nehlasovali niektorí za Lisabonskú zmluvu, keď dobre vieme, že to bolo úplne inak. Argumentom nebola azylová politika. Argumentom vtedy bol mediálny zákon pána ministra Maďariča. Skontrolujte si to! Páni novinári si pamätajú, už aj to je čistá demagógia, čistá lož z vašej strany.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Poliačik, nech sa páči.

68.
Pán premiér, moji kolegovia to hovorili jemnejšie, ja to poviem, jak to podľa mňa je. V tých číslach, čo sa týka 90 % utečencov, jednoducho klamete. Vysoký komisár OSN pre utečencov niekoľkokrát povedal, že tie čísla ľudí v týchto vlnách migrantov, ktorí majú nárok na azyl, sa pohybujú nad 80 percent. Je nemožné, aj keby sa sekol s nejakou štatistickou odchýlkou, aby sa to dalo stiahnuť až na 10 %, a to je autorita, ktorá v tejto otázke zrejme nie je spochybniteľná.
Ale moja otázka je, na to, aby ste si teda zlepšili vyjednávaciu pozíciu jednak ako Slovensko a jednak ako V4, čo ste dali na stôl? Lebo keď hovoríte o tom, že odmietame kvóty, tam súhlasím, lebo dôsledkom kvót môže byť to, o čom hovoril predo mnou pán kolega Blaha, že narastá extrémizmus v nejakých krajinách a môže aj na Slovensku. Koniec koncov tie pochody, ktoré sme videli v Bratislave, sú dôkazom toho, že nejaká sila sa tu naberá. Ale čo ste dali, pán premiér, na stôl ako ponuku, ako ten dobrovoľný príspevok, o ktorom hovoríte, ako reálne vyjadrenie solidarity, ktorá bola v uznesení vlády vyjadrená, že ju slovenská strana ukáže a bude ňou čeliť tejto migrantskej kríze?
Lebo keby sme vedeli, že dajme tomu Slovensko ponúklo 2-tisíc miest na tolerovaný pobyt, ponúklo konkrétny počet zdravotníkov, ktorí by mohli pomôcť Maďarsku, ponúklo spoluprácu s maďarskými a slovenskými mimovládkami na prerozdeľovaní dobrovoľne vyzbieranej pomoci, tak tam by sme vedeli povedať jasne, ten Fico povedal konkrétne veci, ktorými vieme prispieť, a je hlúposť, aby nám sem nanútili niečo iné. Ale kým máme iba vágne vyjadrenie, pán premiér, a kým máme iba viacej kortešačiek ako reálnych riešení, tak jednoducho vašim úprimným úmyslom je veľmi ťažké... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

70.
Ďakujem za slovo.
Vážený pán premiér, naozaj sme na jednej lodi a vy ste na kapitánskom mostíku. Uznávam, že nie je to jednoduché a asi všetci vieme, že kapitáni z tej svojej výšky svojho mostíka musia vidieť dopredu. A asi to nie je vždy možné, ale napriek tomu mám otázku, či v tejto súvislosti, a tak trocha to nadväzuje aj na kolegu poslanca Poliačika, ako keby sme sa dohodli, či vaše kapitánske vyhlásenie spred niekoľkých týždňov, že pozíciu Slovenska z lode menom Slovensko vidíte v tom, že pri prerozdeľovaní 40-tisíc utečencov môže Slovensko prijať písmenom aj slovom, aj číslicou 100 ľudí, bolo hodné kapitána lode menom Slovensko. Či náhodou v tom nie je príčina toho, že dnes tak často pertraktované slovo "kvóty" sa nám vracia ako bumerang? Ponúknuť stovku, potom tuším zvýšené na dve stovky, sa mi zdá nehodné vašej kapitánskej pozície. A možno tam je príčina toho, že dnes máte proti sebe kvóty, ktoré považujete za hlavného nepriateľa, ale vaša kvóta bola nedôstojne nízka.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán predseda vlády, hovorili ste dobre, aj pekne, aj ľúbivo, aj prívetivo. Ono na jednej strane rétorika je jedna vec, na druhej strane koniec koncov skutky sú vec druhá. Ona i vaša rétorika sa v čase mení. To sme si už v podstate zvykli a koniec koncov videli sme to aj pri konaní referenda v Gabčíkove.
V každom prípade je teraz dôležité to, čo ste aj povedali vo svojom prejave, ja som myslel, že to už bude záver, len zrazu som zistil, že to bola len polovica. Ubezpečovali ste občanov, že skutočne vláda robí všetko preto, aby ochránila našich občanov, aby ochránila ich majetky a podobne, len tieto vyjadrenia sa všetky očakávali už pred pol rokom. Už v máji minister Kaliňák verejne deklaroval a hovorilo sa už vtedy o kvótach, že sa tieto kvóty budú odmietať, ale nikde som nepočul v prejavoch o tom, že sa robia nejaké, za prvé, preventívne opatrenia. To znamená, že nie, že už to, čo tuná spomínal kolega Blaha, že ideme riešiť dôsledky, to už je neskoro. Treba riešiť príčiny v prvom rade a robiť ešte aj preventívne opatrenia, aby sa k tým príčinám dokonca ani nedostalo. Takže pán Blaha je posunutý niekde úplne inde.
V každom prípade som nepočul vyjadrenia a ubezpečenia, že skutočne vláda už vtedy robí nejaké opatrenia na to, aby nedochádzalo k veciam, ktoré už sa medzitým zjavovali na sociálnych sieťach z Francúzska, z Talianska a podobne. Takže prichádzať s tým teraz je už tak trošku, by som povedal, že neskoro a naozaj, je to len taká ľúbivá rétorika, ktorá, samozrejme, pomáha dvíhať preferencie. A naozaj bude veľmi dôležité, že čo sa uskutoční, či už po summite, či už po stretnutí premiérov, ktoré možno bude alebo nebude, v každom prípade, aké prínosy to bude mať pre Slovensko a čo budeme vedieť dosiahnuť, či už v rámci pomoci, alebo v rámci riešenia príčin, nielen dôsledkov tejto situácie.

Ďakujem pekne.
Vážený pán premiér, ja si myslím, že občania určite ocenia vaše postoje, pretože to nie je vôbec jednoduché protirečiť ostatným štátom Európskej únie a zastávať si tak tvrdé postoje. Povedzme si, že sme Európania, ale žijeme na Slovensku a v prvom rade musíme obhajovať to, čo chcú slovenskí občania. A tí kritici, ktorí tu teraz rozprávajú, že je to vaša zodpovednosť, tak očakávam, že sa možno rozbehnú do štátov, Nemecka, Francúzska, majú tam svojich politických partnerov a budú hájiť záujmy Slovenska, a nielen budú kritizovať, že toto je len naša vec, ktorú máme ako strana vyriešiť.
Ak dovolíte, ja by som zacitovala jednu vec, ktorá tu odznela kriticky, že odkiaľ viete, že to nie sú migranti, že sú väčšina emigrantov, že je to ekonomickí migranti. Ja som si zobrala noviny online Zeit, nemecké, kde vedúci CSÚ, kresťansko-demokratickej strany, silne kritizuje utečeneckú politiku vlády. "Rozhodnutie nechať prejsť utečencov z Maďarska do krajiny nekontrolovane bez registrácií je príkladné zlé politické rozhodnutie," povedal Hans-Peter Friedrich. Bude to mať katastrofálne následky, varoval minister vnútra. A na to, aby som doplnila vaše slová, "stratili sme kontrolu", povedal Hans-Peter Friedrich, s odkazom na príchod tisícky ľudí. "Bude to veľmi nezodpovedné, pretože nikto nemôže presne odhadnúť, koľko z nich je ISIS bojovníkov alebo islamistických spáčov. Dúfajme, že to nepovedie k zlému prebudeniu," povedal Friedrich. V každom prípade, žiadna iná krajina sveta nie je tak naivná, aby sa vystavila takémuto nebezpečenstvu.
Pán predseda, ja vám ďakujem, že nechcete Slovákov vystaviť takémuto nebezpečenstvu a že jednoducho zrejme predpokladáte a viete možno, o akých ľudí sa jedná. Tým, ktorým treba pomôcť, naozaj matkám a deťom, tak sme určite aj my, aj všetci naklonení, aby sme im pomohli. Ale keď to nevie Nemecko, akí tu idú ľudia, keď to nevedia ostatné štáty, a ide to tu nekontrolovane, tak potom nechápem opozíciu, o čom tu rozpráva. A takisto nechápem, podľa čoho si tých migrantov budeme deliť. Chápem, že podľa HDP, ale podľa čoho, podľa vzdelania, podľa toho, kam patria, do akého štátu? Alebo naozaj, či sú to ISIS bojovníci? Ako si tých migrantov rozdelí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja sa tiež chcem poďakovať za tento prejav.
Dámy a páni, áno, slovenská politická scéna je relatívne zjednotená a každý by si mal uvedomiť, že toto nie je politická téma, toto dokonca nie je ani o tých nezmyselných kvótach, nezmyselne určených pre jednotlivé štáty, toto je spoločensko-existenčná téma pre Slovensko a spoločensko-existenčná téma pre slovenské postavenie v Európe. Hovorí sa tu o rôznych bezpečnostných rizikách.
Ja len na okraj by som povedal, že je tu bezpečnostné riziko, o ktorom ešte málokto hovoril, aj málokde sa objavuje dokonca aj v médiách. Veľmi jednoducho. Dnes už v Európe neplatia žiadne štatistiky ohľadne najzávažnejších infekčných ochorení. Je tu bezpečnostné riziko preto, lebo nikto nepozná, v akom zdravotnom stave napríklad prišli všetci tí, ktorí prišli do Európy. To sú ľudia, ktorí, ktorých nepoznáte mená. To sú ľudia, ktorých nepoznáte často nič, neviete, čo nosia v batôžku. Už vôbec nepoznáte ich zdravotnú kartu. Toto sa ja pýtam, kedy už konečne sa niekto začne zaoberať z tohto pohľadu všetkými tými, ktorí prišli, ktorí sú skutočným zdravotným rizikom pre Európu a čo v tejto chvíli vôbec nikto ešte nevie odhadnúť preto, lebo sa tým nikto nezaoberá.
Ďakujem za pozornosť.