Ustanovujúca schôdza NR SR

Pán predseda, riešime tu dve veci. Prvá vec bola tu, kde vystúpil aj s pozmeňujúcim návrhom Daniel Lipšic a hovoril o, v tomto prípade o výbore pre obranu a bezpečnosť, kde je podseknutá opozícia. K tomu pri všetkej snahe, ktorú som pri rozkódovaní vašich viet vynaložil, som nepočul jedno jediné slovo. Nerozumiem presne, čo ste chceli povedať vetami typu preto zákon pozná proces, ktorý zákon pozná. Tomu celkom nerozumiem. A keby ste nám teda vysvetlili, že či počet ľudí, ktorí boli nominovaní do výboru pre obranu a bezpečnosť, je na základe jednaní, ktoré ste nazvali procesom, ktorý zákon pozná, tým konečným, pretože my tu hovoríme o tom, že malo by to byť 7 na 6. Nie je to tak zložité, aby sme museli päť minút vystupovať k týmto veciam, a to je ten prvý bod.
A druhý bod. Konkrétni poslanci, a to sa vás pýtam, pán predseda, pretože ja som na tých rokovaniach nebol, kto teda zastupoval týchto troch poslancov. Pretože počul som pána podpredsedu Hrnčiara, počul som pána predsedu Procházku, mám pocit, že oni za nich nevystupovali, nám ste to nedovolili, čiže kto zastupoval pri týchto jednaniach, pri tomto návrhu v bode 13 týchto troch konkrétnych poslancov? Ja mám pocit, že si tu všetci umývate ruky.

Vážený pán poslanec Lipšic, nechcem viesť tu žiadnu polemiku s vami, ale rád by som bol, keď sa už odvolávate na históriu, aby ste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
No, pán kolega, ale musíte reagovať na pána predsedu!

Hrnko, Anton, poslanec NR SR
Neskáčte mi do reči, beriete mi čas! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Ale na pána predsedu musíte reagovať! (Reakcia z pléna.)

Hrnko, Anton, poslanec NR SR
Áno, no pán predseda hovoril, že nič (smiech v sále), že nie je za to, aby sa tu opäť história hovorila. Takže preto upozorňujem pána poslanca Lipšica s odkazom na pána predsedu (povedané so smiechom, smiech v sále), že aby nebral históriu tam, kde si on myslí, že začala. História tohto parlamentu začala, myslím, 8. júna voľbami 1990. A odporúčal by som pánovi poslancovi Lipšicovi ísť s odkazom na to, čo povedal pán predseda, aby si prečítal záznamy z toho, ako sa kreovali vtedy orgány parlamentu. A keď ich kreovali tie strany, na ktoré, s ktorých ideou vychádzal, z nich vychádzal, Verejnosť proti násiliu a KDH, a aj pán poslanec Bugár si pamätá, že opozícia nedostala ani jeden výbor vtedy. Všetky výbory boli rozdelené len pre koalíciu. A to, že sa opäť, že sa v tomto parlamente zaviedlo pomerné zastúpenie i vo výboroch, urobila až tá opovrhovaná vami vláda alebo teda zloženie parlamentu, ktoré vzišlo z volieb v roku 1992. Až vtedy sa zaviedlo pomerné zastúpenie v parlamentoch a vtedy sa to dávalo na základe pomeru.

Pán predseda Danko, ja by som iba chcel teda navrhnúť na to grémium, že ono to vôbec nie je nejako zložité. Teraz vlastne súčasný stav vo výbore pre financie a rozpočet je 7:5, ak tam pribudne poslanec Beblavý, bude 7:6, budete mať naďalej väčšinu. Z výboru pre verejnú správu ak odbudne poslanec Grendel, budete mať naďalej väčšinu. Keď pribudne vo výbore pre obranu a bezpečnosť poslanec Grendel, budete mať naďalej väčšinu. Keď odbudne z výboru zahraničného, tak namiesto súčasného patového stavu budete mať väčšinu. Vo výbore pre kultúru a médiá, keď odbudne poslankyňa Petrík, budete mať väčšinu. A áno, jediný problém nastane vo výbore pre ľudské práva, kde nastane patový stav 6:6, ale keďže máte v dvoch výboroch o dvoch poslancov viacej, tak stačí jedného alebo druhého poslanca presunúť aj do tohto výboru a budete mať všade väčšinu a všetci budú spokojní. (Reakcie z pléna.)

Pán podpredseda, ja to nechcem naťahovať, len navrhujem zvážiť ešte raz ten mechanizmus, ktorý bol funkčný a dobrý v roku 2010 na zabezpečenie väčšiny, niektorého alebo niektorých z koaličných poslancov zaradiť do dvoch výborov. Sú tu mnohí, ktorí nemajú problém pracovať a pracovití sú, a máte väčšinu všade, kde ju potrebujete.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Chcem oceniť výsledok poslaneckého grémia a chcem teda povedať, že na základe tejto osobnej garancie aj predsedu Národnej rady pána Danka, že nejde o nejaké odloženie alebo odkopnutie tejto otázky do zelenej trávy, ale že naozaj bude vyriešená, ale teda chcel by ju riešiť na najbližšej schôdzi Národnej rady, sťahujem ten návrh, ktorý som predložil. Priznám sa, že keďže tento návrh je tak trochu mimo tých štandardných návrhov, ktoré tu predkladám, nie som si istý, či musia ich stiahnuť, tú podporu, aj ostatní predkladatelia, aby bol stiahnutý, alebo či stačím ja. To už, pán predsedajúci, vy možno viete lepšie povedať.

Pán predseda, ak správne chápem výsledky poslaneckého grémia, lebo boli v takej všeobecnej polohe predložené a je to dôležitá vec, aj ako začneme, či si zapneme ten prvý gombík správne alebo nie. A to rímske "clara pacta, boni amici" platí. Čiže moja otázka je aj v tejto súvislosti, lebo porozumenie je, že v tých kľúčových výboroch – finančný, branno-bezpečnostný – budú rešpektované pomery na pléne a z minulosti pomer 7:6, ktorý bol vždy rešpektovaný vo výboroch. A ak tomu tak je, tak v takom prípade ja tiež sťahujem svoj pozmeňovací návrh.

V nadväznosti na rokovanie grémia a na základe spokojnosti s tým, že bude táto vec prejednávaná na grémiu pred ďalšou schôdzou, sťahujem svoj podpis spod obidvoch týchto návrhov.

Pán predsedajúci, sťahujem svoj návrh za tých podmienok, o ktorých hovoril pán poslanec Beblavý.

Ja veľmi podobne, ďakujem za zváženie tohto návrhu a verím, že teda dospejeme ku konsenzuálnemu výsledku a za týchto okolností takisto sťahujem tento návrh.

Pán predsedajúci, ja chápem, že prídu náhradníci, a to je vec vládnej koalície... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pán kolega, procedurálny návrh sa začína podaním procedurálneho návrhu a potom to môžete odôvodniť.

Lipšic, Daniel, poslanec NR SR
... len nechajte ma, pán predsedajúci, dohovoriť, pretože, pretože... (Ruch v sále.)
Ja by som vás prosil, keby ste ukľudnili vašich poslancov, vašich poslancov SMER-u a ostatných, aby boli tichšie.
Pán predsedajúci, hľadať dohodu je fajn. Otázka je, že či vládna koalícia v rámci tej dohody bude rešpektovať v kľúčových výboroch pomery na pléne, lebo to si myslím, že je kľúčová vec, o ktorej sme hovorili a tá sa netýka nastupovania náhradníkov. Ja neviem, že či to je príliš, príliš exponovaná požiadavka v tomto neskorom večernom čase, ale zdá sa mi byť to požiadavka elementárnej spravodlivosti.