33. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pani ministerka, za odpoveď. Učiteľom sa naposledy teda zvyšovali platy v septembri 2017, kým ostatným zamestnancom verejnej správy sa zvyšovali aj k 1. januáru. Teda dodnes, ako som pochopil, neexistuje žiadne nariadenie vlády, ktoré by realizovalo nejaké zvyšovanie aj v roku 2018. Takže vy budete teraz čakať? Lebo neformálne sme v podstate zaznamenali tie snahy vlády a premiéra odložiť ako keby zvyšovanie platov učiteľov na január 2019. Viete potvrdiť aspoň túto informáciu, že teda v septembri 2018 nebude žiadne zvyšovanie platov, ale bude sa presúvať až k 1. januáru 2019?

No toto nemôžem potvrdiť. Ako som vravela, naozaj je to závislé od výsledkov kolektívneho vyjednávania s tým, že v minulosti boli učitelia, ako viete, akoby vyčlenení na špeciálne vyjednávanie a teraz sa zdá, že je vôľa aby vrátili do celkovej celonárodnej tripartity a s tým súvisí naozaj ich plná dispozičná sloboda, aby sa teda dohodli, že k akému termínu a o koľko percent. Pretože nejde tam len o termín, ide tam aj o výšku tých percent. A, samozrejme, odborový zväz nad tým bedlivo bdie, prerátava všetky tie varianty, aby si teda naozaj vybrali takú variantu, že v konečnom dôsledku dostanú viac. Čiže ktorákoľvek varianta bude pre nich výhodnejšia, tak tú si zvolia a samozrejme, potom následne my budeme teda reagovať tou legislatívou. Čiže je to naozaj na vôli zo strany
Odborového zväzu pracovníkov školstva a vedy, aby dospeli k tejto dohode.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, v úvode len tri vetičky, ktoré je treba povedať. V zmysle § 21 ods. 2 zákona č. 40/2015 Z. z. o audiovízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 278/2015 Z. z. vykonáva Slovenský filmový ústav práva autorov k audiovizuálnym dielam vyrobenými organizáciami štátu hospodáriacimi v oblasti audiovízie, ktoré vykonávali tieto práva na základe všeobecne záväzných právnych predpisov platných pred rokom 1997, ak k nim práva nevykonáva podľa osobitného predpisu Rozhlas a televízia Slovenska. Slovenský filmový ústav taktiež vykonáva práva výrobcov zvukových záznamov, výrobcov zvukovo-obrazových záznamov a vysielateľov, o ktorých záznamy alebo vysielanie boli použité v tomto audiovizuálnom diele.
Teraz samotná odpoveď na otázku. Slovenský filmový ústav ako národný filmový archív v súčasnosti nedisponuje žiadnym filmom, ktorý by bol tzv. trezorový, to znamená, že všetky filmy viazané na Slovenský filmový ústav copyrightom, teda ochrannou značkou, sú k dispozícii na verejné šírenie. Uvedené platí aj vo vzťahu k Rozhlasu a televízie Slovenska, ktorá rovnako nedisponuje žiadnymi trezorovými filmami.
Rada by som dodala, že existencia tzv. trezorových filmov, teda takých, ktorých verejné šírenie či uvádzanie na verejnosti je zakázané verejnou mocou, v súčasnom spoločensko-politickom nastavení Slovenskej republiky je absolútne vylúčené. Filmy, ktoré pred rokom 1989 boli zaradené medzi tzv. trezorové filmy a sú zároveň súčasťou audiovizuálneho dedičstva Slovenskej republiky, zároveň sú súčasťou archívu Slovenského filmového ústavu alebo Rozhlasu a televízie Slovenska, sú verejnosti prístupné. Ich prípadné uvádzanie v televízii či v kine je potom už úplne v kompetencii televíznych vysielateľov a prevádzkovateľov kín.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, v plnej miere sa stotožňujem s odpoveďou pána premiéra, ktorú tu na hodine otázok prečítal pán podpredseda vlády Richard Raši. Skončil som.

Pán minister, ďakujem za to, že ste mi neodpovedali, rovnako ako mi neodpovedal pán premiér, ktorý pre istotu radšej ani neprišiel na dnešnú hodinu otázok, lebo mal neodkladné pracovné povinnosti. Ja som nepýtal len tak. Pýtal som sa preto, lebo som najprv dal žiadosť podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám na Úrad vlády, kde som sa pýtal na tieto a ďalšie veci. Úrad vlády posunul moju žiadosť na ministerstvo financií, ministerstvo financií postúpilo moju žiadosť na Štátnu pokladnicu, Štátna pokladnica rozhodla, že je to bankové tajomstvo, hoci sú tam evidentne informácie, ktoré bankové tajomstvo nie sú. Ešte to nie je doriešené, keďže som sa odvolal, ale teda využil som to, že môžem ako poslanec klásť členom vlády otázky týkajúce sa ich činnosti.
Pán premiér miesto toho, aby mi odpovedal, neodpovedal na žiadnu z mojich otázok. Odvolal sa hmlisto na § 850 Občianskeho zákonníka, ktorý umožňuje dať verejný prísľub. Verejným prísľubom sa zaväzuje ten, kto verejne vyhlási, že zaplatí odmenu alebo poskytne iné plnenie jednému alebo niekoľkým z bližšie neobmedzeného počtu osôb, ktoré splnia podmienky určené vo verejnom prísľube. No, ak by na základe tohoto mohla vláda rozdávať peniaze, rozdávať milión eur, no kam by sme došli? To snáď nemyslíte vážne?
A teda ani vy ste mi neodpovedali, tak sa opakovane pýtam. Pán premiér Fico povedal, že vláda rozhodla o vyhlásení odmeny jedného milióna eur. Vy ste vtedy boli, aj teraz ste členom vlády, tak by ste určite vedeli o tom, že vláda rozhodla. Pýtam sa, ako rozhodla, akým uznesením rozhodla, kedy rozhodla? Viete o tom? Alebo Robert Fico klamal?

30.

Zápis, záznam z vlády je kompetenčnou úlohou Úradu vlády, preto vás poprosím, skúste sa obrátiť s touto otázkou na nich.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem za položenú otázku. Predchádzajúca vláda Slovenskej republiky pod vedením predsedu vlády pána Roberta Fica ani súčasná vláda pod vedením predsedu vlády pána Petra Pellegriniho doposiaľ neprijala k otázke možného vyplatenia odmeny pre človeka, ktorý poskytne relevantné informácie, ktoré môžu viesť k odhaleniu, usvedčeniu a odsúdeniu vrahov Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej žiadne uznesenie vlády ani inú formu oficiálneho rozhodnutia. Vami citovaný výrok pána Roberta Fica na tlačovej konferencii je nutné vnímať nielen v čisto právno-technickom vyjadrení, ale predovšetkým ako vyslovenie záväzku vlády reprezentovanej svojím predsedom, ktorej cieľom je napomôcť orgánom činných v trestnom konaní pri odhaľovaní páchateľa alebo páchateľov závažného trestného činu, ktorý hlboko otriasol slovenskou spoločnosťou.
Vláda si na svojom rokovaní 26. februára 2018 v Hnúšti, to je v deň, kedy sa skutok stal verejne známym, uctila pamiatku zastreleného novinára Jána Kuciaka a jeho priateľky minútou ticha.
Vážený pán poslanec, ďakujem za pozornosť.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som.

Pani ministerka, ďakujem vám, že ste ako prvá odpovedali na moju otázku, pretože Úrad vlády, na ktorý ma odkázal pán minister Richter, mi tú informáciu odmietol sprístupniť, hoci evidentne otázka na uznesenie vlády nie je predmetom bankového tajomstva. Dnes som tú istú otázku položil pred vami pánovi predsedovi vlády, ktorý odpovedal vyhýbavo prostredníctvom pána podpredsedu Rašiho a neodpovedal na to, na čo som sa pýtal. Položil som ju pánu ministrovi Richterovi, ktorý sa iba, ktorý iba povedal, že sa stotožňuje s tým, čo povedal Robert Fico. No, a vy ste potvrdili to, čo sme všetci tušili, že tvrdenie o tom, že vláda rozhodla o vyplatení milióna eur, je nepravdivé a Robert Fico klamal, keď ukazoval milión eur, ktoré vláda vyčlenila na odhalenie páchateľov vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, pretože vláda o ničom takom nerozhodla. Nerozhodla o tom ani v čase, keď bol Robert Fico premiérom, pred tou tlačovou besedou. Nerozhodla o tom v čase, keď bol Robert Fico premiérom po tej tlačovej besede a nerozhodla o tom ani nová vláda Petra Pellegriniho. Čiže dodnes neexistuje žiadna garancia, že keď niekto poskytne informácie, ktoré povedú k odhaleniu, usvedčeniu a odsúdeniu páchateľov vraždy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec, tá otázka. Už máte len 30 sekúnd. Doplňujúca otázka.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Nemusíte mi skákať, skákať do reči, pán podpredseda. Nie je ten dodnes prístup ničím garantovaný.
Takže sa vás chcem spýtať doplňujúcou otázkou, či teda je správny môj názor, že pán premiér Fico klamal a akým spôsobom bude zabezpečená realizácia toho jeho prísľubu, keď vláda o tom dodnes nerozhodla, hoci uplynulo, uplynuli už ďalšie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja myslím, že to bol skôr taký komentár ako otázka. Myslím, že odpoveď bola už obsahom tohto, čo tu bolo povedané. To znamená, že, že vy sa snažíte to chápať naozaj v čisto právno-technickom vyjadrení. To bolo zrejme myslené, to vyjadrenie, ako vyjadrenie záväzku, ktorého cieľom je napomôcť orgánom činným v trestnom konaní, nie čiste právno-technické vyjadrenie. (Reakcia z pléna.) No tak, to vám viem k tomu povedať. A myslím si, že naozaj, že je skôr o takých slovíčkach. Viete, že na tých tlačovkách to býva vypäté, človek povie slovíčko, potom, keď ho začnete legislatívne rozpitvávať, tak môžte dôjsť k záverom, ktoré nie sú celkom v súlade s tým, čo človek chcel vyjadriť. Takže to je, myslím, že to bolo obsiahnuté v tej vete, čo som opakovala. Ďakujem.

Dobrý deň prajem, vážený pán predsedajúci. Vážený pán poslanec, ďakujem pekne za otázku. S potešením môžem skonštatovať, že o zariadenie nových staníc technickej kontroly je záujem a do včerajšieho dňa bolo podaných 106 návrhov na udelenie povolenia na zriadenie technickej kontroly nad rámec existujúcej siete.
Rezort dopravy pod mojím vedením spravil nadštandardné kroky k tomu, aby celý proces prebehol mimoriadne transparentne. Zverejnili sme veľmi podrobný návod na to, ako je zriadenie novej stanice STK požiadať a celý proces prideľovania je zbavený akýchkoľvek subjektívnych hodnotení. Každý jeden podaný návrh sa teraz vybavuje v právnom konaní a je posudzovaný individuálne. Posudzujeme, či je žiadosť kompletná, či bol uhradený právny poplatok a pri elektronických podaniach aj to, či bolo podanie podpísané prostredníctvom zaručeného elektronického podpisu. Ku každému podaniu návrhu bol, pardon, alebo ešte len bude vydané individuálne rozhodnutie vo veci aj pre úspešných, aj pre neúspešných žiadateľov. O celom procese sme veľmi podrobne informovali médiá aj verejnosť.
Prvé rozhodnutia o udelení povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly nad rámec existujúcej siete boli distribuované od pondelka 4. júna 2018. Celkom bolo vydaných už 40 rozhodnutí a povolení zriadenia stanice technickej kontroly nad rámec existujúcej siete. Keď rozhodnutia nadobudnú právoplatnosť, budú zverejnené na internetovej stránke ministerstva presne tak, ako to ukladá zákon. Do včerajšieho dňa však ani jedno vydané rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť.
Aj napriek tomu, že bolo podaných 106 návrhov na udelenie povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly nad rámec existujúcej siete, stále je možnosť si podať návrh do niektorých okresov, kde sme do včerajšieho dňa ešte neevidovali žiadny návrh. Ide o týchto 20 okresov: Revúca, Banská Štiavnica, Žarnovica, Gelnica, Sobrance, Snina, Sabinov, Medzilaborce, Stropkov, Považská Bystrica, Myjava, Turčianske Teplice, Bytča, Malacky, Senica, Trenčín, Lučenec, Martin, Vranov nad Topľou a Košice-okolie.
Ďakujem, skončil som.