35. schôdza

Poslankyňa Remišová.

Ale ďakujem kolegovi Ondrejovi Dostálovi. S pánom Bugárom som bola v relácii Na telo, kde sa pán Bugár dušoval, že za takýto návrh SMER-u určite nezahlasuje, že to je vylúčená vec. Tak vidíte, aké akú cenu majú slová politikov a slová lídrov politických strán. To sú presne tie reči o zodpovednosti voči národu, o stabilite, ako Ondrej Dostál povedal, o hrádzi, o hrádzi proti extrémizmu.
Na grémiu nám zas pán predseda rozprával o tom, ako ideme prijať vyhlásenie proti antisemitizmu, dlho sme o tom debatovali, že máme zasielať pripomienky a tak.
A nakoniec pri najdôležitejšom, najdôležitejšom zákone za toto volebné obdobie vy sa plánujete spojiť s kotlebovcami. To sa nedá nazvať ináč ako národná hanba. (Potlesk.)

Poslanec Galko.

Ďakujem pekne. Pán kolega Dostál, len jedna poznámka. Si sa pýtal, že kde bol pán Kotleba, že nebol, že tu nebol cez prestávku? No, pán Kotleba bol s obyvateľom Bašternákovho bytu a predstaviteľmi Slovenskej národnej strany a strany MOST - HÍD v zadnom trakte, kde vykšeftovali tento špinavý kšeft.
Je to historická chvíľa, dámy a páni, keď prvýkrát Robert Fico, Béla Bugár a Andrej Danko v priateľskom objatí dohodli politický biznis s Kotlebovou Ľudovou stranou Naše Slovensko. Bez hanby a verejne. Keď už nič iné, tak aspoň táto informácia je a určite bude pre voličov cenná.
A druhá poznámka, čo sa týka predstaviteľov politikov z politickej strany SME RODINA, musím povedať, že mňa osobne teda veľmi sklamali.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Budaj.

Ďakujem. Pán Dostál popísal vcelku zaujímavo kúzla a čáry tejto nočnej šou, ale nepostrehol, ako nám zmizol z rokovania antisemitský zákon. Predkladateľ ho stiahol a ja naozaj mám neodbytný pocit, že ho stiahol preto, lebo náhle koalícia potrebuje samotných antisemitov. No ťažko potom rokovať o antisemitskom zákone. No úplne to chápem a dodávam aj tento fakt k popisu tohoto večera, ktorý, alebo už pomaly noci, ktorý naozaj môže sa rátať k tým významným nočným rokovaniam, na ktorých sa lámala slovenská demokracia, či to bola noc dlhých nožov alebo ďalšie nočné výtržnosti, na ktoré sa potom neradno spomína.
Ešte stále má strana MOST - HÍD šancu nedosiahnuť, ísť iba cestou do pekla, ale nebyť v tom pekle, tak ako predtým varovala pani Žitňanská. Ešte stále je možné stiahnuť tento, tento zákon a stiahnuť túto cestu rokovania s fašistami a vytvárania novej koalície.

Len technická úprava, nič sa nestiahlo, preložil sa na druhú schôdzu a nikdy sa nič nestiahne. Pán poslanec Bugár.

Ďakujem za slovo. Ako vidím, podaktorí kolegovia zobrali nejaké povzbudzujúce prípravky.
Pán kolega Dostál, bolo by snáď dobré aj v tvojom prípade, keby si sa pozrel do zrkadla a mal rovnaké meradlo, merítko, lebo to je zaujímavé, že dnes celá opozícia hlasovala v prípade zákona o advokácii s ĽSNS. To vám nevadí, že? Môžte sa smiať, ale je to tak. A keď už hovoríte, že aký zákon, prepáčte, ale my sme hovorili, že len 90 nepodporíme, ani sme nepodporili. Toto je kombinovaný systém.
Viete, prečo je takýto kombinovaný systém? Lebo zhodne celá opozícia s pánom prezidentom tu kričali, že to je podpriemerný návrh. Tak teraz máte nadpriemerný návrh, kde sa volí aj 90, kde ústavné, alebo keď chcete, mocenské orgány majú rozdelenú právomoc. To znamená, že Národná rada keď zvolí deväťdesiatkou, tak to je jeho právomoc, keď zvolí menej ako deväťdesiatkou, právomoc prezidenta a, samozrejme, zvolení navzájom, to znamená Ústavný súd má ďalšiu právomoc, zvoliť si predsedu a podpredsedov.
Takže máte nadpriemerný návrh. Nech sa páči. (Potlesk.)

Pani Žitňanská, po termíne, ale, samozrejme, nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem pekne. Nechcem sa dostať do tejto politickej debaty nejak veľmi široko.
Chcem nadviazať na pána poslanca Dostála a chcem opakovane zdôrazniť, že som presvedčená o tom, že tento spôsob menenia ústavy, ktorý sa tu dnes deje, je hlbokým prejavom neúcty k ústave ako spoločenskej zmluve, a keď si my sami nevážime ústavu, tak potom nemôžeme očakávať, že si ju budú vážiť ľudia a že budú dôverovať v právny štát. Ja si myslím, že mnohí, ktorí tu dnes sedia aj ktorí za návrh pána poslanca hlasovali, musia vnímať a cítiť, že tento spôsob zmeny ústavy je naozaj neúctivý k ústave samotnej. Možnože tento priestor technických nezrovnalostí, ktoré musíme riešiť opakovane v druhom čítaní, by mohol byť inšpiráciou aj preto, že možno finálne hlasovanie by mohlo vyzerať inak. Veľmi si to prajem.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)