9. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené dámy a páni, ja skutočne už veľmi stručne, ale považujem za potrebné v rámci záverečného slova sa vyjadriť k niektorým teda príspevkom. Ale nebudem ani jednotlivo, ani podrobne, pretože nechcem vás už viac unavovať správou o činnosti, ale niektoré, zopár viet považujem za potrebných uviesť.
Tí z vás, vážené poslankyne, poslanci, ktorí ste mali konkrétne veci, návrhy alebo teda poznatky a chceli ste odo mňa prípadne aj odpovede, zrejme by asi teraz nebolo na mieste, keby sme išli bod po bode. Čiže ja nemám problém písomne alebo aj vás prijať kohokoľvek a na tieto veci zodpovedať. Veď aj na základe vystúpení vo výboroch sme reagovali aj písomne, v podstate aj ústne. Čiže napríklad kauza Čistý deň a podobne, to sú jednako konkrétne kauzy, ktoré sa neviažu na správu o činnosti, ale napriek tomu táto, táto vec sa preveruje. Áno, boli tam skutočne, bolo skutočne zastavené trestné stíhanie, ktoré odobrili prokurátori, tá vec, už to bolo aj cez naše tlačové oddelenie informované, sa momentálne preskúmava. Čiže výstupy veľmi skoro budete mať k dispozícii.
Ja len skutočne v krátkosti. Od konca. Pán poslanec Viskupič, vy ste položili dobrú otázku a na tej by vlastne, na tej by som položil moje záverečné slovo k celej správe, a síce otázku, ako ďalej, čo navrhujem, aby sa zlepšil obraz prokuratúry v spoločnosti, aby sa aj reálne zlepšila jej činnosť, pretože my netvrdíme, a to aj odznelo v niektorých vašich príspevkoch, že sme sa v správe snáď len chválili alebo, že nie, nie. Tá správa je aj kritická. Možno niekomu sa zdá málo kritická.
Viete, musíme sa rozhodnúť medzi tým, že či tá správa bude obsiahla, či tam bude úplne všetko, aj tabuľková časť, aj štatistika, aby mala tristo strán. Bolo by to na úkor prehľadnosti. Je v podstate súčasťou aj ročenka, kde sú vlastne všetky tabuľky a je vlastne súčasťou správy. Môžete sa k nej veľmi jednoducho dostať.
Ale tá základná moja myšlienka v rámci záverečného slova, čo urobiť pre to, áno, nie sme spokojní s tým bezvýhradne, ako prokuratúra funguje. To ak niekto z vás tvrdí, že to tak vyznelo, tak zrejme asi dobre nepochopil obsah tej správy. Nie sme spokojní. Ale tvrdím jednu vec. Sú dve cesty, ako zlepšiť činnosť prokuratúry a jej vnímanie v očiach verejnosti.
Tá jedna cesta smeruje tak, že prokuratúra a vy ako zákonodarný zbor budeme spolupracovať. My sme načrtli aj veci, aj aplikačné, aj legislatívne, ktoré potrebujeme, aby sa do nášho právneho poriadku dostali. Nehovorím, že za všetko môže zlá legislatíva. Sú aj v našich radoch ľudia, ktorí jednoducho aj s tou legislatívou, ktorí nevedia pracovať, nechcú, tí sú postihovaní a tí nemajú viac miesto v našich radoch. Na druhej strane je aj, v rámci tejto cesty je aj to, že pri prejednávaní správ o činnosti, či už vo výboroch alebo v pléne, aj z vašej strany ako kritika to je absolútne, keď je konštruktívna a v drvivej väčšine prípadov to tak bolo aj na výboroch, aj teraz. Niečo vieme urobiť aj my pre to, aby sa to zlepšilo, v niečom nám musíte pomôcť. Toto je jedna cesta. A ja si myslím, že tá je správna.
Potom je druhá cesta, ktorú načrtol pán poslanec Baránik. Označiť prokuratúru za zločineckú organizáciu, označiť vedenie generálnej prokuratúry za psychopatov a komunistov. Ja si osobne toto vyprosujem, pán Baránik. Ja som nebol ani komunista a nie som ani sociopat. (Potlesk.) Označujete to na sociálnych sieťach vo vašich blogoch. Pokiaľ tvrdíte, že kryjeme zločincov a podobné, ja si myslím, že toto je cesta do pekla, ako poštvať proti nám verejnosť, aby sme sa ako prokurátori báli chodiť po uliciach. Ja vás ubezpečujem, že priemerný vek je okolo 30 rokov. Tie dievčatá a chlapci, keď ich tak môžem nazvať, mojich kolegov, keď padol komunizmus, ťahali gumených káčerov. Neviem, na základe čoho vy nás prirovnávate k nejakým komunistom. Takže toto len na okraj. Toto je tá druhá cesta. Nech sa páči, ak chceme ísť tak, tak potom treba skutočne ľudí proti nám poštvať, naznačiť, že prokuratúru treba zrušiť, aj to som čítal na nejakom vašom blogu, že prokuratúru treba zrušiť bez náhrady, tak som to pochopil. Takže toto je cesta právneho nihilizmu.
Ďakujem za pozornosť a ja verím, že sa vydáme tou prvou cestou. Tertium non datur, tretia cesta nie je.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán námestník. Poprosím spravodajkyňu Janku Laššákovú. Nemá záujem reagovať. Prerušujem rokovanie o tom-tom bode programu a ďakujem námestníkovi generálneho prokurátora.
Dovoľte mi na minútku, preruším schôdzu a idem pre špeciálneho prokurátora a okamžite pokračuje schôdza. Ďakujem.
Vážení poslanci, vážené poslankyne, pokračujeme v prerušenej schôdzi. Ďalej nasleduje správa špeciálneho prokurátora o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry a poznatky Úradu špeciálnej prokuratúry o stave zákonnosti za rok 2015. Správa má tlač 117 a spoločná správa výborov má tlač 117a.
Dávam slovo špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi, aby správu uviedol.

(Rokovanie o správe špeciálneho prokurátora o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry a poznatky Úradu špeciálnej prokuratúry o stave zákonnosti za rok 2015, tlač 117.)

Dobrý deň prajem. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, správa o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry bola až do roku 2015 súčasťou správy o činnosti prokuratúry, ktorú do Národnej rady predkladal generálny prokurátor Slovenskej republiky. Zákonom č. 401/2015 sa zmenil a doplnil zákon o prokuratúre a priniesol zásadnú zmenu v tom smere, že špeciálnemu prokurátorovi uložil, aby Národnej rade raz za rok podal správu o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, z ktorej vyplývajú jeho poznatky o stave zákonnosti.
Vzhľadom na to, že ide o prvú samostatnú správu o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, boli na jej úvod zaradené základné informácie o Úrade špeciálnej prokuratúry. Po tomto stručnom historickom exkurze je objasnená príslušnosť Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá je analogicky odvodená od pôsobnosti špecializovaného trestného súdu v zmysle § 14 Trestného poriadku. V rámci objasnenia cieľov a priorít činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry je v správe zdôraznené, že orgány prokuratúry, a teda aj Úrad špeciálnej prokuratúry, sú represívne orgány, ktoré vstupujú do veci až vtedy, ak je odhalené podozrenie na trestný čin. Úrad špeciálnej prokuratúry nemá oprávnenia ani procesné, personálne, ani materiálne podmienky na odhaľovanie trestnej činnosti, čo je výlučnou úlohou policajtov. Z personálnej informácie vyplýva, že Úrad špeciálnej prokuratúry od svojho vzniku pôsobil v režime personálnej nedostatočnosti, pretože plný plánovaný počet prokurátorov 25 sa podarilo naplniť až v roku 2013. Aby bolo možné urobiť si objektívnu predstavu o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry od jej vzniku, správa obsahuje stručný prehľad o vývoji kriminality vo veciach patriacich do jej príslušnosti od roku 2005.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, to je v podstate veľmi stručné o správe o činnosti a na záver môjho vystúpenia by som chcel len uviesť, nedá mi, aby som sa nedotkol tej problematiky, kde vo svojej správe uvádzame v rámci opatrení, že by sme navrhovali zrušiť Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica. V médiách odzneli informácie, že máme nejakú snahu zlikvidovať Špecializovaný trestný súd, resp. sudcov tohto súdu, pričom títo podávajú kvalitné výkony, dobré výkony.
Ja by som to chcel na pravú mieru obrátiť, tento náš názor. Prosím vás, naozaj nemáme proti sudcom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica žiadne výhrady v takomto smere po stránke odbornej. Len opätovne musím povedať, treba si uvedomiť jednu skutočnosť, ani jedna prokuratúra na Slovensku nie je taká, že by mala svoj súd 200 kilometrov vzdialený od svojho sídla, aj keď je to len detašované pracovisko, ale práve títo sudcovia úradu, títo sudcovia Špecializovaného trestného súdu sú sudcovia pre prípravné konanie. Čiže my so všetkými návrhmi v rámci prípravného konania, návrhy na domovky, nasadzovanie informačno-technických prostriedkov, na domové prehliadky, atď., atď. všetky musíme my v podstate niesť do Banskej Bystrice sudcovi pre prípravné konanie. Treba si uvedomiť tú skutočnosť, že je to 200 kilometrov a v rámci nepriazne počasia my sami prichádzame vlastne o čas, ktorý máme na prípravu týchto úkonov, pretože sami dobre viete, že Trestný poriadok veľmi striktne stanovuje zákonom stanovené lehoty, v akom čase my musíme podávať tieto návrhy sudcovi. Čiže my sa pripravujeme niekedy o dve až o tri hodiny, záleží dopravná nehoda, zlé počasie, atď. Vzhľadom na vybudovanie diaľničného obchvatu pri Nitre sa to zrýchlilo, ale dovtedy bol ten problém, že my sme sa pripravovali o dve až o tri hodiny tejto lehoty zákonnej. A stalo sa nám, bohužiaľ, aj to, že keď sme priniesli návrh, tak sudca skonštatoval, že podľa jeho hodiniek meškáme niekoľko minút a tento návrh nám nerealizoval. Takže len z tohto pragmatického dôvodu sme navrhovali, že ten súd by mal byť v podstate na jednom mieste, a to v Pezinku, tak ako je sídlo materského súdu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďakujem za pozornosť, zatiaľ len toľko.

Ďakujem. Prosím spoločného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru poslanca Tibora Bernaťáka, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy po záverečnej reči.
Poprosím pána špeciálneho prokurátora, ak by mohol zaujať miesto navrhovateľa.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedenej správy vo výboroch Národnej rady.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 151 z 30. júna 2016 pridelil predmetnú správu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Zároveň určil ústavnoprávny výbor za gestorský výbor. Všetky tri výbory, ktorým bola správa pridelená, správu prerokovali a odporučili Národnej rade vziať ju na vedomie. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnej správe odporúča Národnej rade vziať správu na vedomie. Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetnej správy špeciálneho prokurátora, tlač 117a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru č. 48 zo dňa 6. septembra 2016. Týmto uznesením ma zároveň výbor poveril ako spoločného spravodajcu, aby som informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal písomnú prihlášku za klub SaS pán poslanec Alojz Baránik. Poprosím ho o zaujatie miesta.
Pán poslanec Zsolt Simon sa z rozpravy odhlásil.