18. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, vážený pán poslanec, zákon o podpore najmenej rozvinutých okresov mal napomôcť smerovaniu cielenej podpory štátu na konkrétne zaostávajúce územia. O túto koncepciu podpory je v regiónoch veľký záujem, pričom podľa dát, ktoré máme k dispozícii, je väčšina za pokračovanie programu a rada by sa zúčastnila na jeho ďalšej prípravy a realizácii. Pozitívny ohlas dokumentuje aj snaha ďalších okresov snáď sa, stať sa súčasťou schémy najmenej rozvinutých okresoch.
Na ministerstve v súčasnosti pripravujeme a finišujeme analýzu programu podpory v najmenej rozvinutých okresoch za obdobie rokov 2016 - 2020. Realizácia rozvojových plánov celkovo 12 okresov končí zhruba o mesiac, a preto skôr, ako urobíme ďalší krok, chceme poznať fakty a na základe faktov sa rozhodovať o ďalšom výstu..., postupe. Výsledky analýzy sú dôležité pre prípravu novely zákona o podpore v najmenej rozvinutých okresoch, v ktorej sa dotkneme výberu kritérií okresov, technickej pomoci, zúženia aktivít rozvojových plánov na konkrétne operácie, prechod na projektové riadenie, realizácia operácií, ich monitorovanie a vyhodnocovanie.
Zároveň si treba uvedomiť, že pred niekoľkými rokmi bola hlavnou prioritou hospodárskej politiky tvorba pracovných miest, podľa analýz Svetovej banky OECD a Medzinárodného menového fondu vieme, že práve výsledky na trhu práce sú rozhodujúce pre zabezpečenie životnej úrovne domácností a regiónov. Nezamestnanosť spája s chudobou, zlými vzdelávacími výsledkami, keďže tie sú u nás aj podľa prieskumov OECD do veľkej miery podmienené sociálnym statusom. Na druhej strane je miera nezamestnanosti ako kritérium pre zaradenie do zoznamu NRO problematická napríklad v tom, že nerešpektuje veľkosť okresu a tým ani počet nezamestnaných.
Ďalším problém je, že pri posudzovaní miery nezamestnanosti vo vzťahu k regiónu sa neberie do úvahy výška sociálnych nákladov, ktoré obetujú ľudia v iných okresoch napríklad na dochádzanie. Aj v tejto súvislosti si dnes program analyzujeme s cieľom definovať efektívne priority podpory a území, na ktoré by sa mala pomoc smerovať. Zároveň treba povedať, že na pomoc regiónom máme aj iné nástroje, ako napríklad integrované územné stratégie, nástroj udržateľného mestského rozvoja, Fond spravodlivej transformácie Catching-up Regions a podobne, ktoré sú nastavené pre regióny a pre podporu regiónov.
Je našou prioritou zabezpečiť spravodlivé a efektívne nastavenie pomoci najmenej rozvinutým okresom, a to aj z pohľadu prehodnotenia priorít a kritérií tak, aby pomoc bola adresná a účinná, a za týmto účelom vznikla aj pracovná skupina k návrhu novely zákona, ktorá by mala byť predložená na diskusiu a pripomienky v blízkej dobe.
Zároveň chcem zdôrazniť, že sme otvorení a vítame akékoľvek podnety a diskusiu o tom, akú podobu bude mať podpora v najmenej rozvinutých okresoch v nadchádzajúcom období.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, chcete sa dopýtať? Nechcete. Ďakujem pekne, pani vicepremiérka.
Druhá otázka je od pani poslankyne Pleštinskej, ktorá je adresovaná pánovi ministrovi životného prostredia pánovi Budajovi, ktorého zastupuje pán minister Mičovský, a otázka znie:
„Môže, resp. plánuje ministerstvo zasiahnuť ohľadom stavebného boomu v chránenej Demänovskej doline? Aké kroky vyvíja ministerstvo k obmedzeniam regulácie výstavby veľkých developerských projektov v chránených územiach? Myslím medializovanú Jasnú a Donovaly. Kde už ministerstvo zasiahlo pri výstavbe krytej lyžiarskej haly?“
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, vážená pani poslankyňa, v mene pána ministra ďakujem za položenú otázku a dovoľujem si vám sprostredkovať jeho odpoveď.
„Správne ste poukázali na pálčivý problém plánovania excesívnej výstavby na území národných parkov alebo v ich ochranných pásmach. Od môjho nástupu do funkcie sa aktívne venujem aj tomuto doteraz zanedbávanému problému, napríklad v prípade Štrbského plesa, či ako ste spomenuli, výstavby krytej haly na Donovaloch.
Pri mnohých vizualizáciách plánovanej výstavby sa mi vybavujú slová Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa v rozsudku o podobnom pláne vo Vysokých Tatrách pýtal, či chceme na tomto území národný park pre prírodu a ľudí, alebo lunapark, ktorým sa národné parky stávajú.
Vo veciach ochrany životného prostredia, ako aj predmetnej veci musíme mať na zreteli vyšší záujem na ochrane nášho prírodného bohatstva a každý, čo i len minimálny zásah do nášho najväčšieho prírodného bohatstva, do nedotknutej prírody, musí byť dostatočne odôvodnený. Je povinnosťou nás všetkých - o to viac dotknutých obcí a orgánov ochrany prírody a krajiny - myslieť na budúce generácie a snažiť sa o zachovanie priaznivého stavu životného prostredia pre nasledujúce pokolenia, ktoré v dôsledku stále väčších zásahov do prírody a odkrojovania z prírodného bohatstva budú mať možnosť vidieť namiesto nedotknutej prírody - aj flóry a fauny - vylesnené, zastavané územia, lyžiarske strediská a hotely.
Bohužiaľ, najsilnejšiu kompetenciu, ktorou sa môžu presadzovať záujmy vyváženého rozvoja územia a záujmy životného prostredia, t. j. územné plánovanie, nemá ministerstvo v pôsobnosti. V konkrétnom prípade aktuálne pripravovanej úpravy v Demänovskej doline v súčasnosti prebieha obstarávanie územno-plánovacej dokumentácie, ktorej obstarávateľom je obec. V procese územného plánovania sa vyjadrujú orgány starostlivosti o životné prostredie, v tomto prípade okresný úrad. Územný plán taktiež podlieha strategickému environmentálnemu posudzovaniu, ktoré však nie je záväzné. Všetky orgány vychádzajú z odborných vyjadrení Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že v dôsledku zániku špecializovanej štátnej správy ministerstvo nemá priamy dosah na rozhodovanie okresných úradov, čo považujem za veľkú chybu. Ministerstvo však vždy dôsledne vykonáva kontrolu v rozhodovacej činnosti orgánov starostlivosti o životné prostredie, tak aby sa presadzovali záujmy ochrany prírody a krajiny.
V prípade Demänovskej doliny usmerňuje ministerstvo všetky zainteresované orgány ochrany prírody tak, aby maximalizovali v procese schvaľovania zmien územného plánu dôraz na zachovanie prírodných hodnôt, čím, ako verím, zvrátime snahy o devastáciu tohto citlivého územia. Taktiež oceňujem a podporujem občianske iniciatívy, ktoré sa snažia (ruch v sále a zaznievanie gongu) o záchranu územia.
Mojím úsilím do budúcna je zabezpečiť posilnenie ochrany prírody v národných parkoch, ich racionálne využívanie a v súvislosti s tým aj posilnenie kompetencií štátnej ochrany prírody, a to tak, aby prírodné hodnoty týchto území zostali zachované aj pre ďalšie generácie.“
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem vám veľmi pekne, pán minister. Pani poslankyňa sa už nechce dopýtať.
Ako ďalší sa pýta pán poslanec Dostál, ktorý tu je, a pýta sa pána ministra vnútra Slovenskej republiky pána Mikulca otázku, ktorá znie nasledovne:
„Aký je výsledok preverovania postupu policajtov, ktorí sa na výročí Novembra 1989 na Námestí Slovenského národného povstania v Bratislave nečinne prizerali, ako občania agresívne konfrontovali Fedora Gála a Petra Zajaca pri nakrúcaní dokumentárneho filmu režiséra Roberta Kirchhoffa?“
Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, ako každého slušného občana, aj mňa tento incident mrzí, bol to prejav úbohosti a nenávisti. Som presvedčený, že by sa takéto veci stávať nemali a ľudia by mali mať, a obzvlášť v dnešných časoch, oveľa viac porozumenia ako kedykoľvek predtým.
Bohužiaľ, pred samotnými protestmi sme vyzývali ľudí, aby zvážili účasť na tomto podujatí vzhľadom na informácie, ktoré sme mali o plánovaných provokáciách, násilnostiach a podobných záležitostiach, a môžem vás uistiť, že o spomínaný incident sa zaujímam.
Postup policajtov Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave je na základe pokynu riaditeľa krajského riaditeľstva predmetom kontroly vykonávanej odborom kontroly krajského riaditeľstva a vo veci sú zabezpečované podklady potrebné k rozhodnutiu, videozáznamy, vyjadrenia zainteresovaných policajtov. Kontrola doposiaľ nebola ukončená a z toho dôvodu nie je zatiaľ možné poskytnúť informácie k danej veci.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem. Pán poslanec, chcete sa...?
Nech sa páči, pán poslanec Dostál.

Ďakujem, pán minister, za odpoveď aj za jasné vyjadrenie názoru na ten, na ten incident, aj keď ja som sa viac pýtal teda na postup polície než, než na aktivity tých demonštrantov, ktorí tam napadli Petra Zajaca a Fedora Gála, a teda slovne napadli, ale teda rozumiem, že ešte prebieha, prebieha kontrola. Tak by som sa teda chcel jednak spýtať, že, že, či, kedy predpokladáte, že by, že by mohli byť známe výsledky tej kontroly, a možno aký je váš názor na, na takýto postup, postup policajtov v situácii, keď dochádza očividne podľa opisu tej situácie k tomu, že ľudia boli, boli slovne atakovaní inými ľuďmi, že či, či je správne, že polícia povie, že, že to majú nechať na 158, ak, ak by sa niečo, niečo dialo, a či by v takýchto situáciách nemala polícia zasahovať dôraznejšie, a pýtam sa to aj v tej súvislosti, že polícia bola čiastočne aj predmetom kritiky vzhľadom na ten zákrok ešte nie 17. novembra, ale, ale ešte predtým, že či nemala dôraznejšie zasiahnuť, lebo, lebo tí zhromaždení očividne porušovali zákaz zhromažďovania, očividne nedodržiavali povinnosť nosiť rúška.
Ja chápem, že pri takom veľkom dave, ako bol 17. novembra potom na námestiach, ťažko kontrolovať nosenie rúšok, ale ten predchádzajúci protest nebol taký, taký masový, že či tam aj polícia nemala konať dôraznejšie, a, samozrejme, aj v takýchto situáciách ako tento incident.

No nemyslím si, že, nemyslím si, že polícia v tom momente mala konať alebo nemala konať inak. Viete, to je vec názoru, samozrejmá vec, aj taktiky, aj tých okolností, ktoré tam na tom mieste boli. Je asi celkom, nemôžme si myslieť, že polícia bude konať pri každom slovnom nejakom, pri nejakej slovnej hádke napriek tomu, že si uvedomujem, a zopakujem to, že ma mrzí tento incident z toho ľudského hľadiska, ale nebolo ani z môjho pohľadu, ale, samozrejme, nechcem sa teraz k tomu vyjadrovať celkovo, pretože naozaj prebieha kontrola v tejto veci, počkajme si na tie závery.
Z môjho pohľadu celý ten zákrok, čo sa týka 17. novembra, bol zvládnutý veľmi kvalitne a veľmi dobre zo strany polície. Samozrejme, že sú názory, že bol zákaz zhromažďovania, ľudia nenosili rúška, to je skôr apel na tých ľudí, ktorí to zvolávali a ktorí tých ľudí tam pozvali, aj samotných ľudí, ktorí sa zúčastnili, keďže nedodržiavali nariadenia hlavného hygienika, resp. Úradu verejného zdravotníctva. V mnohých prípadoch sa koná a bude sa konať aj v správnom konaní, aj v trestnoprávnom konaní.
Takže ale čo sa týka samotného toho incidentu, na ktorý ste sa pýtali, prebieha kontrola. Ja, samozrejme, vás potom budem informovať o jej výsledkoch. (Reakcia z pléna.) Neviem vám, nechcem teraz povedať čas vzhľadom na to, že sú tam niektoré úkony, ktoré treba vykonať, a ťažko sa teraz povie, že v akom čase, ale, samozrejme, naším cieľom nie je, aby sme to zdržovali.

Ďakujem vám pekne, pán minister.
Ako ďalší sa pýta pán poslanec Foltin, ktorého však nevidím v sále, tým pádom otázka pána Foltina prepadá a pán minister mu dá iba písomnú odpoveď.
Ako ďalší, pán poslanec Svrček sa pýta pani ministerky spravodlivosti pani Kolíkovej:
„Pani ministerka, tento týždeň ste predstavili verejnosti novú súdnu mapu, ktorej cieľom má byť špecializácia sudcov a zlepšenie kvality rozhodnutí. Zásadným sa javí nová mapa všeobecných a správnych súdov. V tejto súvislosti sa chcem opýtať, akým spôsobom máte v pláne riešiť personálne a materiálne kapacity zrušených okresných a krajských súdov, ktoré máte v pláne zrušiť?“
Nech sa páči, pani ministerka.

Ďakujem veľmi pekne za danú otázku. Pán poslanec, každopádne personálne kapacity súdov, ktoré neplánujeme, aby boli ďalej ako tzv. sídelné v nových, väčších obvodoch, neplánujeme zrušiť, takže implementácia súdnej mapy znamená, že my ponechávame tieto budovy ako pracoviská súdov. Ukáže budúcnosť, v akej miere sú potrebné či už pre vykonávanie pojednávaní, ale ako aj pracoviská pre sudcov a justičný personál.
Takže každopádne samotná implementácia súdnej mapy neznamená, že by sme stratili akékoľvek miesto sudcu alebo justičného pracovníka. Robíme pre to maximum, v rámci implementácie by k tomu nemalo dôjsť. (Krátka pauza.)
To je odpoveď na moju otázku. Idem ďalšie otázky, alebo?