25. schôdza

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Borguľa.

Kolegyne, kolegovia, vážený pán predsedajúci, vážený pán ešte minister a vážený pán spravodajca, dovoľte mi, aby som v krátkosti vystúpil k tomuto návrhu zákona aj pozitívne, ale aj mierne kriticky. Pozitívne na tomto zákone alebo na tejto novelizácii vieme nájsť určite toho veľa, nulová dépeháčka na respirátory a odklad, alebo teda možnosť požiadať o odklad prostredníctvom, prostredníctvom e-mailu. To sú určite pozitívne veci, ktoré treba len pochváliť. Takisto treba chváliť aj pomoc gastrosegmentu pri dopredaji tabakových výrobkov. Toto, si myslím, sú veľmi pozitívne veci.
Za mierne nesystémovú záležitosť považujem práve spoločenstvo vlastníkov, ktoré ste, pán kolega, teda odklad možnosti vyúčtovania pre spoločenstvá vlastníkov, a má to dôvod ten, že spoločenstvá vlastníkov mnohokrát vracajú preplatky, presne, ako ste spomenuli. Tieto preplatky práve v týchto ťažkých dobách chýbajú v rozpočtoch jednotlivých, jednotlivých domácností, ale zároveň by som chcel povedať, že spoločenstvá vlastníkov, osobne si myslím, že tam nenastal nejaký výpadok pracovnej sily a že nejaký zásah, že by naozaj potrebovali viacej času na tie ročné zúčtovania, tak, alebo tí, ktorí robia tie správcovské spoločnosti, ktoré robia tieto ročné zúčtovania, tak nebolo potrebné.
Stáva sa tu ešte taký drobný problém, že sú mnohí majitelia nebytových priestorov, ktorí podávajú, niekedy to bývajú aj právnické osoby, ktorí podávajú daňové priznania, a bol taký zvyk, že do 31. 3. nepodal to daňové priznanie, tá právnická osoba, odložil si to do 30. 6., lebo práve čakal, že mu príde zúčtovanie zo správcovskej spoločnosti v prípade vlastníctva nejakých nebytových priestorov, a toto zúčtovanie mohol uviesť v tých daňových priznaniach. My keď sme teraz zjednotili tie termíny na 30. 6., jednak aj zúčtovanie spoločenstva vlastníkov, a jednak aj ten záverečný termín podania daňových priznaní pre právnické osoby, tak sme, žiaľ, toto znemožnili. Čiže ja ten, toto považujem za mierne nesystémový krok, zopakujem ešte raz, z dvoch dôvodov. Prvý dôvod je, že nemôžu, nenadväzujú na seba tie termíny. A druhý dôvod je, že správcovské spoločnosti, nevidím dôvod, aby mali viacej času, lebo nemyslím si, že výpadok pracovnej sily mali nejaký, nejaký, nejaký enormný, a tie peniaze chýbajú v rozpočtoch domácností.
Ináč parlamentnú tlač 480 naozaj hodnotím práve kvôli tým ostatným veciam veľmi pozitívne.
Ďakujem za slovo.

Faktická poznámka, pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo. Súhlas. Dokonca ešte by som upresnil kolegu, že ten, to predĺženie, predĺženie podania zúčtovania je dokonca až do 31. 7., takže ten problém je akoby ešte trošku, trošku väčší, no. Takže ani nieže nadväzujú, ale ten termín je ešte, ešte neskorší. Ďakujem.

S reakciou, pán poslanec Borguľa.

Musíme sa viacej zamýšľať. Nemôžeme robiť takéto drobné amatérske chyby. Je nám to vyčítané a ja si myslím, že, žiaľ, oprávnene.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce zaujať stanovisko pán navrhovateľ? Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Ak dovolíte, vysvetlím k veci, a teda odpoviem aj na otázku. Mal som tú česť byť šesť rokov predseda spoločenstva vlastníkov bytov. Chcem do toho vniesť naozaj upokojenie, netreba sa naozaj ničoho obávať. Ten termín, aj dnes ako je v zákone, že 31. 5. máte predložiť vyúčtovanie, je termín, dokedy to najneskôr musíte urobiť. Čiže kedykoľvek akýkoľvek takýto podnikateľ príde a dohodne sa so správcom, nevidím problém, aby mu takéto nedal skôr, ak to chce použiť pre účely daňového priznania. Čiže to neni o tom, že teraz akože oni budú čakať a podobne, je to vždycky o dohode. Takže ja by som v tomto vôbec nevidel žiadnu prekážku, ak to potrebuje pre daňové účely. Tam, myslím si, že to bude úplne v pohode.
Ďalšia vec je tá, keď sa bavíte o tých dôvodoch, viete, ono to nie je ani tak o tom, že samotný nejaký pracovník, ktorý spracuje tie samotné zúčtovania, lebo áno, to vie spracovať, a keď má všetky dáta od daného vlastníka bytového alebo nebytového priestoru, tak on mu to zúčtovanie vie spraviť. Problém je skôr to v pandémii, že nie všetky bytové jednotky sú elektronizované aj z hľadiska odberu, odberu dát. Ku koncu roka sú bytové domy, my sme to riešili už pár rokov dozadu, kde naozaj dnes máte radiátory aj vodovody, lebo to sa, to sa odpočítava, kde to máte elektronicky, že nemusíte vstúpiť ani do bytovej jednotky. Ale nie všetky to takto majú a práve kvôli tým pandemickým opatreniam nie každý sa odvážil a podobne. Čiže aj toto bol jeden z dôvodov, prečo sa to posunulo, aby sa prípadne mohlo, tieto odpočty urobiť, ale hovorím, tieto prípady, ktoré ste spomenuli, nevidím ako žiadne problematické, čiže ja by som si dovolil nazvať, že nie je to amaterizmus z našej strany ani zo strany tej požiadavky a nie je to ani obava ohľadom toho preplatku. Tak ako som povedal, dajú sa tie preplatky riešiť v prípade individuálnych potrieb. Totižto je to vždycky na komunikácii medzi, medzi tým samotným správcom a vlastníkom.
Je pravda, že tých preplatkov nebýva až tak veľa, pretože väčšinou ľudia si platia tie platby tak, ako majú, alebo majú prípadne mierne nedoplatky. Ak aj tie preplatky sú, nie sú to zase sumy rádovo ani, veľmi ojedinele sa stane, že je to viac ako 100 eur, väčšinou je to tak možno do 20, 30, 50, ale hovorím, že to sú individuálne čísla, takže tu by som nevidel takýto zásah, ale opäť, ak niekto má takúto potrebu, tak myslím si, že samotní tí správcovia nemajú problém urobiť. Vy totižto môžete urobiť aj takú vec, že vy môžte v danom roku jednu platbu nezaplatiť, automaticky si to kešovo vyrovnáte, takže tu by som tiež opäť nevidel problém z toho, že by ste mali o tie peniaze prísť a mali by ste ich dostať nejako neskôr. Takže tohto by som sa naozaj neobával. Táto, táto úprava je kvôli tomu, aby teda naozaj neboli skôr diskriminovaní tí, ktorí to nemôžu vyzbierať. Tí, ktorí to vyzbierať môžu, môžu tie, a bude to aj určite tak, že budú mať tie vyúčtovania mnohí aj skôr ako pred 31. 7. To je ako posledný termín, keď to musia urobiť.
Čo sa týka zákona o hazarde, áno, samozrejme, tento zákon je v legislatívnom pláne. Je to, je to rozsiahly, rozsiahly zákon, kde si potrebujeme pripraviť aj pripomienkové konanie. Ja to chcem robiť teda, alebo verím, že na ministerstve financií teda v tom budú pokračovať veľmi transparentne, a je to naozaj veľmi dôležitý zákon, takže budeme len radi, ak sa do toho zapoja čo najširšie okruh ľudí, aby sme ho kvalitne pripravili.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť a ďakujem aj za podporu.

Chce zaujať záverečné slovo pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom je prvé čítanie o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 menia a dopĺňajú niektoré zákony v oblasti zdravotníctva.

Vládny návrh zákona má tlač 478, návrh na jeho pridelenie prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 470.
Prosím pána podpredsedu vlády a ministra financií a ministra zdravotníctva, pána Eduarda Hegera, aby vládny návrh zákona uviedol.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som teda predstavil aj tento lex corona, teraz z dielne ministerstva zdravotníctva, v ktorom sú viaceré veci, ktoré by som teda vyšpecifikoval.
Sú to veci, ktoré vyplývajú aj z aplikačnej praxe so samotným covidom a zavádzame ich aj preto v skrátenom, pretože si myslíme, že tieto veci treba urobiť čo najskôr, aby mohli pacienti dostať patričnú zdravotnú starostlivosť, a preto začnem prvým, je to vlastne rozšírenie toho indikačného zoznamu pre kúpeľnú starostlivosť, teda aby ľudia, ktorí sú postcovidoví a majú následky, ktoré budú, sú presne vyšpecifikované, aby mohli dostať aj takúto kúpeľnú starostlivosť, aby sa mohli z tejto choroby rýchlejšie a lepšie dostať. Hovoríme naozaj o veľmi špecifických, ťažkých prípadoch, ktoré určite toto potrebujú, a myslím si, že je dôležité, aby teda im toto bolo poskytnuté aj zo zdravotného poistenia.
Taktiež tam máme vlastne úpravu na to, aby mohli byť aj očkované širší, širší rozsah ľudí, ľudí, ktorí majú vlastne pobyt na Slovensku, platia si zdravotné poistenie a podobne, aby mohli teda byť očkovaní, pretože im to právom patrí. Máme tam ďalšiu vec, vlastne umožnenie posilnenia kapacít zdravotného personálu, čiže lekárov, zdravotných sestier a tak ďalej, všetko, čo k tomu patrí, a všetky tie skupiny, ktoré k tomu patria zo zahraničia, taktiež tu máme vlastne úpravu ohľadom preskripcie liekov, máme tu úpravu o..., vlastne počas krízovej situácie, vlastne povinnosť prijať pacienta podľa pokynu operačného strediska a taktiež tu máme úpravu, ktorá sa týka prepravy pacientov.
Sú tam dve veci, ktoré by som chcel dať do povedomia, ktoré, sme požiadali aj poslancov, aby zrejme na zdravotníckom výbore boli vyňaté, a to sú dve veci, čiže dávam ich na známosť, aby ste rozumeli, a chcem to aj odôvodniť. Prvé je, že vlastne mali sme tam úpravu, ktorá hovorila o používaní alebo uvádzaní na trh testov, ktoré sú spôsobilé na samotestovanie, máme tu však úrad pre normalizáciu, ktorý toto reguluje, a vlastne je už to, je spôsobilý toto robiť, robí to veľmi dobre, takže celú túto úpravu vlastne vyjmeme von, čiže aby ste vedeli, že táto úprava teda by sa nevyskytovala potom pri hlasovaní v druhom čítaní, lebo už nie je, nie je opodstatnená.
A druhá vec, ktorú vyťahujeme na samostatný, na samostatnú legislatívu, je tá legislatíva ohľadom odškodnenia. Hovorím to preto aj chcem to z tohto miesta povedať, že nejdeme teraz to brať preto, aby sme, aby sme teraz to nedali, práve naopak, chceme sa ubezpečiť, pretože aj to, čo sa stalo, vlastne ak pozorujete tú situáciu v nemocniciach, že je problém ohľadom tej pandemickej péenky, presnej špecifikácie, kedy ju mal lekár dostať, kedy ju... alebo teda zdravotný personál má dostať, nemá dostať, tak sme chceli vlastne toto vytiahnuť, aby sme sa vyhli takýmto komplikáciám, a urobiť z toho samostatnú legislatívu, ktorá by išla na najbližšiu schôdzu sem do parlamentu, a bude nastavená tak, aby mohla pokryť, lebo, hovoríme, táto úprava vlastne mala pokryť v zdravotníctve okolo 60-70 prípadov, ale chceli sme ju, chceme ju doplniť aj o prípady, samozrejme, domovov sociálnej starostlivosti, kde takýchto prípadov bolo, predpokladám, podľa počtov, ktoré máme, dostupných asi 10, čiže chceme to naformulovať ako samostatný legislatívny akt, ktorý by sem prišiel potom teda budúci mesiac do parlamentu, alebo teda o mesiac, v máji, myslím, že máte ďalšiu schôdzu, a by sme to nastavili.
Dôvod, prečo je to možné takto urobiť, lebo vlastne to bude spätne vyplácané, ale chceme, aby to bolo naozaj veľmi čisté, veľmi jasné, aby to bolo spravodlivé, aby to teda ľudia, ktorým tento nárok právom patrí, aby im nikto nemohol zabrániť, že ho nedostanú. Takže toto je cieľom toho pozmeňujúceho návrhu, aby ste vedeli, že aj túto vec teda vynímame na samostatné legislatívne konanie.
To je z pohľadu tohto zákona, myslím, že všetko v takých stručných bodoch a ďakujem veľmi pekne za podporu.