25. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Filip, tvoja, tvoja rozprava bola značne, značne pravdivá a z veľkej časti vychádzaš zo svojej praxe. Čiže tu ja chcem len povedať, že naozaj tá byrokratická záťaž v rámci žiadateľov a hlavne tých malých žiadateľov, ktorí sú väčšinou diskriminovaní pri možnosti žiadať nejakú dotáciu v rámci svojho pozemku alebo pozemku, ktorý majú dlhodobo, v dlhodobom nájme, alebo pozemku, na ktorý sa chystajú dávať dlhodobý nájom, je značne obtiažna a veľmi komplikovaná a vždy sú uprednostňovaní hlavne tí veľkí žiadatelia.
Kolega Suja tuná veľmi trefne poznamenal, že úpravy pozemkov sú skvelá vec, ale nie v lokalitách, kde naozaj sa chystajú veľké developerské projekty, ale najmä v lokalitách, ktoré naozaj by mali slúžiť na poľnohospodárstvo alebo pôdohospodárstvo. Čiže toto musíme značne rozlišovať a v tom by mal byť ustálený nejaký konsenzus a nedávať to len ako nejaké vzletné a prázdne frázy.
Čo sa týka tohto návrhu zákona, chcem vyzdvihnúť, že, áno, je tam značne upravené a dobre upravené vzťah pôvodného užívateľa s novým vlastníkom pôdy a s pôvodným vlastníkom pôdy, toto kvitujem, ako je to veľmi, je to vcelku dobre nastavené.
Čo sa týka pozemkových úprav zo stavu E na stav C, ja si myslím, že je to dlhodobý proces, dlhodobý problém procesový, ktorý tuná máme desiatky rokov, teda veľmi, veľmi veľa rokov dozadu, nielen pozostatky z nejakého bývalého režimu, ale tiahne sa to veľmi ďaleko.
A čo sa týka oprávnených užívateľov, skrátenia lehôt, čo sa týka tých odpovedí, tak to považujem naozaj za veľmi dobrý krok a snáď to aj pomôže.
Takže veľmi pekne ďakujem a skúsime to spraviť možno, ešte možno lepšie. Vďaka.

S reakciou pán poslanec Kuffa, nech sa páči.

Ja len by som chcel poprosiť pani predkladateľku, keby sa dalo možno v tom záverečnom slove aspoň sa v krátkosti dotknúť tej otázky, čo som predložil. Ďakujem.

Ďakujem pekne. To bol posledný prihlásený do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani navrhovateľka, chcete zaujať stanovisko?
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ja by som teda chcela odpovedať na tú vašu otázku. Samozrejme, ten oprávnený užívateľ, on aj teraz tam v zákone vlastne je. To, že tam nie je napísané, že ten užívateľ je oprávnený, tak to neznamená, len sa tam zavádza toto slovo kvôli tomu, kvôli právnej čistote. Proste nemôže niekto prísť na, na pole, rozorať ho a následne rozposielať návrh nájomnej zmluvy. Proste vy ak chcete uzavrieť nájomnú zmluvu, tak treba osloviť najprv vlastníkov pozemkov s návrhom nájomnej zmluvy, až následne by ste mali túto pôdu obhospodarovať. Takže, takže toľko, toľko k tomuto, to znamená.
Pokiaľ ide o pozemkové úpravy, súhlasím s vami, ale ja opäť zdôrazním, je to dlh každej jednej ponovembrovej vlády. Za 30 rokov tie pozemkové úpravy mali byť už dávno vysporiadané, urobené. Ja vám poviem len jeden príklad. Moja mama v ´89., a teda moji rodičia boli mladší ako ja. Ja mám deti, ktoré sú, majú viac ako 30 rokov, a ak si zoberiem, že ony sa dostanú ku sceleným pozemkom, keď budú dôchodcovia, tak mi to pripadá ako nonsens. To je úplne nenormálna situácia. Tie deti tieto, táto generácia už ani nebude vedieť, že nejaké pozemky má a nebude mať záujem. A preto ja sa skôr prikláňam, či to nebol, k názoru, že či to nebol aj zámer, cieľ, aby ľudia proste stratili záujem o poľnohospodársku pôdu a takýmto spôsobom proste sa k nej dostali iní ľudia ako skutoční vlastníci
A ešte na margo toho, tej byrokratickej záťaže by som chcela povedať, že vlastne nájomné zmluvy, návrh nájomných zmlúv tak či tak je potrebné posielať. To, že sa upraví nájomná zmluva s riadnym poučením o tom, že o odvolaní, že môžem túto nájomnú zmluvu odmietnuť v celosti alebo v časti, prepáčte, za administratívnu záťaž nepovažujem. Takže toľko k vašim pripomienkam.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, toto je naozaj len taký malý, krátky krok k tomu, aby sme posilnili vlastnícke práva. Ja verím, že komplexná novela zákona o nájme poľnohospodárskej pôdy, ktorá teda, ktorú pripravuje rezort pôdohospodárstva, a ja pochybujem teda, že príde na program tento rok, pretože naozaj to je, to je veľká a náročná práca. Tak verím, že tento návrh podporíte a následne teda bude, bude zapracované aj do tej komplexnej, komplexnej novely.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nech sa páči.

Tento, o tomto bode programu budeme hlasovať dnes o 11.00 h. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode.
Ďalší bod je druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Poprosím pána poslanca Lehotského, aby za skupinu poslancov návrh zákona odôvodnil. Návrh má tlač 390 a správa výborov má tlač 390a.
Nech sa páči.

[Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 390.]

Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som v druhom čítaní uviedol novelu zákonu č. 50/1976, tzv. stavebný zákon.
Cieľom novely, ktorý predkladá teda skupiny poslancov, je zefektívnenie a zjednodušiť reguláciu reklamných stavieb na Slovensku. Prináša konkrétne zmeny, ktoré môžu teda prinášať konkrétne opatrenia, ktoré dávajú viac práv do rúk mestám a obciam, aby dokázali efektívnejšie regulovať reklamné stavby.
Na začiatok stačí, viac poviem teda v rozprave, do ktorej sa aj ako prvý hlásim.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Poprosím pani poslankyňu Pleštinskú ako spravodajkyňu, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona.
Nech sa páči, pani poslankyňa.