51. schôdza

Ja môžem podpísať absolútne drvivú väčšinu toho, čo povedal kolega Dostál. Jediná vec, ktorá ma na tejto, na tejto celej voľbe hnevá, je to, že opäť to bude raz voľba politická, nech bude taká alebo onaká. Ja si myslím, že o deťoch by sa nemalo rozhodovať politicky. O deťoch by sa malo rozhodovať s rozumom. Takže ja pevne verím, že takto aj tá voľba dopadne. Ale už z princípu je mi proti srsti, že vôbec o ombudsmanovi pre deti rozhoduje, rozhodujú politici.

Ja s tebou, Ondro, súhlasím absolútne, že by mala byť komisárka pre deti naozaj komisárka pre deti. Nemala by to byť žena, ktorá podporuje klientov, svojich klientov. Preto ja budem voliť, Ondrík, Katku Hatrákovú, ktorú poznám skoro dva roky, a toľko vecí sme spolu urobili. Ja mám, Ondrík, neziskovú organizáciu a to, čo si predviedol, Ondrík, aj na výboru tuná s kolegyňou, to, čo predviedla teraz pani Marcinková, to bolo nechutné, absolútne nechutné, ale to predvádzala aj tam na tej, na tom výbore.
Ja nebudem hovoriť o nikom dehonestujúce veci. Mohol by som hovoriť o každom človeku dehonestujúce veci, ale takúto reklamu, Ondro, dobrú si spravil, nebol to iný výstup, len reklama pre tvoju kandidátku. Máš na to absolútne právo, Ondrík. Držím palce, aby túto voľbu vyhral človek, ktorý naozaj bude pomáhať deťom, aby sa konečne po tých dlhých rokoch opäť stalo to, že komisárka pre deti bude pomáhať. Ja som toľkokrát bol za komisárkou pre deti, toľkokrát som spolupracoval s ministerstvom, teda chcel spolupracovať s ministerstvom sociálnych vecí, práce a rodiny pri veciach, keď sme pomáhali deťom, naša neziskovka, nedalo sa, nemohlo sa. Preto, že spolupracujem s Katkou tak dlhé roky a spolupracujem s ňou veľmi dobre, tak dlhé, dva roky, ale pre nás sú to dlhé roky, a úspešne. Tak ja ju budem voliť, Ondrík.
Pekný deň ti želám, Ondrík.

Pán poslanec Pročko, no zjavne máme dosť odlišné kritériá toho, čo považujeme za nechutné. Zaujímavé je, že ako sa vyvíja tvoj pohľad na nezávislosť, pretože po jednej zo správ pani Márie Patakyovej, ombudsmanky, za ktorú si nezahlasoval, ja som bol veľmi prekvapený, lebo u teba som nepredpokladal nejaké ideologické dôvody, si mi to vysvetlil tým, že je politický nominant a na takomto mieste by nemal byť politický nominant a pani Patakyová bola navrhnutá MOST-om. No bola navrhnutá MOST-om, ale myslím si, že vykonáva svoju robotu dobre a je správne, že si zaslúži podporu a netreba hľadieť na to, že kto ju navrhol. Teraz zrazu ti nevadí, že komisára pre deti alebo komisárku pre deti budeme voliť na návrh politikov, bude ju voliť parlament a opäť, dokonca je to poslankyňa Národnej rady, ktorú ty ideš voliť. No ale však môžu sa názory vyvíjať, ja ti to neberiem, škoda len, že si nereagoval v podstate na nič z toho, o čom som vo svojom vystúpení hovoril.
Pani poslankyňa Kozelová, áno, žiaľ, bude to politická voľba, podľa mňa nie je problém v tom, že volí Národná rada, kto iný by mal komisára ustanovovať, problém skôr vidím v tom, ako k tomu pristupujeme, a teda že nebudeme sa rozhodovať na základe porovnania nejakých odborných kritérií, etických kritérií, kompetentnosti, doterajšieho pôsobenia, ale budeme sa rozhodovať alebo budete sa rozhodovať aj vy politicky. Je to škoda pre ten úrad.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, ja v podstate chcem len podať procedurálny návrh a chcem ho povedať hlavne kvôli tomu, lebo aj dneska mimoriadne zasadal výbor pre ľudské práva a výbor pre sociálne veci, lebo boli na poslednú chvíľu, lebo naozaj dneska boli niektoré mediálne informácie podané a vlastne sme chceli, aby do hlasovania o ombudsmanke to bolo vyjasnené alebo vysvetlené.
Myslím si, že ten čas bol veľmi krátky a napriek tomu ešte nie sú všetky veci jasné a to aj kvôli tomu, lebo prieskum, ktorý bol medializovaný, nie je ukončený a čakáme na tú správu a predpokladám, že v priebehu troch-štyroch-piatich dní bude vypracovaná, kde si vieme porovnať tie informácie, či boli relevantné, alebo nerelevantné.
Preto k osobám jednotlivých kandidátov na komisára pre deti, vzhľadom k tomu, že boli medializované viaceré podozrenia, ku ktorým by jednotliví kandidáti mali dostať časový priestor sa vyjadriť, chcem upozorniť, že sa nejednalo len o jedného kandidáta, ku kandidátom na komisára pre osoby so zdravotným postihnutím podozrenia síce nevznikajú, avšak vzhľadom na to, že materiál je vedený pod jednou parlamentnou tlačou, nie je procesne možné hlasovanie o jednotlivých voľbách oddeliť. Preto podávam procedurálny návrh na hlasovanie o parlamentnej tlači 786 návrh na voľbu komisára pre deti a komisára pre osoby so zdravotným postihnutím, aby sa presunulo na deň 9. 12. 2021 o 17.00 hodine.
Ďakujem.

Ja už keď je také v móde teda hovoriť, kto ako bude hlasovať, tak ja viem, že nebudem hlasovať za pani Hatrákovú a nebudem hlasovať práve preto, že to bola ona, ktorá dala návrh na stiahnutie dobrého zákona o tom, aby sa genderizmus nevyučoval na školách. Bola to ona, ktorá nevedela podporiť to, aby na verejných budovách nevisela genderistická zástava. Bola to ona, ktorá nepodporila takýto typ návrhov, a práve preto, práve preto si myslím, že je úplne hanebné, ak chce niekto kandidovať na takúto dôležitú funkciu, keď vieme, že slovenské deti kradnú kadejaké mafie v Británii a neviem kde všade, a práve preto ja za túto osobu určite hlasovať nebudem, keď teda sa tu tak každý vyjadruje.

Pán predseda, podal som procedurálny návrh v rozprave, tak vás poprosím, aby ste dali o ňom hlasovať teraz na tomto hlasovaní.

Pán predseda, ja osobne sa domnievam, že nie je možné dať hlasovať o procedurálnom návrhu predloženom v rozprave, keď ešte rozprava nebola ani ukončená. Prosím len o usmernenie, či je to tak, lebo to podľa mňa je prvýkrát, čo ideme hlasovať o niečom, čo ešte nebolo ukončené. (Reakcie z pléna.)

Určite je možné dať hlasovať o procedurálnom návrhu, ten sa netýka rozpravy, ten sa týka hlasovania. A keby sme teraz aj odhlasovali, že to posúvame o pol roka to hlasovanie, tak môžeme to urobiť, nebolo by to rozumné odložiť to o pol roka, ale hlasovať o tom môžeme.

Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, ďakujem za slovo.
Dámy a páni, africký mor ošípaných je veľmi významným problémom, ktorý už niekoľko rokov atakuje Slovensko, atakuje slovenskú prírodu a v konečnom dôsledku aj poľnohospodárov, najmä tých, ktorí sa venujú živočíšnej výrobe, pretože ten, ak sa dostane do chovov ošípaných, do domácich chovov ošípaných, tak spôsobuje okrem iných aj obrovské hospodárske škody, pretože takýto mor ošípaných spôsobí to, že sa celá toto populácia musí v týchto domácich chovoch zlikvidovať a niekedy sa jedná aj o tisíce ošípaných.
Africký mor ošípaných je nutné alebo je nutné bojovať proti nemu ohňom a mečom. A týmto ohňom a mečom pre nás, pre poľovníkov, je aj používanie inak zakázaných spôsobov lovu, a to je lov prostredníctvom noktovízorov, čiže nočného videnia a termovízií, ktoré týmto zákonom chceme povoliť výlučne pre lov diviačej zveri, a to 24 hodín denne, čiže aj v noci, čiže tieto nepovolené spôsoby lovu by sme umožnili alebo týmto nepovoleným spôsobom lovu by sme umožnili loviť diviačiu zver v tých miestach, kde africký mor ošípaných je prítomný, a to dňom účinnosti alebo účinnosť tohto zákona by bola dňom vyhlásenia tohto zákona a za týmto účelom mi dovoľte, aby som predniesol môj pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý teraz prečítam.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Györgya Gyimesiho k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Je to číslo parlamentnej tlače 547.
Bod 16 v čl. I nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia.
Uvedená zmena sa premietne do čl. IV upravujúceho účinnosť zákona.
Skončil som, pán predseda, prosím, dajte o tom hlasovať.