65. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister Richard Sulík, myslím si, že to, o čom si hovoril, vieme všetci, že všetkým nám ide o zníženie daní. To chceme všetci a aj strana SAS sa tým vždycky chválila, že chce zníženie daní, a zvýšenie daňového bonusu je presne toto. Zníženie daní pre rodičov s deťmi. Ja som veľmi prekvapený týmto vystúpením, pretože rokuje sa o tom mesiace. Mesiace sa o tom diskutuje na koaličnej rade. Rozumiem, že tam ty veľmi nechodíš, ale mesiace sa o tom rokuje a SaS to blokuje a chce vetovať. A teraz zrazu, už keď je to v parlamente a už keď to prešlo vládou, tak prídeš s objavnými návrhmi, ako to urobiť inteligentnejšie. No super! Však s mnohými z tých návrhov sa dá aj súhlasiť. Však o tom diskutujme, vylepšime to. Ale doteraz ste to blokovali, doteraz ste nechceli nič z toho, nieže zlepšiť to. Namiesto toho ste navrhli zvýšiť dávky pre ľudí, ktorí nepracujú. Toto je naozaj inteligentná podpora rodín s deťmi? Poobviňuješ nás tu z kadečoho nezmyselného, veľká časť čistá propaganda. Proste váš ciel je teraz presne ten istý, postupujete presne tak ako SMER pri odvolávaní Fica. Naťahovať čas, opakovať stále to isté, vystupovať dookola, aby ste nás znechutili a natiahli to čo najneskôr. Je to zvláštne, že sa tu vytvorila protirodinná koalícia – SaS, HLAS, SMER a REPUBLIKA.
Gratulujem, pán minister, dostali ste sa do výbornej spoločnosti.

Ja by som chcel... (reakcia z pléna) oceniť, ja by som chcel oceniť a upozorniť, že pán Sulík tu ponúkol jasné a vecné argumenty. Daňový bonus je jednoducho zle nastavený. Pán Kuffa, pán Sulík nepovedal, že piate, šieste a siedme dieťa je nič. V diskusii sa má vždy jasne argumentovať a nie urážať a útočiť na napríklad zlú SaS-ku. Výdavky vo výške 1,3 miliardy eur sú jednoducho neprijateľné. Doplatia na to nakoniec vždy len a len ľudia zvýšením miestnych daní. Ak si vie, ak si vedia jednoduchí ľudia nastaviť svoj domáci rozpočet, príjmy rovnajú sa výdavky, prečo my, ktorí tu sedíme, sa tvárime, že môžeme jednoducho míňať viacej a zaťažovať tým niekoho, kto príde po nás.
Ja za seba jasne hovorím, že budem hlasovať proti.
Ďakujem.

Ja budem reagovať na tie platy, ako si Richard spomínal, že v podstate keď bude vyšší štrukturálny deficit, tak ukrátia si aj páni poslanci a budeme mať nižšie platy vďaka tomu. Ja si myslím, že by sme to mali ešte vylepšiť, že už dozrela doba na to, aby sme to trošku zmenili. Lebo ja mám taký pocit, že to moc nefunguje, lebo niektorí kolegovia tu asi ani veľmi nevedia počítať a oni si to potom až všimnú neskôr. Mohli by sme, by sme do toho dať aj výkonovú zložku. Že by tam mohla byť výkonová odmena. Že, aby sa ten plat znižoval tomu, kto bude hlasovať za zákony, ktoré prehlbujú štrukturálny deficit. V takom prípade by do toho vstúpila ešte aj ďalšia zložka, a to závisť. Tí ľudia, tí poslanci by videli, že henten má vyšší plat, lebo nehlasoval za také sprostosti jak tí, ako som hlasoval ja.
A toto by inak bolo fajn zaviesť aj pre ministrov. Aby vyšší plat mali tí, ktorí plnia PVV-čko, aby... (reakcia z pléna) no, ale to tak neni. Teraz máš ty, ty máš rovnaký plat ako Igor Matovič, ty si plníš pro..., ty si plníš programové VV, vyhlásenie vlády. On tu rozhadzuje a proste sa tu k tomu proste chová ako ku nejakej svojej pokladničke.
No takže toto by bolo podľa mňa dobré riešenie, ktoré by ešte vylepšilo to, čo si ty zaviedol pred dvanástimi rokmi, lebo podľa mňa to tu moc nefunguje.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcel dotknúť časti, časti voľnočasových poukazov a konkrétne, konkrétne zdrojov financovania. S Ivanom Husárom sme dva roky veľmi poctivo pracovali na financovaní voľnočasových poukazov ako jednej, jednej z častí volebného programu strany Sloboda a Solidarita. Napočítali sme zhruba 350 miliónov eur, ktoré sa nachádzajú v súčasnom systéme financovania rôznych, rôznych voľnočasových aktivít vrátane krúžkov, centier voľného času, športu a tak ďalej a tak ďalej. Tieto peniaze sú roztrúsené, roztrúsené v systéme, stačilo by ich odtiaľ iba zobrať a nemuseli by sme zaťažovať mestá a obce úplne nezmyselnými 500 miliónami, ktoré spôsobia len to, že z jedného vrecka peniaze vytiahneme a do druhého vrecka ich vložíme. Obce navýšia miestne dane, navýšia poplatky za smeti, navýšia školné. Takže my vlastne vytiahneme týmto opatrením alebo týmito, týmto nápočtom voľnočasových poukazov peniaze z vrecák ľudí a dáme im nejakú, nejakú pohľadávku za poukazom. Okrem iného to bude mať, domnievam sa, veľmi vážny dopad na financovanie športových klubov v obciach. Samosprávy sú, sú majoritným zdrojom financovania športových klubov. Toto voľnočasový poukaz v tomto paškvile doslova nenahradí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Obmedzili by sme počet detí. Povedali ste, pán minister, túto vetu. My ale nechceme obmedzovať počet detí, ale naopak. My chceme rodičov a rodiny s deťmi podporovať, aby sa kvôli nedostatku financií nebáli prijať ďalšie deti. Rodičia, ktorí majú chuť a odvahu mať aj viac ako tri deti, nie ako vy, ktoré už tie ďalšie sú nejak podľa vás možno aj nadbytočné. Tieto rodiny, ktoré, ktoré chcú mať viac detí, nech od štátu dostanú adekvátnu pomoc. Lebo si to zaslúžia za starostlivosť a výchovu. Táto investícia do rodín a detí sa štátu vráti.
Návrh zákona o prídavku pre deti nie je hlúposť, ako ste povedali. Pomoc je humánny a solidárny krok pre tých najzraniteľnejších.
Pán minister, je zarážajúce, že nás, ktorí chceme pomôcť rodinám a deťom, pokladáte za užitočných idiotov. Pre vás rodina, hlavne tá tradičná, neznamená nič. Strana SaS bojuje proti rodinám a deťom doslova od počatia. Už vtedy bránite, aby sa vôbec deti mohli narodiť, potom tým deťom, ktoré mali šťastie narodiť sa, bránite im pomôcť, aby mohli dôstojne žiť, študovať a pracovať a rozvíjať sa. Ako minister hospodárstva by ste si mohli rodiny s deťmi začať viacej vážiť, lebo v konečnom dôsledku keď sa raz zaradia do pracovného života, tak budú prínosom pre hospodárstvo, pre štát, lebo budú vytvárať hodnoty.
Ďakujem.

Vážený pán minister Sulík, v svojej rozprave ste vystúpili ako sebec a egoista. Veď vy ste sa počúvali, čo ste tu párkrát povedali? Nič z toho nebudete mať, nedostanete za to nič. To ako SaS-ka čaká za to, za každé hlasovanie, že, že tu dostane, však v tých vašich nevedomých procesoch vy ste si asi neuvedomili ani, čo ste tu povedali. Proste vy ste asi strana obchodníkov s hlasovaním.
Čo sa týka toho Poľska, čo ste spomenuli, že oni tam zaviedli takúto pomoc rodinám a že nezvýšilo to pôrodnosť. Do Maďarska ste sa prečo nepozreli? Prečo ste sa nepozreli na tie opatrenia, čo zaviedlo Maďarsko? Prečo tam ste nepovedali, že práve tam tie opatrenia zvýšili pôrodnosť? Sú dneska lídrom v rámci Európy.
Čo sa týka podpory rodín na Slovensku. No, vy ste schopný podporovať všetkých naokolo. S-300, jasné, dajme, 300 miliónov v ťahu. Desať miliónov litrov nafty, dajme, tuto povedal, už neviem ani, kto mi to zodpovedal, tú otázku minule. Každý týždeň posielate milióny litrov nafty. Proste každému inému ste ochotný tuná pomáhať, ale keď sa jedná o rodiny žijúce na Slovensku, tam zrazu nie. Tam je zrazu stopka. Vy si môžete kľudne v strane to vaše písmenko „a" premenovať na písmenko „e" a začať sa volať Strana egoistov Slovenska. (Potlesk.) Egoisti!

Pán minister, ja som vás pozorne počúval, aj som si teda všimol to divadlo, ktoré tu vaši kolegovia predviedli, že sa nastavali všetci, si, si nasadali do tých lavíc, pozorne vás počúvali a vám potom na záver tlieskali.
Ale tvrdíte o medzirezortnom pripomienkovaní, že to tam nejakým spôsobom nešlo, prečo sa to robí takto narýchlo, aby sa naozaj čo najviac a najrýchlejšie pomohlo rodinám. Vy ste si to mohli uplatniť na vláde, to ste nespravili.
Poďme ale teraz k faktom a k vám. Návrh ministerstva hospodárstva, ako ušetriť ľuďom peniaze počas zvýšených cien energií. Dobre počúvajte, lebo toto ste zverejnili priamo na stránke. Šetrite v kuchyni pri varení, pri pečení aj pri chladničke. Vypnite varenie a jedlo dokončite nahromadením teplôt pod, pod nahromadeným teplom pod pokrievkou. Dvere rúry na pečenie majte zatvorené, ohrievajte viacero jedál naraz. Námraza zvyšuje spotrebu, nenechávajte dvere dlho otvorené.
To mne prišlo, keď som to prvýkrát videl, ja som myslel, že to je nejaké edukačné cvičenie pre deti materských škôlok. A nie váš návrh občanom priamo z minister... to nebolo, že ste to povedali vtedy ako s tou žiarovkou, alebo niečo obdobné. Toto je riadny materiál, ktorý ste vydali ako ministerstvo hospodárstva. Ale však niet divu, lebo však na podporu cestovného ruchu ste priniesli nejakých Geissenovcov, ktorí nám tu robili hanbu v Národnej rade.
Ale poďme možnože trošku teda ešte k strane odbornosti a k vašim odborníkom. Máte tu ministra školstva, ktorý tvrdí, že teda to, čo porobil v školstve, že idú učitelia štrajkovať, že on pôjde na čele a bude s nimi štrajkovať. To ja som snáď ešte v živote nikdy nevidel v žiadnej krajine, že minister, ktorý je zodpovedný za ten rezort, ide s tými učiteľmi, ktorí voči nemu idú štrajkovať, ide s nimi štrajkovať. Však to je, to je hanba.
Potom tu máte pani Cigánikovú, ktorá sa tu pasuje do roly, nám tu ukazuje, jak ona bojuje za zdravotníctvo, aká je ona odborníčka. Čo ona, prekristapána, s tým zdravotníctvom má?! Však ona nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Tak skúsim byť stručný.
Na tie nezmysly, čo tu porozprávali páni Kuffovia a na moje prekvapenie aj pán Kuriak, lebo o ňom som mal vyššiu mienku, nebudem reagovať vôbec, to nemá žiaden zmysel. Začnem od konca.
Pán Krajčír, no hovoríte, že mohol som si to uplatniť vo vláde. Kde je? Odišiel? (Reakcie z pléna.) Tam sedí, aha, hore. Mohol som si to uplatniť vo vláde, no nebolo kedy. Ja som dostal v utorok o deviatej večer podklad, takže nebolo kedy si to uplatniť. K tomu návrhu, áno, prebrali sme s ÚRSO aj takéto typy, ja si nemyslím, že je na tom niečo zlé. Ako neviem ani, prečo to zosmiešňujete, že prečo je to zlé, aby ľudia, nabádať ľudí k tomu, aby šetrili. Však to je normálne. Toto som nepochopil, čo ste tým chceli povedať. A pripomínam, bol som to ja spolu s Marcelom Klimekom, s ktorým sme pretlačili to, že dva roky nestúpne cena elektriny. Ešte aj toto by ste mohli povedať, čo je asi miliónkrát hodnotnejšia vec ako hento.
Peter Cmorej, ten návrh je výborný (povedané so smiechom), že poďme vyhodnocovať aktivitu, len kto to vyhodnotí, vieš, tých jednotlivých ministrov? Čiže to je, samozrejme, že nerealizovateľné.
Teraz ďalej, Peter Kremský, že SaS vetuje len dane. No kebyže, teda že vetujeme všetko možné, si hovoril. Kebyže to robíme, tak ten návrh sem nepríde. My sme povedali, nebudeme ho vetovať, budeme proti, vyjadríme sa proti, ale nebudeme ho vetovať, a myslím, že toto ocenil aj Igor Matovič.
A potom, pán Čepček, hovoríte, že mestá sa nedelia o peniaze na voľnočasové aktivity. No tak s tým treba niečo robiť a tam dávno sa mohli nastaviť rozumnejšie pravidlá, ale teraz takto zobrať, z večera do rána im zobrať pol miliardy eur ja považujem za veľkú chybu.
Pánovi Kočišovi chcem aj ostatným povedať, že užitočnými idiotmi som myslel poslancov za ĽSNS a tých ešte nejakých, čo tu voľne sa pohybujú, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dovoľte mi, aby som zareagoval. Ono si to v podstate pýta táto situácia. Aj kolega Sulík sa k tomu vyjadril, jasné, že kebyže aj teda cez faktickú sa mám vyjadrovať, tak zrejme by som to nestihol.
Treba si asi v tejto chvíli naliať čistého vína. Osobne som viedol štrnásť rokovaní so stranou SaS o pomoci rodinám od septembra minulého roku. Štrnásť rokovaní! V polovičke niekde bol predstavený plán, ktorý som nazval daňová revolúcia, ktorej prvá časť bola tá rodinná revolúcia alebo to, čo v podstate, o čom tu teraz rokujeme. Potom sme mali tri poctivé hĺbkové stretnutia v Liberálnom dome. Áno, išiel som tam do toho liberálneho brlohu odpovedať na otázky a trikrát asi po tri hodiny, dostal som na konci semaforček 21 farieb, teda s čím súhlasia, s čím nesúhlasia. Potom bol poverený pán štátny tajomník Oravec, teda že on môže viesť tie rokovania a všetko, čo dohodne, to platí. A zrazu keď teda sme si ho pozvali na ministerstvo financií, prišiel tam štátny tajomník Oravec a zrazu tie farbičky, ktoré verejne aj prezentovali teda, že to sú postoje k tým mojím návrhom, zrazu farbičky vôbec neplatili.
Potom hovorím: Prepáč, však teda dobre, tak tam ste hovorili, že to platí, lebo teda vy ste strana odborníkov, vy ste to odborne posúdili a stačí, že vám to, že ste to povedali v médiách, a zrazu teraz už, keď potrebujeme, aby to platilo, zrazu už neplatí. Zrazu už ani daňový bonus neplatí, už ani rodinné prídavky neplatia a zrazu už chcete robiť čáry-máry a teda tak dobre, poďme sa dohodnúť.
Vieš čo? Ja sa nemôžem dohodnúť. Ja sa musím opýtať Riša.
Počkaj, jak sa musíš opýtať Riša, však nám na koaličnej rade povedal, že Jano Oravec je poverený, čo Jano Oravec dohodne v tejto veci, to platí.
To ja si netrúfam, to ja sa musím opýtať Riša a chalanov, to ako oni sa musia vyjadriť. Ja nebudem za nich rokovať.
Hlava XXII. Štrnásť takýchto rokovaní, keď aj pán Krajčír sa tu vyjadril alebo ľudia z ostatných dvoch koaličných strán, poviem tej prorodinnej časti koalície, teda myslím stranu SME RODINA a ZA ĽUDÍ, tak sú mi svedkom, že to potom boli hĺbkové stretnutia na koaličnej rade, kde pokaždé boli zástupcovia SaS iní. Predstavte si viesť naozaj v serióznej veci, v situácii, keď státisíce rodín sú v núdzi, viete, že je obrovský verejný tlak, obrovský tlak na ich peňaženky, na ich živobytie, vy ako vláda máte v rukách poverenie cez voľby, že máte spravovať štát a pomáhať ľuďom v núdzi, médiá sa vás pýtajú, ľudia sa vás pýtajú, kedy konečne tá pomoc bude, a oni na každé jedno rokovanie pošlú iný vyjednávací tím. Ak náhodou niekto niečo dohodne, na druhý deň predseda strany povie, to ma nezaujíma, ja rozhodujem. A dokolečka!
O tomto boli rokovania s naším koaličným partnerom o pomoci ľuďom. Až sme si tri koaličné strany povedali, že stačilo, my sa za to hanbiť nebudeme. My tie rodiny cez palubu nehodíme. A keď vy jednoducho, bohužiaľ, naši koaliční partneri z SaS, necítite a nie je pre vás asi rodina hodnota a necítite to ohrozenie rodiny, pre nás jednoducho rodina hodnota je. My tie rodiny cez palubu nehodíme, nech si budete robiť z toho srandu akúkoľvek, ale váš prístup k rodine je vidieť v odvodovom bonuse vášho predsedu.
Celková podpora, ktorú vy navrhujete aj vo vašom odvodovom bonuse, lebo s týmto programom ste kandidovali, na dieťa v rodine je 20 % zo životného minima. Dvadsať percent zo životného minima! Podotýkam, že dnes je životné minimum 218 eur. 20 %, viete počítať, 43 eur. Pozor, v hrubom! To ešte treba zdaniť, dokopy 47 %. Podpora, celková podpora pre dieťa v rodine. Čiže príjmy, rodina, do svojho náručia jedno dieťa. Hops, 25 eur. Aj prídavky, daňový bonus, aj všetko, komplet podpora. Na druhé dieťa dvojnásobok, okej, veľká to štedrosť, na druhé dieťa v rodine 50 eur mesačne aj prídavok, aj daňový bonus. Na tretie dieťa okolo 40 eur a potom už na každé ďalšie dieťa vám, vám strane SaS, každé ďalšie dieťa je hodné podpory 13 eur. Dokopy prídavky a daňové bonusy trinásť eur mesačne.
A keď tu niekto povedal, že z toho vystúpenia Richarda bolo zrejmé, že vlastne už rodina, ktorá prijme štvrté, piate, šieste dieťa, že pre vás je menejcenná, tak áno, z toho vystúpenia to bolo zrejmé. Z vašich parametrov, ako ste nastavili parametre podpory rodiny v odvodovom bonuse, je zrejmé, že pre vás rodina, ktorá prijme štvrté dieťa, piate, šieste, siedme, a poctivo tí rodičia chodia do práce, poctivo sa o tie deti starajú, čo je normálny štandard na Orave, keď tam idete, pre vás taká rodina je menejcenná. Mňa to veľmi-veľmi mrzí.
A preto som hrdý aj na ten návrh, ktorý predkladáme, že my tu nerobíme tento fašistický skríning rodín, že hodná rodina je len tá, ktorá má maximálne dve deti, lebo však to je teda dnes nejaký štandard a poďme trestať rodiny, ktoré prijmú viacej detí. Možno práve opačne, by sme mali byť vďační tým rodinám na Orave, že tam je dvakrát vyššia pôrodnosť ako inde na Slovensku. A nemyslím si, že tá Orava to sú nejakí asociáli, vyvrheli, ktorí sa správajú k výchove svojich detí nejako nepríkladne.
Ale vy podľa vašeho návrhu, podľa vašeho programu, ktorým tu pätnásť rokov Slovensko oblbujete, tak vy hovoríte, že štvrté, piate, šieste poctivo vychovávané dieťa je hodné 5,5 % zo životného minima po zdanení. Trinásť eur! Hanba! Prepáčte. Holt, áno, je toto spor medzi nami a vami. Bol by som veľmi rád, aby sme ho viedli v slušnej podobe, čo sa veľakrát teda nestáva alebo nedarí počas týchto dní a týždňov a možno ani nebude. Jednoducho vy tej rodine neprikladáte váhu. Pre vás omnoho dôležitejšie je chrániť zisky zbohatlíkov, monopolov, ktorým my sme navrhli, aby sme im zvýšili daň. Áno, aby namiesto 21 %, čo platia normálne firmy, 200-tisíc firiem na Slovensku, aby tých necelých 100 firiem platilo 33. A čo by sa im stalo? Čo by sa im stalo? Odpadlo by im z krásy? Z tých desiatok a stoviek miliónov ziskov, že by teda museli sa o trošičku, jednu osminku, že by zaplatili zo zisku navyše štátu a že by sa podelili a že by sme z toho mohli financovať rodinnú politiku?
Tu sa ukazuje naozaj, kto za koho kope. Kto za koho kope? Vy za zbohatlíkov, za výrobcov alkoholu, za prevádzkovateľov hazardu, zrejme aj za Slovnaft, keď zablokujete daň, daň z dovozu ruskej ropy, a tí, čo podporia tento návrh, kopú, áno, kopú za rodiny. A že vy budete tých ľudí nazývať, ako ich Richard tu nazval, užitočnými idiotmi, mne to je mimoriadne ľúto. Nazvať poslanca Národnej rady, ktorý hlasuje, uprednostní, pri tomto výbere uprednostní rodiny s deťmi pred zbohatlíkmi, producentmi alkoholu, prevádzkovateľmi hazardu, ktorých ste uprednostnili vy, týchto nazývať užitočnými idiotmi, je podlé a nemorálne. A nie v súlade s pravdou.
Osobne si myslím, že užitočným idiotom v takejto chvíli, v takejto ťažkej dobe pre rodiny sú práve tí, ktorí uprednostňujú zbohatlíkov, monopoly, prevádzkovateľov hazardu a výrobcov alkoholu. To, čo robíte vy.
Čiže dovoľte mi úprimnosť, naozaj si myslím, že vy ste užitoční idioti Richarda Sulíka, jeho ideológie ultraliberálnej zo začiatku 18. storočia v súlade s tým, že však teda kto náhodou nedokáže ťahať jak všetci ostatní, tak nech sa niekde vonku napasie a však prečo by sa o neho staral štát.
V tejto situácii, kde sa nachádzame, duplom po vojne na Ukrajine, presadzovať úlet, úlet, ktorý ešte ani jeden jediný ekonóm, odborník na Slovensku nepodporil v duchu daňovej brzdy, čo v podstate v preklade znamená, že nepomáhajme nikomu, nechajme, každý nech si zarobí a keď si zarobí, má, a keď si nezarobí, nech sa pase, tak je naozaj úlet hodný zápisu do histórie. Nebudeme s tým súhlasiť, pardon, je to niečo, čo by extrémnym spôsobom poškodilo slabších, chorých, áno, ľudí, ktorí sa možno nenarodili s tými danosťami, ktorý by extrémnym spôsobom poškodilo rodiny.
A áno, je to zápas o charakter tohto štátu. Toto hlasovanie a tento návrh je zápas o charakter tohto štátu. Chceme ho vytrhnúť z rúk ľudí, ktorí si myslia, že všetci sú zdraví, všetci sú schopní, všetci sú bohatí a všetci môžu stáť pevne na vlastných nohách. Ktorí si myslia, že štvrté dieťa v rodine je hodné dokopy podpory 13 eur mesačne. Ja by som sa hanbil byť poslancom strany, ktorá háji takýto program a takýto prístup.
Keď Richard hovorí, že prečo tak narýchlo, tak ti hovorím ešte raz, štrnásťkrát som rokoval so zástupcami SaS. To boli dokopy desiatky hodín. Trikrát, štyrikrát sme rokovali ako koaličné strany všetky na koaličných radách, na ktoré ty si nechodil, alebo keď si prišiel, prišiel si na pätnásť minút, na pol hodinu, otočil sa na opätku, povedal, že sme všetci blbci, len ty si lietadlo, a odišiel si preč. Ale tak to aj vyzeralo. Ako dokedy sme sa mali hanbiť pred tými rodinami? Dokedy sme sa mali hanbiť pred tými núdznými na Slovensku?
Prepáč, aj teraz si tu prišiel, tak jak, dovolím si paralelu, jak, prišiel si alebo pristál si tu jak Riško z Gurunu a zrazu súkaš takéto riešenie, také, také. Prečo ste s tými riešeniami neprišli na tie rokovania? Štrnásť rokovaní sme spolu mali. Štyri zásadné koaličné, kde sme sa bavili, kde sme od vás chceli, príďte, povedzte, komu teda pomôcť chcete. Ani raz: Ty sám si povedal: Ja si myslím, nerobme nič. A my sme takto čumeli jak sovy na vás, že či to naozaj myslíte vážne a či si naozaj myslíte, že aj my budeme robiť tak bezcitnú politiku voči ľuďom, že nerobme nič v tejto situácii. Ale keď toto si povedal, my sme si fakt povedali, že stačilo. Že nám to teraz vyčítate, že bojujete proti tomu, že chceme pomáhať rodinám, chceme pomáhať núdznym, no holt, tak to vydalo. Mali ste sa k nám aspoň trochu správať ústretovo, lebo to, čo my sme navrhovali, bolo pre núdznych a rodiny. A vy ste ich mali podľa toho prístupu na saláme.
Jedno jediné zdrojové opatrenie, keď som na tabuľu napísal čo všetko potrebujeme tento rok zaplatiť okrem tejto pomoci, pomoci rodinám, áno, sám som tam musel napísať, že teda vyššie platy učiteľov, zdravotným sestrám, lekárom, a potom sa pýtame, teda že čo navrhujete, aké nejaké nové zdroje krytia, tak na štyroch koaličných rokovaniach ste boli schopní na horko ťažko, že sme to z vás, strany akože odborníkov, vyťahovali, jedno jediné opatrenie navrhnúť. Sedí tu Marián Viskupič ako predseda finančného výboru a tu sedí Branislav Gröhling ako minister školstva. A tu Marián Viskupič teda horko-ťažko na dopytovanie všetkých koaličných partnerov teda, teda povedzte jedno jediné krytie, nejaký zdroj financovania týchto priorít, čo tu ľudia si pýtajú a čo im musíme dať, tak hovorí: Mali by sme prepustiť štátnych zamestnancov, nemôžme predsa živiť 430-tisíc ľudí. Aby som teda povedal, čo sú štátni zamestnanci, to sú policajti, vojaci, áno, aj úradníci, ale aj zdravotné sestry, aj lekári a áno aj, podotýkam, učitelia, ktorých v patronáte mal vtedy jeho sused Branislav Gröhling. Ale on minútu pred tým hovoril, že myslí, si, že mali by sme prijať viacej učiteľov. Ja som predtým napísal na tabuľu zvýšme platy učiteľov alebo musíme zvýšiť platy učiteľom. Si viete predstaviť tú smiešnu situáciu, kedy vedľa seba sedia dvaja ľudia za tú istú stranu a po desiatkach hodín možno dopytovania konečne povedia jeden zdroj financovania, prepustíme štátnych zamestnancov, a vedľa neho sedí jeho minister, ktorý hovorí prijmime štátnych zamestnancov.
Potom sme mu povedali, však vedľa teda sedí minister školstva, ktorý hovorí, že máme prijať práve štátnych zamestnancov – učiteľov, tak teda keď nie učiteľov, tak povedzte ktorých a koľko máme prepustiť štátnych zamestnancov. To už neni naša úloha, to už tie rezorty musia povedať. Ktoré rezorty to majú povedať? Kde vidíte navyše? Vidíte navyše policajtov? Vidíte navyše vojakov? Zaujímavé by bolo teraz počas vojny na Ukrajine. Vidíte navyše zdravotných sestier? Vidíte navyše lekárov? Vidíte navyše úradníkov? Povedzte kde, na ktorom ministerstve ich je navyše, my to urobíme. Necháme si poradiť od strany odborníkov. Nič. Takto prebiehali koaličné rokovania o pomoci ľuďom.
Ja som sa hanbil, že som súčasťou takejto koalície, ktorá sa nechá terorizovať jedným koaličným partnerom len preto, lebo má tuto v srdci kameň. Lebo si myslí, že len tí, čo sú schopní a dostatočne bohatí, majú právo na dôstojný život. Nie. My si myslíme, že tento štát musí naplniť to, čo je napísané v ústave. Že sme sociálny a prorodinný štát. My nie sme štát egoistov. Je našou psou povinnosťou ľuďom pomôcť. A o tomto je tento návrh.
Robiť si srandy a manipulovať s pravdou, že teraz prvýkrát vlastne vidím, alebo v utorok som prvýkrát videl, hoci od apríla majú návrhy k dispozícii, lebo sme ich posielali komplet ich vyjednávačovi štátnemu tajomníkovi Richarda Sulíka, je naozaj hrubá lož, podsúvanie lži a manipulovanie s pravdou a veľmi ma to mrzí. Ak by ste čo i len trochu ľuďom chceli pomôcť, dávno by sme rokovali spolu, ale s vami sa jednoducho nedalo, lebo vy ste chceli ľudí hodiť cez palubu a ústami vášho predsedu ste vyslovene povedali, keď sme sa teda pýtali, tak čo máme robiť, najlepšie nerobiť nič. To naozaj teraz, sme teraz si mali vyložiť nohy, založiť ruky a čakať, že nás ľudia vyženú? Že nás pohádžu do Dunaja a nechať ich napospas 10, 12, 13 percentnej inflácii. To naozaj toto znamená solidarita, ktorú máte v názve?
Pýtam sa, ako máte trochu len že Boha pri sebe, prísť sem s tým a jeden, druhý, tretí, desiaty, aj Rišo hovoriť, predkladá Matovič, nezodpovedný minister, predkladá návrh, ktorý nie je krytý. Ktorý nehovorí o tom, odkiaľ zobrať peniaze. Vari ste to nie vy a váš predseda, ktorý povedal, nie nesúhlasíme so zdanením extrémne bohatých firiem a vyhodili ste 280 miliónov? Lebo to je vaše presvedčenie? Vari ste to neboli vy, ktorí ste z tohto návrhu vyhodili zdanenie alkoholu 1,09 eura s DPH navyše na jednu sedmičku tvrdého, a vyhodili ste takto 77 miliónov z tohto návrhu krytia? Vari ste to neboli vy? A chránili ste výrobcov alkoholu, kde najvýznamnejší výrobca alkoholu je extrémne blízky vašej strane. Vari ste to neboli vy, ktorí ste vyhodili z tohto návrhu 85 miliónov eur z vyššieho zdanenia prevádzkovateľov hazardu? Všetky zdroje ste vyhodili vy z tohto návrhu zákona, vy ste z neho urobili návrh, ktorý nie je krytý, a mne to idete vyčítať? Vari ste nie vy, ktorí tu vydierate verejne a vyhrážate sa, že budete vetovať aj zdanenie dovozu ruskej ropy, z ktorej môžme mať pri súčasnej marži 300 miliónov eur ročne? Vari ste to teda neni vy, tá nezodpovedná strana akože odborníkov, ktorá okráda tento štát o 720 miliónov daní od bohatých, od výrobcov alkoholu, od prevádzkovateľov hazardu? Od výrobcu alebo od jednej rafinérii, kde inak ten zisk skončí v Maďarsku? Toto je podľa vás zodpovedná politika voči verejným financiám? Toto je podľa vás? Že sabotovať návrh, vyhodiť odtiaľ všetky zdroje, lebo ja vetujem, vetujem, vetujem, hádžem sa o zem jak malý Riško, a potom, keď sem ten návrh príde, lebo jednoducho my tie rodiny nehodíme cez palubu, a potom vy mi budete vyčítať, že ja som nezodpovedný? Tak ja som nezodpovedný, alebo vy ste nezodpovední? (Reakcie z pléna.) Ja som nezodpovedný, tak? Za to, že ty si asociál, egoista, ja som nezodpovedný, tak?

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Páni poslanci, máte možnosť potom reagovať vo faktických poznámkach. Poprosím vás, aby ste nevykrikovali a považovali tie otázky za rečnícke, máte možnosť potom odpovedať.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Hovoriť o tom, že tento zákon je tak strašne zle napísaný, že je nevykonateľný, najmä teda v stati o voľnočasových aktivitách detí. Ale mať ministra školstva, ktorý sabotuje jeho prípravu, ktorý zakáže štátnym zamestnancom platených z našich spoločných daní, áno, z daní aj tých rodín, áno, z daní aj tých rodičov tých detí, že zakáže zamestnancom na ministerstve školstva, aby pomohli pri tvorbe toho zákona. Čo je na tom normálne, čo je na tom ľudské, čo je na tom v súlade so zdravým rozumom? Úplne to isté ako predošlý návrh. Odsabotujem príjmy a potom kritizujem, že to nie je kryté. Odsabotujem zákon a potom kritizujem, čo ste to napísali? Áno, 1920, Charlie Chaplin natočil film, áno, ten chlapec The boy, chlapec chodil, rozbíjal okná a potom išiel tato jéj, vy máte rozbité okno, opravím vám ho. Už 100 rokov dozadu! Máte to nemý film, pozrite si ho. To ste vy, ten tato, ktorý pošle najprv synáčika porozbíjať okná a potom vy sa tvárite ako riešitelia, ako vám záleží. V skutočnosti len hádžete polená pod nohy tejto vláde od začiatku v kuse a ma to veľmi mrzí.
To, čo ste tu robili a predvádzali rok pri covide, kde na vláde ste hlasovali alebo zástupcovia vaši hlasovali a potom ste sa išli predvádzať pred kamery a hovoriť o tom, jak vy s tým nesúhlasíte, jak to ten Matovič, jak on tu ničí ekonomiku a podobné veci. Na hanbu! Sľubovali ste vernosť na hrob po voľbách a ja jak blbec som sa vás pred voľbami zastával. Som vyzýval ľudí, aby volili SaS-ku, len teda aby náhodou neprepadla. Tých posledných kľúčových 30 sekúnd pred voľbami, aj v roku 2012, aj v roku 2016, aj v roku 2020. Jak blbec, tridsiatich kľúčových sekúnd, ktoré ja som mal možnosť prihovoriť sa voličom, som päť venoval SaS-ke, len aby sa dostala do parlamentu. Dnes si to vyčítam. Áno, ja som bol váš užitočný idiot a keď som to raz Richardovi pripomenul po milých voľbách, v polovičke volebného obdobia, že som sa takto pripomenul, povedal mi, a kto sa ti prosil. V živote nepovedal ďakujem.
Ste najväčšia chyba, čo sa týka sociálneho cítenia tejto vlády. Nemáte ho žiadne, bohužiaľ, a veľmi ma to mrzí. Ale keď chcete, aby som sa ja pod to podpísal, aby sa podpísali naši poslanci za to, keď chcete, aby sa pod to podpísali poslanci SME RODINA, Za ľudí alebo, keď budete aj do fašistov im nadávať, aby sa podpísali pod to ľudia, ktorí jednoducho s tými rodinami cítia a sú si vedomí na čo prisahali tu, keď prisahali na ústavu, tak to od nás nechcite. Jednoducho nám tuto niečo bije (rečník sa pobúchal po hrudi), vy tam máte kamene voči rodinám. Vy necítite potrebu tej rodiny, že ona v núdzi potrebuje pomôcť. Pre vás rodina v súčasnom alebo v tom tradičnom ponímaní nič neznamená, to je len nejaký zhluk asi osôb. Pre nás nie. Pre nás matka, otec a deti je základ tejto spoločnosti a budeme robiť všetko pre to, aby sme to chránili.
Kritizovať, alebo takto poviem, nie že kritizovať, bohapusto na tomto miesta klamať z úst ministra hospodárstva, kedy povie, že ideme dať deväť miliónov na nejaký informačný systém, považujem jednu, druhú najväčšiu podlosť, ktorú tu Richard Sulík dnes povedal. Je to obyčajný, podlý výmysel. Nikde taká informácia nezaznela, nie je to pravda, ľudia na finančnej správe, ktorí budú mať ten informačný systém na starosti, práveže si dali nedosiahnuteľný pomaly cieľ podľa mňa, že to urobia za maximálne 200-tisíc eur, možno vy by ste to urobili za 20, 30, 50 miliónov, ale my to ideme urobiť, že dokážeme spraviť niečo, čo by zlodeji spravili za desiatky miliónov, my to chceme spraviť za pár stoviek. Vy si vymyslíte 9 miliónov eur, nikde taká informácia neexistuje, nie je pravdivá, bohapustá lož a tuto prezentujete z úst ministra hospodárstva ako pravdu. Je mi vás ľúto, páni! Je mi vás ľúto, čo ste schopní urobiť a čomu vy slúžite. Bohapustú lož! Presne takú istú, jak keď poviete, že ideme touto operáciou okradnúť chudobných a bohatým ideme dávať. Týmto ideme okradnúť chudobným, chudobných?! Že vám nie je hanba!
Ľudia, ktorí miesto toho, aby pomáhali chudobným, tu sprevádzajú nejakých blbečkov Geissenovcov po Slovensku a zabíjajú čas takýmito aktivitami a ľudí hádžu cez palubu, aby teraz nám, ktorí tento návrh podporujeme, vyčítali, že ideme podporovať de facto bohatých a chudobným ideme brať, čo viac podlejšie môžte spraviť?
Ale absolútny vrchol, čo som tu zažil počas vystúpenia Richarda Sulíka, bolo to, keď sa nám prihováral, že keď vy pomôžete rodinám, vy z toho nič nebudete mať, poslanci. Vy budete mať ešte nižšie platy, chápete to? Vy keď podporíte pomoc rodinám, vy poslanci budete mať nižšie platy. Ja som ešte zvrátenejšie v tejto sále nepočul. Ani od Fica, ani od Pellegriniho, ani od Kotlebu, ani Mazureka. Toto bolo najpodlejšie posolstvo, čo v tejto sále za môj pobyt v politike som počul. Aby poslanci hlasovali podľa toho, že či z toho budú mať osobný prospech alebo nie, alebo huckať priamo poslancov proti pomoci rodinám a strašiť ich s tým, lebo budete mať nižšie platy, to môže urobiť len človek, ktorý sa riadi heslom podľa seba súdim teba.
A pýtam sa teda vás, páni poslanci, keď ste tlieskali tomuto vystúpeniu a tejto podlosti vo vystúpení Richarda Sulíka: To naozaj vy robíte politiku podľa toho, že či z toho máte osobný prospech? Naozaj vy sa pri každom hlasovaní rozhodujete, že či mi cinkne na účte alebo nie? Naozaj vy pri tomto hlasovaní o rodinách, o pomoci rodinám, budete v hlavičke rozmýšľať, že či vám sa kvôli tomu zníži plat alebo nie? To naozaj toto je vaše myslenie? To naozaj toto je váš spôsob robenia politiky? Dobre vedieť. Vy ste tomu zatlieskali, páni a dámy! Vy ste potvrdili myslenie Richarda Sulíka, ktorý povedal, že 150 vyvolených, lebo priznajme si, sme vyvolení alebo ste vyvolení, lebo zo 4,2 milióna dospelých ľudí len vás 150 je tu, aby ste mali možnosť rozhodovať o chode dejín na území našej krásnej krajiny. Vy ste vaším potleskom pre Richarda Sulíka za vetu, že týmto hlasovaním sa okradnete, a preto to nerobte, ste schválili najpodlejší princíp politiky, aký existovať môže. Keď politik sa pri rozhodovaní rozhoduje len podľa toho, či je mu osobne, jeho osobnej peňaženke to bude vyhovovať alebo nie.
A o to viac budem hrdý na ľudí, ktorí v tejto sále uprednostnia záujem spoločný, verejný záujem rodín s deťmi a nebudú pozerať, či náhodou, a kalkulovať, či náhodou im kvôli tomu na budúci rok neklesne plat. Som hrdý na každého jedného, aj na tých, ktorých vy nazývate fašistami, lebo pre mňa osobne je fašizmus presne to, čo tu predviedol Richard Sulík. Keď hovorí, že štvrté, piate, šieste, siedme dieťa v rodine nie hodné podpory. Pre mňa je fašizmus, keď vy máte napísané v odvodovom bonuse, že štvrté, piate, šieste dieťa už dáte iba 13 eur mesačne na podporu, lebo vy vtedy hovoríte, že tieto deti sú hodné ochrany a tieto už nie. To robil Adolf Hitler a toto je fašizmus. Pre mňa je fašizmus, keď vyžadujem od poslancov Národnej rady, od členov ústavnoprávneho orgánu, od vyvolených cez voľby od reprezentantov ľudí, aby hlasovali podľa toho, že či budú mať z toho osobný prospech. Pre mňa je fašizmus, ak predseda politickej strany, koaličnej strany v čase najväčších kríz, ktoré sa nám nakopili dokopy, príde a predstúpi pred poslancov a vyzýva ich, aby nehlasovali za pomoc núdznym, aby nehlasovali za pomoc rodinám, lebo potom by mohli mať náhodou nižšie mzdy.
Naozaj, keď táto veta zaznela, som si povedal, že musím tu vystúpiť a povedať, že pod toto sa my, ostatní členovia koalície, v žiadnom prípade nemienime podpísať. Aby sme sa rozhodovali podľa toho, že či mi cinkne, alebo necinkne, a ak náhodou by som mal ako poslanec stratiť 10, 20 aj 500 eur, aj 5-tisíc, nemôžem nechať tie rodiny v štichu. Ale vaše myslenie, bohužiaľ, to neponíma. Boris Kollár má na to takú dobrú průpovídku, keď som sa viackrát s ním bavil, že ako je to možné, že ten Rišo nemá žiadne EQ, že jednoducho pre neho núdzny človek je nič, žiadna emócia. Borisovi, mne sa sa zježia chlpy, keď vidím niekoho v núdzi. Rišo, hodí do Excelu, nevyhodí nič, vybavené. A Boris má na to veľmi dobrý, dobrý príklad, hovorí, že to ako keby že chceš od jednorukého, aby tlieskal. On to jednoducho v sebe nemá.
Takže mrzia ma vaše klamstvá, ktoré medzi ľudí šírite. Mrzí ma obrovské klamstvo, že prezentujete 1,3 miliardy navyše rodinám ako niečo, čím ideme okradnúť rodiny, čím ideme okradnúť samosprávy, čím vlastne ľuďom ideme ublížiť, ale úplne najviac ma mrzí to, čomu ste zatlieskali. Výzva k tomu, aby poslanci nehlasovali za pomoc rodinám, lebo ich samých by to sa mohlo dotknúť tým, že by mali nižšie platy. To bola, ako som povedal, najväčšia podlosť, ktorá v tejto sále zaznela, odkedy sám som v politike. Pevne verím, že už nikdy viac tu nezaznie.
Ďakujem veľmi pekne za podporu tomuto návrhu zákona.
(Potlesk.)

Igor, klameš a zavádzaš, tak ako to robíš bežne. Tak po prvé, tie rokovania... tohto psíka si, prosím, uviažte! Môžte..., poprosím, tohoto psíka uviazať. (Reakcie z pléna.)

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kolegovia, aby ste zachovali pokoj v sále.
Vráťte čas pánovi poslancovi Cmorejovi.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Dobre. Po prvé, tie rokovanie, tie, trikrát čo si bol v Liberálnom dome nám vysvetľovať svoju daňovú revolúciu (reakcie z pléna), poprosím, naozaj dať aj náhubok, prípadne, keď, keď, keď, keď tuná psíček stále, keď tuná psíček stále brešká. (Reakcie z pléna.)

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Ja neviem, nevšimol som si, kto to bol, ale ešte raz niekto vyruší pána poslanca Cmoreja, tak dám už upozornenie v zmysle § 32. Takže ešte raz vráťte, prosím vás, čas.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Tak, po prvé, tri rokovania v Liberálnom dome. Áno, boli po tri hodiny a dobre, že sme vtedy mali ešte respirátory, lebo sme sa pod nimi častokrát smiali, čo si tam ty trieskal za sprostosti. Ty si si tam vymýšľal z brucha odpovede na otázky, ktoré sme mali k tvojej daňovej revolúcii, nemal si absolútne nič premyslené, presne tak vyzerajú všetky tvoje návrhy. Priamo tam, aj priamo na koaličnej rade si hovoril, že nedovolíš, aby sa z tvojho návrhu vyberali hrozienka. Čo si tuná ty urobil? Ty si priniesol len tú dávkovú stranu, len rozdávať, ale tá daňová revolúcia tá už kdesi odišla. Toto je presne to vyberanie hrozienok.
Hovoril si, že je to protiinflačná pomoc a máte to dokonca aj v tom odôvodnení skráteného konania, tu už sa ani len nesnažíš predstierať, že je to nejaká protiinflačná pomoc, už otvorene hovoríš, že je to pomoc rodinám. A ešte si mesiac blokoval skutočnú protiinflačnú pomoc tým najslabším. Tí najslabší nedostali kvôli tebe peniaze vyše mesiaca, pritom už ich dávno mohli mať. Pravda je taká, že peniaze, ktoré si mohol použiť napríklad na rodinnú politiku, si už dávno rozflákal. Ty si totižto jeden mizerný minister financií, a my máme tabuľku, koľko doteraz stáli tvoje nápady, a len tvoje osobné nápady stáli rozpočet doteraz 800 miliónov eur. Ty si za sprostosti doteraz minul 800 miliónov eur typu očkovacia lotéria, dve kolá plošného testovania a podobné hlúposti.
No a teraz si vymyslel balíček za 1,3 miliardy, ktorý zaplatia všetci ostatní okrem rodín s deťmi, lebo to, čo si mal, a to, čo si mohol minúť na, na túto dávkovú politiku, keď si ju tak veľmi chcel, si už dávno rozhádzal. Takže teraz to zaplatia napríklad ťažko zdravotne postihnutí, zaplatia to starčekovia odkázaní na cudziu pomoc, o ktorých sa starajú obce, ktoré teraz na to už nebudú mať, napríklad .... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)