72. schôdza

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pani navrhovateľke, pánovi spravodajcovi za spoluprácu.
A môžeme pristúpiť k prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysokoúčinnej kombinovanej výroby. Je to parlamentná tlač 1033.
Pán minister Hirman už je na svojom mieste predkladateľa, rovnako poprosím aj pána predsedu výboru hospodárskeho Kremského, aby zaujal miesto pre spravodajcu.
V piatok 7. októbra neukončil svoje vystúpenie v rozprave písomne prihlásený pán poslanec Patrick Linhart za klub SME RODINA, ktorému by som rád odovzdal slovo, avšak nenachádza sa v sále, a keďže už nikto viac, prepadlo mu poradie, tak v každom prípade stráca úplne poradie. Dávam možnosť preto sa prihlásiť do rozpravy ústne. Evidujem pána spravodajcu, že sa chce prihlásiť, ale rovnako máte možnosť aj ostatní. Konštatujem, že nikto viac okrem pána spravodajcu. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne.
Pán spravodajca Kremský, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1033.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Prihlásil som sa do rozpravy preto, že týmto posunom časovým, ktorý vznikol kvôli neuznášaniaschopnosti Národnej rady minulý týždeň, sa vlastne termíny, ktoré boli v tomto zákone a aj v pozmeňujúcich návrhoch, musia posunúť, musia zmeniť, čiže došlo k stiahnutiu niektorých pozmeňujúcich návrhov, a namiesto nich teda chcem prečítať nové znenie dvoch pozmeňujúcich návrhov, ktoré toto opravujú, aby nám nevznikol legislatívny chaos.
Takže v prvom rade doplňujúci a pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1033).
V súlade s ustanoveniami zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám doplňujúci a pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
V predmetnom návrhu zákona navrhujem nasledovné zmeny:
V čl. IV sa slová „1. novembra 2022“ nahrádzajú slovami „1. decembra 2022“. V tejto súvislosti v čl. I v 97. bode v § 18m v nadpise a v texte a v čl. II v 88. bode v § 38ae v nadpise sa slová „1. novembra 2022“ vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami „1. decembra 2022“ v príslušnom tvare a slová „31. októbra 2022“ vo všetkých tvaroch sa nahrádzajú slovami „30. novembra 2022“ v príslušnom tvare.
Takže asi odôvodňovať nemusím, je z toho zrejmé, že ide len o zmenu termínu platnosti.
Teraz druhý pozmeňujúci návrh, doplňujúci a pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského a Petra Libu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1033).
Čiže tu je to v podstate identický pozmeňujúci návrh, ako bol podaný v rozprave, len sme ho medzitým stiahli a podali sme ho v novom znení, kde sa zmenil iba termín v treťom bode. Čiže prečítam tie tri body.
V predmetnom návrhu zákona navrhujeme nasledovné zmeny:
1. V čl. I bod 7 znie:
7. V § 2 ods. 3 písm. d) sa na konci vypúšťajú slová „jednotkových výkonov fotovoltických panelov zariadenia“ a vkladajú sa slová „menovitých výkonov meničov na strane striedavého napätia“.
2. V čl. 1 v bode 47 § 8a odsek 2 znie:
„(2) Záruka pôvodu elektriny je doklad preukazujúci, že elektrina bola vyrobená v zariadení na výrobu elektriny zo zdroja uvedeného v záruke. Záruka sa používa na účely preukázania, že daný podiel alebo množstvo elektriny boli vyrobené zo zdroja energie uvedeného v záruke.“
A bod 3, ktorý teda jediný je pozmenený v termíne:
V čl. I v bode 97 sa pred odsek 1 vkladá nový odsek 1, ktorý znie:
„(1) Ustanovenie § 2 ods. 3 písm. d) v znení účinnom od 1. decembra 2022 sa vzťahuje iba na nové zariadenia výrobcov elektriny uvedené do prevádzky po 1. decembri 2022.“
Doterajšie odseky 1 až 11 sa primerane prečíslujú.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Takže tým pádom sme aj na záver... v závere rozpravy, avšak ešte predtým bude reagovať faktickou poznámkou na pána poslanca Kremského pán poslanec Galek, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel iba potvrdiť, že naozaj ten pozmeňovák, ktorý som ja podával a kde takisto išlo došlo k zmene toho termínu, bol z mojej strany stiahnutý, takže nebudeme, nemusíme o ňom ani hlasovať. Ďakujem.

Pán spravodajca si určite toto poznačí, aby to bolo skoordinované pri hlasovaní. Vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Pýtam sa pána navrhovateľa, či má záujem o záverečné slovo.
Nech sa páči, pán minister, môžete sa ujať svojho slovo.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na úvod svojho záverečného vystúpenia k rozprave k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby (tlač 1033) by som sa chcel poďakovať všetkým za vecnú diskusiu, z ktorej som vycítil alebo videl, že mnohí z vás naozaj v dobrej viere a v snahe riešiť vám známe konkrétne problémy ste predložili niekoľko pozmeňovacích návrhov, ktoré mali napomôcť riešeniu týchto problémov.
Chcem vás ubezpečiť, že som vašej snahe porozumel a vážim si ju. A som si vedomý aj z mojej predošlej praxe, že naozaj ide o vážne problémy, ktoré je potrebné riešiť. K nim... (Rečník si odkašlal.) K nim... kým sa k nim ešte dostanem, chcem však ako predkladateľ zákona vysloviť svoj nesúhlas s návrhmi pánov poslancov Fecka, Linharta, ktoré rozšijú predmetný zákon o tzv. prílepky, ktoré so samotným návrhom nesúvisia.
Súčasne ďakujem obom pánom poslancom za pochopenie a vzájomne korektné vysvetlenie celého problému, ktorý okolo toho vznikol, a verím, že aj v spolupráci s pánom ministrom Vlčanom sa tento skutočne závažný problém podarí následne vyriešiť alebo sa rieši takpovediac elegantnejšou legislatívnou cestou.

Chce ešte pán spravodajca záverečným slovom niečo doplniť?
Áno, nech sa páči máte slovo.