78. schôdza

(Zaznievanie gongu.) Kolegyne, kolegovia, takže budeme v rokovaní pokračovať návrhom rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025.
Prosím pani predsedníčku Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Renátu Bláhovú, aby návrh uviedla.

(Rokovanie o návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025, tlač 1267.)

Máme zapnuté mikrofóny? Dobre. (Povedané so smiechom.)
Takže pekný deň prajem, vážený pán predseda, vážené poslankyne, vážení poslanci. Nie je vás tu veľa, napriek tomu, že si myslím, že aj rozpočet Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky ´23 až ´25 je dôležitá záležitosť. Predkladáme ho v súlade so zákonom č. 581/2004 o zdravotných poisťovniach a dohľade nad zdravotnou starostlivosťou. Tento návrh rozpočtu prešiel všetkými kolečkami, ktoré bolo treba. Bol schválený aj správnou radou úradu zo dňa 13. októbra 2022.
Dôležité je podotknúť, ja som na úrad nastúpila minulý rok, že úrad dohliada nad kľúčovými súčasťami systému zdravotníctva s cieľom udržiavať finančnú stabilitu, výkonnosť a solidárnosť systému, do ktorého sa púšťa za tento rok 6 mld. eur zdravotných odvodov, a budúci rok to bude ešte viac, a púšťame to do hrdzavého a deravého potrubia, ktorého stav je nielen, je alarmujúci, a preto treba tento rozpočet schváliť.
Úrad, keďže dohliada nad všetkými týmito dôležitými súčasťami systému zdravotníctva a plní si úlohu strážneho psa, môže niekedy vrčať, občas štekať a veľmi málokedy hrýzť? Máme to všetko spísané v tejto správe o stave verejného zdravotného poistenia.
Chcela by som ale podotknúť, že okrem toho, že táto hlavná funkcia, na čo bol úrad zriadený, teda na dohliadanie nad verejným zdravotným poistením, má ešte ďalšie dva piliere. A to je dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti a pilier súdneho lekárstva a patologickej anatómie. Dôležitou úlohou minulého roka, vzhľadom na to, že keď som nastúpila na úrad nemal rok a pol predsedu, čiže tých 6 mld. eur v potrubí bolo bez dohľadu, bolo zastabilizovať základné činnosti. To sa nad očakávania dobre podarilo. Všetko nájdete zhrnuté v tej správe. Čiže ja, ja budem len veľmi stručná, čo sa týka výdavkov úradu. Tie tri piliere napriek tomu, že tá dôležitosť v nich sa môže zdať odlišná, tak zhruba 60 % ide na súdne lekárstvo a patologickú anatómiu, 26 % na dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti a iba 12 % na dohľad nad verejným zdravotným poistením.
V rámci toho rozpočtu na tie ďalšie roky, ktoré predkladám podrobne v správe, sa budeme pravdaže snažiť ten najviac poddimenzovaný pilier dobudovať. Avšak tá stratégia pravdaže nie je len dobudovať ho personálne, ale vyžaduje to aj komplexnú inováciu informačného systému v súlade so stratégiou národnej koncepcie informatizácie verejnej správy. Zo zdrojov úradu je popri zabezpečení štandardných činností nutné pokryť výdavky potrebné na realizáciu úloh, ako aj výdavky na modernizáciu a obnovu materiálno-technického zabezpečenia týchto súdnolekárskych a patologických pracovísk úradu, pretože sa nebudeme môcť spoliehať na plán obnovy. Takže tie finančné výzvy sú náročné.
Takisto sa budeme musieť vysporiadať s tým, o čom tu dneska budete hlasovať, a to je s nárastom platov ple lekálov, pre, pre lekárov, lebo práve tieto pracoviská SLaPA zamestnávajú veľa lekárov, ktoré navrhovanou novelou zákona konkrétne riešené nie sú. Nesťažujeme sa, budeme sa snažiť napriek všetkému si tie všetky úlohy splniť.
Predkladám, ten rozpočet, máte v tej, v tej skrátenej správe tabuľku zjednodušenú, kde tie príjmy na ten ďalší rok ide o príjmy najmä z, zo zdravotných poisťovní. Sú v objeme 25,8 miliónov. Ostatné príjmy zhruba 800-tisíc. Výdavky cez 26 miliónov, čiže ten rozpočet na budúci rok, ale aj tie ďalšie, plánujeme s miernym prebytkom za predpokladu, pravdaže, že nebude rozpočtové provizórium.
Takže takto veľmi stručne, pravdaže veľmi rada odpoviem na akékoľvek otázky.

Ďakujeme veľmi pekne. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo pánovi poslancovi Tomášovi Lehotskému, aby podal správu o výsledku prerokovania materiálu vo výboroch.

Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. K návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 (tlač 1267) predkladám túto správu.
Vážený predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, predkladám správu o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025, tlač 1267a vo výboroch.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo na prerokovanie v termíne do 28. novembra 2022.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia súhlasí s návrhom rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2023 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 schváliť, nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona NR SR č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo o návrhu rozpočtu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na roky 2023 až 2025 nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor rokoval 30. novembra 2022 a odporučil Národnej rade návrh rozpočtu úradu pre do, úradu nad zdravotnou starostlivosťou na rok 2023 až 2025 schváliť.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto z kolegov prihlásiť do rozpravy ústne. Pán poslanec Suja ako jediný, končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani riaditeľka, keďže žiadate, aby sme vám ako poslanci schválili rozpočet, chcel by som sa opýtať jednu otázku. Nebudem to dlho naťahovať. Prečo vdova čaká 16 mesiacov na odpoveď z vášho úradu? Myslíte si, že to je v poriadku? Keď zomrie 53-ročný manžel Jozef Klimo, rodina má vážne podozrenia zo zdravotného pochybenia, obráti sa na vás ako na inštitúciu a verí vám a 16 mesiacov ani slovo. Či je to v poriadku.
Ďakujem.

Chcem sa opýtať pani predsedníčky, či má záujem vystúpiť ešte v rozprave. To znamená, že bude na vás môcť reagovať pán poslanec s faktickou poznámkou alebo až v záverečnom slove. (Reakcia predsedníčky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.) Vtedy už nebude môcť reagovať. Môžete si vybrať. Pýtam sa, či chce vystúpiť v rozprave pani predsedníčka, pani poslankyňa Vaľová. Keďže neavizovala, že by chcela vystúpiť v rozprave. (Reakcia z pléna.) Presne tak, aby bola v obraze. Takže, nech sa páči.

Bláhová, Renáta, predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
Ja som zástanca diskusie, veď o tom tá parlamentná pôda je... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Ďakujem pekne, takže pani Bláhová vystúpi v rozprave. Nech sa páči.

Ďakujem. Ten proces neovládam úplne do, do, do detailu, lebo som nováčik ešte. Ale teda neviem presne, o akú dámu ide, viem len povedať, že ten pilier, jeden z tých troch – dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti, sa významne zlepšil a že drvivú väčšinu dohľadov na rozdiel od minulosti uskutočňujeme v lehote do deväť mesiacov.
Takže, pán poslanec Suja, ak prepošle pani na môj emailový, na moju emailovú adresu predsedu úradu svoj konkrétny podnet, viem sľúbiť, že sa tomu budem osobne venovať a že jej odpoviem, ako ten dohľad bol vysoko pravdepodobne vyriešený, len je možné, že nemá informáciu. Ale drvivú väčšinu dohľadov sme schopní stíhať do devatich mesiacov. Tie, ktoré občas ešte podpíšem, že sa predĺži lehota, tak je to kvôli tomu, že nevieme nájsť znalcov a sú problémy v znaleckých odboroch zdravotníckych tých konkrétnych záležitostí. Takže naozaj neviem vám povedať úplne konkrétne, viem vám len sľúbiť, že jej osobne v emaili odpoviem.

Ďakujeme. Pán poslanec Suja má faktickú poznámku, takže nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel poďakovať, pani riaditeľka, že ste umožnili, aby som mohol na vás reagovať. Vážim si to. Mohli ste sa alibisticky vyjadriť v záverečnom slove. Jedná sa o pani Máriu Klimovú, jej manžel mal 53 rokov, volal sa Jozef Klimo. Dala žiadosť na, dala žiadosť a aj napriek viacerým urgenciám nedostala žiadnu odpoveď, až po 16 mesiacoch. Už ju teraz dostala. Po 16 mesiacoch. Ja si preto, preto som sa vás chcel spýtať, že či si, váš názor, či je to v poriadku. Ja si myslím, že 16 mesiacov je strašne veľa, keď vieme, že tá bolesť tých, tej rodiny sa týmto, kým sa to nevyšetrí, predlžuje, nevedia, na čom sú. Ja som chcel vedieť váš názor, či je to v poriadku.