78. schôdza

Ďakujem pekne.
Pán predseda, teraz budem trošku polemizovať aj s tým, čo ste povedal vy, pretože tu máme dva pojmy, viete, aktivačné práce a 25 rokov životnosti, ale ja by som skôr hovoril o tých aktivačných prácach, ktoré som zaviedol niekde osem rokov dozadu. To znamená, ak chce niekto ten základný príspevok, tých 62 eur vtedy to bolo, kvázi na to prežitie, musí pre to niečo urobiť. To nebolo jednoduché. Vtedy ja som vedel, že som z hľadiska ústavy niekde na hrane. Chvalabohu, Ústavný súd dal jasný výrok, že je to v súlade s ústavou. Viedlo ma k tomu veľmi-veľmi jednoduché riešenie. Ak som chodil po tom Slovensku, bridilo sa mi, že som videl veľké rady pred poštou a búchali jej tam po mrežoch v tej, tej onej, tej poštárke: "Daj výplatu!" No tak som si povedal, ak to má byť výplata, niečo musíte aspoň pre tú obec urobiť. Bolo to prijaté naprieč politickým spektrom bez ohľadu na to, aký to bol starosta, a malo to skôr výchovný charakter.
Ja som mal v Jarovniciach trikrát po sebe Markízu. Zhodou okolností trikrát po sebe ich tam našli. Oni upratovali len to, čo za ten týždeň tam po sebe zanechali, ale aspoň to si po sebe upratali. Už len to malo ten zmysel a v tom čase, keď tá konjunktúra v tej ekonomike bola taká, že každé jedno pracovné miesto bol záujem obsadiť, sa nám podarilo, ľudia sa naučili po prvé vstávať ráno, zobrať nejakú zodpovednosť a nakoniec sa viacerí z nich uplatnili aj v klasickom, štandardnom zamestnaní. To znamená, že malo to aj takýto výsledok.
Samozrejmá vec, každá doba si žiada veľmi flexibilné a konkrétne riešenia. To znamená, toto, čo ponúka pán minister, ja to v plnej miere akceptujem, len tak trošku sa pri týchto veciach, keď sa riešia cez aktívne opatrenia trhu práce, musia hľadieť aj tie pohľady zvonka.
A to, že sú to hlavne európske peniaze aj na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
S reakciou na vašu faktickú pán poslanec Ledecký.

Pán poslanec Richter, so všetkým, čo ste povedali, musím súhlasiť. Ale. Tým, že tie príspevky boli nárokovateľné, lebo my ich nerušíme, akurát ten, že nebudú nárokovateľné, tak boli jedinci, boli starostovia, ktorí nejakým spôsobom to zneužívali. A ten spôsob je nasledovný: proste prihlásil si všetkých nezamestnaných na aktivačné práce, moc ich neorganizoval, hlavná vec, že ho volili, nehovoriac o tom, že tých ľudí automaticky nevolali na kontakty na úrad práce a mohli sa vybrať na, do šedej ekonomiky aj do zahraničia a aj kdekoľvek. A tým, že ten príspevok bol ná-ro-ko-va-teľ-ný, tak vlastne áno, a tým, že sa to neruší, tie okresné úrady alebo výbory na tých okresných, alebo pracovníci na okresných úradoch práce presne vedia, kde sa to využíva, kde to má nejaký zmysel alebo kde to nijaký zmysel nemá, tak áno, a toto priniesla doba. Toto priniesla doba. Mix nezamestnaných sa nám úplne zmenil, vlastne každoročne sa nám, sa nám znižuje nezamestnanosť, ale hlavne tým, že odchádzajú ľudia do dôchodku a na ten trh prichádza ich menej, takže toto opatrenie je na riešenie tejto situácie tiež vhodné.

Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči, pán minister.

Pán poslanec Richter, chcem, chcem na to zareagovať. Platí definícia, ktorú povedal pán predseda, je presná. So všetkým, čo ste povedali, súhlasím. To znamená, tá motivácia, prečo ste to urobili, bola dobrá. A ja ako akékoľvek vzdelávanie považujem za lepší nástroj toho, aby si človek zachoval, teda vzdelávanie nepodceňujem, ale proste ráno musí človek vstať a ísť sa nejakým spôsobom aktivovať. S týmto na sto percent súhlasím. Čiže bolo správne, že sa to zaviedlo. Ale presne tú obec, ktorú ste spomenuli, tak jednoducho keď fyzicky napočítate počet ľudí, ktorí by sa mali aktivovať, tak nemáte že čo by ešte mohli upratať, tam je taký počet, taký počet ľudí.
A práve preto chceme iba jednu vec. Celá táto novela aj novela o hmotnej núdzi vznikla tak, že ja som komunikoval dlho-dlho-dlho a potom aj osobne na jednej veľkej porade so všetkými tými zamestnancami úradov práce, ktorí to prakticky vyplácajú, a zbierali sme skúsenosti dobré, zlé, čo treba zmeniť, čo treba opraviť a tak ďalej. A pýtal som sa každého, stalo sa na výbore pre zamestnanosť, kde sú aj zástupcovia sociálnych partnerov, že by niekedy nejaký objektívne dobrý projekt neprešiel iba kvôli tomu, že by niekomu chcel niekto robiť zle? Všetci mi povedali, že absolútne, ak, tak vôbec mizivé prípady. Čiže toto je len, iba poistka na to, aby sa stalo, že aby si ten projekt posúdili a povedali, v poriadku, dáme ti aktivačné, ale na 120 ľudí, nie na 1 200. Skús pre tých zvyšných vymyslieť niečo iné ako zametanie.

Pán spravodajca, nech sa páči.

Ja len by som ohlásil hlasovanie. Hlasovanie o tejto tlači, to je tlač 1213, sa uskutoční v nasledujúcom hlasovacom bloku, po tomto bloku, v ktorom sa bude hlasovať o tlači 1214. Chcem zdôvodniť, tieto zákony na seba nadväzujú a je potrebné potom, keď sa schváli ten prvý zákon, dostatočný časový priestor, dostatočný časový priestor, aby sa pripravil, aby sa pripravili podklady na to druhé hlasovanie. Takže aby to bolo hlasovanie v... nasledujúce hlasovanie, ktoré bude. (Reakcia z pléna.) Tak, tak pravdepodobne...

Ďakujem pekne. Prosím zaznamenať. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pokračovať budeme prvým čítaním o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1296, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1354.
Prosím teda ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Milana Krajniaka, aby návrh zákona uviedol.

Ďakujem veľmi pekne. Opäť chcem na úvod povedať, že tento návrh zákona vzišiel na základe diskusie ľudí z praxe. A na základe toho sme započít... zapracovali niektoré návrhy do zákona o hmotnej núdzi. Avizujem vopred, každý poslanec, ktorý bude mať záujem dať nejakú pripomienku, návrh, proste vydiskutovať si niečo, je vítaný, pred druhým čítaním určite by sme urobili takéto stretnutie. Ja len pre, tak stručne niekoľko z takých vecí, ktoré, ktoré meníme. Napríklad ochranný príspevok dnes máme v troch výškach, 70, 39 eur a 15 eur. Zjednocujeme ho kvôli zjednodušeniu na 75,70 €.
Po ďalšie, vznikol nám tehotenský príspevok. Tehotenský príspevok nebudeme započítavať do hmotnej núdze. To znamená, naozaj že praktické veci, aby sme nekomplikovali ľuďom život.
Po ďalšie, dávame voľnosť úradom posudzovať niektoré veci, kde bol zákon príliš prísny. Poviem vám ako príklad. Predstavte si, že manželia sú rozvedení, ale nemajú vysporiadané BSM. Manžel má vilu, no ale tá manželka s dieťaťom v nej nebýva, ale napriek tomu nemohla dostať dávky v hmotnej núdzi, pretože jednoducho sa posudzoval ešte ich spoločný majetok. Ako príklad to hovorím. Druhá vec, predstavte si, že majetok bol taký, ktorý neumožňoval poskytnúť príspevok v hmotnej núdzi, no ale ten majetok bol zablokovaný exekútorom, to znamená, tá rodina ho nemohla využívať. Tak dávame možnosť posúdiť tomu úradu práce, že či predsa len tej rodine treba pomôcť.
Ďalšia vec, ktorá bola, množstvo ľudí, najmä na vidieku, má ešte neodhlásené staré autá, najmä traktory, ktoré využívajú svojpomocne na záhumienkoch, no ale tak vlastníctvo takéhoto traktora je častokrát v rozpore s výškou majetku, ktorú môže mať človek, aby mohol dostať pomoc v hmotnej núdzi.
Čiže robíme naozaj veľa takýchto praktických opatrení, ktorými chceme pomôcť ľuďom. A nebránim sa akýmkoľvek pripomienkam alebo diskusii o tom, aby sme tento návrh aj vylepšili. Ak sme na niečo zabudli alebo možno niečo treba nastaviť lepšie, som na to pripravený.
Ďakujem pekne.

Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, pani poslankyni Lucii Drábikovej.