7. schôdza

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Osuský, ešte raz chcem zopakovať, že snažme sa, aby sme si vždy zachovali korektné vzťahy, aj keď máme rozdielne názory. Ja preto, možno to ušlo vašej pozornosti, ale vysvetlím vám ešte raz ten plurál, lebo ak ste si nevšimli, možno ste si nevšimli, vy ste teraz tiež použili plurál pred chvíľou, pretože ste povedali v množnom čísle, že to nepodporíme. To znamená, že vy ste už dopredu vyjadrili názor všetkých, ako budú hlasovať. Tiež si myslím, že ten plurál nebol úplne na mieste. Môžeme sa o tom baviť, lebo každý má slobodný mandát a môže sa vyjadriť a možnože ho niekto presvedčí, ale rešpektujem.
Ale k tomu plurálu, ktorý som ja hovoril. Pán kolega, on zapadal presne do toho, čo som hovoril, a to bola otázka, že by sme mali mať tri pozície vedúcich delegácií a zároveň, že mali by sme tam mať nášho nominanta ako člena. Čiže ten plurál bol spojený s pánom Kmecom aj s pánom Blahom. Ale ešte raz, rešpektujem, vy ste to mohli posúdiť možno úplne inak, ale toto vôbec nie je to najdôležitejšie, lebo vy máte takú špeciálnu schopnosť, že tak chytať za slovíčka a nejakým spôsobom to prekrúcať. My sa tu teraz nebavíme plurál sem, plurál tam. My sa bavíme teraz o nejakej inej podstate, ktorú som sa ja snažil jasne vyjadriť.
A môžem vás ubezpečiť, ak ste aj povedali tu za týmto pultom, že strašne ukrivdení kolegovia, no nevidíte na mne, že by som bol vystrašený, nie som. Vôbec nie a nebodaj ešte strašne. My sa len snažíme poukázať na nejaké demokratické princípy, čo je pomerný princíp zastúpenia v tomto parlamente. A keď si to prepočítate na mandáty, vychádza to päť ku trom. A nie je to žiadne strašné, ale v poriadku, použili ste také slovo, lebo ja mám do určitej miery niekedy rád tú vašu iróniu. Ale keď k tomu dáte tú neverbálnu komunikáciu, tak už sa to prevracia trošku na takú urážku. Lebo viete, Kefa, Kuffa, Cigániková. Aj vám sa stane, že urobíte brept. Ale ja to nechcem používať hneď akože to je niečo. Aj mne sa stalo, že som napríklad ten váš brept povedal, tuším v Slovenskom rozhlase, úplne ináč, ako ste vy povedali, že žerú seno, tak sa mi poplietol jazyk. To sa stane, všetci sme len ľudia, okrem geniálnych redaktorov, ktorí si to desaťkrát najskôr povedia a potom to zostrihajú a vždy to je perfektné. Iba na Silvestra sa dozvieme, koľko breptov povedali.
Ale poďme ešte k tomu, čo ste hovorili, že živý argument. Nuž, vy veríte tomu, čo ste povedali. Ja to rešpektujem, aj keď s tým nesúhlasím. Ale ja neverím tomu a mnoho ľudí neverí tomu, že ak sa pán Sulík stretol s pánom Kočnerom tak neformálne a pili kávičku, že to bol prvý a poslednýkrát. Lebo už aj predtým sa museli stretnúť, aby sa dohodli, aby sa vôbec stretli aj tu. To znamená, ak vy to staviate iba na tom, že sa stretol a už bolo po voľbe a vlastne len informoval, tak to je podľa môjho názoru, mierne povedané, naivné. A to je práve to, čo mnohí so zdravým sedliackym rozumom si vedia dať dohromady. Veď dokonca je preukázané, že sa 13-krát stretol.
A, pani poslankyňa Tabák, vy hovoríte, že pán Blaha si sám, ako sám si vystavil alebo nejakým spôsobom sa ohodnotil. Nuž a povedzte mi potom, ako sa ohodnotil pán Sulík, ktorý takúto vážnu vec, ako je voľba generálneho prokurátora, riešil pri kávičke s človekom, ktorý je dneska obvinený za vraždu a mnoho iných prečinov. To je pre vás úplne v pohode. A človek, ktorý má síce iné názory, povedzme ináč ich hovorí, ale nie je kriminálne stíhaný, nemá žiadne za sebou takéto veci, tak to vám, samozrejme, vadí. Ale že máte pána Sulíka podpredsedu vlády, tak to vám nevadí. Nehnevajte sa, tento dvojaký meter nemôžem jednoducho prijať.
A poďme ku pánovi Galkovi. Ja som to aj vysvetlil pán podpredseda Osuský. My sme vždy na začiatku volebného obdobia ctili tieto veci. Áno, stalo sa to s pánom Galkom, ja to priznávam. Priznávam to a veľa sme o tom diskutovali a hľadali sme ten spôsob, ako nejakým spôsobom poukázať na to, že nesúhlasíme s takými praktikami, ktoré pán Galko praktizoval, aj keď sa mu to nepreukázalo. Lebo viete, to veľakrát aj vy zneužívate. Áno, súd skončil tak, že sa mu to nepreukázalo. (Reakcia z pléna.) To znamená... Ale ja nehovorím o tom, neskáčte mi do reči, ja aj vám odpoviem (zaznievanie gongu), že jednoducho nedokázalo sa mu to. No tak keď súd rozhodol, že ho neodsúdil, no tak potom je nevinný a nejaké krútenie okolo toho tak jednoducho neobsedí. Ale viete, v čom je dôležitý rozdiel medzi pánom Galkom a pánom Blahom? Že pán Galko bol ako minister obrany odvolaný pani premiérkou Radičovou. A skúste sa jej spýtať, prečo to urobila. Asi to neurobila len tak, že sa zobudila ráno a precitla. Takže to je obrovský rozdiel.
Pán poslanec Baránik, ja si vás všímam viackrát a nechcem nejako prudko reagovať a nechcem sa nechať vyprovokovať. Lebo ja si pamätám jeden prípad, ešte keď som bol podpredsedom výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, kedy ste nejakým hrubým spôsobom zneužili vystúpenie v Národnej rade voči jednej sudkyni, kde vy ste v tom konaní bol priamo aj advokátom, čo podľa môjho názoru sa ešte nestalo nikdy v parlamente, že takýmto spôsobom si niekto sám na seba prihrá a potom obviní tú sudkyňu, lebo v parlamente zaznelo z úst toho istého advokáta, že tá sudkyňa je taká alebo onaká. Nech o tom rozhodnú orgány činné v trestnom konaní. Ale takto som takúto kombináciu ešte nepočul. Ale môžem vám odpovedať na to, čo vy hovoríte. Viete, použijem tiež jednu múdrosť, lebo pán Osuský ju používa takisto zavše, a myslím si, že tie múdrosti zdravého sedliackeho rozumu sú veľmi osožné. Viete, klamár a zlodej nikdy neuverí druhému, že neklame a nekradne. To je, myslím si, že jasná odpoveď na vás, čo ste povedali.
A ešte raz chcem zopakovať, pán Osuský, naši voliči sa rozhodli a vedia, prečo nás volili, a naši voliči, a stretol som sa s mnohými, kde sme o tomto diskutovali, neveria tomu, čo hovoríte vy, že pán Sulík sa stretol iba raz a už len keď bolo po voľbe, lebo musel sa stretnúť a sám to priznal. Trinásťkrát sa s ním stretol aj predtým, ale ja to môžem rešpektovať, ale kvôli tomu my tu nebombardujeme, že vy budete členom a predsedom parlamentnej delegácie pre OBSE. Počuli ste od nás, že by sme vás nejakým spôsobom kádrovali za toto? A mali by sme svojím spôsobom právo a som presvedčený, že mnohí voliči, keď pôjdem odtiaľto, mi to povedia, že prečo som to neurobil. Lebo si myslím, že ten názor, ktorý ste povedali, možno nie celkom je podľa našich predstáv, ale že možno by ste už tak ani nikdy nepovedali. Tak ako ste aj tú facku, ktorú ste dali niekomu, dnes by ste ju možno už nedali. To sa stane v živote. Ale nekádrujeme vás a nechávame vás a nechali sme vás na pozícii predsedu alebo navrhnutého na pozíciu vedúceho delegácie pre OBSE. Tak ako sme chceli pána Kmeca, lebo sme mali pomer päť ku trom. Preto ten plurál bol použitý.
Čiže, dámy a páni, ešte raz, my rešpektujeme hlasovanie, lebo je to demokratický princíp, len som sa snažil priblížiť, ako to bolo, aby ste vedeli, o čom budete hlasovať. A nie je to tak, že by sme tu boli vystrašení alebo nejako sa báli. Lebo pamätajte, vždy keď sa niečo udeje, čo je svojím spôsobom možno skrivodlivosť, pretože väčšinou väčšina by mala byť taká veľkorysejšia k opozícii, k menšine. To je aj veľkosť vždy tej väčšiny, ktorá vládne, a to je, myslím si, že, by som povedal, aj taký gentleman agreement, ktorý vždy bol ctený. Tak keď sa takéto niečo neudeje, tak verte, že sa to môže stať veľmi ľahko, že sa vám to vráti v budúcnosti. A to by som bol veľmi nerád a ani to nechcem dneska hovoriť, že sa stane. Pretože svojím spôsobom nejde o nejakú veľmi, by som povedal, dôležitú vec z hľadiska toho, že teda, tak keď tam ten Blaha nebude alebo keď tam ten Kmec nebude, no čože sa stane, si môže každý povedať, akú otázočku. Však my to ľavou zadnou zvládneme.
Áno, ja nesporím sa, že aj pán Goga to môže zvládnuť. Ale nám išlo o to, že ak je tu pomer päť ku trom v prepočte, tak aby tam bol. A ak niekto navrhne, aby tam bol, nie tak, že my teraz budeme, nebudeme hlasovať za pána Osuského, nebudeme za pani Záborskú, nebudeme za neviem koho ešte ďalšieho. Pretože ctíme každého voliča, ktorý vás sem zvolil. Tak ako predpokladám, že ctíte každého voliča, ktorý zvolil nás sem a ho reprezentujeme. Lebo myslím si, že to je princíp parlamentnej demokracie zastupiteľskej.
Ďakujem pekne.

Pekne. Pán predseda Blanár, predviedli ste opäť taký mierny sofizmus v tom, že ste pribalili pána kandidáta Kmeca do sentencie, kde ste hovorili v plurále. Nie, to bolo v inom odseku vášho vystúpenia. Vy ste hovorili o kádrovaní zloženia delegácií. Ale pán poslanec Kmec v tej delegácii je. Takže z podstaty veci naňho nemohol platiť nijaký plurál. My sme vám ho nevykádrovali z tej delegácie. Ergo, chcem tým povedať, že aj v tomto bode sa pokúsite mierne zavádzať. Proste ten plurál ste skutočne, keby sme si pozreli textový záznam, použili vo vzťahu výlučne k jednej osobe.
A pokiaľ ide o to, že si vaši voliči, alebo aj vy možno myslíte, že sa nestretol Sulík s Kočnerom vtedy v to ráno prvýkrát. No to je predsa notoricky známe. Sulík nepovedal, že tam bol prvýkrát. Ja stále polemizujem so slovom zariaďovať. To znamená, nemohol nič zariaďovať, nedržal ruku pri mojom hlasovaní ani pri vašom, len pri svojom. To znamená, nič nezariaďoval a celá tá lož spočíva na slove zariaďovať. A z toho necúvam a tak to proste je, akokoľvek to budete sofisticky pretáčať. A úplne nakoniec, viete, to je tak, či sa stretol 12-, 13-krát alebo koľkokrát. My tu máme vo vašej strane predsedu, ktorý vlastnou hlavou onehdá vybavil pomerne slušný balík, ale nikdy sa k tomu nepriznal, na rozdiel od Sulíka, ktorý chodil síce na, do pubu na Vazovovu piť Coca Colu, ale nič iného sa tam nikdy v živote s ním súvisiace nedialo, je to známa aféra Radičovej vlády.
Takže chcem tým len povedať, že keď vaši voliči usudzujú z toho, že sa Sulík s ním stretával neviem odkedy, tak takýchto stretnutí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ešte by som nadviazal na to, čo tu bolo povedané o stretávaní sa Sulíka s Kočnerom. Kočner vtedy bol iný Kočner ako vy zavádzajúc naznačujete, že už vtedy mal vedieť, že čo je Kočner zač. No ja vám poviem, čo bol Kočner zač. Najlepší kamarát existujúceho generálneho prokurátora. Chodil tam na prokuratúru ako domov a bola to vážená osoba, ktorá dostala trojhodinový priestor vo vašej spravodajskej televízii TA3 na to, aby vysvetlil a objasňoval svoj pohľad na vec. A viete prečo? Pretože Sulík bol ten, ktorý sa mu nepodriadil a za to mal byť politicky zničený.
To je úplne iná hra ako tá, keď sa my teraz dozvedáme z Threemy – bez vedomia pána Kočnera a proti jeho vôli – ako všelikto z vašej, aj z prostredia vašej strany s ním spolupracoval, ako sa stretával aj s vaším predsedom v garáži Bonaparte a všelijaké iné veci sa dozvedáme z Kočnerovej knižnice, ktoré sa týkajú priamo vašej strany, a preto vy ako špičkový klamár tiež spolu s pánom Pellegrinim odvádzate pozornosť na Sulíka, na staré veci.
Ukážkou toho, že ako perfektne viete zavádzať a klamať je to, ako ste povedali, že niekto hovorí, že ste vystrašený. Nie, povedať, že ste strašne ukrivdený, neznamená, že ste vystrašený. To znamená, že ste veľmi ukrivdený, ak potrebujete takéto jazykové okienko. Čiže to je len obrazom toho, že ako vy komunikujete. Zavádzanie a klamstvo.

Pán poslanec, pán kolega Blanár, rozvinuli ste tu historické okienko. Ja niekedy naozaj celkom žasnem, že o akej džentlmenskej demokracii sa tu opakovane hovorí a že taká nová kultúra zo strany SMER-u, taký nový obrodený SMER s ľudskou tvárou sa nám tu kľuje ako za takých slušňákov. No, nepáči sa vám, keď sa vám pripomínajú prešľapy vlády vášho predsedu strany pána Fica. A už aj celkom ste zabudli, že ako odišiel z tejto politickej scény, z Úradu vlády váš predseda strany Fico, ale aj zabudli ste trošku na vášho podpredsedu strany pána Glváča, ktorý tuná dlho predsedal Národnej rade a ako hýčkal a opatroval dôležité preňho osoby.
A k tým nomináciám, ja vám poviem, ak by bol nárok niekoho na takúto nomináciu, tak by sa urobil záznam a vybavená vec, ale sa o tom hlasuje. A nikoho nemôžete donútiť, aby zahlasoval za niekoho, koho, o kom si myslí, že jednoducho nemá jeho dôveru. Preto je to o hlasovaní. Predsa nebudeme tam dávať nominácie ľudí, o ktorých sa koalícia, ktorá má väčšinu, a tá parlamentná demokracia je o väčšine, sa zhodla, že jednoducho za tohto človeka nezahlasujeme a nebudeme robiť obštrukcie pri takýchto dôležitých parlamentných delegáciách len tým, že budeme vyhovovať opozícii a do nemoty hlasovať o niekom, kto tú dôveru poslancov nemá.

Ďakujem. Ja sa to tiež pokúsim teda skrátiť. Ja mám v podstate iba jednu otázku na pána poslanca. Keď sme hovorili o tom, že kto čo seje, kto čo zasial, tak mňa naozaj zaujíma, že procesne, že prečo stále navrhujete pána Blahu, keď, veď naozaj sa stačí pozrieť, že čo on za sebou zanechal, stačí sledovať jeho statusy, vygoogliť si, čo sú argumentačné chyby, čo sú manipulačné fauly, metódy v debatách, čo sú logické chyby, a tam sa dá veľmi jednoducho zistiť, akým spôsobom on berie lož ako pracovnú metódu, ako si vytvára svoj vlastný hodnotový systém založený na vymyslenom nejakom, nejakej konštrukcii, z ktorej potom, samozrejme, obviňuje aj opozíciu. To je čisto iba praktická vec, čo sa týka manipulačných metód v debatách.
A potom si kladiem znovu otázku, že keď viete, že má takúto zahraničnú politickú orientáciu, ktorá je naprosto v rozpore so zahraničnopolitickou orientáciou Slovenska a aj vašej strany, tak zase si kladiem tú istú otázku, že prečo ho stále nominujete, keď je, keď poznáte tieto dva, dva jasné rozpory, s ktorými vlastne nesúhlasí nielen koalícia, ale bezpochyby, predpokladám, že aj veľmi veľká časť poslancov SMER-u.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Blanár, vy tu hovoríte o tom, že keď niekto podvádza, tak si nevie predstaviť, že by niekto nepodvádzal. Ja len zopakujem, že vy pôsobíte v politike dlhé roky a aj ste na nej zbohatol, máte pozemky v Bernolákove, ktoré majú hodnotu o milión vyššiu eur, ako keď ste ich kupoval. Vieme, že takýmto spôsobom sa dlhé roky robí korupcia. Kúpili ste ich od človeka, ktorý cez Slovenský pozemkový fond si vybavoval pridelenie pozemkov v lukratívnych zónach. Takisto sme veľa počuli o vašich rôznych nákupoch na žilinskej župe. Ja si myslím, že keď človek sa do takýchto vecí zapletie, tak postupne si na ne tak zvykne, že už mu pripadajú normálne a že už potom má pocit, že všetci to asi tak robia a že aj oni to pokladajú za normálne. My to za normálne nepokladáme a my sme rozhodnutí takúto korupciu zo Slovenska vykoreniť.
Takže to je to, prečo aj sme sa postavili voči takým nomináciám a je to preto, že jednoducho takíto ľudia by Slovensku nerobili dobré meno. Takisto ako by im nerobili dobré meno ďalší, ktorí sa tu objavujú. Ja si myslím, že to už jednoducho treba pochopiť a uveriť tomu, pretože, samozrejme, že vy tiež ste vždy mali plné ústa rečí o boji proti korupcii, ale je zjavné, že ste to nemysleli vážne. My na rozdiel od vás to vážne myslíme. (Potlesk.)

Kolegovia, ale ja vám to znova pripomeniem. To pravidlo je tu zaužívané dlhé roky. Päť ku trom. Ťažko sa vám to počúva, ale kým neskončí rozprava, stále to tu zaznie. Päť ku trom a nijaké šesť ku dvom. Vy ste kto, že vy kádrujete tuná ľudí? Za koho sa pasujete? Ten áno, ten nie, toho dáme tam, toho tam. Kto kádroval vašich ľudí, ktorých ste si vy nominovali do týchto stálych delegácií? Môžem mať výhrady voči nemu a proste tak, ale jednoducho akceptujem ako tieto veci. Ja môžem mať iný názor, ale nie teraz, že vy budete si vyberať ľudí. Tých troch predsedov má nárok opozícia a opozícia si môže tam nanominovať poslancov Národnej rady, koho uzná z poslancov Národnej rady, koho uzná za vhodných. A nie vy tu budete teraz vyberať tuná medzi týmito ľuďmi.
No, či je tu ktosi vystrašený. My nie sme vystrašení z týchto útokov a obyčajne takto reagujú zbabelí a slabí ľudia. To si dobre zapamätajte. Zbabelí a slabí ľudia takto reagujú. Nikto neni tuná vydesený z vás, nemyslite si. Práve to tuná z tých hrdinov alebo možno internetových hrdinov, že by sa človek bál. Takú figu borovú. Nebojíme sa vás, nemusíte sa obávať. Vôbec sa vás nebojíme. Aj tie útoky, ktoré tuná sú, aj tie vaše posmechy, všetko toto prežijeme. Naopak, tieto vaše posmechy, útoky, výpady, tie nás budú stále len posilňovať, aby sme my išli ďalej. A my vieme, že ideme správnou cestou, lebo keby ste si nás nevšímali a žiadne útoky by neboli, koľko je tu možno takýchto vystúpení, ktoré nikto si ani nevšimne. Nikto si ich nevšimne. A tu prejde aj štyri roky a takí poslanci tu budú, že nikto si ich nevšimne.

Ďakujem pekne. Pán kolega Osuský, áno, nekádrovali ste pána Kmeca, len ste ho neurobili vedúceho delegácie. To je vaše vysvetlenie. Čiže ten plurál je absolútne na mieste, ale nie je to dôležité.
Pán poslanec Baránik, čiže vaše logické vysvetlenie je také, že keby vedel, že kto je, tak sa s ním už môže stretávať. To je absurdné. To znamená, s hocikým, s ktorým sa stretol a bavil sa o voľbe druhý najvyšší ústavný činiteľ, je to neprijateľné. Ale vy to obhajujete, ale čo k tomu iné dodať. A k tomu, čo ste hovorili o tom, že ja som klamár, nehnevajte sa ešte raz to zopakujem: Klamár nikdy neuverí druhému, že neklame.
Pani Zemanová, viete, aký je rozdiel medzi Glváčom a pánom Sulíkom? Že pán Glváč už nie je v politike, ale pán Sulík je podpredseda vlády a vy ho bez problémov kryjete. A to je veľký rozdiel.
Pán Kazda, prečo ste sa nevyjadrili k tomu pomeru, ktorý nezohľadňuje výsledok vo voľbách? To ste obišli. Len ste hovorili o všelijakých iných veciach. To ste mali povedať, prečo ste teda nám zobrali jeden post. Chcel som aspoň jeden vážny argument, ale to ste nepovedali, lebo to vám nevyhovuje v tej matrici, ktorú máte napísanú ako pán Kremský.
Pán Kremský, viete, ja vás nepoznám nejako osobne, ale môžem podľa toho, čo ste vy o mne povedali, povedať, že vy ste takisto zbohatol, ste takisto skorumpovaný a urobili ste na tom predchádzajúcom svojom pôsobení, kde ste boli, toľko vecí, že sa vám ešte na to príde. Toto je presne príklad, ako vy fungujete. To znamená, nič nemáte v rukách, ale automaticky odsúdite, hocikoho hodíte kdesi, kde nepatrí. A to sa vám môže vrátiť, pán Kremský, ale nechcem vám to priať, pretože to nie je cieľom našej práce. Cieľom našej práce je si povedať argumenty a hlasovanie, ako povedala pani Zemanová, rozhodne a ja to budem rešpektovať. Len som sa snažil vysvetliť, že to nerešpektuje pomer zastúpenia, k ktorému ste mi ani jeden z vás nedali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi vrátiť diskusiu k tomuto bodu k obsahu, to znamená o vedúcich a členoch stálych delegácií Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodných parlamentných organizácií.
Zároveň by som chcel ešte na úvod povedať, že si teda vážim to, že napriek tomu, že už sa blížime ku koncu rokovacieho dňa, tak takmer tretina rokovacej sály je plná. Dúfam, že to takto bude aj počas ďalších rokov tohto volebného obdobia a že naozaj tí občania budú mať taký pozitívny symbol, signál od Národnej rady, že im na občanoch a ich potrebách naozaj záleží.
Prečo som sa prihlásil do rozpravy? Mojím cieľom je tiež podať pozmeňujúci a doplňujúci návrh, pretože na zahraničnom výbore, ktorý schválil tento návrh uznesenia, boli tiež dvaja nominanti, ktorí boli nominovaní naším poslaneckým klubom, vyškrtnutí. Mňa mrzí to, že to bolo urobené ešte pred prijatím toho uznesenia, že sme nedostali tú informáciu o tom, že je tam nejaký personálny problém, skôr, aby sme mohli tie nominácie prípadne upraviť. Ja sa nechcem nejakým spôsobom venovať tomu alebo kritizovať to, prečo niektorých nominantov schvaľujete, prečo niektorých nominantov neschvaľujete, máte väčšinu, máte možnosť o týchto veciach rozhodovať. Ja a moji kolegovia to v tejto konkrétnej veci rešpektujeme (zaznievanie gongu), preto sme si dovolili naše nominácie upraviť tak, aby to malo, tak, aby to bolo cez túto snemovňu priechodné. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Páni poslanci, poprosím vás.

Beluský, Martin, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Navrhujeme teda zmeny v dvoch delegáciách, Parlamentné zhromaždenie NATO a Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, kde teda zamietnutých nominantov nahradzujeme novými nominantami, konkrétne v NATO, v Parlamentnom zhromaždení NATO tam za člena navrhujeme Mareka Kotlebu, ktorý bol v uznesení schválený ako náhradník. Za náhradníka navrhujeme Eduarda Kočiša. A v Parlamentnom zhromaždení Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, tam za náhradníka namiesto Milana Mazureka navrhujeme Rastislava Schlosára.
Teraz mi dovoľte, aby som prečítal znenie tohto doplňujúceho a pozmeňujúceho návrhu.
Doplňujúci a pozmeňujúci návrh poslanca Martina Beluského k návrhu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za vedúcich stálych delegácií Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodných parlamentných organizácií a ich členov (tlač 99).
1. V bode II sa za slová "Peter Kmec (SMER – SD)" dopĺňajú slová v novom riadku "Marek Kotleba (ĽS Naše Slovensko)".
2. V bode II sa slová "Marek Kotleba (ĽS Naše Slovensko)" nahrádzajú slovami "Eduard Kočiš (ĽS Naše Slovensko)".
3. V bode III sa za slová "Roman Foltín (SaS)" dopĺňajú slová v novom riadku "Rastislav Schlosár (ĽS Naše Slovensko)".
Vážená snemovňa, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovolím si vás požiadať, aby zajtra o štrnástej hodine ste vyjadrili tomuto návrhu súhlas. Ďakujem veľmi pekne.