83. schôdza

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
V úvodnom slove, cieľom návrhu zákona je upraviť podmienky a predpoklady na vymenovanie podpredsedu Úradu pre verejné obstarávanie. Zmena sa týka podmienky predkladania platného osvedčenia Národného bezpečnostného úradu na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami.
V súčasnosti sa od kandidátov na podpredsedu úradu vyžaduje ako predpoklad na ich vymenovanie do funkcie, aby boli držiteľmi platného osvedčenia na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami stupňa utajenia Tajné. Navrhuje sa, aby podmienka oprávnenia na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami stupňa utajenia Tajné sa na podpredsedu úradu vzťahovala až po vymenovaní do funkcie podpredsedu.
Nadväzne sa upravuje oprávnenie vlády odvolať takého podpredsedu úradu, ktorý osvedčenie na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami nezískal. Zároveň zostáva vláde oprávnenie odvolať takého podpredsedu úradu, ktorý počas výkonu svojej funkcie oprávnenie na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami stratil.
Fungovanie úradu z hľadiska utajovaných skutočností bude zabezpečené tak, že predseda úradu ako kandidát bude musieť aj naďalej deklarovať oprávnenie na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami ešte pred zvolením do funkcie ako predpoklad alebo podmienku svojho zvolenia do funkcie.
Toľko v krátkosti v rámci úvodného slova. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec. Udeľujem slovo opäť pánovi poslancovi Petrovi Vonsovi za gestorský hospodársky výbor, aby predniesol spravodajskú informáciu k tomuto návrhu.
Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Jozefa Hlinku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1399). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomnú prihlášku som neobdržal. Dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec Tomáš Lehotský. Ak nikto viac, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Ako jediný vystúpi pán poslanec Lehotský. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja to využijem len v krátkosti na otázku vlastne, že čo je dôvodom takejto úpravy, lebo teda ako ste vysvetlili, pán Svrček, idete zmeniť to súčasné nastavenie, kedy podpredseda alebo kandidát na podpredsedu by mal mať tú previerku pred tým, ako, ako je zvolený. Čiže do nejakého výberového konania. A teraz vlastne hovoríte, že teda takúto požiadavku pred tým nebude potrebné mať a bude si ju musieť dorobiť, keď to tak ľudovo poviem, až vlastne potom, čo nastúpi do funkcie, a teda bude môcť byť odvolaný, ak takúto, ak takúto previerku nebude mať.
A teda nedáva mi to veľmi logiku, lebo teda kľudne sa môže stať, že teda, zdá sa mi to veľmi neefektívne, hej, že konania, pre nejaké výberové konanie by mali byť predložené všetky podmienky, ktoré má daný uchádzač spĺňať. Jednou z nich teda je aj teraz táto previerka a vlastne môže byť zvolený kandidát, a u ktorého sa dodatočne dozvieme, že vlastne tú podmienku nespĺňa a stratili sme neviem koľko mesiacov na to, aby sme vlastne zasa vypísali nové výberové konanie a posúdili tých kandidátov. Čiže nie úplne rozumiem, že čo je dôvod. Keby ste mi to teda, alebo nám to skúsili vysvetliť.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán navrhovateľ, idete faktickou poznámkou? Nech sa páči, máte slovo na vystúpenie pána Lehotského.

Ďakujem pekne za slovo.
Áno, pán poslanec. Samozrejme, vieme sa bližšie k tomu porozprávať aj v rámci ústavnoprávneho výboru, aj s kolegom poslancom Hlinkom. Myslím si, že tam budú aj viaceré otvorené otázky, ale ako tým, základnou podmienkou a predpokladom na to, že sme predložili tento návrh zákona, je ustanoviť podmienky a predpoklady na vymenovanie podpredsedu úradu, pričom môže v praxi dôjsť k nejakým krokom alebo k nejakým úkonom, keď ten úrad môže byť napríklad, ako by som to správne povedal, nejak nečinný v prípade, ak by nemal vymenovaných predstaviteľov. Takže, samozrejme, vieme sa o tom bližšie pobaviť. Môžeme sa dohodnúť tak, že aj po skončení rozpravy si sadneme s pánom Hlinkom a máme tam aj ďalšie tieto návrhy, ktoré chceme vo forme pozmeňujúceho návrhu v rámci druhého čítania ešte predložiť. Takže ja som pripravený v diskusii a vieme sa k tomu, samozrejme, stretnúť, nie je absolútne problém.

Pán poslanec Lehotský, môžete reagovať.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán Svrček, za odpoveď, aj keď teda musím povedať, že ma neuspokojila, lebo vlastne ste mi nijakým spôsobom nevyargumentovali vlastne to, že prečo k takej zmene dochádza. Beriem, že si teda môžme sadnúť po skončení rozpravy a môžme sa porozprávať. Ale teda zatiaľ môj pocit je taký, že to nemá veľkú logiku, no.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Pán navrhovateľ, ani pán spravodajca nepotrebujú sa vyjadriť na záver, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme hlasovať o ňom o sedemnástej hodine dnes.
Ďakujem pánovi spravodajcovi, ale pán navrhovateľ ešte má jeden, dokonca ešte budú dva návrhy.
Tentokrát to bude prvé čítanie k návrhu poslanca Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to pod parlamentnou tlačou 1400, návrh na pridelenie výborom je pod číslom 1468.
Pán poslanec Svrček, máte slovo, aby ste uviedli tento návrh zákona v pléne.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1400.)