83. schôdza

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Richard Vašečka.

Ďakujem. V prvom rade sa vyjadrím k reakcii dvoch kolegov z SaS, ktorá bola korektná v obidvoch prípadoch, aj pán poslanec Viskupič, aj pán poslanec Oravec. Ďakujem. Nejde o to, aby sme sa tu teraz naťahovali osobne, tým by sme naozaj strácali čas.
Ale tak ako povedal pán poslanec Šefčík, že ak z pohľadu niekoho strácame čas tým, že niečo robíme, tak je to určite lepšie, ako keď sme strácali čas tým, že sme nič nerobili. Hoci uznávam, že aj obštrukcia je parlamentné právo. Ale ak je parlamentné právo obštruovať, napríklad brániť uznášaniaschopnosti parlamentu, tak takisto je právo teda predkladať a venovať sa nejakej téme.
Chcel by som zdôrazniť, už tu nie je pán predseda Viskupič, že ale chcem, aby to vyslovene exaktne zaznelo, ak, ak som vzbudil dojem, že tvrdím, že ja osobne alebo konzervatívci, že my máme radšej svoje rodiny alebo sme lepší rodičia, tak to absolútne popieram a hovorím nie. Ja si veľmi vážim každého jedného rodiča a vôbec sa nezaujímam o to, že čo aké on má presvedčenie. Som presvedčený, že rodičia od podstaty svoje deti majú radi, chcú im dobre a môžu mať rozličné názory, je úplne jedno, či majú konzervatívne alebo liberálne. Takže som presvedčený, že aj konkrétne pán poslanec Viskupič je dobrý otec a toto vôbec nie je predmetom tohto. Ak som poukazoval na starostlivosť o rodinu, tak hovorím preto, lebo je to súčasťou úmyslu zákonodarcu v tomto prípade a nie preto, že by som spochybňoval, že tí, ktorí nie sú za ten zákon, že to nechcú. To netvrdím, hej? My na to upozorňujeme, ja chápem aj vašu filozofiu, z ktorej vy teda vychádzate.
Ešte zopakujem reakciu na pána poslanca Oravca, že rozdiel, či reaguje ako zamestnanec, ako spotrebiteľ, no tak ako zamestnanci z 88 % odmietali tento alebo súhlasili so zákazom nedeľného predaja a ako spotrebitelia z 80 %. Čiže to nebolo protichodné. Len hovorím to, že je to veľmi podobné, ale zamestnanci ešte viac si prajú obmedzenie nedeľného predaja podľa toho priesku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Martin Čepček. Pripraví sa pán poslanec Richard Nemec.

Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, nechcem sa opakovať, už včera som vystúpil, myslím, že dvanásť minút to trvalo. Nechcem sa teda opakovať, budem reagovať len na pár vecí, ktoré ma zaujali a v ktorých viem povedať aj svoj nejaký vlastný príklad.
Ja som spolupredkladateľ tohto zákona tiež. Keďže ja som predkladal dva návrhy zákona, ktoré boli prísnejšie od tohto, ja by som bol veľmi rád, aby to bolo v takom znení, ako som to predkladal ja, ale keďže som chcel, aby tento zákon mal šancu prejsť, tak som sa pripísal k návrhu poslancov z koalície, lebo sú tam nielen poslanci z OĽANO, ale je tam aj poslanec zo SME RODINA. Ak sa bude meniť tento zákon, ja budem rád, lebo si myslím, že tie štátne sviatky by mali teda byť v rovnakej pozícii, tak ako som to navrhol ja. A teraz skúsim k tomu zákonu.
Vyčítal som tu včera kolegom, že od začiatku volebného obdobia si nechajú diktovať strane SaS. A ja si to myslím stále, lebo ak si spomeniete na to, keď sa schvaľovala súdna reforma, ako som sa nevinnou otázkou alebo dvoma spýtal pani ministerky Kolíkovej vtedy a ona namiesto toho, aby mi slušne odpovedala, na mňa vyskočila, doslova vyskočila, začala po mne vrieskať a vy ste namiesto toho, aby ste si ma zastali, že vy ste náš koaličný alebo ty si náš koaličný poslanec, tak vy ste povedali, že ale to je náš koaličný partner, treba poslúchať. A ja, že a vy ste kde predložili tie návrhy zákona, ktoré ste chceli vy? Však vy ste mali 53 poslancov, vy ste si mali diktovať podmienky. Vy ste mali povedať, ide ten najťažší zákon, napríklad voľná nedeľa, ochrana života atď. a keď nám to neprejde, odchádzame a budeme si hľadať iného koaličného partnera, a vtedy v tom čase nebol tak roztrieštený poslanecký klub, tak sa to možno aj dalo. No a nebudem viacej útočiť.
To je len taký príklad, ako by sa to dalo, keďže vtedy súdnu reformu ste donútili schváliť. Ja som síce nehlasoval ako jediný koaličný poslanec a iné veci, kilečko 1, kilečko 2, kilečko 3 atď. Ja som tiež za to nehlasoval ako jediný koaličný, teda za, myslím, prvý som nehlasoval ako koaličný a už potom som koaličným nebol. Takže vy ste si nechali nanútiť tú ideológiu, takže ja len, aby ste, páni kolegovia z koalície, vedeli, že toto bol ten dôvod, kvôli čomu prišlo k roztržkám, že vy ste veľmi ustupovali.
No a teraz skúsim k tomu zákonu pár vecí. Ja som niekoľkokrát navštívil krajiny, ako je Švajčiarsko, a z osobnej skúsenosti viem, že tam nielen nedele majú zatvorené obchody, ale dokonca reštaurácie majú zatvorené v pondelok. Dokonca majú obchody zatvorené aj cez cirkevné sviatky, pritom to nie je katolícka krajina, a napriek tomu sa tam nikto nesťažuje, lebo si osobne myslím, že ten predaj on sa nezníži, on sa len presunie na tie dni, kedy budú obchody otvorené, od pondelka do soboty.
Ja som vyrastal v dobe ešte v minulom režime a pamätám si, keď boli obchody v nedeľu zatvorené a ja som plynule aj v tejto dobe preskočil na ten model, že nakupujem v piatok, v sobotu alebo v pondelok a ako vidíte, nezahynul som. Nezahynul som. Jedlo mi nechýba, oblečenie tiež nie. Ja si myslím, že tu nie je žiadny racionálny dôvod, aby tie obchody kvôli tým zamestnancom neostali zatvorené v nedeľu. Veď si povedzme, kto tie obchody má otvorené.
Bol tu spomenutý jeden obchodný reťazec. Ten obchodný reťazec má obchodné domy, hlavne potraviny, hlavne v obciach, ale my v obci, v ktorej žijem, obchod otvorený máme v sobotu do dvanástej a v nedeľu vôbec. Takže komu to vyhovuje? Vyhovuje to všetkým nadnárodným reťazcom, ktoré sú v konkurenčnom boji, a vyhovuje im to, resp. nevyhovuje im to, musia, lebo keď má jeden otvorený, druhý aj tretí, aj štvrtý musí mať otvorené, lebo inak by tam bola šanca, že stratí zákazníka. No ale keby sme my obmedzili tento predaj v nedeľu, tak by sa toto nestalo. Tí ľudia by si nakúpili v sobotu, v piatok, v pondelok, priebežne počas týždňa.
No ja teda neviem, ale ja si myslím, že tento zákon je dobrý a pomôže, ako som tu spomenul včera v rozprave, aj čo sa týka zdravotnej stránky obyvateľstva a môžem pár slovami, nechcem to naťahovať, povedať, v podstate tie problémy, ktoré ten nedeľný predaj odstráni. Ak je pracovný čas dlhší ako 60 hodín týždenne, čo sa týka zamestnancov, je riziko infarktu myokardu dvojnásobné, teda sa zvýši na dvojnásobok a zvýšený výskyt porúch rytmu srdca. Práca nadčas 10 hodín týždenne spôsobuje zvýšenú potrebu užívať lieky na gastro o 23 %, o jednu štvrtinu. Skrátenie a nepravidelnosť spánku, čo pri stávaní po šiestom dni, resp. siedmom dni práce zvyšuje riziko obezity a oslabenie imunity. Osobitne dôležité, prízvukujem, v čase korona pandémie, keď teda si ľudia viacej oddýchli v tú nedeľu, lebo to bol ako sanitárny deň.
Zamestnanec siaha vo zvýšenej miere po alkohole, cigaretách a k nezdravému stravovaniu, lebo ešte aj tú nedeľu sa musí ponáhľať do práce, nemá čas na nedeľný obed. Pri práci v noci a v nedeľu je preukázaný a zvýšený výskyt pracovných úrazov. No z čoho asi? Z nedostatku spánku a z únavy. Celoeurópsky prieskum medzi zamestnancami vyhodnocuje psycho-negatívne následky. Všeobecné vyčerpanie vo výške 40 %, bolesti hlavy vo výške 30 až 38 %, nervozita viac ako 28 % a poruchy spánku 20 %.
To znamená, že ak my chceme mať zdravú spoločnosť, mali by sme nedeľný predaj, teda tento zákon, ktorý obmedzí nedeľný predaj, schváliť. Som za to, aby sme napríklad tým brigádnikom alebo tým pracujúcim cez víkend, napríklad v sobotu, presunuli ten stopercentný príplatok na sobotu. Tým pádom by sme trošku eliminovali tú situáciu, ktorú tu niekto poukazuje, a chcem poprosiť, keďže aj ja ako spolupredkladateľ som podpísaný pod týmto zákonom, aby ste, vážení kolegovia a kolegyne, tento návrh zákona podporili.
Ďakujem.

Dve faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Čepčeka.
Pán poslanec Richard Vašečka ako prvý s faktickou poznámkou.

Dole schodmi zvládnem zbehnúť. Ďakujem za trpezlivosť.
Ďakujem pánu poslancovi a chcem teda zdôrazniť, že naozaj je to taký príklad tej spolupráce, že má výhrady, počuli ste, povedal ich na začiatku k tomu postupu, ako by to malo byť, ale, podľa neho, ale sme sa dohodli korektne a on posunul svoj návrh zákona, my sme posunuli a spolu sme podali, lebo nám ide o tú vec. Nejde nám o to, aby sme teraz, že akože kto, kto bude si to pripínať na hruď.
Ja by som povedal takú politickú poznámku k tomu, že ak sa s niekým dohodnem, a my sme si dohodli koaličnú dohodu, tak potom sa snažím byť jej verný, pokiaľ to naozaj neprekračuje určité rámce. Tam je otázka, kto to ako posudzuje, ale tak ako vnímam vernosť v manželstve, je to, samozrejme, iná, iná vernosť, ako vernosť koaličnej dohode alebo koalícii, tak pokiaľ platí, sa ju snažím dodržiavať. A tá koaličná dohoda platila, SaS bol partner, tak som sa, hovorím, tu som sa rozprával, presne si to pamätám, s Richardom Sulíkom tu sme stáli na boku, rozprávali sme sa a on hovorí, dúfam, že dodržíte koaličnú dohodu a nepredložíte ju, lebo naozaj v tom čase, keby sme tu boli, teraz to poviem tak ľudovo, praskli do parlamentu, keď, keď boli počas covidu zavreté tie obchody, bolo by to prešlo. Ale nám, my nemáme úplne len také simplicitné myslenie v tom slova zmysle, že ja mám nejakú svoju ideu, idem, podám. Ja si naozaj myslím, že je dobré, aby sme sa snažili o politickú stabilitu a mohli presadiť dobré veci. Niektoré z nich sa nám páčia viac, niektoré menej, ak absolútne nesúhlasíme, tak bola koaličná rada, kde sme vylúčili to, s čím sme absolútne nesúhlasili z jednej aj z druhej strany. Teraz je obdobie, ktoré je vlastne už krátko pred voľbami, navyše je situácia v koalícii taká, aká je, preto znova korektne využívame príležitosť a podávame ju.
A ešte raz ďakujem pánu poslancovi aj za jeho prístup k podávaniu zákona.

Pán poslanec Ján Oravec.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Čepček, vy ste vyslovili takú tézu, že tuná v parlamentnej snemovni, že tu bol diktát SaS. No ja som v parlamente od októbra tohto, minulého roka, čiže pár mesiacov, tak neviem sa k tomu vyjadriť, na koľko ste tu trpeli pod diktátom SaS, ale ako príklad toho ste uviedli, čo sa vám nepáčilo, že tu boli kilečká a že ste nehlasovali za kilečko 1, nehlasovali ste za kilečko 2, za kilečko 3. No ja som tie kilečká všetky pripravoval a môžem vám povedať, že ste nemohli ani hlasovať za kilečko 3, lebo také tu ani nedorazilo. Kilečko 3 je len pripravené a čaká, kým príde do parlamentu. Čiže nehlasovali ste za kilečká 1 a 2 a môžem vám povedať, že úplne zbytočne ste za ne nehlasovali, pretože tie kilečká boli presne o tom, že nájsť spôsob, ako nechať ľudí aj vo firmách sa nadýchnuť a identifikovať takú reguláciu, ktorá je nadbytočná, ktorá nepomáha ďalej zvyšovať, ja neviem, ochranu bezpečnosti a zdravia pri práci, ale je už len zbytočnou byrokraciou, ktorá tomu cieľu nepomáha.
Čiže z tohto hľadiska si myslím, že je dobré, že všetci kolegovia, ktorí kilečka podporili, pomohli aspoň čiastočne niektorým podnikateľom ľahšie v ekonomike dýchať. Hovorili ste tiež, že predaj sa nezníži v tých obchodoch, ktoré budú zatvorené, len sa presunie. No to je niečo, čo si myslíte, niekde sa to možno tak udeje, ale v mnohých obchodoch to možno tak nebude. Takže potom je dôležité, aké sú dopady a dopady môžu byť také, že pokiaľ ide o zamestnancov, tí, ktorí prichádzajú v nedeľu pracovať kvôli príspevku, no tak o ten príspevok prídu a to je nespochybniteľne negatívny dopad tejto regulácie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Martin Čepček.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Vašečka, áno, dohodli ste si koaličnú zmluvu, ktorú ale SaS-ka počas tohto volebného obdobia niekoľkokrát porušila, niekoľkokrát si predkladali zákony, ktoré chceli oni, takže nebolo to celkom tak.
No a pán Oravec, čo sa týka diktátu, no od začiatku vidíme, ako šesťpercentná strana SaS diktuje, toto sa nedá, musíte podporiť, keď som bol koaličný poslanec. Musím podporiť, lebo to je náš koaličný partner. A ja sa pýtam, a naše podporia oni kedy? My máme 53 poslancov, najprv si diktujme my podmienky a potom dajme podmienky im, teda potom schváľme podmienky im. Čo sa týka tej zbytočnej byrokracie, pán poslanec Oravec, tak neviem, či si pamätáte alebo viete o tom, ja som ako jediný poslanec, koaličný teda, pochválil pána predsedu Sulíka za zákon, ktorý mal, ktorý mal v podstate odstrániť byrokraciu, čo sa týka detských ihrísk, lebo z vlastnej skúsenosti som vedel, a pán, pán predseda Sulík si, si to pamätá, určite si to pamätá, lebo už viackrát na to reagoval, a napriek tomu, že koaliční poslanci za to vtedy niektorí aj nehlasovali alebo boli proti, to znamená, ja som za odstránenie byrokracie.
Ďakujem.