88. schôdza

Ďakujem pekne, naozaj iba krátko. Bolo tu prednesených päť pozmeňovacích návrhov, ono sa to môže zdať veľa k trojstránkovému návrhu, navyše poslaneckému návrhu zákona, ale naozaj si treba uvedomiť, že to nie sú žiadne zásadné pozmeňováky, ktoré by menili podstatu tohto zákona, navyše vzišli z, dovolím si povedať, odbornej diskusie. Boli zohľadnené pripomienky ministerstva hospodárstva, teplárenského holdingu, mesta Košice, rozprava na výboroch, ktorá prebehla, či už na ústavnoprávnom alebo na hospodárskom, jednoducho naozaj odzrkadľuje alebo teda sa preniesla, pretavila do týchto pozmeňovacích návrhov. A tento samotný návrh na začiatku bol dobrý nielen z môjho pohľadu, ale naozaj je veľmi veľa ľudí, ktorí ho určite aj do budúcnosti ocenia, ale každý jeden návrh sa dá urobiť ešte lepším a dovolím si povedať, že toto sa nám naozaj vďaka tomuto podarilo.
Dnes sme pod ten návrh podpísaní ja a Tomáš Šudík, pozmeňovacie návrhy prišli od Milana Vetráka aj Peťa Kremského a ešte dva odo mňa. Ja som ale presvedčený, že napríklad pod tento návrh zákona by sa určite podpísal a jedným z predkladateľov by bol aj Edo Heger, ak by bol s nami v parlamente, pretože toto bola takisto jeho téma, ktorú tlačil ešte v minulom období a s ktorou takisto navštevoval mnohé stretnutia s voličmi. Určite by sa pod neho podpísal aj pán Budaj, ktorý je ministrom životného prostredia, pretože tento návrh zákona naozaj zavádza ekologizáciu v teplárenstve a bude do budúcnosti zlepšovať podmienky, aby sa mohli pripájať niektoré obnoviteľné zdroje bez toho, aby tam mohlo byť uplatnené práve to nešťastné právo veta. Ja som presvedčený, že po týchto zmenách za tento zákon by zahlasoval aj pán minister Hirman, pokiaľ by bol v tomto parlamente. No a v neposlednom rade z tohto miesta pozdravujem aj Stana Janiša, predsedu Slovenského zväzu výrobcov tepla, ktorý mal k tomuto zákonu pripomienky, čiastočne boli, samozrejme, aj tieto zapracované a som presvedčený, že aj výrobcovia, ktorí sú združení v rámci jeho združenia, tak budú sa riadiť týmto návrhom zákona, nebudú s ním mať v konečnom dôsledku žiadne problémy, tak ako žiadne problémy nenastali ani po transpozícii zimného energetického balíčka, tak ako oni samotní tlačili alebo teda prezentovali.
Takže naozaj celý tento zákon sa nesie v duchu, ešte raz, ekologizácie nášho slovenského teplárenstva a jeho návrhom určite, alebo jeho, jeho cieľom nie je určite zrušiť nejakých dodávateľov alebo zvýšiť ceny, alebo znížiť odbery, určite nie, ideme ekologizovať slovenské teplárenstvo, v prvom rade odstraňuje to nešťastné právo veta v prípade zdrojov, ktoré naozaj sa možnože tvária ako ekologické, ale reálne tými ekologickými nie sú. Tie, čo sú ekologické alebo využívajú odpadové teplo, tak tieto naozaj budú aj naďalej požívať akúkoľvek prednostnú ochranu.
Ešte raz ďakujem veľmi pekne za pozornosť. Teším sa na hlasovanie. Prosím o podporu a prajem pekný víkend.

Ďakujem pekne. Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? Súčasne vás žiadam, aby ste oznámili termín hlasovania.

Ďakujem. Presne to som chcel spraviť, pán predseda. Takže hlasovať sa o tom bude v utorok o jedenástej hodine. Ďakujem.

Ďakujem, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Potom je tu návrh pani poslankyne na, zákon o turistických trasách, ale tam viem, že to prepadá, tam je dohoda, je to návrh zákona tlač 1391. Takže to prepadá. A dohodnime sa, s pani poslankyňou Zemanovou sme dohodnutí, že to budeme termínovať na budúci týždeň.
Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslanca Igora Matoviča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/93 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uvedený ako tlač 1443, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1515.
Dávam slovo poslancovi Igorovi Matovičovi, aby návrh zákona uviedol. (Reakcia z pléna.) Počkám, kľud, však čakám (povedané so smiechom), nebojte sa. (Reakcia z pléna.) Neprepadlo nič. (Reakcia z pléna: „Ale Zemanová prepadla.") Tá áno, ale tá bola tunak oznámiť.
Nech sa páči, máte slovo, pán predseda.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 1443.)

Ďakujem veľmi pekne. Vítam plnú sálu takto piatok poobede. Predkladám návrh zákona, ktorý, nechcem o ňom veľa hovoriť v úvodnej reči, lebo, po prvé, sa potrebujem vydýchať a, po druhé, chcem, aby potom tie argumenty zazneli viacej v rozprave, do ktorej sa týmto pádom aj hlásim.
Predkladám návrh zákona, ktorý je, áno, samozrejme, citlivý a nie príliš populárny v tejto, v tejto sále. A mám také trošičku také déja vu, kde pred štyrmi rokmi, myslím, že to bolo na začiatku roku 2019, zrazu sa zvýšili platy poslancov o 1 500 eur a akosi keď sme sa snažili upozorňovať, že toto nie je úplne s kostolným poriadkom, sme zostali osamotení. A v tomto prípade, áno, je to háklivá téma, háklivý návrh, na druhej strane si myslím, že dôležitý, aby ľudia mali pocit spravodlivosti. A teda návrh, veľmi stručne, ako som povedal, chcem potom viac povedať v samotnej rozprave, aby ste mohli reagovať, ale návrh veľmi stručne hovorí o tom, že znížme základné platy poslancov z trojnásobku na jedennásobok priemernej mzdy, paušálnych náhrad sa nedotýkajme, tie sú 1,8- alebo alternatívne 2,1-násobok priemernej mzdy, ale ten zbytok, ktorý vlastne takto by poslanci stratili alebo by mali znížené platy, umožníme politickým stranám, aby doplatili zo štátneho príspevku, ktorý politické strany dostávajú. Čiže v skutočnosti výsledok je taký, že pre verejné financie plus, lebo verejné financie budú platiť menej automaticky na platy poslancov, zároveň zavedieme taký nejaký spravodlivý systém odmeňovania, aby aj ľudia, ktorí vedia, že keď chcú mať lepšiu mzdu, tak si to musia aj odrobiť, tak aby aj ľudia videli a vedeli si kedykoľvek pozrieť, tak dobre, ktorý poslanec aké dostal odmeny od svojej politickej strany, a zároveň by musela byť verejne prístupná informácia, že za čo tieto odmeny boli vyplatené.
Samozrejme, každá politická strana si môže nastaviť ináč tieto kritériá, možno niekto si dá iba za to, že sa niekto podpíše, možno niekto povie, že nikomu nevyplatí nič a bude, bude šetriť a niekto možno sa rozhodne, že bude doplácať poslancom viac, ako majú platy dnes. Je to v podstate na rozhodnutí alebo bolo by to na rozhodnutí každej politickej strany individuálne, nikto nikoho by vlastne v tomto, v tomto nenútil a nesnažil by sa prikazovať, ako, za čo má svojich poslancov odmeňovať, ale na konci ľudia by mali pocit spravodlivosti, že nie, alebo takisto ako oni v svojej práci majú mzdu adekvátnu ich výkonu, tak aj pri poslancoch politické strany zohľadňujú výkon poslancov a snažia sa to premietnuť do odmeňovania.
Zatiaľ mi to takto na začiatok stačí. Ďakujem veľmi pekne a hlásim sa potom do rozpravy.

Áno, evidujem, ďakujem pekne. Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Milanovi Kuriakovi.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Otváram rozpravu, do ktorej som dostal jednu písomnú prihlášku od pána poslanca Milana Mazureka.
Ako prvý sa ale prihlásil do rozpravy navrhovateľ, pán poslanec Igor Matovič, takže, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne. Trošku sa možno zopakujem, ale patrí sa. Pri odmeňovaní v každej firme vieme, že najháklivejšia otázka je vo firme pri pocite spravodlivosti zamestnancov, ak neplatia pre všetkých rovnaké pravidlá a niekto je obľúbenec majiteľa firmy a niekto druhý možno nie, niekomu inému sa naloží výrazne viac na chrbát práce a niekto druhý môže pristupovať k svojej práci omnoho benevolentnejšie, ľahostajnejšie a na konci má väčšie odmeny. Čiže ten, ten pocit spravodlivosti pri odmeňovaní je jeden z takých základných pocitov spravodlivosti, ktorý ľudia chcú zažívať, aby sa dobre cítili, v tomto prípade, ako som povedal, príklad, príklad firmy.
Takisto v prípade odmeňovania politikov alebo v tomto prípade poslancov Národnej rady by ľudia tiež chceli vidieť, že keď teda poslanci majú mať výrazne nadpriemerné platy, čo poslanci výrazne nadpriemerné platy majú, tak chceli by za to, za tým vidieť nejakú spravodlivosti. Nechceli by, aby to bolo len preto, lebo jak tu Janka Penta Cigániková svojho času pri prerokovávaní takéhoto návrhu povedala, že ona si nemyslí, že nejakí ťuťmáci, čo robia za pár tisíc eur, že by mali sedieť v parlamente, že tuto by mal, mala byť len nejaká elita, a v podstate tým ukázala, že ako táto strana pohŕda obyčajnými ľuďmi, lebo pre nich jednoducho ľudia, ktorí zarábajú pár tisíc eur, sú ťuťmáci neschopní. Tak ľudia veľakrát vidia, že aj v tejto sále je práveže veľmi veľa ťuťmákov, od ktorých pomaly nepočuli za tri roky ani jedno slovo, že by prispeli do debaty, ale v skutočnosti nie sú schopní predložiť návrh zákona, nie sú schopní mať názor, alebo sú možno tak maximálne schopní vykrikovať jak opice z lavice a zvyšovať hlas, ale súvislá myšlienka žiadna. A tým pádom vidia, že asi nie je úplne fér, že takýto poslanec zrazu má päťtisícový plat, keď on si to musí poctivo odmakať niekde v svojej práci.
A preto navrhujeme, aby sme zmenili systém odmeňovania poslancov, aby sme základný plat znížili na tretinu, z trojnásobku priemernej mzdy na jedennásobok priemernej mzdy, paušálne náhrady by zostali, čiže to je približne, povedzme si, v priemere dvojnásobok priemernej mzdy a ten zbytok, nech sa páči, politické strany, keď uznajú za vhodné a chcú doplatiť svojim poslancom, nech zverejnia kritériá, na základe čoho teda si budú posudzovať kvalitu práce svojich poslancov a na základe čoho budú doplácať príspevky poslancom, lebo jednoducho si myslia, že tú svoju prácu vykonávajú záslužne, plnia to poslanie, ktoré, ktoré tu sľubovali, keď prisahali na ústavu, a z tohto dôvodu chcú zo svojich peňazí, ktoré pochádzajú zo štátneho príspevku, prispieť poslancom na ich vyššie platy.
Čiže je to to zavedenie spravodlivejšieho systému odmeňovania poslancov preto, aby ľudia mali pocit, že poslanci nie sú, alebo Národná rada nie je nejaký systém, ktorý je úplne odtrhnutý od reálneho života, zároveň s cieľom, aby sme nabudili tých poslancov, ktorí si, v podstate im stačí, že boli zvolení a že stláčajú tlačítka, ktoré im možno povie ich predseda politickej strany, ale v skutočnosti nie sú ochotní ani nejako ani sa stretávať s ľuďmi, analyzovať problémy ľudí, prichádzať s riešeniami pre ľudí a v podstate zlyhávajú z pohľadu práce, ktorá, alebo poslania, ktorá, ktoré by malo byť cieľom samotných poslancov.
V tom prípade by politické strany mali, mali možnosť alebo teda, hovorím, jak som povedal predtým, možnosť nie, nie povinnosť, odmeňovať poslancov, ak teda uznajú za vhodné, zo štátneho príspevku, čiže „z vlastného", čiže nie zo štátnych prostriedkov, tým pádom by sme ušetrili, veľmi zjednodušene, keď si povieme, dvojnásobok priemernej mzdy krát tristo poslancov, to znamená tristo priemerných platov by sme ušetrili každý jeden mesiac, krát dvanásť mesiacov, to je 3 600 platov, krát štyri roky, tak sme niekde okolo 14 400 platov. Pri priemernom plate, ktorý máme, plus, plus odvody výhľadovo na nasledujúce tri-štyri roky, by to bola suma niekde medzi 25 až 30 miliónmi eur. Čiže ušetrili by sme v spoločnej kase 25 až 30 miliónov eur a tieto prostriedky, ak by chceli v plnej výške politické strany nahradiť, môžu, nech sa páči, nech to nahradia z vlastného rozpočtu z príspevku na činnosť svojej politickej strany.
Za naše politické hnutie chcem povedať, že príspevok, ktorý dostávame od štátu tým, že zodpovedne hospodárime, že každé euro otočíme aj štyrikrát v ruke, nesnažíme sa tie prostriedky tunelovať cez nejaké spriaznené reklamné agentúry a podobne, máme dostatok prostriedkov na to, aby sme z toho, čo nám zostáva, aj takto na sklonku volebného obdobia boli schopní financovať prípadné doplatky pre poslancov, našich poslancov podľa aktivity.
Samozrejme, že sú poslanci, ktorým sa tento návrh véľmi nepáči, lebo jasné, že je pre nich omnoho pohodlnejšie, aby, aby mali nalinajkované, aby sa mohli vyhovoriť, že však vlastne ja s tým nemám čo urobiť. Jednoducho dostanem päťtisíc, tak mi zaplatia. Ale nie každý jeden poslanec bude mať možnosť, myslím, teda že v utorok budúci týždeň o jedenástej hodine zahlasovať, aby, aby aspoň v tejto veci pravidlá boli ako tak spravodlivé v porovnaní s bežnými zamestnancami, ktorí si to naozaj musia v tej svojej práci odmakať. A keď aj chcú dostať nejaké odmeny, tak tie odmeny musia byť zaslúžené.
Ďakujem veľmi pekne.

Takže na vystúpenie pána poslanca... ide to? Štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími.
Ako prvá pani poslankyňa Slavěna Vorobelová.