90. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Milan, my sme sa o tom rozprávali včera a zopakujem, čo som ti povedal.
Po prvé. Ide o úplne o nesystémové opatrenie, kedy ty vlastne v zákone stanovuješ pre 9 národných parkov kedy, dokedy majú byť zavreté, resp. kedy musia byť otvorené, čo nedáva žiaden zmysel, vzhľadom na to, že toto opatrenie súvisí s ochranou prírody. Tých 9 parkov má rôzne vegetačné pásma, platia rôzne pravidlá pre alebo platia rôzne zákonitosti prírodné vo Vysokých Tatrách, iné na Pieninách, to znamená, že ty to en blok posúvaš o 15 minút, o 15 dní dopredu, čo je úplne nesystémové.
A tá druhá vec je tá, že nesystémovosť toho kroku je tá, že nemáš tam žiaden korekčný mechanizmus, to znamená, ak nastane nejaká katastrofa, ako bol požiar v Slovenskom raji, kedy bola uzavretá dolina Kyseľ, na niekoľko rokov, aby sa tá príroda spamätala, tak podľa tvojho zákona to nebude možné a budú môcť ľudia chodiť aj do takto poznačenej prírody o 5, o 6 rokov, kedy tá príroda nedostane dostatok času na to spamätanie sa.
Poslednú vec, ktorú poviem, ty sa tváriš, ako keby všetko bolo zavreté v tom období, ale to vôbec nie je pravda, väčšina chodníkov, keď si zoberiem len Tatranský národný park, tak väčšina chodníkov je predsa otvorená aj v tomto období. Môžeš ísť na Téryho chatu, môžeš ísť na Zbojnícku chatu a tak ďalej.

Pán poslanec, prihláste sa. Pán poslanec Kuriak bude reagovať na... Karta vo vrecku... Máte ju tam, hej? Takže môžete reagovať na faktickú poznámku, len sa prihláste.

Ďakujem aj za trpezlivosť. Zabudol som si kartu. Kolega Tomáš, áno, včera sme mali stretnutie, ja si myslím, že sme si tam vypovedali veci, hlavne som bol ja z tých, ktorý som vás počúval, boli ste tam v drvivej prevahe. Tie vaše argumenty, ktoré ste tam spomínali, tak naozaj nemali opodstatnenie, nemali opodstatnenie a týmto mojím pozmeňujúcim návrhom žiadnu katastrofu nevytvorím, ja si aj po včerajšom stretnutí dneska, dosť veľa času som obetoval, ako telefón bol niektoré obdobia veľmi horúci, lebo naozaj ja tu predkladám iba zákony a tie, ktoré som tu predkladal alebo pozmeňujúce, tak vždy pri plnej zodpovednosti a opäť mi potvrdili, že tým pôvodným návrhom zákona, áno, pripustili aj tú drobnú zmenu, ktorú som požiadal včera, aby ste mi poslali. Ale v konečnom dôsledku bolo, nič týmto neohrozuješ, nič sa nemení, tie orgány budú naďalej rozhodovať, všetko zostáva tak, ako bolo doteraz, iba sa mení, mení sa obdobie o 15 dní dlhšie. Nič sa nemení.
A keď si spomínal otvorené chodníky v Tatrách, áno, spomínal si Tatry, povedz mi jeden chodník napríklad v Roháčoch. Jeden jediný chodník, keď, hovorím to preto, keď si spomenul Tatry. Áno, a to je práve zvláštne. Tatry. Čo by mali mať omnoho vyšší stupeň ochrany, tam sú tie chodníky otvorené. To je práve to. Na jednom území, v jednej krajine. Jak je možné, že v Tatrách sú otvorené a cez horizont na druhej strane tam nie sú otvorené? Povedz mi jeden jediný chodník v Západných Tatrách v Roháčoch, ktorý je otvorený. V Oraviciach, Juráňová dolina, ak poznáš Oravice, tam je napríklad, tá je otvorená od 1. mája a aj na základe... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, vážené panie poslankyne, páni poslanci, a budeme zajtra pokračovať termínovanými bodmi o deviatej hodine bodom 66 návrhom pána poslanca Svrčeka o sociálnom poistení, tlač 1397, a po ňom pôjde bod č. 192 pani poslankyne Žitňanskej o sociálno-právnej ochrane detí, tlač 1569. Po ich prerokovaní budeme pokračovať v prerušenej rozprave o tomto bode programu.
Ďakujem vám za... Osobne ti poviem. Ďakujem za spoluprácu, prajem pekný večer a uzatváram dnešný rokovací deň.

(Prerušenie rokovania o 19.05 hodine.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram desiaty (správne: „jedenásty“, pozn. red.) rokovací deň 90. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci: Marcinková, Medvecký, Mizík, Osuský.
Pristúpime k druhému čítaniu o návrhu poslancov Svrčeka a Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je pod tlačou 1397, spoločná správa - tlač 1397a.
Slovo má poslanec Miloš Svrček.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Jozefa Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 1397.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, máme na stole návrh zákona o sociálnom poistení, ktorý predkladám spoločne s pánom kolegom Lukáčom. Predkladá sa za účelom realizácie ústavného práva poistenca na asignáciu časti uhradenej platby spojenej s účasťou na systéme primárneho hmotného zabezpečenia v starobe v prospech osoby, ktorá ho vychovala a ktorej je poskytované hmotné zabezpečenie v starobe.
Nástrojom realizácie ústavného práva, ktoré som teraz spomenul, sa od 1. januára 2023 stal rodičovský dôchodok, ktorý patrí rodičom detí, ktoré boli v rozhodujúcom období dôchodkovo poistené. Právna úprava rodičovského dôchodku v zákone o sociálnom poistení však neumožňuje priznanie rodičovského dôchodku poberateľom starobného dôchodku, poberateľom invalidného dôchodku, vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku, a poberateľom výsluhového dôchodku, vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku, ktorých deti neboli v rozhodujúcom období dôchodkovo poistené, avšak boli zúčastnené na výsluhovom zabezpečení podľa zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov.
Vzhľadom na to, že Ústava Slovenskej republiky pri ústavnom práve na asignáciu časti uhradenej platby, spojenej s účasťou na systéme primeraného hmotného zabezpečenia v starobe, nerozlišuje, či je platba, spojená s touto účasťou, uhrádzaná v rámci systému sociálneho poistenia, alebo systému výsluhového zabezpečenia, navrhujeme spoločne s kolegom právnu úpravu vzniku nároku na rodičovský dôchodok podľa zákona o sociálnom poistení aj z titulu účasti dieťaťa poberateľa dôchodku po dovŕšení dôchodkového veku na výsluhovom zabezpečení.
Bližšie a detailnejšie vysvetlím v otvorenej rozprave, do ktorej sa hlásim ako navrhovateľ ako prvý, kde chcem prečítať aj štyri pozmeňujúce návrhy.
Ďakujem.

Ďakujem.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci, poslankyni Petre Krištúfkovej, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, a aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Jozefa Lukáča na vydanie... ktorým sa mení sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1982 z 2. februára 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a gestorský výbor... ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona (tlač 1397) prerokoval a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor.
Výbor pre sociálne veci o predmetnom návrhu dňa 13. marca 2023 nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 257 zo 14. marca 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Ďakujem za slovo, hlásim sa do rozpravy a mám jeden pozmeňujúci návrh.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Otváram rozpravu, nemám žiadnu písomnú prihlášku. (Reakcie z pléna a ruch v sále. Krátka pauza.)
Takže prvý písomne prihlásený... Chceš ísť prvý ako navrhovateľ?
Čiže ako prvý vystúpi pán poslanec Svrček ako navrhovateľ. Potom vystúpi pán poslanec... (Reakcie z pléna.) Pani poslankyňa Krištúfková ako spravodajca.
Potom vystúpi pán poslanec Cmorej za klub SaS, potom pán poslanec Krajniak za klub SME RODINA a potom pán poslanec Erik Tomáš. To sú písomne prihlásení.
Čiže nech sa páči, pán poslanec Svrček, ako prvý.