90. schôdza

Ďakujem za slovo. Minulý týždeň som sa ako nečlen európskeho výboru zúčastnil na tomto mimoriadnom výbore, kde bol osobne aj pán profesor Šucha. Jeden, ktorý sa hrdí titulom, že je jeden z najmladších vymenovaných profesorov na Slovensku. Viete, to je pre mňa, pre mňa ako človeka s racionálnym zmýšľaním a so zdravým sedliackym rozumom, takýto ľudia ako aj pán Šucha môže mať titulov koľkokoľvek, ale za takéto vyjadrenie, za takéto poníženie slušných, normálnych ľudí na Slovensku, väčšinu obyvateľov tejto krajiny, ako je cez čiaru a, a cez, aj cez hranicu normálnosti. Ja trvám na tom a súhlasím, čo zaznelo na výbore, nech sa pán profesor Šucha verejne ospravedlní, ale aj na tom, aby bol z tejto funkcie odvolaný. Ako toto, keď si dovolí urážať Slovákov jeden ak nie možno aj najvyšší zástupca Európskej komisie na Slovensku, tak tento človek na tomto poste nemá čo robiť. Nech si uvedomí, že nezastupuje iba mizivú minimálnu skupinu ľudí, ktorých oni urážajú. Najviac kričia o tolerancii, oni urážajú majoritu spoločnosti, ja s nimi za, za tie roky, ako som poslancom, mám svoje skúsenosti. Ako čo som si ja od týchto tolerantných ľudí zažil tie vyhrážky a cez správy aj osobné invektívy, aj s jedným umelcom, ktorý sa hrdí titulom národný umelec, takmer fyzicky na mňa zaútočil, už veľa tomu nechýbalo, takže ja na týchto ľudí mám svoj názor a vyprosím si od vysokého európskeho zástupcu na Slovensku, aby urážal tuto slušných ľudí na Slovensku. Takže pán Šucha by sa mal vzdať tejto funkcii dobrovoľne a ešte na výbore, keď si dovolí povedať, že je konzervatívne zmýšľajúci, videl som na väčšine členov okrem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Ďurica, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem pekne. Ja si dovolím reagovať, lebo sa to patrí asi odpovedať kolegom.
Pán Benčík, ja nie som vo funkcii, v akej je pán Šucha a tie výroky, ktoré on použil, jednoducho musí, musí rešpektovať to, že vykonáva, vykonáva túto funkciu. Nie je to človek, ktorý hovorí sám za seba a nie je to ani umelec a nie je to ani, ani spevák, ani básnik, ale je to predstaviteľ Európskej komisie. To je jednoducho úplne iná pozícia.
A, pán Dostál, čo sa týka tej vašej otázky alebo teda tej rečníckej otázky, že neviete, koľkých ľudí zaujíma otázka rodovej rovnosti. Ja som to tu vo svojej rozprave povedal preto, lebo kolega Ledecký, ktorý mal takisto rozpravu, tak povedal, že toto je hlavný problém Slovenska. Ja som len chcel poukázať na to, že to hlavným problémom Slovenska určite nie je a už vôbec nie v tejto situácii, v ktorej sa krajina nachádza.
Ďakujem.

Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Filip Kuffa ako posledný prihlásený ústne do rozpravy. Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
V tomto volebnom období sme my boli svedkami akurát tej výmeny na čele Zastúpenia vedúceho Európskej komisie na Slovensku. Ja sa vrátim troška do tej nie tak dávnej histórie do roku 2020 a 2021, kedy túto pozíciu zastupoval pán Ladislav Miko. Kto to bol za človek a čo robil, ktorý reprezentoval Európsku komisiu tuná na Slovensku. V roku 2019 tento vedúci Zastúpenia Európskej komisie založil mimovládku VVF, VVF Slovakia.
Dňa 19. júna 2021 bol na ministerstvo životného prostredia vtedajšiemu ministrovi Budajovi zaslaný otvorený list, ktorý upozorňoval na konflikt záujmov tohto vedúceho Zastúpenia Európskej komisie a boli tam uvedené tieto veci. Práve v tomto otvorenom liste žiadali o preverenie, či sa v prípade osoby vedúceho Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku a zároveň zakladateľa VVF Slovensko docenta RNDr. Ladislava Mika, PhD. nejedná o konflikt záujmov, prípadne iné porušenie povinností verejného činiteľa. Jeho pôsobenie na tejto funkcii začalo 01.01.2018 a malo by skončiť 31.12.2021. Bereme to z tej minulosti, preto sa hovorí, že malo by skončiť. Ono naozaj 31.12. skončilo. Od 01.01.2021 má obsadiť funkciu teda ako vedúci VVF Slovakia. Diplomat Ladislav Miko ako vedúci Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku má výnimočné postavenie, keďže úlohou zastúpenia je reprezentovať záujmy Európskej komisie na Slovensku.
V Centrálnom registri zmlúv bola dňa 10. mája 2021, päť mesiacov potom, ani nie celých päť mesiacov po tom ako opustil túto funkciu, zverejnená dohoda, že tejto mimovládke Budaj dal 200 000 euro, od toho času rok na to trištvrte milióna? On ako konečný užívateľ výhod, vedúci Zastúpenia Európskej komisie 2019 zakladal mimovládku VVD. Takýchto predstaviteľov máme. Prišiel rok 2021 01.01.2021, persóny sa vymenili, každý, kto sleduje politiku, si, samozrejme, prirodzene niečo o tom človeku povie, tak ako keby bol zvolený nový prezident, keď bol zvolený nový zástupca Európskej komisie, tak sme si pozreli, kto to je.
Prvé čo nám udrelo do očí, kandidoval za Progresívne Slovensko. Jasné, nám to udrelo do očí, tak sme čakali, že čo bude. Netrvalo to dlho, máme tuná máj 2023 a tento výrok, ktorý tu dneska riešime a ja môžem skonštatovať, že, bohužiaľ, zástupcovia Európskej komisie na Slovensku reprezentujú zle, veľmi zle túto inštitúciu. Predchádzajúci vedúci, proste všetko tu nasvedčuje tomu, že tu bolo korupčné správanie. Projekty, prosím pekne, čo tam boli nastavené za 16 mil. euro, Vlčan sa nechytá s tým jeho 1,4 mil., čo mu neboli vyplatené. Budaj mu ešte stihol vyplatiť jeden a pol milióna. To sú peniaze, ktoré vyplatené má. Dneska je tu druhý zástupca, ktorý tu takto dehonestuje Slovákov. Vážení, myslím si, že je na mieste sa zamyslieť, akí ľudia nás tu reprezentujú na Slovensku.

Toľko posledný, ktorý bol prihlásený do rozpravy. Na jeho vystúpenie chce ešte reagovať pán poslanec Milan Kuriak, nech sa páči.

Ja, ja iba krátko. Ja sa chcem Filipovi Kuffovi aj poďakovať za to, že inicioval ten spomínaný výbor pre európske záležitosti, lebo naozaj my po týchto skúsenostiach, čo sa dejú na Slovensku za posledné obdobie, potrebujeme sa aj my brániť a potrebujeme byť výraznejší v ochrane hodnôt, lebo my sme dlho boli ticho, ustupovali sme, boli sme tolerantní, ale už nám to prerastá cez hlavu a, a vidíme, že, že kde to vedie.
Pani prezidentka k takýmto urážlivým výrokom ľudí z Progresívneho Slovenska alebo liberálne zmýšľajúcich, ona, ona sa vtedy k tomuto absolútne nevyjadrí. Ja som čakal niekoľko dní od európskeho výboru, že či aspoň okrajovo, aspoň okrajovo sa nezastane väčšiny obyvateľov Slovenska. Samozrejme, že to neurobila. Potvrdila tým len to, že je prezidentkou len určitej skupiny ľudí a nie všetkých obyvateľov Slovenska.
No a neviem, či mám potvrdenú informáciu, možno sa mal vyjadriť aj expremiér Edo Heger, ospravedlňujem sa vopred, ak mám mylnú informáciu, ale že vraj pána Šuchu, pána Šuchu nominoval on do tejto funkcie alebo odporučil, tak ja si myslím, že mohol by sa krátko aj on vyjadriť k takémuto útoku na, na slušných ľudí na Slovensku.
Ďakujem.

Pán poslanec Filip Kuffa môžete reagovať na faktické poznámky.

Pán kolega Kuriak, pri všetkej úcte, o Hegerovi mám maximálnu pochybnosť. Keď som ho v roku 2021 interpeloval v súvislosti s predchádzajúcim vedúcim Zastúpenia Európskej komisie a to bolo jeho Programové vyhlásenie vlády Hegerove, ktoré hovorí o tom, hovorilo, teda už v minulom čase, budeme pokračovať vo vytváraní podmienok na očistu spoločnosti od korupcie kriminálnych sietí, ktoré cudzopasia na verejnom majetku a podkopávajú dôveru občanov v spravodlivosť. Zaslal som mu interpeláciu so spomenutými otvorenými listami a bolo tam rozpísané celá tá chronológia, kedy pán Miko sa stal teda riaditeľom VVF-ky, že je vedený ako užívateľ koncových výhod, že je beneficient. Viete, čo urobil Heger? Viete, čo povedal na margo toho všetkého, že čo vyrieši? On povedal, že veď oni sa chystajú založiť úrad, a tak to budú riešiť. Čiže od Hegera čakať niečo, že on vyzve na ospravedlnenie, že tu bude riešiť korupciu s Budajom nie. Naopak. Prišli do týchto rezortov a korupčne sa správali, rozdávali svojim kamarátom.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Nech sa páči.