90. schôdza

Sedem sekúnd. Podľa mňa bude potrebné vzhľadom na tú štartovaciu pozíciu opatrenia aj na príjmovej, aj na výdavkovej, aj z hľadiska reformy tých systémov, ktoré sú dlhodobo dôležité pre Slovensko, ako zdravotníctvo alebo sociálna starostlivosť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda vlády.
Toľko otázky smerované na predsedu vlády a pristúpime teraz k odpovediam členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od pána poslanca Andreja Stančíka na ministra financií Slovenskej republiky Michala Horvátha:
„Pán minister, vzhľadom na rozpočtový armagedon v parlamente by určite prospelo, ak by ste s poslancami a klubmi preberali finančné dopady návrhov. Plánujete tak urobiť?“
Nech sa páči, pán minister financií, máte možnosť odpovedať v piatich minútach maximálne.

Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, milí kolegovia z vlády, ďakujem veľmi pekne za otázku.
Podstatou otázkou je, že teda či plánujem preberať s poslancami a klubmi finančné dopady návrhov, ktoré sú momentálne v parlamente. Na úvod musím poznamenať, že väčšina týchto návrhov je vo forme poslaneckých pozmeňovacích návrhoch, návrhov a v týchto prípadoch nemáme upravený nejaký proces, ktorý by nejak automaticky vytváral priestor pre takúto diskusiu medzi ministerstvom a medzi, medzi zákonodarcami.
Samozrejme, napriek tomu dvere u nás sú stále otvorené, aj ja veľmi rád prídem, keď, keď bude treba, ale musím povedať, že zatiaľ neevidujem žiadnu snahu, nikto za mnou nebol, že máme tu takýto super nápad, len nie sme si istí, že koľko by to stálo, či by ten rozpočet uniesol, pomôžte nám prerátať to a v závislosti od toho sa rozhodneme, takže mám skôr pocit, že úspešnosť návrhov v parlamente nesúvisí veľmi s tým, či je nejak vyčíslená finančná náročnosť daných, daných opatrení. Napriek tomu my to priebežne na ministerstve financií sledujeme a snažíme sa priebezne... priebežne vyčísliť tie, tie dopady aj z dôvodu, ako pán premiér uviedol, aby sme si boli jasní, aká je tá východisková situácia, z ktorej budeme zostavovať plán pre ozdravenie verejných financií v nasledujúcich rokoch.
Aby som sa vrátil na úvod svojej odpovede, vzhľadom na to, že nie je ten proces v prípade poslaneckých pozmeňovaných, pozmeňovacích návrhov upravený, možná inšpirácia pre vás do budúcna bola upraviť legislatívu v tejto oblasti tak, aby, aby takýto proces bol nielen v prípade poslaneckých návrhov, ale aj v prípade pozmeňovacích návrhov. Myslím si, že by to výrazne prospelo k transparentnosti rozpočtového procesu na Slovensku.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Stančík, musíte sa prihlásiť, aby som vás mohol s faktickou poznámkou.
Môžete položiť doplňujúcu otázku.

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne, pán minister. Teraz to berte úprimne, my sme tu možno jedni z mála, čo vám fandia, pretože ja si myslím, že ak bude táto vláda ako-tak úspešná, bude to dobré nielen pre vládu, pre prezidentku, ale pre celú krajinu. Ja rozhodne nebudem jeden z tých poslancov, ktorý vám budú teraz hádzať polená pod nohy v zmysle čím horšie, tým lepšie, pretože septembrová kampaň bude veľmi, veľmi horúca.
Ja som sa to pýtal len kvôli tomu, že ako vidíte, tak sú tu všelijaké návrhy, teraz tu prešlo 600 mil. vo forme dôchodkov, ktoré teda nie sú absolútne kryté v rozpočte, a ja chápem, že tu možno nie je legislatívny mechanizmus, ako koordinovať s poslancami, ale či možno nechcete z vlastnej iniciatívy niečo vymyslieť, niečo možno mimo tohto mechanizmu, niečo možno netradičné, aby ste... alebo v prípade, či by ministerstvo financií nemohlo viac upozorňovať, vyvíjať nejakú väčšiu aktivitu, komunikáciu, pretože ja chápem, že ono to asi veľa nezmení, ale minimálne to môže aspoň trochu pomôcť, aby to povedomie bolo v tomto parlamente, pretože je jasné, že zásadne to veci nezmení.
A myslím, že možno by aj pomohla taká proaktívnejšia komunikácia ohľadom tých zákonov a pozmeňujúcich návrhov, pretože ešte nás čaká jedna schôdza, a už tým, že tu nemáme koaličnú radu, nemáme vlastne nič, tak je možné, že tá sekera bude hlbšia, hlbšia, hlbšia.

Môžete odpovedať, pán minister.

Ďakujem veľmi pekne za, za pripomienku. Zamyslíme sa nad tým, budem to brať do úvahy, zároveň ale treba rešpektovať hierarchiu inštitúcií a, samozrejme, poslanci majú svoju zákonodarnú slobodu a, a aj, aj z pozície vlády toto treba rešpektovať a aj, aj v komunikácii treba sa podľa toho riadiť.

Takže pristúpime, pán minister, k druhej otázke, ktorú smeruje na vás pani poslankyňa Anna Mierna:
„V parlamente prešla novela, ktorou sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorá má dopad na štátny rozpočet vo výške cca 600 mil. eur, ktorý nie je krytý v tohoročnom rozpočte. Akým spôsobom dokáže vláda Slovenskej republiky zabezpečiť krytie výpadku? Siahne vláda na peniaze iných ministerstiev? Ak áno, aké činnosti týchto ministerstiev budú obmedzené? Siahne vláda na energetickú pomoc? Ak áno, kto sa k energetickej pomoci následne dostane? Alebo bude vláda navrhovať novelu zákona o štátnom rozpočte a v nej navýšenie výdavkov a schodku rozpočtu?"
Nech sa páči, pán minister, môžete odpovedať.“

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, kolegovia, je to, sú to veľmi dobré otázky, je možno trošku škoda, že si ich parlament nepoložil predtým, ako odhlasoval tento, tento návrh. Samozrejme, vláda bude hľadať riešenie na krytie legislatívy, ktorú parlament schválil, a schválil tieto ná... tento návrh konkrétne s tým vedomím, že v aktuálnom rozpočte na to nie sú zdroje.
Vzhľadom na rozsah, ide o veľkú sumu dopadov tejto legislatívy, nevieme vylúčiť škrty v kapitolách. Musíme si však počkať ešte na ukončenie schôdze tejto aj tej budúcej. Sú na stole ešte ďalšie návrhy, ktoré majú negatívny vplyv na rozpočet, a potom podľa toho budeme, sa budeme rozhodovať a budeme hľadať krytie v rozpočte na tento rok.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, máte záujem o doplňujúcu otázku? Musíte sa prihlásiť faktickou poznámkou.
Nech sa páči.