94. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Teda ten graf alebo to odstrihnutie toho grafu ste vysvetlili tak, že ste ho nevysvetlili, ale v poriadku, ste minister a už politik, takže dobre, za to máte bod. Ja len chcem povedať, že naozaj, ak ste počúvali pozorne, tak 1,5 miliardy, ktoré Ficova vláda tu nechala, alebo Pelleho, ale však toto bolo to isté, čert ako diabol, a teraz osem miliárd, tak to je taký rozdiel, ale naozaj je to taký rozdiel, ktorý by som naozaj poprosil povedať, že to je ten rozdiel a pritom čo sa tu dialo. A sám ste to potvrdili, aké krízy tu boli, obrovské krízy. Vy viete veľmi dobre, koľko peňazí išlo na pomoc podnikateľom, koľko peňazí išlo na pomoc rodinám, koľko peňazí išlo na zdravotníkov, tu tie peniaze nešli našim ľuďom, tuná blonďáčik (rečník ukázal smerom doprava) kývajúcimi nohami nedostal peniaze z Kežmarku, jak, jak mu dávali. Tie peniaze išli naozaj ľuďom, fakt ľuďom. Tu sa nekradlo. O toto vás chcem poprosiť, aby ste aj toto vy úradnícka vláda zohľadnili.
A teda povedali ste, že jedna agentúra teda nezhoršila, druhá agentúra to polepšila a potom ste povedali, že tak jedna agentúra to zhoršila, ten rating. Viete, ono je to naozaj o tom, že či tá agentúra bola z Ruska, alebo od Fica.
Ale čo je veľmi dôležité, ja chcem poprosiť pána Ódora, ešte mi neodpovedal, kde našiel toho Luciaka, s ktorým sa v živote nestretol a ako sa on dostal k Luciakovi, či to teda nie je politická nominácia. Ja vás chcem poprosiť do tretice, pána Šimka, to je, to je, to je, veď vy ste čestní ľudia, prosím vás, dávajte tam čestných ľudí, nie zmrdov, to robili tamto tí. (Rečník ukázal smerom doprava.)
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Tak, pán minister financií, ja som si poznačil niektoré veci, ktoré, ktoré ste povedali. Vy hovoríte o rapídnom starnutí obyvateľstva. Vy hovoríte, že to bude mať dôsledok na verejné financie. Povedali ste slovné spojenia, že nezvratný trend. Ľudia, ktorí sa nenarodili, tu už nie sú a nebudú. To ste povedali a ešte ste dodali, že treba s tým niečo robiť. Tak mi povedzte, prečo ste nešli za premiérom a nepovedali, dokelu, kolega, ale tých dvesto eur pre rodiny, to je práve to, čo s tým treba robiť, to ponechajme do budúcna. Vy ste financmajster, ja nie som ekonóm, ale ja by som toto si dovolil nazvať investíciou do budúcna. Investície do rodín môžu tento trend, o ktorom vy ste hovorili, zvrátiť. Keď sa v priebehu tridsiatich rokov nenarodilo 600-tisíc detí, ktoré tu mali byť, a šli sme prírastkom dolu, tak to šmahom ruky nikdy nevyriešime. Bude to bolieť a tú dieru už nezaplátame, ale investícia do rodín je tá, ktorá má potenciál tú dieru neprehlbovať, ktorá to môže zastaviť. Podpora rodín je základ, aby sa rodilo viac detí a sociálny systém neskolaboval. A práve OĽaNO nielen tými dvesto eurami, ale aj tehotenským príspevkom, aj drobnými vecami, ako je otcovská dovolenka alebo väčší príspevok na štvrté narodené dieťa, OĽaNO práve sa snažilo s tým niečo robiť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, veľmi pekne ďakujem za váš veľmi dobrý prejav, ktorý jednoducho nastavuje zrkadlo, a za to pripomenutie, že tohto roku osem miliárd dlhu budeme mať, už reálny je štyri, keď sa pozrete na vývoj plnenia štátneho rozpočtu teraz, ešte nie sme v pol roku, no a že keď sa nič nestane, že teda to je zarobené, už keď sa nič ďalšie neprijme, tak je zarobené na šesťmiliardové deficity v ďalších rokoch. No, a tu sa rozpráva, že peniaze ľuďom, peniaze ľuďom. Ale som rád, že ste to povedali. Proste verejné financie sú, ale peniaze od ľudí, to už nikto nehovorí, že sa tu, a kto chce rozdávať, že ale najprv to tým ľuďom sa berie a buď tým existujúcim, tým pracujúcim, alebo ten zvyšok sa berie tým deťom a tým vnukom. A namiesto toho, čo sa tu rozpráva, že sa im budúcnosť robí dobrá; nie, tá budúcnosť sa im touto nezodpovednou politikou berie. A som veľmi rád, pán minister, že ste na to skutočne upozornili.
A teda deti, no, keď sa narodia deti a budeme sa správať k tým verejným financiám takto, tak nám jednoducho odídu do zahraničia a je jedno, koľko sa ich narodí, pretože nebude fungovať školstvo, zdravotníctvo, doprava, nebude fungovať krajina ako celok a ony sa jednoducho zoberú a odídu do zahraničia a aj tie grafy, čo ich spomínal, ten vývoj demografický, ktorý spomínal pán minister financií, bude ešte horší.
A jasné, ako dobre bolo povedané toto spätné zrkadlo. Jasné, že je v poriadku tá hotovostná rezerva, ktorá tohto roku je. Samozrejme. Ale jednoducho to je ten pohľad do zrkadla. Ona sa do konca roku minie, trendy zostanú zlé, problémy pre budúci rok zostanú, akurát keď sa na budúci rok niekto pozrie do zrkadla, tak tam už žiadnu tú rezervu hotovostnú neuvidí a to, to je, to je ten problém. Viac už asi nestihnem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister financií, jeden z hlavných problémov, ste povedali, je starnutie populácie a to isté povedal aj pán premiér, som si tu zapísal na začiatku, keď hovoril, Slovensko nie je pripravené na starnutie populácie. Veľmi dobre viete, že jedným z účinných nástrojov, ako tento trend zvrátiť, je prorodinná politika. A my sme sa touto cestou vybrali a to je podpora rodín, to je cez daňový bonus, vyššie prídavky na deti, potom je to, samozrejme, podpora tehotných žien. Veľmi dobre viete, že v Európe sú len dve možnosti, ako tento negatívny trend zvrátiť a to je buď dovážanie migrantov, ktorí vynahradia chýbajúcu pracovnú silu mladých ľudí, ktorí nám chýbajú v celej Európskej únii, alebo podpora rodín, podpora pôrodnosti. My sme sa vybrali práve touto druhou cestou. Akou cestou chcete ísť vy, keď ste nám ani nedokázali garantovať, že budete podporovať tento prorodinný balík a že ho budete naďalej, že ho zachováte? Iná cesta nie je. Potom budete musieť ľuďom zvyšovať dane, budú nám chýbať peniaze na zdravotníctvo, proste nebudú tu ľudia v produktívnom veku. Takže my sme sa rozhodli podporovať mladé rodiny, podporovať rodiny s deťmi a to je tá cesta, ako udržať verejné financie v ďalších rokoch. Ako to chcete riešiť vy?

Ďakujem za slovo.
Pán minister, ja s vami aj filozoficky súhlasím, že naozaj sa treba pozerať na nielen ďalší rok alebo ďalšie volebné obdobie, ako to robia politici, ale na ďalšie generácie, a s týmto naozaj Slovensko má veľký problém aj kvôli demografickej kríze. Čo sa týka ale toho výroku, tak jedna vec je, ako veci sú, a druhá vec je, ako sa javia. A tým, že vy ste teraz v aréne, ste v podstate politik, aj keď to možno nechcete priznať, tak každé vaše slovo bude nejakým spôsobom interpretované a používané v politickom boji, čo napríklad tento konkrétny výrok bol.
Chápem, že vy to máte ťažké ešte v tom, že neviete, čo vám tento parlament nadelí, akú ďalšiu bombu dostanete do rozpočtu, sme tu pred dvoma týždňami schválili ďalších 600 miliónov eur ako taký, taký bonus pre novú vládu na začiatok a predseda Jednoty dôchodcov Slovenska tu chodí ako putovný pohár cez strany, takže, bohužiaľ, aj o tom je volebná kampaň. Každopádne ja som si vypočul zaujímavú diskusiu predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Jána Tótha a teda bývalého de facto ministra financií Marcela Klimeka a Ján Tóth dokonca povedal, že kebyže očistíme tieto tri roky od kríz, tak vďaka vláde sa dlhodobá udržateľnosť financií zlepšila. Takže ja možno chápem, čo ste vy chceli povedať, že musíme sa pozerať do budúcna, a naozaj Slovensko na tom nie je dobre, ale každý takýto výrok, ak možno bude nešťastne formulovaný, bude využívaný v tejto predvolebnej kampani, ktorá iba naberá na grádoch.

Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne aj za slová ministra financií a cez jeho slová by som chcel odkázať možno aj ministrovi školstva a možno chcem dať aj návod k tomu, aby sme tu našli možno nejaký potenciál ľudí, ktorí tu budú mať pracovať na našich dôchodcov, keď ste hovorili, že do budúcna to vyzerá tak, že iba dvaja ľudia budú pracovať na jedného dôchodcu. Tak som to správne pochopil. Je tu obrovský potenciál práve v rómskych deťoch, ktorí, ktoré končia v špeciálnych základných školách, ktoré sú potom naďalej odkázané na úrad práce a budú poberačmi sociálnych dávok. Namiesto toho, aby sme naozaj tie zdravé deti ponúkali do základných škôl a neskôr aby sa dostali na pracovný trh, tak my sme tu aj za účasti ministra Horeckého a predovšetkým, ešte raz poviem, za ministra Gröhlinga tu vybudovali ďalšiu generáciu ľudí, ktorí budú poberačmi sociálnych dávok. Takisto budeme musieť platiť tieto deti z našich daní ako našich dôchodcov. Toto je obrovský problém naozaj Slovenska.
Ja verím tomu, že aj minister školstva, aj minister financií budú rozumieť možno štatistike, keď deväť z desiatich detí z rómskych osád končia v špeciálnych základných školách. Tri roky som na to upozorňoval, verím tomu, že bude možno aj počas rozpravy tu diskusia o tejto téme a že minister školstva so mnou bude súhlasiť a ja mu dám návod k tomu, ako, ako naozaj zabrániť obrovskému infringementu, ale zároveň mu dám návod k tomu, aby sme tu naozaj priniesli ten obrovský potenciál rómskych detí, aby sme naozaj mali aj na dôchodky pre našich dôchodcov do budúcna. Keď vy neviete, čo máte robiť, tak ja som dal ten návod do programového vyhlásenia vlády či už za vlády ministra... premiéra Matoviča, alebo za vlády premiéra Hegera, ale treba povedať, že každý jeden minister od roku 2015 v tejto téme neurobil nič. A teraz si zoberte naozaj od roku 2015, keď som povedal, že deväť z desiatich detí končia v špeciálnych základných školách, koľko detí, koľko ľudí skončí na úrade práce s tým, že nebudú platiť dane, odvody, ale budú na sociálnom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán minister, vážená vláda, mne je teda veľmi ľúto, že musíte počúvať toto kydanie hnoja. Ja vidím na vás aj viem si predstaviť, aký kultúrny šok mnohí teraz z vás zažívajú. Naozaj ma to mrzí. O to viac ma to mrzí, že vlastne na to, aby to tu prebiehalo, nemusela strana SMER ani len otvoriť ústa. O nich sa tu najviac hovorí. OĽANO naviac vyzýva k tomu, aby teda ste nerobili kampaň tomu, hentomu a tomu, aby sa nevrátil ten Fico. Ale už nikdy nikto neurobí lepšiu kampaň Ficovi ako Igor Matovič a OĽANO a ukazujú to aj tu tým, že márnia nádej na to, že tu môže byť normálne a lepšie, že sa môže normálne diskutovať, že po tom Ficovi môže niečo normálne prísť. A ja osobne do vás, priznám sa ľudsky, trošku vkladám tú nádej, že tá pravicová politika v zmysle toho, že politik naozaj nemá jediné vlastné euro a všetko, čo rozdá, všetko musel najprv zobrať ľuďom, tak tá pravicová politika, ktorá úprimne priznáva, že nemáme na všetko a pre všetkých a na rozdávačky, takže jednoducho tí ľudia pochopia, že aj toto je cesta. A nie to hlúpe okydávanie, rozdávanie a to márnenie tých nádejí svojimi hlúpymi návrhmi amatérskymi, atómovkami, rozdávačkami a najmä konfliktmi s úplne každým, kto si dovolí nesúhlasiť a kto si dovolí povedať, že pozor, tie peniaze najprv niekto musí zarobiť alebo ich neskôr bude musieť zaplatiť. Čiže ja teda, SaS-ka na to dlhodobo upozorňuje, veď nakoniec my sme boli za to aj hanení. Ja veľmi oceňujem napriek tomu, že nie je stopercentná zhoda, aj programové vyhlásenie vlády, aj váš prístup a aj komunikačný prístup.
A na druhej strane okrem toho, že teda SaS-ka, samozrejme, PVV-čko a vládu podporí, chcem povedať, že sa mi to zdá aj politicky rozumné vás podporiť a to preto, lebo potom ako politici, ako parlament máme predsa nad vami akoby väčšiu moc, lebo vieme rozhodovať o jednotlivých ministroch. Neviem, prečo sa kolegovia idú vzdávať tejto možnosti. Za mňa teda dôveru určite vyslovím.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
No vidíte, ako to dobre funguje, keď dáte saskárskeho poslanca za vedúceho Úradu vlády, saskári vám potom zobú z ruky. Už vám hovoria, vás tu obhajujú, ako vám teda vyslovia podporu. Ale treba to priznať, netreba sa za to hanbiť. Nemôžete kritizovať nás, že mali sme tam politického nominanta. Vy ste tam dali človeka na základe politického obchodu z SaS, aby vám podporili vládu.
A teda chcem reagovať k pánovi ministrovi financií. Ste povedali, že neviete, ako skončí tento rok. No, vy to máte v rukách. Mňa však mrzí, že pred tým tromi-štyrmi týždňami, keď ste tu mali byť, kedy sa prijímali stámiliónové výdavky, že vy ste vôbec nerokovali s parlamentom. Ako keby že ste chceli byť takí nezaujatí pozorovatelia.
A potom, potom, potom, potom... Ďakujem veľmi pekne, prepáčte, musím ísť.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, ale aj pán premiér a aj ostatní členovia vlády, v preambule na začiatku už v druhej vete uvádzate, "krajina a spoločnosť nie je primerane pripravená na zmeny súvisiace so starnutím populácie, obyvateľstva". Vy, pán minister, ste v rozprave spomenuli, že musíme konať. Áno, máte pravdu a ja plne s vami súhlasím. Naozaj musíme konať a hlavne a hlavne, čo sa týka tohto problému, ktorý ste spomenuli na začiatku preambuly vášho programového vyhlásenia vlády. So starnutím populácie musíme niečo robiť. A ako tu už bolo spomenuté od viacerých kolegov, že naozaj toto môže vyriešiť iba prorodinná politika.
Ja som si narýchlo prečítal programové vyhlásenie vlády. Dostal som ho včera 14.33 h z finančného výboru. Tak nejak do hĺbky som nemal čas, ale ja som tam nevidel, nevidel som nejaké konkrétne riešenie pomoci rodinám, podpory, podpory pôrodnosti, podpory práve rodinám s deťmi. Aj ste prejavili, pán premiér, že ste nepristali na podmienku Igora Matoviča a hnutia OĽANO, aby, aby sme mohli podporiť vládu a programové vyhlásenie, aby ste, aby ste dali súhlas a... čo sa týka rodinného balíčka, to ste nedokázali. Takže ja, ja vnímam túto vládu, prepáčte za úprimnosť, ale že vy asi moc prorodinná vláda nebudete a z toho bude sa vytešovať, ako tu pani Cigániková sa krátko prejavila, vaši... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobrý deň. Milí poslanci, milé poslankyne, možno trošku objasním, ako teda som zmýšľala ja, keď som koncipovala programové vyhlásenie vlády, čo sa týka ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Zobrala som, zobrala som si do, zobrala som si do pozornosti ohrozenia ministerstva a príležitosti, ako tie ohrozenia môžem minimalizovať alebo anulovať. Keďže som si vedomá toho, že do septembra relatívne sa povie, že je to čas, ktorý je krátky a nič sa nemôže stať, tak musím vám povedať, že áno, aj za tie štyri mesiace sa môže veľmi ublížiť ľuďom, ktorí čakajú na našu pomoc. Nemajú nejaký výrazný hlas, ale potrebujú pomoc. Možnože nie sú v takých cieľových skupinách, aby boli zaujímaví, ale potrebujú pomoc. A teda medzi ohrozenia som si identifikovala sociálne služby. Starajú sa o odkázaných ľudí, ktorí sú na lôžku alebo teda ide o zdravotne ťažko postihnuté deti, mladých ľudí. Zamestnanci odchádzajú od lôžok, pretože príspevok zo strany štátu je vypočítavaný podľa minimálnej mzdy dva roky dozadu. To znamená naozaj, aby sme sa dokázali postarať o ľudí, ktorí, o ktorých sa už nemôže postarať rodina a väčšina z toho dôvodu sa presúvajú do zariadení sociálnych služieb, tak jednoducho my musíme stabilizovať aspoň tých ľudí, ktorí sa o nich starajú.
Druhé ohrozenie bolo, boli, sú pracovníci úradov práce. Okrem štandardnej práce, ktorú vykonávali aj v časoch, kedy sa nič nejakých krízových vecí netýkalo, tak naozaj začali procesovať prvé covid, potom inflačnú pomoc, potom energetickú pomoc. Ale tým ľuďom už proste došla trpezlivosť, pretože keď som si vytiahla porovnanie, koľko zarábajú ľudia na úradoch práce, ktorí bez rozdielu, či je covid, inflácia, energia, sú v prvej línii, keď spracovávajú vlastne tú pomoc pre tých ľudí, tak zistila som, že sú na poslednom mieste v rámci štátnej správy. A čo sa nám začalo diať? V podstate ľudia začali avizovať, že sú... a odbory začali avizovať u tých ľudí, že oni odídu. Jednoducho oni už nemajú silu robiť za 600 eur alebo 700, a teda nech si tú pomoc sprocesuje ktokoľvek, oni jednoducho už nevládzu.
Ďalším rizikom sú ako keby dosahy pohotovosti sociálnoprávnej ochrany detí a kurately. Tieto fungujú ako u ozbrojených zložiek aj cez víkendy. Ale problém je iný. Títo ľudia tým, že sú viazaní, že nikam nemôžu ísť, majú príplatok päť eur za soboty, nedele. To znamená, povedali, je to mimo pracovnej doby, pracujeme cez víkendy, sú to nadčasy a my teda, bohužiaľ, budeme, budeme nútení teda odmietať tieto pohotovosti. Čiže naše deti, ktoré by sa riešili v rámci toho v ťažkých prípadoch, že ich treba zabezpečiť zo strany štátu aj cez víkend, tak jednoducho by nemal kto ísť na výjazd.
Ďalším ohrozením sú lekári, ktorí vykonávajú posudkovú činnosť pri, na úradoch práce. Mnohí vlastne hovoria, že teda sú dlhé lehoty, dokiaľ vám vôbec posúdia na nejakú kompenzáciu. Častokrát ľudia nadávajú aj, že aj zomrie ten človek, dokiaľ je posúdený na určitú kompenzáciu. Tým, že lekárom zvýšili platy, sa nám stala ďalšia, ďalší zásah, kde ak by sme, to bolo len nedávno, keby sme my nenavýšili platy posudkovým lekárom, hoci som len krátke obdobie do toho septembra, tam by sa začali ešte viac predlžovať zákonné lehoty pre posudzovanie kompenzácií. Obrovské riziko. Obrovské riziko.
Zvýšené náklady na CDR-ká. Je pravdou, že väčšina, keď je, keď je Deň detí, tak ministrov chodí do detských domovov. Ja som bola v detskom domove tiež, však som ministerka, ale začala som sa pýtať na iné veci, lebo teda akým spôsobom majú náklady ekonomického charakteru a či teda, ako to reálne vyzerá. Bola som v Púchove a dala som si vytiahnuť za tri roky ´21, ´22 a ´ 23 náklady, ktoré sa im enormne zvýšili. Boli to energie, vodné, stočné, potraviny, PHM, deti, keď majú špecializované skupiny, tak vozievajú na tie vyšetrenia tie deti. Potom sú to lieky. Nemôžu tie deti brať generiká. To znamená, že aj keď sú pre deti zadarmo, tak generiká niektoré, keď neberú, tak, samozrejme, že to predražuje aj v centre pre rodiny, bývalé detské domovy, vlastne rozpočet týchto centier. Potom je tu hygiena. Potom je to, potom sú, potom je to ošatenie. A naozaj tieto veci sú objektívne. Neviete, čo z toho vyhodiť, hej? Situácia je taká, že peniaze, ktoré sme mali schválené na centrá pre deti, v júni už nemáme. Máme pol roka pred sebou a my nemáme peniaze, aby sme teda zasanovali veci. Toto bolo potrebné riešiť, a teda naozaj som to zavnímala ako ohrozenie.
Ďalej sú to náhradné rodiny. Rodiny ako také majú záťaž. Ja s tým súhlasím, je to tak. Ale náhradné rodiny, čiže pestúni a poručníci, ktorí sa odhodlajú aj cudzie dieťa zobrať do starostlivosti, tak o to viac majú teda naozaj náklady a veľké riziko je, že ak aj to obdobie krátke nejakým spôsobom nezareagujeme, tak čo sa nám stane? Veď sa nám prehĺbia do centra pre rodiny deti, kde je tá starostlivosť násobne drahšia. Čiže potrebujeme zasanovať poručníkov, pestúnov.
Ďalej je to životné minimum. My sme teda žiadali, aby, aby životné minimum sa zvýšilo, a to nielen preto, že teda všetci o tom hovoria, ale hlavne preto, že sa stávalo pravidelne, že ak sa nezvýšilo životné minimum, mnohí, ktorí sú poberatelia kompenzácií alebo aj hmotnej núdze, alebo príspevku na bývanie, sa zrazu zo systému stratili. Proste boli vyhodení, lebo opatrovať pre... napríklad 3 euri prekročil a tí ľudia stratili nárok na opatrovateľský príspevok, hoci na VI. stupeň odkázanosti boli teda... teda im boli tie opatrováky schválené.
Ďalšie riziko, ktoré som identifikovala, boli chránené dielne. Chránené dielne nie sú, nie sú po novom a nebudú po novom financované zo strany európskych fondov. Samozrejme, je to náklad nášho rozpočtu.
A teda keďže sú financované sociálne podniky, tak nejakým spôsobom tie chránené dielne ako keby boli už nie moc v strede záujmu a stalo sa to, že opäť v polovici roka nemáme, nemáme peniaze na dofinancovanie chránených dielní. Ja chcem povedať, že napríklad do chránenej dielne je lepšie umiestniť človeka so schizofréniou alebo ktorý má duševnú chorobu, kdežto do sociálneho podniku, keď tam po dvoch rokoch máte striedať ľudí, tak pre túto cieľovú skupinu to nie je vhodné. Čiže to bolo ďalšie riziko.
Potom máme málo ľudí zamestnaných so zdravotným znevýhodnením. My v Európe sme špička v tom proste. Preto je tlak na to, aby sa zvyšovali invalidné dôchodky, lebo ľudia nevedia vykryť vlastne len z toho invalidného dôchodku ich životné potreby. Práve preto je potrebné nastavovať ten systém tak, aby aj na nejaký úväzok mohli pracovať a tak si mohli zlepšiť kvalitu života, hej? Len oni musia mať na to príležitosti.
Ďalším rizikom je problém s dlhodobou nezamestnanosťou. Jednoducho my sme urobili novelu zákona, kde naozaj nemôžme zase na jednej strane podporovať ľudí, že akože si idú odpracovať aktivačný príspevok, ale opierajú sa o lopatu. Na druhej strane naozaj nemôžme to odsúdiť len tak a nedať im príležitosť, že by si napríklad namiesto toho základného aktivačného príspevku vedeli zarobiť cez aktívnu politiku trhu práce vyššie peniaze. No tak je lepšie, keď namiesto 60 eur dostane 230, ale riziko je v tom, že na tú aktívnu politiku trhu práce máme momentálne peniaze opäť len do septembra, kde vidím riziko v tom, že ak oni nedostanú do istej miery náhradu za to, aby mohli získať nejakú prácu alebo nejakú, odrobiť si, aby mali vyšší príjem, tak tam môže vzniknúť riziko, že ani, ani neporiešime dlhodobú nezamestnanosť, dokonca začne, začnú nám vznikať inde problémy. V krátkosti by som to povedala.
Ďalej vidím problém, že stále riešime energie alebo veci spojené s bývaním, ale pravdou je, že my v štruktúre sociálnej pomoci nemáme nastavený mechanizmus, že keď niečo také sa stane, že okamžite vieme reagovať, napríklad zvýšia sa energie, idete cez konkrétny príspevok a teda vyplácate podľa tej výšky tomu človeku. Toto, toto teda, toto teda je potrebné poriešiť a ja som pripravená pripraviť vecný zámer k príspevku na bývanie, ktoré sa odopne od hmotnej núdze a nastaví sa tak, že ktorýkoľvek minister príde a spustí sa napríklad tá schéma s tými energiami, tak vie zareagovať konkrétne tomu človeku.
Čo sa týka cieľových skupín, tak sú to poberatelia hmotnej núdze, poberatelia príspevku na bývanie, na ktorých sa budeme fokusovať, opatrovatelia v produktívnom veku, opatrovatelia v dôchodkovom veku, osobní asistenti, poskytovatelia sociálnych služieb, náhradní rodičia, tam máme na mysli pestúnov a poručníkov, potom sú to nezaopatrené deti, ktorých rodič z dôvodu buď staroby, alebo zdravotného stavu nemôže, si nemôže uplatniť daňový bonus, potom sú to deti a mladí dospelí v náhradných rodinách, to sú tie profirodiny, potom sú to centrá pre deti a rodiny, to znamená bývalé detské domovy, najzraniteľnejšie skupiny obyvateľov v zariadeniach sociálnych služieb, seniori, zdravotne ťažko postihnuté deti a dospelí, mladí dospelí, potom sú to pracovníci sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, potom sú to lekári vykonávajúci posudkovú činnosť pre úrady práce, potom sú to, potom sú to klienti domácej opatrovateľskej služby, ktorí, ktoré sú teraz v rámci národného projektu, ale opäť národný projekt končí a stalo by sa nám to, že štyritisíc opatrovateliek by zrazu sme nevedeli zasanovať, lebo európske fondy by začali čerpať sa až od januára. Tak aby toto nemusel riešiť nový minister, tak sa to dostalo do programového vyhlásenia vlády tak, že zasanujeme tie opatrovateľky aj tých šesťtisíc klientov, aby tú opatrovateľskú službu dostalo zo štátneho rozpočtu.
Možno konkrétne veci ja, možno pán premiér mi dá za pravdu, ale ja som tiež taký skôr praktik a ja keď som navrhovala programové vyhlásenie vlády za naše ministerstvo, tak ja som tam naozaj sekala konkrétne veci, hej? Po prvé, chcela som mať ubezpečenie, že tie, že tá pomoc dojde k tomu, kde cielim, a poviem to tak, ako to je, hej? A na druhej strane tým, že som praktická, tak si teda skladám tie veci do nejakého vzorca, aby som to mala zasanované, pokiaľ nepríde nový pán minister. Takýmto spôsobom sa nám, čo sa nám zmení alebo čo to bude konkrétne znamenať.
Podporíme novelu, ktorú predkladá pani poslankyňa Šebová, ktorá nie je, táto novela nie je krytá a je to zákon, novela zákona o hmotnej núdzi. Upravuje sumy pomoci v hmotnej núdzi s účinnosťou od 1. októbra.
Taktiež v konkrétnej podobe budeme realizovať úpravu sumy životného minima s účinnosťou od 1. júla, čo bude znamenať, ako som napríklad príkladmo hovorila u tých opatrovákov, že tým, keby sa nezvýšilo to životné minimum, tak veľa dôchodcov tým, že aj dôchodcovia a opatrovatelia, ktorí poberajú aj dôchodok, by mohli do istej miery mnohokrát strácať nárok na opatrovateľský príspevok alebo aj opatrovatelia v produktívnom veku. Čiže je nevyhnutné zasanovať také skupiny, ktoré by nám infláciou, ktorým by infláciou nevznikol nárok na nejakú kompenzáciu.
Potom je to úprava výšky sadzby na hodinu osobnej asistencie aj výšky peňažného príspevku na opatrovanie. Nie sú to obligatórne veci vo, v... môže a nemusí to vláda podporiť. Nemali sme finančné prostriedky v rozpočte na to, a teda dáva sa to k 1. júlu a myslím si, že je to cieľová skupina, ktorej je potrebné pomôcť.
Potom je to podpora poskytovateľov sociálnych služieb v čase inflačnej krízy, a teda tam sme už v pondelok na vláde schválili mimoriadnu dotáciu pre zariadenia sociálnych služieb, kde im navyšujeme k tomu príspevku, ktorý mali doteraz, ešte 7 % navyše, hej?
Ďalej sú to náhradní rodičia, ako som vravela. Potom sú to rodičia, ktorí z dôvodu staroby alebo zdravotného stavu nemôžu uplatniť daňový bonus. Títo dostanú jednorazovú výpomoc. Potom sú to deti a mladí ľudia v profesionálnej náhradnej rodine a týmto zvýšime príjem vo vzťahu k úhrade výdavkov spojených s bývaním dieťaťa a mladého dospelého v profesionálnej náhradnej rodine.
Ďalšími, ďalším je dofinancovanie výdavkov výkonov opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a kurately. My nikdy nevieme, koľko detí sa nám dostane do opatery štátu, to znamená do systému sociálnoprávnej ochrany. Ja neviem, tento mesiac to môže byť 200, budúci mesiac súdnym rozhodnutím to môže byť 500 detí, hej? Keď zobereme do úvahy aj teda výdavky centier pre deti, tak jednoducho sa to nedá ovplyvniť, že ušetríme. Jednoducho proste to sú, to sú reálne veci, ktoré musíme riešiť.
Ďalej teda ideme zlepšiť kritické odmeňovanie služobnej... no a je, je toho ešte veľa, ale že vraj už musím končiť. Sú to konkrétne, konkrétne opatrenia.
A k tomu, a k tomu Sorosovi alebo teda k tomu, čo ma pani poslankyňa Vaľová vyzvala, chcem povedať len, len úplne jednoduchú vec. Prosím vás, tento projekt začal fungovať, 15. decembra bol podpísaný v roku ´22, bolo podpísané memorandum. Trinásteho januára... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pani ministerka, ospravedlňujem sa, ale čas vám vypršal.

Gaborčáková, Soňa, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Tak to poviem v faktickej.