9. schôdza

Pán poslanec Cmorej, ja som tu asi jeden z mála diskutujúcich, ktorý tu nie je podpísaný pod tým návrhom zákona vzhľadom na to, že som tu práve vtedy nebol, keď sa to podpisovalo, ale inakšie by som sa tiež, tiež podpísal. A keďže presne ten problém, o ktorom si hovoril, som zažil ako poslanec bratislavského mestského zastupiteľstva a naozaj si veľmi nepamätám na inú vec, o ktorej by sa rozhodovalo v mestskom zastupiteľstve Bratislavy, ako bol práve zákaz hazardu a tie, tie tlaky, ktoré prichádzali a tú ostrosť diskusie a potom, potom aj teda protest prokurátora, ktorý bol z môjho hľadiska iba nadbehnutím záujmov prevádzkovateľov hazardných hier, a následne tomu aj, aj súd vyhovel. A práve problém bol, problém bol v tej petícii, čiže myslím si, že ak ten zákon bude schválený, tak sa celý zákon, a teda možnosť zákazu alebo regulácie dostane do tej podoby, v ktorej by to malo byť teda, že o tom bude rozhodovať zastupiteľstvo, lebo dnes tá petícia, jej existencia nie je v podstate nástrojom na vyjadrenie vôle obyvateľov, ale skôr je to prostriedok, akým, akým spochybniť rozhodnutie zastupiteľstva, že sa tam hľadajú nejaké formálne zámienky.
A aj pokiaľ ide o to, že zmeniť nejako kvórum, no tak zastupiteľstvo rozhoduje uzneseniami a rozhoduje všeobecne záväznými nariadeniami a nemôže bežným uznesením, na ktoré stačí nadpolovičná väčšina z prítomných poslancov, ukladať povinnosti fyzickým osobám a právnickým osobám, to môže urobiť len prostredníctvom všeobecne záväzného nariadenia. Čiže neviem si veľmi predstaviť, ako by sme vytvárali nejaký špeciálny režim pre, pre nejaké zvláštne všeobecne záväzné nariadenie, čiže ak sa, ak to ostane tak, ako je, pokiaľ ide o to kvórum, tak to podľa mňa bude v poriadku.

Poslanec Kuriak.

Ďakujem za slovo. V boji proti hazardu je veľmi dôležité, aby obce a mestá mohli konať a rozhodovať o zákaze hazardu aj bez petície. Určite to veľmi pomôže. Prajem si, aby naše mestá a obce boli úplne bez automatov, ktoré ničia a rozvracajú rodiny a privádzajú mnohé k chudobe a núdzi. Súhlasím s tvrdením, že poslanci, starostovia a primátori budú vystavení veľkému tlaku od majiteľov a prevádzkovateľov hazardu. Sám som to zažil v našom meste ako poslanec mestského zastupiteľstva, nakoľko som bol pri zrušení hazardu, čo sa nám aj podarilo aj napriek určitému a môžem povedať, že na malé oravské mesto veľkému tlaku a lobingu. Samozrejme, že som sa tomu nepodvolil a neustúpil som od svojich zásad.
Čo sa týka hazardu, je potrebná aj väčšia osveta, treba viac o tom rozprávať aj v médiách, o následkoch tejto zlej veci, ktorá je na Slovensku. Urobím všetko pre to, aby, aby hazard bol zrušený.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Cmorej.

Najprv ku pánovi Kotlebovi, ktorý hovoril, že, že na tých poslancov môže, môžu tlačiť lobisti. Áno, deje sa to, ale lobisti predsa môžu tlačiť aj na nás, na poslancov Národnej rady; netvárme sa, že, že sa to nedeje. Takže viete, to je iba o tom, že niekomu chcete zobrať jeho zodpovednosť alebo to, čo, teda áno, tú zodpovednosť, ktorú sme mu zverili a chcete ju dať niekomu inému.
A čo sa týka tých petícií, Ondro Dostál veľmi pekne povedal to, čo som sa ja snažil povedať tak kostrbato, tak on to naozaj pekne zhrnul, naozaj tá petícia sa aktuálne používa iba na spochybňovanie rozhodnutí poslancov. A najmä budí vášne, ktoré potom vyústia do niečoho takého, ako sme videli v bratislavskom zastupiteľstve.

Ďakujem pekne.
Keďže to boli všetci aj písomne, aj ústne prihlásení v rozprave k tomuto bodu, vyhlasujem rozpravu za skončenú a pýtam sa, či k rozprave chce zaujať stanovisko navrhovateľ.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo a ďakujem vám za všetky pripomienky, ktoré padli v diskusii, naozaj to bola veľmi plodná diskusia, za čo vám všetkým ďakujem.
Keby som to možno tak zhrnul, veci také najdôležitejšie, ktoré som tu počul, bolo tu trojpätinové kvórum, ktoré schvaľuje, schvaľuje teda toto všeobecne záväzné nariadenie. Môžme sa na to pozrieť. Naozaj to treba brať, že toto je teda taký prvý krok, ktorý veľmi ľahko podľa mňa uvoľní ruky samosprávam. Naozaj tam ten strach v tých samosprávach je, to vám musím priznať naozaj, keď sme my prijali to všeobecne záväzné nariadenie, tak presne sme sa báli aj toho, že kto bude korumpovať alebo nekorumpovať tých našich poslancov, ako to celé dopadne, sme v postate váhali do poslednej chvíli. Nakoniec to u nás v Nitre skončilo s tým pozitívnym výsledkom, že skoro väčšina tých poslancov, ktorí prišli, zahlasovali, ale naozaj vnímam tam tento strach.
Zároveň čo tu bolo diskutované, je tá, tie protichodné stanoviská únie miest a ZMOS-u. Treba povedať, že, že únia miest momentálne teraz zastupuje viac ako 50 miest na Slovensku, zatiaľ čo ten ZMOS zastupuje skôr teda malé obce. Niekedy tie názory sú, sú tých mestských primátorov, a teda skôr teda tých primátorov a poväčšine starostov rozdielne, tu, tu je napríklad aj teda vidieť tento, to rozdielne stanovisko. Ja by som z toho nerobil nejakú, nejakú veľkú vedu, jednoducho niekedy tie veci trápia viacej mestá, niekedy, niekedy viacej obce a niekedy, niekedy jednoducho príde k tomu, že tie stanoviská sú rozdielne. Budeme si na to musieť zvyknúť, to je možno aj to, prečo vznikla únia miest alebo prečo, prečo sa reštartovala, lebo na niektoré veci jednoducho tie mestá majú trošku iný názor a majú aj iné priority, čo sa týka legislatívy.
Ďalej tu padli, padli témy, ako sú stávkové kancelárie, kvízomaty, čierny trh, online hazard. Treba to určite všetko zvážiť, určite sa k tomu ešte dostaneme v, teda dúfam, že sa k tomu ešte dostaneme v ďalšom čítaní a v tej debate. Tu si treba dávať pozor na ten príklad z toho Brna, ja mám za to, že to je skôr hoax, to znamená, že tá informácia o tých 66 herniach ilegálnych sa skôr používa ako nejaká zásterka alebo hantírka. Myslím si, že Česká republika od dvetisícšestnásteho proaktívne bojuje s kvízomatmi a podarilo sa im veľmi veľa herien ako keby buď ukončiť, alebo teda zlegalizovať ich prevádzky, a bol tam presne problém, že im dobiehali nejaké licencie, zároveň tam mali kvízomaty.
Môžme sa z tohto procesu poučiť a ja si myslím, že sa aj poučíme, že pracuje, pán minister financií chystá novelu aj k tomuto, takže ja si myslím, že tam bude presne zahrnuté, ako budeme bojovať s tým čiernym trhom, ktorý tu automaticky nejakým spôsobom sa ukáže. Ale to je presne o tom, potrebujeme efektívne, máme mať také nástroje, aby sme vedeli efektívne bojovať voči čiernemu trhu, voči kvízomatom a podobným veciam, ktoré sa tu udejú.
Trošku problematickejšie vnímam zákaz online hazardu, veď; pre dané mesto, ak som to teda správne navnímal od pána Pčolinského, ale o tom sa ešte môžme porozprávať. Celkovo teda ďakujem vám za vaše pripomienky.
Ja by som ešte teda navrhol, keby sme mohli, keby ste mohli navrhnúť, aby sme hlasovali o tomto bode v utorok o sedemnástej a ďakujem vám za vašu podporu a dúfam teda, že to prejde do druhého čítania. Ďakujem.

Ďakujem.
Máte zaznamenaný návrh? (Reakcia spravodajcu.) Nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja ako spravodajca tohto zákona by som ešte chcel tiež niekoľko viet k tejto diskusii.
Stotožňujem sa viac-menej s názorom pána kolegu Dostála, že ak, keď, ak chceme regulovať práva a povinnosti osôb, to skutočne môžme robiť len všeobecne záväzným nariadením. Len v tomto prípade by som chcel upozorniť aj na to riziko, ktoré je bežne prítomné v každej jednej obci, v každom jednom meste na Slovensku, že, a to, že obce nedokážu prijímať všeobecne záväzné nariadenia, ktoré sú plne kompatibilné so zákonom. Riešia tam veci, ktoré, ktoré jednoducho im neprináležia a sú potom predmetom prokurátorského opatrenia. Čiže ak aj ministerstvo financií myslí vážne tento boj s hazardom, čo si myslím, že, že ho berie vážne, tak by bolo asi veľmi vhodné, ak by vydalo akýsi, akýsi, akési vzorové všeobecne záväzné nariadenie, ktoré by mohli obce používať.
Snáď len toľko k tejto debate a ja sa teším na, na druhé čítanie, teším sa na, na ďalšie debaty a to, čo vidím teraz, keď prerokúvame tento zákon, že je tu taký, taký všeobecný konsenzus, že tento zákon by mal byť prijatý, tak ja si osobne myslím, že bude. Uvidíme, v akej podobe a nakoľko bude reštriktívny.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. (Reakcia spravodajcu.) Nech sa páči.