19. schôdza

S procedurálnym návrhom pán podpredseda Gašpar.

Pán predsedajúci, budem mať dva pozmeňujúce návrhy, pretože, či pardon, procedurálne návrhy, pretože som ako predsedajúci nemohol tieto návrhy podať, takže ich podávam až teraz.
Prvý sa týka, podľa § 136 ods. 2 písm. a) na začatie disciplinárneho konania podávam návrh voči výrokom poslanca Matoviča, ktoré predniesol dnes 1. 10. 2024 v pléne pri prerokovaní vládnych návrhov pod tlačou 483, 485, čím urazil viacerých poslancov koalície. Ide o výroky o zlodejoch, mafiánoch a zločincoch. S tým, že tak ako sa cíti dotknutá pani poslankyňa Plaváková voči výrokom pána poslanca Huliaka, myslím si, že v mene viacerých poslancov sa cítime rovnako urazení a dotknutí výrokmi pána Matoviča. A je najvyšší čas, aby sa tým začali zaoberať príslušné orgány Národnej rady a dali tomu jasné stanovisko, kde je hranica spôsobu, akým sa tu budú poslanci vyjadrovať.
Druhý poslanecký, pardon, procedurálny návrh. Žiadam o preskúmanie podania pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré dnes podal poslanec Igor Matovič pri vystúpení v rozprave k vládnym zákonom tlač 483 a 485 z dôvodu, že boli prečítané po čase určenom na vystúpenie v rozprave. Podľa mňa, podľa § 29 zákona o rokovacom poriadku poslanec prednesie svoje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia, teda nie po svojom vystúpení. A chcem, aby sme k tomu zaujali jasné stanovisko, akým spôsobom sa majú teda predkladať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, lebo opäť kvôli tomuto postupu vznikla malá, nazvem to, šarvátka. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán podpredseda.
Nedám o nich teraz hlasovať, pretože v sále zjavne nie je dostatok poslancov, takže pri najbližšom.
Zároveň si nie som istý, že tieto návrhy spĺňajú kritérium procedurálnych návrhov, ale budeme sa tým zaoberať.
Ďalším v rozprave, ešte jeden procedurálny, pán poslanec Jakab.

Ďakujem.
Ja by som chcel len uviesť na pravú mieru, že pán Gašpar, keď bol vtedy predsedajúci, sa rozprával s iným kolegom a tým pádom nezaregistroval žiadosť prednášajúceho Igora Matoviča, že chce predniesť svoje pozmeňujúce návrhy. Zaregistroval to až po uplynutí času a potom mu tento čas dal. Znova mu ho zapol a povedal, že tie pozmeňujúce návrhy môže prečítať. Takže v tomto myslím, že sám predsedajúci vtedy vykonal svoj rozsudok a povedal, že áno, bolo to v poriadku a dal Igorovi Matovičovi čas, aby prečítal pozmeňujúce návrhy.
Ďakujem pekne.

Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Sabo. Nie je v sále, stráca poradie.
Pán poslanec Hargaš.

.

vymazať

vymazať

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Ako prvý pán poslanec Kišš.

Vďaka, Jano, že si takto veľmi konkrétne nasvietil na konkrétne opatrenia, ktoré by mohol minister financií robiť.
On ťa síce moc nepočúval, on sa tam celý čas rozpráva. Ale hej, presne tak a možno by som, teda som nad tým ešte tak rozmýšľal počas vystúpenia, že však minister financií povedzme že aj má tie kapacity, však ľudia na ministerstve akože by možno si plnili svoju úlohu, ale predstavujem si, ako minister Kamenický príde za doktorom ministrom Rašim a teraz sa tak dohodnú, že tak ide sekať tú vatu a že tie IT-čkové zmluvy už budú teda bez predraženia a ich všetky znížia a potom pôjdu spolu za ministrom Šutajom Eštokom, čo je teda najväčšie IT-čkové ministerstvo, ako tam dohodnú zlacnenie tých ďalších IT systémov.
Alebo pôjdu spolu za ministrom Tarabom, a teda mu tam ukážu, že má predražené právnické služby v hodnote desiatok miliónov eur a že teda to by mohol zosekať, pretože treba naškrabkať každý milión. No znie mi to ako science fiction. A možno minister financií by aj, možno by aj chcel, ale na toto politický výtlak nemá, jeho koaliční kolegovia z vlády si tieto svoje milióniky u seba postrážia a takúto úlohu v skutočnosti ani nikdy nebrali vážne.