19. schôdza

Ako si hovoril, dnes bolo zverejnené porovnanie dane pre právnické osoby s našimi okolitými krajinami. Ako to vyzerá. V Maďarsku 9 %, v Poľsku 19 %, v Česku 21 % a na Slovensku aj s vašou transakčnou daňou 27,3 %. Tak ja sa vám pýtam, keď to idete teraz schváliť, kam pôjdu tie firmy keď si budú vyberať krajinu. Pôjdu do Maďarska, ktorá má 9 %, do Poľsko 19 alebo do Česka 21, alebo si povedia, že idem sa ja seba trýzniť na to Slovensko 27,3 % daň.
Takže, vážení občania, čaká vás historicky najvyššia DPH, berú vám peniaze na vaše deti, berú vám rodičovské dôchodky, budete platiť za plyn o 30 % viac, o stovky eur navyše budete platiť za plyn. Budete platiť o 50 % viac za nedokončené diaľnice. Platy vám už rásť nebudú, pretože firmy vám to spočítajú. To čo im teraz idú schváliť tie zvýšené dane. A ešte sa budete báť, aby váš zamestnávateľ neodišiel zo Slovenskej republiky do inej krajiny. Nastáva Ficova drahota. Sebe zvýšili platy a vás zoderú z kože. (Potlesk.)

Keďže sme už tesne pred hlasovaním a asi nezvrátime rozhodnutie Fica, Danka, Šutaja Eštoka, Huliaka, ja sa chcem opýtať vládnych poslancov, vládnych poslancov, ktorí budú mať to rozhodnutie na svojom prste o pár minút, vy nemáte vo svojich rodinách, vo svojom okolí, vo svojom susedstve chudobnejšie rodiny, ktoré majú deti so zdravotným znevýhodnením, ktoré sú nevyliečiteľne choré, ktorým nemá kto pomôcť. Vy takýmto rodinám potrebujete brať aj to posledné? Stojí vám to za to? Bankám lejete miliardy, ministrom navyše tisíce eur mesačne na platoch, Ficovi doživotnú rentu so šoférom, plus 6 tis. eur mesačne na plate. A rodinám, chorým deťom idete zobrať aj to posledné. Nemáte žiadne svedomie, nemáte tú silu, že by ste prišli a povedali, že neberte aspoň tým najslabším. Aspoň tých najslabších, tých chorých, tí čo si nevedia pomôcť sami, aspoň tých nezdierajte. To nemáte tú silu to povedať? Ste fakt takýto vazali, že čo vám povie Fico to musíte urobiť, že čo vám povie Huliak to musíte spraviť s Danom. Že keď sa na koaličnej rade dohodnú Šutaj Eštok s Ficom, s Dankom, že vy musíte všetci poslušne stláčať tie knofliky. Neberte tých chudobným, tým chorým, tým čo majú tak málo. Majte svedomie. Hovoríte si, že ste sociálny demokrati tak tak konajte.

Ďakujem za slovo. Ďakujem ti Igor za to, že si spomenul dôležité veci, ktoré treba opakovať. Mňa mrzia najmä dva, dve z nich. Jedna z nich sa priamo týka tej transakčnej dane a obratia organizácii ktoré pôsobia v charitatívnej oblasti, zdravotníckej oblasti, starostlivosť o slabých o chorých. To ma naozaj mrzí. Ja rozumiem, že treba nejakým spôsobom konsolidovať, ale na toto sme upozorňovali viacerí naprieč politickým spektrom. Je to vážna vec. Tie organizácie boli menované charitatívne, dobročinné organizácie, kde ľudia sa skladajú zo svojich peňazí, a posielajú týmto organizáciám a tie sa potom posielajú ďalej potrebným ľuďom. Toto naozaj, naozaj len cynicky, že nikto na to nereaguje a toto sa neupravuje.
Druhá vec, ktorá má mrzí, je rušenie, znižovanie, v podstate reálne rušenie rodičovského dôchodku, kde tá myšlienka, že rodičia, ktorí mali viac detí, ale detí, ktoré pracujú, ktoré platia na Slovensku dane, že títo rodičia nejakým spôsobom im dovolíme, dovolíme tým deťom, aby to vrátili rodičom. Tí rodičia priniesli prínos pre celú republiku, .... z toho čo ich deti vyprodukujú, ktoré oni vychovávali celý život, vychovali k poctivej práci. Jedna z takých dobrých vecí, na ktoré sme mohli byť hrdí, ktoré sú naozaj veľmi úctivé voči tej staršej generácii, tak teraz to rušíte. Tieto dve veci ma naozaj veľmi mrzia a preto jasne že budeme proti, ale mali by ste byť proti aj vy.

Ja pre ľudí, ktorí v podstate, tí čo nás sledujú tak oni počujú iba to čo sa hovorí do mikrofónu. Ale chcel by som im aj popísať tú atmosféru. Sem prichádzajú teraz postupne na hlasovanie poslanci vládnej koalície a každý druhý s úsmevom. Normálne akoby že s dobrým pocitom idú teraz sem spáchať ten doslova finančný atentát na slovenské rodiny. Ukradnúť v priemere každému občanovi Slovenskej republiky, bez ohľadu na to, čo to je dojča, či to je školák, študent, živnostník, pracujúci alebo dôchodca po 500 eur, hoci to je v príkrom rozpore s tým čo ste tým ľuďom sľúbili pre rokom vo voľbách a ešte sa na tom smiať po vystúpení, kedy som povedal, že vy teraz idete, ste tu ešte si odhlasovali, že ešte zvýšite na poslednú chvíľu daň, ktorú zoberiete tých charitatívnym organizáciám, či už katolíckej charite, Červenému krížu, Plamienku, ktorý zriadil detský hospic, ktorí sa starajú o dvoj, troj, štvorročné umierajú deti. Mne je do plaču a vy sa tuto normálne prichádzate sem a s úsmevom sa tu zhromažďujete, že idete zarezať tie slovenské rodiny. Vám nie je hanba, vám to vyoperovali. Mne je do plaču z toho, ale vy sa na tom rehocete. Vy sa rehocete na tom, ako idete ublížiť ľuďom, hoci ste sľúbili, že zastavíte zdražovanie, že dáte lacnejšie energie, potraviny, že v žiadnom prípade nezvýšite DPH, že v žiadnom prípade, že Dankovi mala hlavu odtrhne keď zruší rodičovský dôchodok. A vy teraz normálne s úsmevom, s drobným pocitom idete tie rodiny zničiť. Zaviesť Ficovu, Dankovo, Pellegriniho, Šutajovu drahotu. Pán Huliak, hovoríte, že máte Boha pri sebe, hovoríte, že ste kresťan. Zastávať sa kresťanských hodnôt a tento tlačítko idete stlačiť. Okradnúť rodičov o rodičovský dôchodok, naozaj to idete spraviť? Idete okradnúť katolícku charitu o peniaze, ktoré im posielajú ľudia aby im pomáhali ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Na návrh štyroch poslaneckých klubov SLOVENSKO, Sloboda a Solidarita, Progresívne Slovensko a Kresťanskodemokratické hnutia žiadam, aby nasledovné body programu rokovanie 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky boli presunuté na rokovanie schôdze so začiatkom 22. októbra 2024.
Bod 56, návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Poslanec stačí, keď mi budete čítať tlače.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Bod 56, bod 57. Tlač 430 a tlač 66. Ďakujem.

Pán predsedajúci, iba či nás viete informovať, ako bude prebieha schôdza po 14-tej hodine, že či zajtra tak ako je odsúhlasené nebude hlasovanie v piatok a pokračuje sa budúci týždeň, alebo že čo sa bude diať s tými bodmi, ktoré nestihneme prerokovať v priebehu dnešného a zajtrajšieho dňa. Plus tam sú ešte odvolávania ministrov, že ako budú načasované, že či to bude prebiehať alebo nie.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za otázku. Ešte raz, chcem poďakovať prítomným poslancom vládnej koalície za schválenie lex konsolidácia a súvisiacich zákonov.
Pani poslankyňa, pokúsim sa na vašu otázku odpovedať tak, aby sa prípad smrti pána Chovanca nestal politickou témou, pretože my sme schopní na Slovensku spolitizovať čokoľvek, aj pohár s uhorkami. Preto budem veľmi vecný a urobím krátky súhrn a potom návrhy na ďalší postup. Je tu aj minister spravodlivosti, keby niekto potreboval viac informácii, tak ho môže po skončení hodiny otázok kontaktovať. Táto poľutovaniahodná udalosť sa udiala vo februári v roku 2018, kedy na letisku v Belgicku bol občan Slovenskej republiky pán Chovanec zadržaný. Potom po zásahu príslušných predstaviteľov letiska a polície došlo k infarktu, bol prevezený do nemocnice a myslím si, že po piatich dňoch došlo k úmrtiu v nemocnici. Od toho okamihu, pretože prípad bol spojený aj s medializáciou videozáznamu, sa rozbehla procedúra tak na strane belgických orgánov, ako aj na strane slovenskej vlády, ktorá v tom čase bola pri moci. Opakujem, hovorím to vecne, nechcem, aby sa tento prípad politizoval. Čo sa udialo? Záznamy, ktoré boli zverejnené, ukazovali na pomerne nekompromisný tvrdý zásah akejsi ochranky z letiska proti našemu občanovi. Rovnako tieto záznamy ukazovali belgickú policajtku, ktorá hajlovala, a súčasne nebolo celkom zrejmé, že či zásah, ktorý urobili priamo proti pánovi Chovancovi, mohol alebo nemohol byť príčinou neskoršieho infarktu, ktorý potom viedol k smrti, ako som už uviedol, o niekoľko dní.
Došlo k výmene informácií. Čo je najpodstatnejšie, je zásadný rozdiel medzi znalcami belgickými a znalcami slovenskými, ktorí boli na mieste. Kým belgickí znalci hovoria o tom, že všetko je v poriadku a nič sa v podstate nestalo, tak slovenskí znalci nemohli vylúčiť pravdepodobnosť, že k úmrtiu pána Chovanca došlo aj pričinením práve príslušníkov ochranky a polície belgickej, ktorá zasahovala priamo na letisku.
Bolo podaných viacero rôznych právnych podaní s tým, že bolo evidentné, že belgické orgány urobia všetko pre to, aby sme došli k záveru, že v podstate to bola iba nejaká záležitosť nehody a nemá to nič spoločné s aktívnym konaním policajtov. Čakalo sa, ja si pamätám aj na tlačovú konferenciu ministra spravodlivosti, našeho, Borisa Suska, ministra zahraničných vecí Juraja Blanára, to bolo niekedy v marci, na záverečné rozhodnutie súdu a práve na toto rozhodnutie súdu vy upozorňujete vo vašej otázke. Áno, je pravda, že v septembrovom termíne rozhodol, nazvime to nejaký odvolací súd, belgický, ktorý skonštatoval, že nikto nenesie zodpovednosť za smrť pána Chovanca a že to je akýsi súbeh poľutovaniahodných okolností, ku ktorým došlo, ale že jednoducho nič, absolútne nič sa nestalo.
Chcem vás ubezpečiť, pani poslankyňa, že ideme ďalej a Slovenská republika je pripravená podať aj návrh na Európsky súd pre ľudské práva, pretože sa zdá, že na vnútroštátnej úrovni sa vyčerpali všetky dostupné prostriedky a môžeme teraz využiť úroveň Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý pôsobí v rámci Rady Európy. Urobíme všetko pre to, aby sme vec dostali znovu na svetlo, pretože, a už nebudem mať asi veľa času o tom hovoriť, sme svedkami neuveriteľného dvojakého štandardu v Európe. Niekedy nás považujú, myslím bývalé postkomunistické krajiny, za krajiny, ktoré by nemali mať toľko úcty a rešpektu ako iné krajiny, a vedel by som k tomu dodať obrovské množstvo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán premiér, veľmi krátko, aj keď nechceme politizovať túto tému. Myslíte si, že ak by sa to stalo naopak a by sme si urobili slávny test s pánom Ficom, teda s vami, či si myslíte, že takisto by sa nepolitizovala táto téma a či by sa skutočne aj terajšia opozícia snažila zastať mŕtveho slovenského občana v Belgicku, či by aj tí policajti, ak by hajlovali v nejakom inom prípade, či by sa to tiež vôbec neriešilo. Ďakujem pekne.

V tomto prípade viac pomôže kvalifikované podanie na Európsky súd pre ľudské práva, ako silné politické vyhlásenia. Ale vrátim sa k dvojakému štandardu, ktorého sme svedkami.
V rokoch ´20 až ´23 sa niečo na Slovensku dialo. A my sme pravidelne informovali vecnými podaniami celú Európsku komisiu. Dostávala podania priamo predsedníčka Európskej komisie aj príslušní komisári. Dokonca sme vytvorili taký tlak, že príslušný komisár, ktorý teraz už končí vo funkcii a bude nahradený iným komisárom, navštívil Slovenskú republiku a za prítomnosti predstaviteľov viacerých strán, vtedy bol prítomný aj predseda HLAS-u, vtedy pán Pellegrini, bol prítomný terajší minister zahraničných vecí Juraj Blanár, sme videli toľko nezáujmu zo strany belgického komisára v tom čase, že sme sami jednoducho neverili, ako niekto môže ignorovať také hrubé zneužívanie trestného práva na potláčanie opozície.
Je na to, pani poslankyňa, jednoduché vysvetlenie. Ak vyhoviete vo všetkom, čo od vás veľkí očakávajú, ak vyhoviete vo vašom postoji k Ukrajine, že dáte Ukrajine všetky zbrane sveta, ak schválite na Slovensku všetko, čo od vás očakáva NATO a Európska únia, ak v ničom neprotestujete, na nič nemáte iný názor, tak vtedy si povedia, že to je dobrá krajina a takej krajine treba pomôcť. Vôbec Európsku komisiu nezaujímalo, čo sa tu na Slovensku dialo, pretože dávali prednosť tomu, že majú tu krajinu a vládu, ktorá vo všetkom poslúchne, ak to bude potrebné.
Skočím do novembra - decembra 2023, kedy nastúpila naša vláda a my sme reagovali veci demokraticky a legitímne. Veď zákon, novelizácia Trestného zákona, Trestného poriadku, ktorá viedla k zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry, nebola schválená na námestí, na tribúne. Bola schválená tu po takej dlhej diskusii, akú si ani nepamätáme. A ba čo viac. Predsa prešla hodnotením ústavnosti cez Ústavný súd Slovenskej republiky. Aký je výsledok? Keď bola opozícia zatváraná, keď bolo hrubo porušované všetko, čo sa porušiť dalo v oblasti trestného práva, keď tu pobehovali udavači, keď sa ráno bez dôkazov vykopávali dvere, to bolo všetko v poriadku, lebo bola tu vláda, ktorá by splnila Únii, Komisii a NATO všetko, čo videli na očiach.
My sme však pristupovali k veciam demokraticky, právne, pretože zákon bol prijatý v Národnej rade a bol ústavný, a my dnes stojíme pred otázkou, že či vlastne by nemali byť pozastavené fondy Slovenskej republike napríklad za to, že sme si dovolili prijať v Národnej rade Slovenskej republiky nejaký zákon. A vedieme permanentný dialóg, permanentný dialóg. Áno, a môžem povedať, že Komisia je mimo obrazu, pretože si myslí, že my sme presne tí, ktorí všetko vrátia naspäť. Dokonca ešte dáme takto červený koberec pánovi Lipšicovi, aby sa snáď vrátil na Úrad špeciálnej prokuratúry a pokračoval v tých veciach, v ktorých pokračoval.
Problém pána Chovanca a rozhodnutia belgického súdu, že nič sa nestalo napriek tomu, že tam takto stála policajtka a robila toto (rečník predviedol názornú ukážku hajlovania belgickej policajtky), pamätáte si tú fotografiu? Pamätáte. Napriek tomu všetkému si dovolil ten súd povedať: súhrn poľutovaniahodných okolností, nikto za to nenesie zodpovednosť. Nejakí traja chlapi ležali na pánovi Chovancovi, bohužiaľ, ten záznam všetko nepreukáže, ale naši znalci hovorili, že pravdepodobne sa nedá vylúčiť aj to, že zákrok týchto ľudí mohol viesť potom k infarktu a k samotnému úmrtiu.
Tento prípad je presne príkladom toho, že čo si dovolia voči krajine, ktorú si nevážia. Lebo od samého začiatku to vyšetrovanie bolo vedená tak, čo tam tá slovenská vláda, kto, prosím vás, za pána Matoviča a neviem koho všetkého, veď oni urobia všetko, čo bude treba, oni sa na nás hnevať nebudú. Tak ja oznamujem, že došlo k zavŕšeniu vnútroštátneho procesu, pokiaľ ide o právne prostriedky nápravy v Belgicku a my musíme spustiť procedúru na medzinárodnej úrovni. A môže sa Belgicko na nás hnevať, koľko chce, koľko len chce. Našou povinnosťou je pripraviť kvalifikovaný návrh na Európsky súd pre ľudské práva a chrániť záujmy pána Chovanca.
Pretože áno, pani poslankyňa, ja si neviem predstaviť, že by sme napríklad dnes desať minút pred protestom, ktorý organizovala opozícia niekde na námestí, prišli... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník dokončuje svoje vystúpenie po vypnutí mikrofónu. Potlesk.)

Ďakujem pekne pán poslanec za vašu otázku. Priznám sa, že bol by som veľmi opatrný pokiaľ ide o citáciu z nejakých médií, aj keď je to New York Times. Aj s New York Times máme svoje skúsenosti. Zdá sa, že médiá sú po celom svete pomerne rovnaké. Pamätám sa na rozhovor s pánom prezidentom Českej republiky a pamätám si jeho vyhlásenia, ktoré skôr svedčili o tom, že verí vo vojenské riešenie konfliktu na Ukrajine. A na stretnutí, ktoré sme mali som povedal, že ja vo vojenské riešenie jednoducho neverím. V poriadku a hovorím to so všetkou úctou a rešpektom. Vieme, že pán český prezident je bývalý profesionálny vojak, ktorý môže viac veriť vo vojenské riešenia, ako v riešenia diplomatické. Ak je pravda čo napísal New York Times, ale ja to neviem ani potvrdiť ani vyvrátiť, to bude musieť potvrdiť pán český prezident, tak je to veľký posun vo vyjadreniach hlavy Českého štátu. A nakoniec to nie je iba posun vo vyjadrení pána prezidenta Českej republiky, ale my vnímame na celej úrovni a na celej škále postojov, že dochádza k zásadným zmenám. Keď sme my veľmi jasne povedali, že neveríme vo vojenské riešenie, poďme si sadnúť a rokujme, pretože výsledkom bude len to, že tu budú tisíce a tisíce mŕtvych vojakov na jedenej aj druhej strane, ale budeme sa na konci roku 2024 nachádzať v tom istom bode, ako sme sa nachádzali v roku 2022, tak hovorili o nás ako o agentoch Putina, ruských agentoch a neviem čom. Ideme v pondelok na Ukrajinu. Bude spoločné rokovanie slovenskej a ukrajinskej vlády. Naďalej platí, sme pripravení pomáhať Ukrajine pokiaľ ide o humanitárnu pomoc. Sme pripravení pomáhať v takých projektoch, ako je odmínovanie, zabezpečovanie služieb tohto typu, ale ja neverím a potvrdzuje to čas, že je možné tento celý spor vyriešiť vojensky. Viete, ja som opakovane žiadal pán poslanec, keď sme napríklad dávali pôžičky Ukrajine. 50 miliárd na štyri roky. Prosím vás, povedzme si predtým ako dáme tých 50 miliárd, čo sa na tej Ukrajine deje, aká je vojenská situácia. Odpoveď bola, Robert nepýtaj sa, to nie je korektná politická otázka. Keď sme sa bavili o tom, či na stavíme nejaké mechanizmy boja proti korupcii, to prosím neotváraj, to nie je politicky korektné. Preto, ak je to, čo ste napísali vo svojej otázke pán poslanec pravda, že pán český prezident dal takéto vyjadrenie pre New York Times, ja takéto vyjadrenie pána prezidenta Českej republiky s plným rešpektom a vážnosťou vítam, lebo je to významný posun. Možno, že na základe tejto odpovede na vašu otázku sa dozvieme, že to tak nebolo a že New York Times sa správal rovnako ako Denník N alebo denník SME. Ďakujem pekne.