19. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec, za vašu otázku.
Priznám sa, že bol by som veľmi opatrný, pokiaľ ide o citáciu z nejakých médií, aj keď je to New York Times. Aj s New York Times máme svoje skúsenosti. Zdá sa, že médiá sú po celom svete pomerne rovnaké.
Pamätám sa na rozhovor s pánom prezidentom Českej republiky a pamätám si jeho vyhlásenia, ktoré skôr svedčili o tom, že verí vo vojenské riešenie konfliktu na Ukrajine. A na stretnutí, ktoré sme mali, som povedal, že ja vo vojenské riešenie jednoducho neverím. V poriadku, a hovorím to so všetkou úctou a rešpektom, vieme, že pán český prezident je bývalý profesionálny vojak, ktorý môže viac veriť vo vojenské riešenia, ako v riešenia diplomatické. Ak je pravda, čo napísal New York Times, ale ja to neviem ani potvrdiť, ani vyvrátiť, to bude musieť potvrdiť pán český prezident, tak je to veľký posun vo vyjadreniach hlavy českého štátu.
A nakoniec to nie je iba posun vo vyjadrení pána prezidenta Českej republiky, ale my vnímame na celej úrovni a na celej škále postojov, že dochádza k zásadným zmenám.
Keď sme my veľmi jasne povedali, že neveríme vo vojenské riešenie, poďme si sadnúť a rokujme, pretože výsledkom bude len to, že tu budú tisíce a tisíce mŕtvych vojakov na jedenej aj druhej strane, ale budeme sa na konci roku 2024 nachádzať v tom istom bode, ako sme sa nachádzali v roku 2022, tak hovorili o nás ako o agentoch Putina, ruských agentoch a neviem čom.
Ideme v pondelok na Ukrajinu. Bude spoločné rokovanie slovenskej a ukrajinskej vlády. Naďalej platí, sme pripravení pomáhať Ukrajine, pokiaľ ide o humanitárnu pomoc. Sme pripravení pomáhať v takých projektoch, ako je odmínovanie, zabezpečovanie služieb tohto typu, ale ja neverím a potvrdzuje to čas, že je možné tento celý spor vyriešiť vojensky.
Viete, ja som opakovane žiadal, pán poslanec, keď sme napríklad dávali pôžičky Ukrajine, 50 mld. na štyri roky – prosím vás, povedzme si pred tým, ako dáme tých 50 mld., čo sa na tej Ukrajine deje, aká je vojenská situácia. Odpoveď bola: „Robert, nepýtaj sa, to nie je korektná politická otázka.“
Keď sme sa bavili o tom, či na stavíme nejaké mechanizmy boja proti korupcii: „To, prosím, neotváraj, to nie je politicky korektné.“
Preto ak je to, čo ste napísali vo svojej otázke, pán poslanec, pravda, že pán český prezident dal takéto vyjadrenie pre New York Times, ja takéto vyjadrenie pána prezidenta Českej republiky s plným rešpektom a vážnosťou vítam, lebo je to významný posun.
Možnože na základe tejto odpovede na vašu otázku sa dozvieme, že to tak nebolo a že New York Times sa správal rovnako ako Denník N alebo denník SME.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán premiér, uplynul čas. Ďakujem vám za účasť v mene poslancov.
A pokračujeme odpoveďami členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od pani poslankyne Viery Kalmárovej na ministra spravodlivosti Borisa Suska:
„Vážený pán minister, podľa júlového prieskumu agentúry NMS asi 77 % populácie si myslí, že sex bez jasného súhlasu by mal byť trestným činom. Vy sám ste počas rozpravy o novele Trestného zákona povedali, že nie premlčacie doby, ale samotná definícia znásilnenia sú problémom. Bude redefinícia znásilnenia súčasťou vami avizovanej veľkej reformy trestných kódexov? Kedy ju môžeme očakávať?“
Nech sa páči.

Vážená pani poslankyňa, ďakujem pekne za otázku.
Jedná sa naozaj o mimoriadne citlivú otázku a ja si naozaj plne uvedomujem vážnosť problematiky boja proti sexuálnym trestným činom. Nie je však možné zohľadňovať iba jeden parciálny prieskum, ktorý bol, ako som si mal možnosť zistiť v priebehu troch dní, online prieskum na 1 010 respondentoch, ale situáciu je treba vyhodnotiť naozaj, naozaj komplexne. Zmena v tejto oblasti si vyžiada naozaj širšiu celospoločenskú, ale aj politickú diskusiu, najmä vzhľadom na následnú aplikáciu takejto zmeny v praxi. Časový plán veľkej reformy trestných kódexov je vyjadrený v programovom vyhlásení vlády, ako aj v rámcovom pláne legislatívnych úloh vlády na 9. volebné obdobie.
Vzhľadom k tomu teda je predčasné sa vyjadrovať k samotnému obsahu takejto rekodifikácie, ale predpokladám, že aj tieto otázky budú predmetom odbornej diskusie a možnej úpravy aj v tejto oblasti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Je doplňujúca otázka? Pani Kalmárová? Nie. (Reakcia z pléna.) A je?
Nech sa páči. Prepáčte.

Ďakujem pekne, pán minister za vašu odpoveď. Predsa len položím doplňujúcu otázku.
Prípravné práce prebehli a boli dotiahnuté do pomerne vysokého štádia už za bývalej ministerky Kolíkovej. Existovala pracovná skupina, ktorá urobila nejaký jasný záver, čiže nie je úplne vhodné argumentovať tým, že ešte len sa tento proces rozbehne.
Moja doplňujúca otázka je taká, či sa ráta s redefiníciou trestného činu znásilnenia, a ak áno, aké miesto má tento typ novely Trestného zákona v legislatívnom pláne vášho ministerstva, teda v ktorom roku, v ktorom kvartáli sa s tým ráta.

Ďakujem.
Pán minister.

Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku.
Ako som povedal, rekodifikácia trestných kódexov je naozaj komplexná činnosť, ktorú nie je možné urobiť za pol roka ani za rok, čiže predpokladá sa to do konca volebného obdobia. Ako veľká rekodifikácia trestných kódexov ako, ako takých.
V rámci tejto rekodifikácie bude, samozrejme, navrhnutých mnoho zmien aj z hľadiska, z hľadiska trestných činov, resp. jednotlivých skutkových podstát trestných činov. Máme tu aj mnoho prijatých nových smerníc Európskeho parlamentu a Rady, ktoré bude potrebné implementovať a transponovať do právneho poriadku Slovenskej republiky, a predpokladám, že aj tieto otázky budú predmetom diskusií v rámci prípravy tejto rekodifikácie. V akej podobe a v akom, v akom výslednom tvare, to je dnes veľmi predčasné hovoriť.
Ďakujem pekne.