22. schôdza

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, poslanci, vláda sa vo svojom programovom vyhlásení na roky ´23 až ´27 zaviazala s ohľadom na zefektívnenie boja proti daňovým a colným únikom eliminovať legislatívne medzery umožňujúce agresívne daňové plánovanie a podporujúce škodlivé daňové praktiky. Prijatím špecifických opatrení v oblasti práva na odpočítanie dane alebo jeho úpravu a opráv sa v súlade s európskou smernicou DPH, s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie zabezpečí presnosť odpočítanej dane z tovarov a služieb, čím sa sleduje dosiahnutie minimálneho počtu a objemu daňových únikov.
V súlade s uvedenými navrhovanými úpravami v zákone o dani z pridanej hodnoty sa upravujú inštitúty opravy a úpravy odpočítanej dane tak, aby právo platiteľa dane na odpočítanie DPH v kúpení či obstarávaní tovarov a služieb v čo najpresnejšie možnej miere zodpovedali ich použitiu na účel zdaniteľných plnení.
Zavádza sa pojem prvotné použitie. Tým sa sleduje dodržanie reálneho používania tovarov a služieb platiteľom DPH v porovnaní s deklarovaným zámerom, ktoré použil na účely uplatnenia práva na odpočítanie DPH. Dochádza k doplneniu dôvodov na opravu odpočítanej dane. Ak sa prvotné použitie tovarov a služieb nezhoduje s deklarovaným, môže mať za následok buď vrátenie odpočítanej dane, alebo aj uplatnenie odpočítania DPH, ak pôvodne platiteľ neodpočítal daň a pri prvotnom použití začal tovary a služby používať na plnenie zakladajúce nárok na odpočítanie DPH.
Toľko na úvod. Počkajte ešte. Súčasne sa pojem, spresňuje pojem investičný majetok tak, aby pod tento pojem spadal výlučne dlhodobý majetok platiteľa používaný na uskutočňovanie ekonomickej činnosti. Taktiež sa dochádza k zníženiu hodnoty obstarávacej ceny hnuteľného investičného majetku z aktuálnych 3 319,39 eura na 1 700 eur a zosúladenie postupov pri plnení, uplatňovaní práva na odpočítanie DPH a odpisovania podľa zákona o dani z príjmov.
V neposlednom rade s cieľom zosúladenia súčasnej úpravy so smernicou DPH dochádza k zmene pravidiel určovania základu dane pri súkromnom používaní alebo bezodplatnom dodaní tovaru, pri kúpe ktorého bola odpočítaná DPH, čo malo za cieľ spravodlivo zdaniť jeho spotrebu. Na účely DPH sa totiž bezodplatne darovaný tovar alebo bezodplatne spotrebovaný platiteľom či jeho zamestnancami pri kúpe, ktorého bola odpočítaná DPH, považuje za dodanie za protihodnotu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte požiadať o podporu a prijatie tohto zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania Národnou radou Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, k tomuto ja som za. Ja som za, ako aj tu bolo uvedené, že treba hľadať tie priestory na daňovú medzeru. Treba cizelovať zákonné úpravy, som za. A toto chcem využiť, túto príležitosť, ako doplnenie.
Nechcem povedať, že som to očakával, že by to tam mohlo byť, ale teraz už, keď to teda poviem, tak by som možno aj očakával, že ako sa s tým vysporiadame z pohľadu, z pohľadu zákona. Lebo dám jeden návrh, ktorý má podľa mňa dosť zásadný vplyv na to, aby sme sa s tou medzerou vedeli vysporiadať a aby sa nám nestávali tie veci, ktoré sa nám často stávajú napríklad v nejakých reštauráciách, že platíte a nedostanete blok. Ja to v rýchlosti popíšem a dávam to v dobrom, ako pozitívne ako návrh. A chcel by som teda veriť, že sa s tým vysporiadame pre dobro toho, čo chceme, hej? Lebo chceme navrhovať legislatívu, ktorá pomôže zlepšiť výber daní.
Neviem, a teda niektorí ľudia nemáte to ani ako vedieť. V prípade, že nastane situácia, že vy nedostanete v reštaurácii blok a je tam kontrola a kontrola to zistí, a viete, kto platí pokutu? Podnikateľ. Podnikateľ platí pokutu, ale ono to vie byť aj tak, že vy častokrát nedostanete blok, lebo ten čašník má taký svoj malý chozraščot. Viete, že teda že vlastne dáva bez bloku, hej? Ale podnikateľ platí pokutu. Na toto chcem upozorniť. Je to vec, ktorá sa nerieši, ale podľa mňa by sa mala riešiť. A máme dve muchy jednou ranou. Naozaj tým vyriešime veľa. Urobte to už konečne, lebo nie je to vždy tak, alebo nie je to tak. Častokrát, a viem, o čom hovorím, sú čašníci, ktorí pobehujú od prevádzky po prevádzku, kým ich nechytia, a nosia bez bloku. Všetko si berú, to je ich čistý výnos. Ale keby ich náhodou chytili, tak pokutu dostane podnikateľ. Jeho síce vyhodí, ale on zase je o podnik ďalej, hej? Čiže podľa mňa, keď príde zmena a ľudia to budú vedieť, ten obsluhujúci personál, že zúčtujem objednávku bez bloku, ja dostanem pokutu. On platí pokutu. On ako osoba, lebo on urobil to, že vyniesol. Samozrejme, potom môže nastať situácia, že ho, sa možno dohodol s tým podnikateľom. To sa môže riešiť. Dokonca môže nastať, že ho nútil. To bude možno niekto tvrdiť. Nie, ja si myslím, že máme dve muchy jednou ranou, lebo pokiaľ sa bude vedieť, že vynesieš objednávku, že zúčtuješ objednávku bez bloku a dostaneš za to pokutu ty, a ľudia to budú vedieť, tak nebudú chcieť robiť zamestnancov v rizikových prevádzkach, kde sa vlastne nebude účtovať. Rozumiete, že kde by mal tendenciu majíteľ nastavovať situáciu tak, že, však neblokuj a neviem čo. Lebo ten zamestnanec povie: ja tam nechcem robiť, však ja dostanem pokutu.
Tu by som si ešte dovolil navrhnúť... (Rečník sa obrátil dozadu.) Vydrží to či? Dosť mi na tom záleží, keď viete, keď zrovna teraz potrebujete rozprávať s ministrom...
Viete, že na to, aby sme to vycizelovali a dotiahli, nechcem povedať, že do dokonalosti, ale k lepšiemu, tak nastaviť to aj tak, že dajme tomu že pri opakovanom priestupku, porušení tohto, hej, že ho chytia aj druhýkrát, sa to zapíše do nejakého priestupkového registra, a tým pádom máte vyeliminované to, čo sa častokrát veľmi prácne robí v tomto biznise, že sa obvolávajú, keď prijímate nového človeka, obvolávate si prevádzky, že ako ste sa s ním rozlúčili. Ja, napríklad u nás v našich prevádzkach majú zákaz prijať niekoho bez toho, aby nebol overený, hej? A čiže, viete, to, čiže čo tým chcem povedať? Pokiaľ bude to mať takúto stupňovitosť, tak ten človek si dá veľký pozor, jednak aby nevyniesol, aby nezúčtoval bez bloku, ale aj aby nerobil u niekoho, kto od neho očakáva, že bude účtovať bez bloku. To znamená, že sa vám to celé, v celej tej oblasti môže nastať dosť, by som povedal, taký že fázový posun v celej tej veci. A pritom stačí naozaj tak málo, aby si bol vedomý ten človek, ktorý vynesie objednávku, zúčtuje objednávku bez bloku, že on robí chybu. Nieže to, nech zaplatí podnikateľ, chytili ma, čo ja už s tým, hej?
Pán minister, toto som chcel vám navrhnúť a som zvedavý, že či teda by ste sa s tým nevedeli nejako vysporiadať.
Ďakujem pekne.