23. schôdza

Ďakujem pekne. Prepáčte za malé meškanie aj za to, že ako obyčajne (povedané so smiechom) mi nefunguje žiadna karta.
Vážený pán podpredseda Národnej rady, dovoľte mi, aby som podľa § 131 rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, zastupuje ho ministerka kultúry pani Martina Šimkovičová. Neprítomný je minister školstva Tomáš Drucker, zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. Ďalej je neprítomný minister zahraničných vecí Juraj Blanár, zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. A ministra práce Erika Tomáša zastupuje ministerka kultúry pani Martina Šimkovičová.
A sú neprítomní aj tí členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky, a to je podpredsedníčka vlády Denisa Saková, podpredseda vlády Tomáš Taraba, minister spravodlivosti Boris Susko, minister pôdohospodárstva Richard Takáč, minister dopravy Jozef Ráž a minister cestovného ruchu a športu Dušan Keketi.
Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom časovom limite odpovedať na otázky pani poslancov a pani poslankýň.

Ďakujem pekne aj za túto otázku a dovoľte mi, aby som bol pri odpovedi rovnako otvorený, ako som bol otvorený v pondelok ráno, keď som telefonoval v prvý pracovný deň tejto novej Európskej komisie s predsedníčkou Európskej komisie pani Ursulou von der Leyenovou.
Pri tvorbe Európskej komisie som namietal, keď prebiehali politické diskusie medzi lídrami, že ak chceme niečo zmeniť v Európskej únii, musia prísť aj personálne zmeny. Keďže dopadli voľby do Európskeho parlamentu tak, ako dopadli, my to rešpektujeme, nomináciu na predsedníčku Európskej komisie dostala opätovne pani predsedníčka, ktorá pôsobila prvý mandát, čo je však zaujímavejšie, že nomináciu na tzv. ministerku zahraničných vecí dostala bývalá estónska premiérka, u ktorej je evidentný absolútny príklon k Spojeným štátom a absolútny odklon (povedané so smiechom) od realistického riešenia konfliktu na Ukrajine, preto som povedal, že mám problém s takouto Európskou komisiou, na druhej strane sme tvrdili, že pokračovanie Maroša Šefčoviča je to najlepšie riešenie pre celú Komisiu, pretože má obrovské skúsenosti, a hoci mám kritický pohľad na Komisiu, chcem poďakovať vedeniu Komisie za portfólio, ktoré Maroš Šefčovič dostal, lebo je to portfólio, ktoré je mimoriadne silné.
Komisia je etablovaná a ja chcem poďakovať europoslancom za stranu SMER – slovenská sociálna demokracia, že ju nepodporili ako celok, lebo mali sme na to dôvod, a ja som tento dôvod veľmi jasne vysvetľoval aj pani predsedníčke Komisie v pondelok ráno.
Dámy a páni, nie je možné, aby v rokoch 2020 až ’23 Európska komisia absolútne nereagovala na žiadne podnety, ktoré sme dávali v súvislosti s hrubým porušovaním pravidiel právneho štátu na Slovensku. Písali sme podania, písali sme listy, nikto na to nereagoval.
Jediné, čo sa nám podarilo, bolo to, že navštívil Slovenskú republiku komisár pre spravodlivosť, ktorý, viete, ako dopadol, je to jednoducho do určitej miery aj karma, ale je to do určitej miery aj výsmech. Človek, ktorý nechcel uznať, že na Slovensku sú hrubo porušované ľudské práva, je dnes predmetom vyšetrovania – ja rešpektujem jeho prezumpciu neviny – za to, že pravdepodobne pral špinavé peniaze.
Veľmi vážne som povedal pani predsedníčke Európskej komisie, pani predsedníčka, musí skončiť dvojaký štandard, ktorý tu predstavujete vo vzťahu k niektorým členským štátom. Pýtam sa, ako je možné, že ak došlo v Gruzínsku k zadržaniu opozičného lídra, Európska komisia mala okamžite silné vyhlásenia. A kde ste boli, Európska komisia, keď bol zadržaný opozičný líder na Slovensku? A to bol opozičný líder krajiny, ktorá je členským štátom Európskej únie.
A o tomto dvojitom metri sa dá rozprávať veľmi veľa a Európska únia je dnes v situácii, kedy bude musieť zabojovať aj cez Európsku komisiu o svoju dôveryhodnosť, pretože mienka vo vzťahu k Európskej únii sa mimoriadne mení.
Máme dnes na mnohé témy v rámci Európskej únie rozdielne názory, pokiaľ ide o Komisiu.
Predovšetkým som jasne naznačil, že Slovensko, ktoré nepodporilo nový pakt o migrácii, nemôže súhlasiť s novými pravidlami, ktoré hovoria, že buď zoberiete na svoje územie určitý počet nelegálnych migrantov, alebo za každého z nich zaplatíte 20-tisíc eur pokuty. Problém v nelegálnej migrácii nemôže byť v tom, že si budeme rozdeľovať migrantov, ktorí sú už v Európe. Našou povinnosťou je robiť takú politiku, aby sa títo nelegálni migranti nedostali na územie Európskej únie.
Máme úplne iný názor na vojnu na Ukrajine. Veľmi často sa hnevá pani predsedníčka Európskej komisie, keď nazývam Európsku radu alebo Európsku komisiu, že to nie sú mierové orgány, ale sú to vojnové kabinety. My sa bavíme iba o nábojoch, o húfniciach, o zbraniach a o mŕtvych ľuďoch.
Ako je možné, že Európska komisia s vlastnou ministerkou zahraničných vecí pre európske záležitosti nemá vlastný mierový plán? Nemáme nič. Len sledujeme, čo urobí americká administratíva. Je tu téma Green Dealu, je tu téma, samozrejme, sankcií a rôznych obchodných vojen, do ktorých sa chystá v poslednom čase predovšetkým Európska komisia vo vzťahu k Číne,
preto som pani predsedníčke Európskej komisie povedal: „Pani predsedníčka, nepodporili sme vás, lebo sme si pamätali, čo ste nám...“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predseda vlády, za doterajšiu odpoveď.
Mám za to, že ešte ten časový úsek nebol dostatočný na to, aby ste mohli doplniť a dohovoriť svoje myšlienky, takže keby ste mohli ešte, ešte pokračovať.
Ďakujem pekne.

Máte nejaký problém, pani kolegyňa? Či máte nejaký problém, sa pýtam. Nie, lebo ste sa smiali na to, čo povedal pán poslanec.
Povedal som pani predsedníčke Európskej komisie, že nepodporili sme ju preto, lebo sme si pamätali, čo bolo v rokoch 2020 až 2023. To ale neznamená, že nechceme spolupracovať s Komisiou tam, kde budeme mať rovnaké názory.
Prvé, čo nás čaká, je otázka, ako pristúpiť k zmene tzv. Green Dealu, pretože tento plán výrazne poškodzuje schopnosť Európskej únie konkurovať. Mali sme možnosť vidieť paniku v rámci Európskej únie, keď prišla správa Maria Draghiho o tom, ako je, alebo nie je Európska únia konkurencieschopná. Sme pripravení o týchto otázkach hovoriť.
Sú témy však, kde budeme naďalej trvať na svojom.
Po prvé chcem veľmi jasne povedať, že ak by Európska komisia alebo Európska rada chceli prísť s návrhom, že v prípade obmedzenia alebo zníženia vojenskej pomoci zo strany Spojených štátov Ukrajine by to mala byť Európska únia, ktorá prevezme všetky náklady vojny na Ukrajine, budem toto rozhodnutie vetovať. Hovorím to dopredu, hovorím to veľmi jasne, tak ako som to urobil pri migrácii, kde boli povinné migračné kvóty (potlesk), a našou povinnosťou je predvídateľní a... (Doznievanie potlesku.) Predsedníčka, predsedníčka Európskej komisie to vie, že takéto rozhodnutie budem určite vetovať.
Som veľmi rád, že Slovensko sa pridalo ku krajinám, ktoré dnes patria medzi najvýznamnejších výrobcov automobilov. Zachytili ste, že Komisia zaviedla dodatočné clá vo výške 35 % na čínske elektromobily, pretože Čína nám, pokiaľ ide o elektromobilitu, ušla o dvadsať rokov. Vo všetkom. V baterkách, v autách ako takých. My predsa nemôžeme súťažiť s Čínou tým, že budeme zavádzať sankcie. My musíme súťažiť kvalitou, cenou. Rozumiem tomu, že európski výrobcovia nie sú schopní postaviť tak kvalitné auto, elektromobil, ako sú dnes schopní postaviť čínski výrobcovia. Čínske autá sú dnes schopné prejsť na jednu baterku 600-700 km, dokonca niektoré 800 km. Cenové relácie sú také, že to nikto v rámci Európskej únie nedokáže.
Preto sme odmietli tieto dodatočné clá, pretože si uvedomujeme, čo to bude znamenať pre krajiny, ktoré vyrábajú autá, ako je Slovensko. Ak sa do tohto procesu zaradí aj Volvo, mimochodom, čínska firma, tak Slovensko bude vyrábať možno 1,3-1,4 mil. áut ročne. A ak si zoberieme, aký typ áut sa vyrábajú na Slovensku, napríklad v Bratislave, sú to predovšetkým autá povedzme luxusnej triedy, ktoré sa pôvodne predávali na čínskom trhu. Ak sa ale Čína rozhodne, že dá nejaké sankcie alebo nejaké obmedzenia na dovoz týchto áut na obrovský čínsky trh, tak máme vážny problém, len preto, lebo sa Európska komisia rozhodla veľmi neuvážene zaviesť celá na čínske elektromobily.
Neboli sme v tom sami, bolo to rozhodnutie, ktoré podporilo aj Španielsko, aj Nemecko, avšak sa nám nepodarilo vytvoriť blokujúcu menšinu a toto rozhodnutie Európskej komisie prešlo, hoci naďalej tvrdíme, že Komisia by mala rokovať s Čínou a nájsť nejaké iné riešenie.
V tomto sa musíme spoľahnúť na Maroša Šefčoviča, ktorý je nový komisár pre obchod. Bude mať na starosti obchodné vojny, bude mať na starosti mimoriadne ťažkú agendu. Môžme dnes povedať, že dostal portfólio, ktoré je jedno z najvýznamnejších v rámci celej Európskej komisie, ale je to preto, lebo mu najvyšší predstavitelia Komisie dôverujú po tom druhom období, ktoré strávil v Európskej komisii. Preto budeme očakávať od tohto komisára, hoci nereprezentuje záujmy Slovenska, on tam reprezentuje záujmy Európskej komisie, že príde s určitými nápadmi, myšlienkami, ktoré vrátia túto vážnu tému ohrozujúcu automobilový priemysel na Slovensku naspäť na stôl, a že tam budú konštruktívne návrhy a názory, o ktorých sa budeme spoločne rozprávať.
Čiže Európska komisia nepodporená, ale máme veľký záujem byť konštruktívnymi partnermi, dopredu predvídateľne opakujeme, čo budeme vetovať, čo sa nám nepáči a na čo máme iný názor.
Dokončím to vetou – Handra, do ktorej si každý utiera nohy. A takúto handru sme tu mali v rokoch 2020 až ’23. Takúto handru si nikto neváži. Vážia si len krajinu, ktorá má suverénne a sebavedomé postoje a ktoré suverénne a sebavedome... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ja si myslím, že pán predseda vystihol aktuálnosť a vážnosť tejto témy v plnom rozsahu, čiže ďakujeme všetci.

Ďakujem, pán poslanec, za vašu otázku.
Táto cesta je súčasťou politiky, ktorá je orientovaná na všetky štyri svetové strany, a robíme ju presne tak, ako sme sľúbili. Môžu sa hnevať naši kolegovia v opozícii, koľko chcú, ale za posledný rok sme ukázali, že táto politika je reálna, je realistická a dá sa na nej stavať.
Áno, sme členským štátom Únie, sme členským štátom NATO, chceme si plniť záväzky, ktoré vyplývajú z členstva v týchto organizáciách. Vidíme však nebezpečné pohyby v týchto organizáciách. Ja mám veľkú obavu, môžte sa smiať, koľko chcete, o Európsku úniu. Otázka času, kto s čím príde, pokiaľ ide o konkurencieschopnosť Európskej únie. Budeme možno vystavení harmonizácii daní, harmonizácii všetkých politík a tam sa bude musieť veľa krajín rozhodnúť, čo urobia alebo čo neurobia.
Návšteva Brazílie zapadá do tohto konceptu suverénnej slovenskej zahraničnej politiky orientovanej na všetky štyri svetové strany. Nie je to žiadny výlet. Odchádzame v noci z nedele na pondelok a v štvrtok sme naspäť, aby teda nebol nejaký pocit, že nemáme čo robiť a si poletujeme po svete. Vo svojej podstate je to pomerne náročné, ale je to predovšetkým orientované na dve témy. Je to orientované na tému ekonomickej spolupráce, kde chceme nadviazať na dobré vzťahy ešte bývalého Československa na krajiny Latinskej Ameriky. Po druhé spolieham sa aj na určitú personálnu blízkosť s brazílskym prezidentom, ktorého poznám, čo by tiež mohlo dať tomuto vzťahu alebo tejto návšteve novú kvalitu. Beriem so sebou veľkú podnikateľskú delegáciu, ako som to urobil, či to už bola Južná Kórea, mimochodom, sledujte, čo sa deje v Južnej Kórei (povedané so smiechom), ako bola Čína, ako boli, ako bolo Srbsko a ďalšie krajiny.
Prosím, pozorne sledujte, čo sa deje v Gruzínsku, čo sa deje dnes v Rumunsku. Aj to bola jedna z výhrad, ktorú som povedal pani predsedníčke Európskej komisie: „Vy nemôžete kritizovať víťaza volieb len preto, lebo vyhral ten, ktorý nemal vyhrať.“ V Gruzínsku vyhral ten, ktorý nemal vyhrať. V Rumunsku v prvom kole prezidentských volieb vyhral ten, ktorý nemal vyhrať. Ale tak snáď budeme rešpektovať, alebo nebudeme rešpektovať demokratické pravidlá, snáď tí ľudia vedia, čo majú a čo nemajú.
A preto chcem s brazílskym prezidentom hovoriť aj o veľmi významnej téme, a to je mierová agenda. Existuje spoločný čínsko-brazílsky mierový plán. Je tu spoločná skupina priateľov mieru pri OSN, do ktorej sa Slovenská republika plne hlási, pretože ak sa pozrieme na čínsko-brazílsky plán, niektoré jeho časti by mohli byť použité, pokiaľ ide o mierové riešenie.
Ja teraz nechcem predbiehať veci. Ja si myslím a stojím si za svojimi slovami, ktoré teraz poviem, mám posledných pätnásť sekúnd, tak to poviem veľmi jasne. Západ pripravuje pre Ukrajinu nový Mníchov. To je celé, čo môžem povedať.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Opäť vás vítam, pán kolega Dostál.
„Operatívnou aktivitou policajných zložiek v súčinnosti so spravodajskými zložkami boli zistené závažné informácie, z ktorých vyplývali veľmi konkrétne poznatky o možnej príprave teroristického útoku, zameraného na zničenie alebo znefunkčnenie kritickej infraštruktúry na východnom Slovensku. Získané informácie vyvolali potrebu urýchlenej reakcie orgánov činných v trestnom konaní, a to z dôvodu, aby bolo eliminované riziko reálneho vykonania útoku na kritickú infraštruktúru. V tejto súvislosti boli realizované viaceré zaisťovacie úkony, ktoré spočívali vo vykonaní domových prehliadok a prehliadok iných priestorov. Boli zadržané a vypočuté tri podozrivé osoby. Miera podozrenia bola a stále je veľmi vysoká, o čom svedčí aj to, že na všetky zaisťovacie úkony, ktoré boli reálne vykonané, vydal príkaz sudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
Pri domových prehliadkach a prehliadkach iných priestorov boli zaistené významné dôkazy, mapa ropovodu Družba, mobilné telefóny, notebooky a ďalšie nosiče dát, rušičky GSN, GPS lokalizátory, rôzne elektronické prostriedky na nahrávanie obrazu, zvuku, drony, nočné videnia, termokamera, kukla, parochňa, balistická vesta.
Po vykonaní vymenovaných zaisťovacích úkonov a výsluchov boli podozriví zo zadržania prepustení, pričom dvaja cudzozemskí štátni príslušníci, jeden štátny občan Ukrajiny a jeden s dvojitým štátnym občianstvom Ukrajiny a Maďarska, boli zo Slovenskej republiky administratívne vyhostení.
Orgány činné v trestnom konaní v aktuálnej fáze trestného konania vyhodnotili získané dôkazy tak, že podozrenie sa nerozplynulo a stále pretrváva, ale na druhej strane zatiaľ nebolo možné vzniesť obvinenie konkrétnej osobe alebo osobám. Proces dokazovania nie je na konci. V ďalšom vyšetrovaní bude potrebné znalecky preskúmať všetky nosiče dát a súčasne bude potrebné vykonať viacero procesných úkonov, ktoré nemožno momentálne bližšie špecifikovať.
Až na základe komplexného vyšetrovania bude vo veci možné prijať objektívne a zákonu zodpovedajúce rozhodnutie. Nie je vylúčené, že po zabezpečení ďalších dôkazov a po ich vyhodnotení bude vo veci vznesené obvinenie konkrétnej osobe alebo konkrétnym osobám. Vyšetrovanie nemožno momentálne vnímať tak, že keď došlo k prepusteniu podozrivých, skutok sa nestal, ale tak, že aktuálne sa nachádza na začiatku a bude vecou ďalšieho dokazovania objektívne preskúmať skutkový stav veci.“
Ďakujem.

Ďakujem, pani ministerka, za prečítanie odpovede pána ministra. A škoda, teda že tu nemôže byť a nemôžem mu položiť doplňujúcu otázku, tak položím tú doplňujúcu otázku vám.
Ja som vo svojej otázke nespochybňoval postup orgánov činných v trestnom konaní, dokonca ani postup spravodajských služieb v tejto veci, ani tie operatívne zistenia, k tomu ja nie som kompetentný sa vyjadrovať.
Moja otázka ale je, že či bolo namieste zvolávať bezpečnostnú radu a s veľkou pompou ohlasovať, že boli zadržaní, zadržané nejaké osoby podozrivé z terorizmu, keď tie osoby potom o dva dni boli, boli prepustené a nebolo voči nim ani vznesené, vznesené obvinenie, že či to nie je skôr také robenie divadla a vrtenie psom, aby sa, aby sa odlákala pozornosť od, od toho, čo, aké sú tu reálne problémy, čo sa deje, čo sa deje v parlamente. Či to vy považujete za adekvátny postup, že v situácii, keď tie dôkazy nie sú ani na vznesenie obvinenia, tí podozriví budú vyhostení, tak potom, keď bude voči nim vznesené obvinenie, tak ja neviem, či sa budeme domáhať aby, aby nám boli nám boli vydaní. Ale toto sú vážne veci, ak sú nejaké podozrenia z terorizmu, že či sa nemalo postupovať skôr tak, že sa vec, vec došetrí, a až keď budú tie dôkazy také jasné, aby prinajmenšom mohlo byť vznesené obvinenie a mohol byť daný návrh na vzatie do väzby, tak až potom by bola informovaná verejnosť, teda, že či, či podľa vášho názoru bolo adekvátne zvolávať bezpečnostnú radu a potom takýmto spôsobom informovať verejnosť, keď nakoniec z toho vlastne prinajmenšom teraz nič nie je ďalšie.
Ďakujem.

Neviem, či chcete môj názor počuť, či je teda tuná nejak smerodatný. Samozrejme, asi netreba nič podceňovať, ale predpokladám, že pán minister bude počuť aj vašu doplňujúcu otázku, prípadne sa vám môže vyjadriť písomne. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Takže dnes aj za pána ministra Blanára, aj pána ministra Druckera, samozrejme, potom doplňujúce otázky môžete adresovať priamo im.
Takže v mene pána ministra Blanára:
„Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu otázku.
Kontakty na vrcholovej politickej úrovni sú jedným z dôkazov kvalitnej bilaterálnych vzťahov a neraz aj stimulom pre interakcie na nižších úrovniach, avšak nie sú určite jediným meradlom. V každom prípade vás môžem ubezpečiť, že mám s ministrom zahraničných vecí pánom Radkom Sikorskim vzájomne rešpektujúci sa partnerský vzťah. Nestretli sme sa len vo Washingtone, ale aj v Prahe a pravidelne sme spolu v Bruseli v rámci ministerských rád, či už Európskej únie, alebo NATO. Znamená to, že máme dosť priestoru a možností spolu komunikovať. Naše bilaterálne stretnutie je tiež v pláne.
Nestotožňujem sa ani s percepciou, že slovensko-poľské vzťahy v poslednej dobe ochladli, keď v tomto roku do Poľska smerovali aj štyri návštevy na úrovni prezidenta. Premiéri sa stretli na posledných štvrťrok bilaterálne dvakrát. V Bratislave sme pred dvoma týždňami hostili poľského vicepremiéra a ministra obrany, ako aj ministra infraštruktúry, čo len zvýraznilo profilové oblasti našej spolupráce. Možno doplním, že aj ja ako minister financií budem mať na najbližšom rokovaní EKOFINU bilaterálne stretnutie s poľským ministrom financií. Najviac, keďže ide o susedskú krajinu, sa za vyše 30 rokov táto spolupráca všestranne rozrástla a posunula. V mnohých rozmeroch prebieha takmer automaticky.
Chcem vás však ubezpečiť, že vláda si uvedomuje unikátny priam až strategický charakter relácie s Poľskom. Máme s Poľskom mnoho spoločných záujmov a potrieb, či je to už koézia, rozširovanie Európskej únie alebo migrácia a na týchto spolupracujeme, ako aj na pracovnej úrovni, tak aj na politickej úrovni aj s výhľadom na poľské predsedníctvo v Rade Európskej únii, ktoré začína v januári. Rozvíjame dialóg a spoluprácu v bezpečnostnej, hospodárskej či medziľudskej oblasti. Intenzívne sa venujeme zahraničnej spolupráci a rozvoju spoločných infraštrukturálnych a energetických projektov. Poľsko pomáha so strážením nášho vzdušného priestoru a veľký potenciál majú spoločné projekty obranného priemyslu okolo oboch krajín. Tu zacitujem slovo poľského vicepremiéra Kosiniaka Kamysza po návšteve Bratislavy, že bez spolupráce so Slovenskom, Poľsko nedokáže dosiahnuť spôsobilosti pre masovú produkciu munície, čo je pre Poľsko v súčasnosti kľúčovou výzvou.
Dovolím si teda povedať, že, vážený pán poslanec, že by kvalite vašej kritiky na adresu tejto relácie pomohlo, keby ste reálne poznali a brali do úvahy celý jej široký obsah, nielen bombastické titulky progresívnych médií.
Ďakujem, skončil som.